Итак, 19.05.2010, по нашему законопроекту и вопросам совместных действий власти и общественности на пути к цивилизованному рыболовству состоялся Круглый стол в Верховной Раде. На этом собрании, созванном по иницитативе Громады Рыбалок Украины и вице-спикера ВР Николая Томенко (он председательствовал), присутствовали представители профильных комитетов ВР, Минприроды, Госэкоинспекции, Госкомрыбхоза, Главрыбвода, Администрации Президента и общественных экологических организаций.
В результате общения участников выяснилось, что практически все присутствующие ЗА изменения, предлагаемые нашим законопроектом и даже желали бы дополнить пару законов еще рядом достаточно грамотных и действенных изменений, полезных в борьбе с браконьерством. Всеобщее удивление вызвал тот факт, что Бабой Ягой в данном случае выступил... Госкомрыбхоз! Точнее их профильные подразделения - отдел охраны ВЖР и регулирования рыболовства, в лице главного специалиста - Гунько Анатолия Николаевича, и Главрыбвод, в лице нового руководителя этого управления - Шаповала Алексея Алексеевича. Именно они, как оказалось (с их же слов), и подготовили эти замечательные "рекомендации" к данному законопроекту по запросу юридического управления Администрации Президента (там-то спецов по этой теме нет). Аргументация Гунько А.Н. и Шаповала А.А. - общественники якобы будут лезть не в свои дела, "дублировать функции госрыбинспекторов" и "мешать их эффективной работе". Поэтому по их мнению надо общественников еще больше ограничить в правах и строго закрепить за госинспекторами (чтоб без них ни шагу!), а лучше всего вообще упразднить как институт и заставить правительство увеличить кол-во штатных госинспекторов.
Вот так...
На справедливые возражения со стороны общественников, мягко говоря удивленных такой постановкой вопроса после многих лет поддержки и активного сотрудничества рыболовов-активистов с госинспекторами рыбинспекции в целом ряде регионов, указанные лица попытались обвинить нас в некомпетентности по ряду вопросов (путаясь в статьях законов и предлагая ввести нормы, уже давно принятые ) и даже преположили в будущем преувеличения общественниками полномочий в корыстных целях!
В ответ ими справедливо были получены замечания представителей ГРУ и КЭКЦ, указавших на несомненную статистику пользы от работы общественников как до 2000г. (когда полномочия в Админкодексе были урезаны) так и в нынешнее время (даже с минимальными полномочиями). Кроме того Борейко В.Е. констатировал многочисленные факты проявления коррупции среди госинспекторов и "крышевания" браконьеров.
Томенко Н.В. также указал на несостоятельность подобных предположений в адрес общественников и предложил не устраивать разборов, а взяться за борьбу с браконьерством общими усилиями...
Приятно удивило и то, что бред авторов "рекомендаций" не встретил одобрение у большинства участников Круглого стола и столь негативная позиция упомянутых подразделений Госкомрыбхоза была подвергнута критике... новым руководителем Госкомрыбхоза Довбишем Олегом Эдуардовичем! Он наоборот констатировал тот факт, что и Госрыбоохрана и Госэкоинспекция часто не справляется с объемом работы из-за ограниченных людских и материальных ресурсов, однозначно высказался в пользу усиления полномочий общественников и необходимости развития сотрудничества госинспекций с активистами-рыболовами. Его мнение полностью поддержали Минприроды и Госэкоинспекция. Представители Администрации Президента скромно отмолчались, видимо понимая всю абсурдность ситуации и в каком свете в итоге был представлен Президент этими "рекомендациями".
Итогом Круглого стола было принятие решения продолжать продвижение этого и новых законопроектов по охране природы и борьбе с браконьерством, заранее согласованных всеми заинтересованными сторонами в рабочем порядке посредством подобных встреч с депутатами ВР и совместной проработкой документов в профильных комитетах. Так что работаем дальше...
