Борьба за сохранение наших водоемов продолжается

Сегодня, 07.12.2011, в Верховной Раде в Комитете по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства рассматривался проект Постановления ВР об отмене промышленного лова, подготовленного по инициативе народного депутата Надоши О.В. Мы активно сотрудничаем с ним в этом направлении, в виду того, что нами уже была ранее начата подобная инициатива – уже собраны десятки тысяч подписей в разных регионах, мы повсеместно проводим мониторинг, проверки промысла, торговли и рейды на воде – об этом уже рыболовам-любителям известно давно. И я, Нелипа Андрей Владимирович, президент ВГО "Громада Рыбалок Украины", присутствовал на этом заседании.

Это было уже второе заседание профильного Комитета и на нем рассматривалось доработанное (с учетом пожеланий, замечаний и дополнений общественных и научных организаций) Постановление – по запрету на 5 лет промысла на внутренних водоемах Украины, а именно на реках и водохранилищах. Повторяться о важности этой инициативы, а также о вреде промыслового вылова наверное не следует – это уже очевидно для всех: если мы не хотим допустить окончательного уничтожения аборигенной ихтиофауны наших водоемов нужно немедленно остановить их варварское и бесконтрольное уничтожение! С этими мыслями и аргументами, подкрепленными статистикой и доводами независимых ученых, экологов и общественности, на заседании выступил народный депутат Олег Надоша. И все присутствующие его выступление поддержали, кроме...

...представителей государственной структуры, которая призвана беречь и охранять рыбные запасы страны! Как оказалось, на практике этого не понимают и не хотят только одни люди – сидящие возле кормушки промыслового рыболовства в Агентстве рыбного хозяйства. Представлял эту госструктуру заместитель председателя Агентства Дробот И.И., который выступил и обвинил в некомпетентности всех – и профильный комитет, и народных депутатов, и общественные организации, и научные учреждения. Мол никто не имеет права делать такие выводы, что рыбы стало меньше, ее нужно восстанавливать, а промысел бесконтрольный! На самом деле рыбы более чем достаточно, и это подтверждают выводы их внутреннего научного учреждения – Института рыбного хозяйства при МинАПК. Остальные же научные профильные институты ничего не знают и не имеют права комментировать ситуацию. Далее Дробот И.И. обвинил общественность и рыболовов-любителей в том, что они вылавливают рыбы намного больше чем промысловики и при этом сами не зарыбляют водоемы, а они (Агентство) каждый год на десятки миллионов гривен проводят зарыбления. Кроме того он указал ну совсем смешную цифру: оказывается промысловики в этом году выловили всего-навсего 6 тысяч тонн рыбы на внутренних водоемах! Ну и в резюме - никто не правомочен такую "антигосударственную" инициативу по запрету промлова обосновывать и в жизнь воплощать – ни народные депутаты, ни общественность, ни научные сотрудники - только они сами (Агентство) все решают и это только их компетенция что делать, а что не делать. При этом им был применен забавный термин в отношении инициативы Надоши О.В. "лоббирует интересы кучки народа" - видимо так он называет всех тех 5000 рыболовов-любителей, кто оставил свои подписи на http://www.rybalka.com/petition/ ???

Присутствующие отметили, что вел себя этот госчиновник, которому за все заседание было высказано немало замечаний о его поведении, весьма вызывающе, вульгарно и даже, по мнению ряда депутатов нагло и по-хамски. На доводы Дробота И.И. и мне конечно пришлось отреагировать адекватно – назвать его слова брехней. Особенно в части того утверждения, что рыболовы-любители за последнее время не проводили каких-либо мероприятий по восстановлению водных живых ресурсов (в т.ч. и зарыблений) за свои средства! В том, что промышленный лов бесконтролен, что в рыбном хозяйстве и рыбоохране масса нарушений, крышевательство и коррупция – уже доказывать никому не надо, про это уже сняты и журналистские расследования, и новостные сюжеты, и множество статей в печатной прессе. Укрывание таких фактов – также преступление, и тем более открытое вранье народным депутатам ВР! Ведь за последние годы общественность провела десятки зарыблений, и все это происходило под их контролем – представителей Госрыбагентства. В том числе и по биологическим обоснованиям Института рыбного хозяйства и при участии штатных ихтиологов территориальных органов Госрыбоохраны. По инструкции, с согласованиями, отчетами, актами и пр. И на эти мероприятия не только не выделялись бюджетные средства, но и оплачивалось топливо для рыбоохранных участков и ихтиологов - за счет рыболовов-любителей. Как же можно теперь так нагло утверждать обратное, дескать - рыболовы-любители вообще не зарыбляют водоемы??? Не говоря уже о том, что рыболовы-любители вовсе не обязаны этого делать, так как не ведут хозяйственной деятельности на водоемах и не получают коммерческой выгоды от вылова рыбы – но делают это, и причем за свои собственные средства. Потому что видят, ЧЕМ и КАК зарыбляет Госрыбагентство (80% зарыбка и боее - бесполезные и самые дешевые пестрые толстолобики!) и понимают, что кроме нас (общественности) судьба аборигенных видов рыб не интересует никого! А они (промысловики) должны компенсировать ущерб от их хозяйственной деятельности природе – у них же бизнес, они добывают рыбу как товар и получают прибыль!

Выпятил Дробот И.И. и новый Закон "О рыбном хозяйстве и промысловом рыболовстве", к разработке которого он имеет прямое отношение (напомню, этот "Закон" был принят сугубо политическим решением, по указанию "сверху", несмотря на то, что нарушал нормы... 5 Законов и Конституции Украины). Он упомянул про работу с общественностью, про Общественный Совет при Госрыбагентстве, который якобы (!) дал свои замечания и дополнения в этот Закон. Однако я был вынужден возразить и напомнить чиновнику, что а) указанный Закон был принят недоработанным и с нарушением действующего законодательства (об этом говорят выводы главначэкспертуправления и юруправления ВР); б)проект Закона не рассматривался на заседаниях ГР, что было объяснено необходимостью "его срочного продвижения в ВР" (по словам главы Госрыбагентства Дроника В.С.); в) ни одно из направленных предложений, замечаний и дополнений к этому Закону не были приняты во внимание, ни от организаций рыболовов-любителей, ни от организаций рыбоводов, ни даже от организаций рыболовов-промысловиков! И этот вопрос мы уже подымали перед Госрыбагентством на Общественном Совете. На что Дробот И.И. ответил дословно: "значит эти ваши поправки в Агентстве сочли либо несущественными либо не такими, которые необходимо было бы внести"... Ну и о каком верховенстве Права в Украине можно говорить?

Дискуссию прервало на мирной ноте предложение об отправке проекта Постановления в Госкомпредпринимательства (таким же чиновникам!) и получение их оценки для принятия дальнейшего решения. Депутаты согласились... Мне лично непонятно две вещи: 1) почему Комитет по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства ВР должен советоваться с Госкомпредпринимательства (разве они сами недостаточно компетентны и не вправе решать такие вопросы своим составом?) и 2) какое право имеет обыкновенный чиновник государственного хозяйственного ведомства так себя вести в Верховной Раде Украины и указывать народным депутатам что им положено знать, а чего не положено, и что они могут делать, а что не их дело??? Ни в какие ворота не лезет... Вобщем резюме этой встречи следующее: профильный Комитет ВР готовит очередной Круглый стол, на который будут приглашены все заинтересованные стороны (депутаты, чиновники, ученые, общественность и т.д.), послушав которых Комитет и примет окончательное решение. Ну что же, друзья? Не дадим уничтожить водоемы! Борьба продолжается.