Недавно была тут видеоинформация по общению с службой ГАИ
Случайно наткнулся на другую "сторону медали".
Не забываем - не ту страну назвали Гондурасом, и как мы видим не все так как должно быть - получается в реале.
ГАндурас - как много в этом слове...
водителю выбили 2 зуба и продержали 29 часов без еды и питья... права граждан говорите
Россия это пи....дец!! :(
а у нас что по-другому?
Совсем по другому.
На теба часто кидались Гаишники ?
Я не призываю бороться с ГАИ, просто мы должны знать, что у нас есть права.
Что говорить о том, что ГАИ намерено идёт сама против писаных правил?!
Окружной админсуд Киева запретил ГАИ использовать прибор измерения скорости - ВИЗИР. Такое решение суд принял по иску представителей Совета автомобилистов Украины к ГАИ и МВД.
Два дня назад под “Южным” мостом, лично наблюдал сей девайс на сошках возле инспекторов.
Что говорить о том, что ГАИ намерено идёт сама против писаных правил?!
Окружной админсуд Киева запретил ГАИ использовать прибор измерения скорости - ВИЗИР. Такое решение суд принял по иску представителей Совета автомобилистов Украины к ГАИ и МВД.
Два дня назад под “Южным” мостом, лично наблюдал сей девайс на сошках возле инспекторов.
Ориентировку ему показывать не обязаны, да машину нужно закрывать всегда.
И еще они воспользовались, что он один в машине ..
И еще они воспользовались, что он один в машине ..
что значит он один в машине - я почти всегда один в машине!!!
ГАИ это закон и они первые должны его чтить, хотя и им приходиться часто общаться с отбросами - тут, я думаю перегиб, с обоих сторон...
ГАИ это закон и они первые должны его чтить, хотя и им приходиться часто общаться с отбросами - тут, я думаю перегиб, с обоих сторон...
надо в первую очередь оставаться человеком. без разници с кем ты общаешься. я б такому борзому сам зубы выбил.(это ни в коем случае не оправдание действий мусоров)
То, что бы жвачку так нагло не живал ))) А вообще печально, что беспредел творят.
Он очень много говорил и мало делал, ментов можно понять, но не оправдать.
Бля..., да он ведь сам начал провоцировать... Мурчал, как в сериале, вот и выпросил.Это Мазахист, такие ублюдки пристают к прохожим, к девушкам, к инвалидам, а это Супер-мазахист, его удовлетворил акт с Гаишниками
Точно !
Никогда не понимал людей, которые начинают лезть в бутыку... Остановили, показал документы и через 20 секунд тебе желают счастливого пути...
Зубы конечно зря,ну парня явный перебор в пафосе...
Это еще цветочки,видали и по-круче эпизодики,когда у нас "Кобра" была.
Без свидетелей снимать горячее видео про гайцов опасно для здоровья и кошелька.. Тупо не выгодно :)
Есть полный материал что бы подать на сотрудников ГАИ в суд,конституцию читали в машине надо доказать и отстоять свои права в суде.Для лучшего эффекта отправить материалы во все инстанции.
Это все хорошо, но история умалчивает что было дальше с героем. Может было проще не выпендриватся и остаться с зубами и с ребрами? А машину все таки закрывать надо с этим не поспоришь.
Помоему этот парниша просто интернет роликов пересмотрел,а как дошло дело до реалий,то в кусты.Сам ментов не люблю,но надо прежде всего оставаться человеком,а не козлом.
Водитель перебрал в своей уверенности, но никого не оскорбил и причин для вскрытия машины и физического воздействия не было.Однако, превышение служебных полномочий налицо. Чем закончилась истори, интересно. Не зря ведь видео сохранилось и вышло в инет.
вообще были - документы водитель обязан передавать в руки инспектору. теперь представьте ситуацию - останавливает гаишник водителя, а тот документы не дает (нету их, фальшивые итд), выходить из машины не собирается. что с ним делать - пожелать счастливого пути???
Однако, ситуация совсем не однозначная. Да, водитель имел неосторожность сказать "не буду я вам их давать". Соответственно, можно клеить невыполнение законного требования сотрудника. НО! Представьте судебное заседание, на котором приводятся несколько роликов с требованиями гайцов сходить к ним в машину, открыть багажник, выйти из машины.... а в результате - оказывается это была всего лишь личная просьба гайца, а не законное требование. Добавьте сюда невыполнение гайцом требований закона - он отказался указать какие-то ни было данные о материале, повлекшем остановку машины; даже отделение милиции не назвал, куда поступил сигнал, который стал "оперативными данными". Вполне понятными становятся сомнения водителя в подлинности инспектора и в том, что "дайте их сюда" - это требование, а не личная просьба инспектора. Вобщем, без контрольного выстрела типа "я требую от Вас передать мне такие-то документы", действия гайца как минимум неадекватны.
А уж выламывание пальца руки, которая не держит ничего - просто "катування".
Так что при правильном подходе, да если ещё и документы у парня в порядке оказались - гайцы вполне могут хотябы 13й лишиться. Не гарантия, конечно, но вполне реально.
А уж выламывание пальца руки, которая не держит ничего - просто "катування".
Так что при правильном подходе, да если ещё и документы у парня в порядке оказались - гайцы вполне могут хотябы 13й лишиться. Не гарантия, конечно, но вполне реально.
Перебор с борзотой. Только на беспредел надо давать ответку. А вообще лучше изучать законы если уж впрягся в полемику с гайцами. Когда не знаеш точно, то лучше заткнись. Есть такой предмет Государство и право, пусть изучает.
Лёха, Лёха! ААААА! Меня гаишники бъют! Довыё...., а потом маму на помощь зовёт! Чухан!
Та с этими чурбанами и не так нужно разговаривать,вы посмотрите что они творят,блюстители закона и порядка.... Я удивляюсь что находятся люди которые осуждают водилу... Гнобить этих ублюдков нужно любыми способами,и разговаривать в самых ехидных тонах,потомучто они себя ведут не по-человечески.
Если бы хоть какое-нибудь "красноперое"-чмо начало хватать меня руками-в зависимости от ситуации конечно,но вполне возможно,что уже бы сидел в тюрьме за убийство...Они облагневшие вообще...Если бы не было тюрьмы-некоторых бы резал как свиней...
в любом случае всегда можно "попасть" и "они" останутся правыми - подкинут нож на переднее сиденье и скажут что не хотел выходить и вел себя подозрительно - пришлось задержать - сопротивлялся.
Я для чего это выложил - всегда нужно не забывать что закон работает в цивилизованных странах, я жил за границей и видел как работают их органы. Там доятся судов и разберательств.
Но мы же на Украине... поэтому если можно уйти от конфликта, лучше не ввязываться, то видео которое показывали до этого - да оно пройдет с десятком гаишников, но на 11 можно очень серьезно попасть .
Думайте сами - решайте сами...
Я для чего это выложил - всегда нужно не забывать что закон работает в цивилизованных странах, я жил за границей и видел как работают их органы. Там доятся судов и разберательств.
Но мы же на Украине... поэтому если можно уйти от конфликта, лучше не ввязываться, то видео которое показывали до этого - да оно пройдет с десятком гаишников, но на 11 можно очень серьезно попасть .
Думайте сами - решайте сами...
Гаїшнікі засранци . Під приводом орієнтировки можна творити що завгодно .
Пходу чувак таки довыё...я!!! Не стоило ГАИцев провоцировать. Документы гаишник показал и попросил водилу показать его документы... Что в сей процедуре такого??? Меня последние несколько раз именно так и останавливали, посмотрели документы, спросили все ли в порядке и пожелали счастливого пути....
А по поводу "засранцив" - спорное утверждение, они тоже люди и работа у них не из лёгких и за копейки...
А по поводу "засранцив" - спорное утверждение, они тоже люди и работа у них не из лёгких и за копейки...
"За копейки" лексус или кэмри не купишь и домик в 3 этажа не отгрохаешь "собственными силами за 3 месяца".
Гайцы просто хотели денег.
Для остановки должна быть причина. Если это оперативная информация по угону, как это сказал гаец в самом начале, то водителю ляпнуть такое может только даун в погонах с тремя классами церковно-приходской школы.
Если бы у них действительно была оперативка и они остановили по ней, то водила не успел бы видеокамеру включить. Положили бы в мордой грязь в течении трех секунд.
Кто-то выше говорил о "Кобре", так авторитеты сами выходят из машин с поднятыми руками, а то потом больнее будет :)
- доколупывание второго гайца за холодное оружие http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Грош цена такому юридически "грамотному" менту. Он погоны за сало купил ?
- Водила сидит в машине, общается с гаишниками, как он может оказывать сопротивление ?
- а вот когда гаец полез крутить руки, я бы воспользовался словами ихнего Министра, ногой морду, гашетку в пол и через 5 минут был бы под дверями райотдела. С заявлением о нападении сотрудниками ГАИ с целью похищения гражданина или машины. На видео все прекрасно видно, посмотрел бы я, из какого места бы они оперативку по угону доставали.
"Граждане имеют право защищаться, если на них напал милиционер. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил глава МВД Рашид Нургалиев на встрече с курсантами учебных заведений министерства внутренних дел и воспитанниками спортивных школ на базе ОМОН в Подмосковье. "Если это нападение - то должна быть самооборона", - сказал министр."
Если пошла разборка дальше, ментам в лучшем случае грозит "тихо по собственному" или по статье превышение полномочий, в худшем светит уголовное дело по ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ (разбой).
У меня вчера после обеда был случай в 50 метрах от работы.
Тема заслуживает блога, но на рыболовном сайте не хочется занимать "этим блогом" место, хотя...
Итак, остановка по причине "не пропустил пешехода" (пропустил своих девочек с работы, если что, пойдут свидеталями, т.е. обезопасил себя сразу)
С другой строны дороги в 10 метрах от меня ползут пешеходы, т.е. я им помеху не создал.
Требование документов - передаю удостоверение, талон, техпаспорт.
Просит передать полис страхования, указываю на талон на лобовом, т.е. "у меня есть при себе полис, но я его не покажу" и гаец довольный бежит в машину за ПДД.
Тыкает пункт 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: (кратко суть )
а) посвідчення на право керування і талон
б) реєстраційний документ на транспортний засіб
ґ) чинний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності
Ответ, да, полис у меня действительно есть в машине.
- Дайте.
- Не дам.
- Почему ?
- На основании чего я должен его дать ?
Опять тыкает правила.
- ПДД это следствие Закона Украины "Про дорожній рух". Юридически главнее Закон, а не ПДД.
Гаец довольный бежит в машину за Законом.
Опять тыкает
Стаття 16. Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, ..... передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи..... а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів....
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3353-12
Секретное слово в этом тексте "а у випадках, передбачених законодавством"
- Назовите эти выпадки.
- Ну вот ... Надо предоставить полис.
- Мне ясно, что Вы не знаете нормативных документов и я Вам дам бесплатный урок.
достаю Закон "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1961-15
Стаття 21.
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час поведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.
- Т.е. проведение ТО, регистрация ТС, оформление протокола, оформление ДТП.
Хоть одно из этого присутствует ?
- Ну сейчас составим протокол.
- Не забудьте вписать свидетелей, а я сейчас позову своих свидетелей, которых пропустил на пешеходном переходе и жену. (она сразу после названия причины остановки вышла из машины со словами "я пошла на работу и не хочу смотреть избиение млаценцев", попутно сообщила нашим водителям про начинающееся шоу и водилы + желающие поржать уже собрались возле нас)
Мент мнется и думает что бы еще такого придумать.
Не давая ему опомниться иду в наступление.
- Вами, товарищ инспектор, совершено три нарушения:
1. стоянка на повороте
2. стоите мордой против движения, а значит машина ехала против движения по дороге предназначенной для движения в одну сторону.
3. приказали мне остановиться на повороте да еще в зоне остановки для маршрутних ТС, чем нарушили вот эти (указываю на книжку в его руках) ПДД.
И сейчас я пишу жалобу в прокуратуру и свидетели подпишутся под жалобой (показываю на своих водителей, те ржут и аплодируют)
Гаец отдает мои документы, садится в машину справа, разворачиваются и сваливают.
Выводы:
Первое и главное, не нарушать ПДД.
Второе – не давать этим умникам вешать нам лапшу на уши и быть юридически грамотным водителем или хотя бы иногда перечитывать тот же Закон о дорожном движении и приказ №111
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0576-09
Гайцы просто хотели денег.
Для остановки должна быть причина. Если это оперативная информация по угону, как это сказал гаец в самом начале, то водителю ляпнуть такое может только даун в погонах с тремя классами церковно-приходской школы.
Если бы у них действительно была оперативка и они остановили по ней, то водила не успел бы видеокамеру включить. Положили бы в мордой грязь в течении трех секунд.
Кто-то выше говорил о "Кобре", так авторитеты сами выходят из машин с поднятыми руками, а то потом больнее будет :)
- доколупывание второго гайца за холодное оружие http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Грош цена такому юридически "грамотному" менту. Он погоны за сало купил ?
- Водила сидит в машине, общается с гаишниками, как он может оказывать сопротивление ?
- а вот когда гаец полез крутить руки, я бы воспользовался словами ихнего Министра, ногой морду, гашетку в пол и через 5 минут был бы под дверями райотдела. С заявлением о нападении сотрудниками ГАИ с целью похищения гражданина или машины. На видео все прекрасно видно, посмотрел бы я, из какого места бы они оперативку по угону доставали.
"Граждане имеют право защищаться, если на них напал милиционер. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил глава МВД Рашид Нургалиев на встрече с курсантами учебных заведений министерства внутренних дел и воспитанниками спортивных школ на базе ОМОН в Подмосковье. "Если это нападение - то должна быть самооборона", - сказал министр."
Если пошла разборка дальше, ментам в лучшем случае грозит "тихо по собственному" или по статье превышение полномочий, в худшем светит уголовное дело по ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ (разбой).
У меня вчера после обеда был случай в 50 метрах от работы.
Тема заслуживает блога, но на рыболовном сайте не хочется занимать "этим блогом" место, хотя...
Итак, остановка по причине "не пропустил пешехода" (пропустил своих девочек с работы, если что, пойдут свидеталями, т.е. обезопасил себя сразу)
С другой строны дороги в 10 метрах от меня ползут пешеходы, т.е. я им помеху не создал.
Требование документов - передаю удостоверение, талон, техпаспорт.
Просит передать полис страхования, указываю на талон на лобовом, т.е. "у меня есть при себе полис, но я его не покажу" и гаец довольный бежит в машину за ПДД.
Тыкает пункт 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: (кратко суть )
а) посвідчення на право керування і талон
б) реєстраційний документ на транспортний засіб
ґ) чинний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності
Ответ, да, полис у меня действительно есть в машине.
- Дайте.
- Не дам.
- Почему ?
- На основании чего я должен его дать ?
Опять тыкает правила.
- ПДД это следствие Закона Украины "Про дорожній рух". Юридически главнее Закон, а не ПДД.
Гаец довольный бежит в машину за Законом.
Опять тыкает
Стаття 16. Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, ..... передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи..... а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів....
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3353-12
Секретное слово в этом тексте "а у випадках, передбачених законодавством"
- Назовите эти выпадки.
- Ну вот ... Надо предоставить полис.
- Мне ясно, что Вы не знаете нормативных документов и я Вам дам бесплатный урок.
достаю Закон "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1961-15
Стаття 21.
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час поведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.
- Т.е. проведение ТО, регистрация ТС, оформление протокола, оформление ДТП.
Хоть одно из этого присутствует ?
- Ну сейчас составим протокол.
- Не забудьте вписать свидетелей, а я сейчас позову своих свидетелей, которых пропустил на пешеходном переходе и жену. (она сразу после названия причины остановки вышла из машины со словами "я пошла на работу и не хочу смотреть избиение млаценцев", попутно сообщила нашим водителям про начинающееся шоу и водилы + желающие поржать уже собрались возле нас)
Мент мнется и думает что бы еще такого придумать.
Не давая ему опомниться иду в наступление.
- Вами, товарищ инспектор, совершено три нарушения:
1. стоянка на повороте
2. стоите мордой против движения, а значит машина ехала против движения по дороге предназначенной для движения в одну сторону.
3. приказали мне остановиться на повороте да еще в зоне остановки для маршрутних ТС, чем нарушили вот эти (указываю на книжку в его руках) ПДД.
И сейчас я пишу жалобу в прокуратуру и свидетели подпишутся под жалобой (показываю на своих водителей, те ржут и аплодируют)
Гаец отдает мои документы, садится в машину справа, разворачиваются и сваливают.
Выводы:
Первое и главное, не нарушать ПДД.
Второе – не давать этим умникам вешать нам лапшу на уши и быть юридически грамотным водителем или хотя бы иногда перечитывать тот же Закон о дорожном движении и приказ №111
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0576-09
Уточнение.
Там где я просил гайца вписать в протокол свидетелей, читать как потерпевших.
В данном случае при отсутствии в протоколе потерпевшей стороны, доказать причастность к правонарушению и виновность в его совершении практически невозможно.
Там где я просил гайца вписать в протокол свидетелей, читать как потерпевших.
В данном случае при отсутствии в протоколе потерпевшей стороны, доказать причастность к правонарушению и виновность в его совершении практически невозможно.
Красота.
И всётаки интересно: неужели гаишники действительно настолько тупые чтобы оставить такой компромат на себя в фотоаппарате? если подойти к этому делу правильно и отправить этот материал для начала в прокуратуру, то уверяю Вас, что 13-той они не отделаются 100% т.к. это полный и ничем неоправданный безпредел со стороны сотрудников ГАИ. А у этого товарища исходя из ролика было 3 ошибки: 1. Не закрыл двери в машине 2.Не предоставил документы по требованию сотрудника инспекции 3. Находился один в машине.
им деватся было некуда он же когото по рацыи вызывал а таксьоры быстро реагируют
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!