Я ждал появления этой статьи полгода, а может и больше. Именно в прошлом году летом появились первые новости из Запорожья, что якобы АРУ, а точнее скандальный псевдообщественник Чистяков начал экспансию в этой области: заключив договор с местной рыбоохораной взял местные водные угодья под свой контроль и собирает с рыболовов-любителей подати - по 200 грн. Информация позже подтвердилась, и стало понятно, что буквально использовав, как кальку, идею создания ГИР (Чистяков вообще самый большой любитель воровать чужие идеи и присваивать чужие достижения - это даже неоспаривается, случаев более чем достаточно) этот авантюрист наконец-то получил желаемое - хоть какую-то власть и влияние.
Все бы ничего, ведь действительно пока существует в законодательстве возможность заключать такие договора - отрицать иное бесполезно. Но здесь то и кроется интрига, ведь именно Чистяков в 2010 году оббивал пороги нового начальника рыбинспекции В.Канцурака с требованием отменить в Киевской области рыбалку на платных участках, поскольку это противоречит Конституции и Водному кодексу. Именно тогда в журнале "Рыболовный мир" пошли первые публикации о якобы преступном замысле В.Чечета и ГИРа журналиста В.Смаги, создавалось общественное давление на руководство рыбоохраны, что платная рыбалка должна быть прекращена. А позже, когда компромисное решение было принято Канцураком, и ГИР как структура лишился договора - Чистяков бил себя в грудь, рассказывая как он защитил интересы рыболовов-любителей, убрав платную рыбалку на Киевщине.
И что же получается? Ровно через год Чистяков заключает такой же договор и занимается сбором денег с запорожских рыбаков. Круто?
Беспринципность этого "деятеля" уже всем известна, и мое отношение к нему тоже все знают - я чуть ли не единственный журналист, который последовательно рассказывает общественности об истинных интересах этого авантюриста. Но что же журналист В.Смага, который рьяно все время защищал своего друга Сашу и все его начинания (об этом он так и писал в своих материалах)? Неужели честь журналистского мундира - пустой звук? Ведь налицо неоспоримый фактаж: после очередной смены руководства Госкомрыбхоза (когда уже пришел В.Дроник), и после того, как Чистякову уже удалось "договориться" в кабинетных кулуарах (а есть инфомация, что он совершал "походы" в кабинеты каждый раз, когда приходил новый руководитель) - риторика АРУ поменялась на 180 градусов.
Уже никто не призывал и не призывает расстреливать Госкомрыбхоз и вырезать эту "раковую опухоль" - рыбинспекцию, уже начались дифирамбы в адрес нового руководства, уже забылись лозунги убрать промысловый лов с внутренних водоемов и так далее. АРУ и Чистяков продемонстриовали уникальную по своей циничности внутреннюю сущность - став карманной псевдообщественной организацией новосозданного Агенства рыбного хозяйства.
Но, "нашла коса на камень" и даже бывшие его сторонники и друзья начали понимать с кем они имеют дело. Журналист В.Смага, которого я аргументировано упрекал в необъективности и заангажированности материалов, который воодушевленно воспевал оды Чистякову всего еще год тому назад - уже прозрел и начал критиковать этого авантюриста. Да, конечно, критика эта пока еще довольно мягкая, "чтоб не сильно обидеть", но она уже есть и это не может не радовать. Теперь я уже благодарю Валентина Смагу за сбалансированность статьи, за попытку объективно посмотреть на все происходящее. Спасибо.
А теперь собственно сама статья.
Я позволю себе прокомментировать только одну главу статьи "Вера в "доброго царя", поскольку там кроется ложь от Чистякова. Четко понимая это, В.Смага просто цитирует его слова: "Между АРУ и ГИР нет ничего общего. В ГИР людей загоняли, незаконно объявив участки платными и обуславливая права на рыбалку членством в организации". Во-первых, в ГИР никто никого не загонял, я такого не припомню уж точно - можно было ловить без гировского удочтоверения и его оплаты ловить всюду - бесплатно, но не более 3 кг рыбы суточной нормы. Точно такие же условия (как и членство в АРУ, обуславливающее выдачу разрешения) выставил в Запорожье и Чистяков - значит и у них незаконно все? Зачем врать?
Далее: "по договору 80% собранных средств киевская рыбоохрана брала себе" - вранье полное, все собранные средства с помощью ГИР шли в ГИР - 100% денег. Подтверждением тому есть договор, которые ГИР в свое время опубликовал (а договор АРУ с запорожской рыбоохраной и до сих пор является тайной...). И все средства, собранные от рыболовов в ГИР, шли на три большие части расхода: содержание штата организации (бухгалтер, менеджеры которые выписывали удостоверения и отловочные), покупка и передача ГСМ рыбоохране (собственно для охраны) и зарыбление - документы об этом также есть здесь на портале, каждый может удостовериться.
И последнее: "я до сих пор считаю рыбоохрану "раковой опухолью". Но ее уже нет. Пришли новые люди - честные и приниципиальные". Ну зачем же вы так нагло врете??? Любой действительно честный инспектор, работающий в рыбоохране 10-20 лет, вам может доказать обратное, что за время правления Дроника фактов коррупции в рыбинспекции не уменьшилось, а наоборот увеличилось - "новые люди" отличаются цинизмом и еще большими аппетитами. И в доказательсов этому - новые уголовные дела, выпригивающие из окон чиновники, обличающие статьи в СМИ и сети Интернет. А любой рыболов-любитель со своей стороны скажет, что бардака на водоемах за последние годы не стало меньше, рыбы количество КАТАСТРОФИЧЕСКИ уменьшается - в чем же заслуга этого нового руководства? За почти два года изменений в лучшую сторону - "ноль".
В общем, можно было бы еще найти много других несоответствий и манипуляций в словах и мнениях, выраженных в этой статье, но в целом мне она понравилась. Это хоть небольшой, но шаг вперед - вперед к нормальному осмыслению процессов, происходящих в рыбооловном сообществе.
Да, крепкие выстоят. Именно те, кто не верит обещаниям чиновников и уж тем более - не "ложится" под них, получая крохи с барского стола. Я в это верю.