Недавно наткнулся на интересный источник. так как по роду своей деятельности я имею доступ к разного рода закулисной инфо в сфере охоты и рыбалки, то раскопал интересные судебные разбирательства, когда обманутые рыболовы в США обращались в суд с целью компенсации ущерба.
в США оказывается есть даже некая организация рыболовных адвокатов (представляющих интересы как истцов, так и ответчиков). чтобы вы понимали, в сша знатоки сравниваю бизнес рыболовный с бизнесом казино по доходности, но речь идет просто о баснословном обороте. у меня знакомый в сша например полностью меняет шнур на катушке после каждых 3-5 рыбалок, а у нас шнур такой может ходить по 3 года. силикон после каждого удара и реализации (если остались подряпы от зубов) меняется на новый.
так вот. согласно этой информации неоднократно подавались иски на компании производители аттрактантов и периодически выплачиваются компенсации.
Вообщем источник оказался действительно крайне интересный, так как приводились научные исследования, которые обосновывали возможность или невозможность действия некоторых аттрактантов для рыбалки. Более того, забегая вперед, после изучения всего этого вполне можно сделать вывод, что аттрактанты - это пустая трата денег, если в них не добавлены феромоны (то есть не просто вкусо-ароматические вещества). То есть - имеется определенная группа аттрактантов, которые являются в первую очередь Стимуляторами клева на основе феромонов.
и опубикую цикл исследований и частично инфо из судов об аттрактантах на наших самых популярных хищников - судак, щука, окунь...с упоминаниями о соме.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! то что пару раз ответчиком был уже известный на рынке производитель и суды он выиграла, так как смог доказать эффективность работы, приведя результаты не только своих исследований, но и многолетние статистические наблюдения а также результаты исследований из разных источников. ТАК ВОТ! бали приведены даже результаты полевых тестов проведенных группой европейских ученых-ихтиологов на Днепре в 80х годах!!
[b]Часть первая. Судак. Судак реагирует на феромоны тревоги.[/b]
Уже в 19-м веке Сабанеев (1960) сообщил, что визуально наблюдал и исследовал поведения судака, Stizostedion lucioperca, которые едят только живую еду, могут, тем не менее, быть пойманы на кусочки рыбы в виде полосок мяса с серебристой кожей. Как другая визуально управляемая хищная рыба, а именно, щука, Esox lucius, и окунь, Perca fluviatilis, судаки никогда не едят распадающуюся рыбу.
Согласно современному знанию, судаки реагируют в дополнение к визуальным воздействиям (видят объект пищи) на феромон тревоги, который попадает в воду от травмированной кожи живой рыбы или от мертвой рыбы с неповрежденной кожей (Malyukina и др., 1980).
Действительно, мертвая рыба-наживка может эффективно использоваться при троллинге и ловли на жерлицы, чтобы ловить крупных щуку и судака (Сабанеев, 1960).
В непрямых зимних экспериментах, выполненных в США Wisenden & Thiel (2001), хищная рыба, активная в холодный сезон, таких как щука, E. lucius, судак, S. vitreum, большеротый окунь (гибрид форели и обычного окуня) Micropterus salmoides и окунь, P. flavescens, были сильно привлечены кожными выделениями пескаря (minnow) Pimephales promelas (Cyprinidae), уклейки и карповых (стимуляторы SHAD).
В прямых полевых экспериментах (река Днепр в Украине, в 1983года) описанных ниже, было обнаружено, что на судака (S. Lucioperca) также сильно воздействует «сигнальный» феромон тревоги плотвы, Rutilus ruitlus, вызывая у него сильную активность поиска источника выделений.
«Химический» реагент одного типа был подготовлен путем спрессовывания определенного количеста (не разглашается) кожи плотвы вместе со строго выверенным количеством костей плотвы в грубой глиняной посуде и разбавлен 0,3 литрами речной воды без дальнейшей фильтрации. «Химический» реагент другого типа был подготовлен только из плоти плотвы без кожи предшествующим способом (согласно Malyukina и др., 1980), стандартный экстракт выделений кожи рыбы содержит несколько грамм кожи и слизи с кожи рыбы на 1 литр воды).
Чтобы сравнить оба реагента, использовались искусственные мягкие приманки, сделанные из высококачественной белой пенорезины без собсвенного запаха. Приманки были в форме полос (0,5 x 0,5 x 5,0 см), с одним крючком. Для плавучести на поводке перед каждой приманкой была надета «маслина» из пенопласта.
Для эксперименты использовались два фидера с одинаковой оснасткой и двумя поводками, 30 и 40 см длиной, с приманками. Приманки на каждом фидере были обработаны на одном поводке реагентом из выжимки кожи рыбы и слизи, на другом поводке – из плоти.
Приманки обоих типов были расположены в типичном местоположении судака с глубиной 2,0 - 2,5 м на расстоянии 15-20 метров от берега со средним течением. Тесты были выполнены в течение пяти ночей с 22-00 из вечера до полуночи, тела приманок каждая повторно пропитывались реагентами каждые 30 минут..
Всего, в течение 5 ночей была получена 121 поклевка. Потенциальные хищники, в дополнение к судаку, были крупными особями голавля, Leuciscus cephalus, язя, L. idus, и зубатка Вельса (он же Сом), Silurus glanis, все активные ночные хищники. Среди потенциальных хищников 70% особей судака (от 0,8 до 2,2 кг) были выловлены на приманки с пропиткой из кожи и слизи. Единственный 3-килограммовый сом был пойман на ту же самую приманку. Остальные сомы были пойманы на приманку с выделениями из плоти.
Эти данные показывают предпочтение судаков, реагирующих на феромоны тревоги рыб семейства карповых и пескаревых. Также и согласно Valentini (2004), для диких судаков аромат плоти рыбы оставляет их равнодушными.
- Basic References
- Malyukina G.A., Kasumyan A.O., Marusov E.A. 1980. Significance of olfaction in fish behaviour. Sensory systems: olfaction and gustation, 30-44
- Sabaneev L.P. 1960. Life and fishing of freshwater fish. Prepared on the 3rd edition of 1911. Agricultural Literature State Publishing, Ukrainian SSR, Kyiv
- Valentini T. 2004. Taste and olfactory stimuli and behavior in fishes. The senses of fish: Adaptations for the reception of natural stimuli. 90-108
- Wisenden B.D., Thiel T.A. 2001. Field verification of predator attraction to minnow alarm substance. Journal of Chemical Ecology 28, 417-422
p.s. я конечно не знаток научных терминов и вы не судите строго, если что неправильно перевел, но общий смысл ясен.
кстати в свете этого возникает вполне обоснованный вопрос об эффективности съедобного силикона по судаку в том числе.
