Что-то народ не охотно делится информациеей а ведь действительно тема в фидерном направлении очень интересная особенно по карпу. У меня в этом направлении тоже есть вапрос если есть люди опытные в этом деле подскажите, для данного способа "метод" необходимо покупать отдельно палку или подойдёт обычный медиум?:ds:

Меня тоже заинтересовала оснастка по типу метод для фидерной ловли! В связи с этим вопрос, а разве нету скользящего монтажа для метода?

метод обязательно скользящий, только с ограничением свободного хода 10-15 см. ...если крепить в глухую то квивертип не нужен и даже вреден.

Обоснуйте, если не затруднит.

Достаточно не утапливать плотно вертлюг (коннектор) для поводка в гнездо кормушки и будет Вам скользяк. Утопили - глухарь. Проще некуда.

Спасибо за ярлык. Ниже будет теоретическое интернет-фото с "десяткой"

Для самозасечки нужно лишь 2 вещи: глухое крепление кормушки и достаточная масса кормушки. Как показывает практика (да-да, два года плотно ловлю этим способом) флетки фирмы Preston Innovations (на фото в теме выше) в 45 грамм вполне достаточно для карпа любого размера.

Понятно, что поводок может быть любой. Особенно если наживка не плавающая. Я предпочитаю короткий поводок как самый универсальный: гарантированная близость к прикормке и нет проблем с поп-апами. Все компактно и все красиво.

Взводить квивер в "боевое положение", кстати, совершенно необязательно, достаточно легчайшего натяга. Поклевку все равно никак не пропустить, будь то хоть ладошечный карась, не говоря уже о "паровозе". Хотя я знаю ребят, кот. с успехом ловят с провисом лески.

С провисом лески с квивером не ловят. Квивер как индикатор поклевки состояние провиса лески не показывает.

А зачем тогда квивертип? Паравоз покажет и удилище без него.

А поклевка при этом на глухой оснастке?

Carlos10, Очень интересно!

Ага...рыба тягает по дну флетку с кормом пока сама не засечется. Для платника на мелкокарпа как вариант....но тот же карась уже умнее рыба.

Метод можно и с глухой оснасткой делать и с ин лайн (скользящей) для первой квивертип не нужен, так как поклёвка не регистрируется, рыба засекается от веса кормушки,здесь ближе к донке, при ловле на скользящую оснастку квивертип показывает поклёвку, здесь ближе к фидеру. Метод хорош в стоячей воде или на слабом течении.В любом случае крючок с наживкой должен быть в непосредственной близости от кормушки и даже в самой кормушке. Прикормка делается или рассыпчатая, обладающая повышенной липкостью только для заброса или вязкая и не рассыпающаяся из кормушки даже после нахождения на дне длительное время. Прикормка для метода делается такой, что бы при опускании на дно не давала "пыль" привлекающую малька, а начинала работать на дне привлекая крупную рыбу.

Все четко. Единственный нюанс касательно прикормки - она может быть действительно разной по вязкости и структуре, но очень рекомендую избегать откровенного "пластилина".

Возможно, но никогда этим не заморачивался. Поскольку подавляющее бол-во водоемов у нас с илистым дном, то предпочел довести до ума ловлю на флет

На течении, даже небольшом, методом никогда не ловил и не уверен, что к этому готов))

Мне наоборот...интересен  "метод" для ловли пикером с лодки на течении.

Ничего не уплывает без разрешения. Пачку овсянки на миксер и в прикормку. Держит и ловит.

на течении при вертикальной подаче кормушки обычные фидерные не подходят (из-за особенности размещения грузила). Покажи мне какие подходят 100% для пикера, а потом рассказывай про птиц :bj:

Давай про птиц пока не улетели, а то потом поздно будет их кормить :bj:    
- Флет имеет плоский груз потому на течении с лодки она так же не подходит..
-Шанька со сталькой - легенда....для меня ушли в историю...
-Кормушка "метод" имеет меньший размер, парусность, больший контакт прикормка-вода, быстрее заряжается.
По поводу лодочных пикеров там тест больше чем 40 гр...
Кстати карпа удобнее ловить с лодки - бросать далеко не надо, просто закормом, и стать за ветром можно))

Чего есть, того есть...Мне колхозить не надо - ловил, ловлю и буду ловить, как мне удобно. Ссылок на такие поделки пруд пруди, главное, что их авторы безапеляционно заявляют, что ловить им на течении можно (ваша ссылка), можно, но на слабом (http://gachok.com.ua/snast/fider/758-methodfishing.html) и только активно практикующие рыбаки скромно умалчивают о своих успехах на реальных рыбалках. Давайте покажем ваш метод для лодки на струее, например, OLD-y, пусть он прокомментирует), ведь как я понимаю, рамочная трехгранная кормушка-метод с оснасткой типа "вертолет" - это и есть в вашем понимании ловля на "метод" на реке? Ну, в вертикальном виде она от шаньки недалеко ушла, разве что крюк один))

П.С. Кстати, по этой же ссылке прекрасно видно оснащение флета с поводком как раз до 10 см. - правильная оснастка для правильного "метода"

И как резюме я скажу вот что: за 2.5 года я перелопатил тонну литературы, пересмотрел 30 гигов английских фильмов на эту тему,  перебрал кучу оснасток на практике и только в этом году я ловил (более 20 выездов) исключительно так, как уже описывал, как на оснастку, показавшую наилучшие результаты. И описал ее сразу же (а еще и покажу) только для того, чтоб людям сразу стало понятно, как будет удобнее и проще.

Кто проще не хочет - ок, есть куча спец. фидерных форумов, где люди (и весьма авторитетные спортсмены в т.ч.) общаются и делятся опытом. Если хотите, можно повторить мой путь - перелопатить 50-70 страниц, почитать отчеты, поездить с ними для практики, чтобы понять, что на второй странице Карлос дал исчерпывающий ответ)))

На наших платниках дно в основном заиленое, какой тип кормушки лучше использовать и какого веса.

По сути разници большой нет.Основной принцип тот же. Немного в оснастке, прикормке и длине поводков. Ну, и конечно в том, что на крючке. На ставках не такая зависимосимость от течения, скорости вымывания прикормки, длины поводков ...... и таких факторов о которых мы забыли или пока не знаем и в скором будущем их возможно откроют )))

Олег Анатольевич, а не в курсе ли Вы  насчет наличия у нас поблизости платников с лещем? В Англии они зело популярны, а в Украине слышал только за один подобный водоем, но он за 800 км. отсюда. Вот там лещика бы на флет с мини-бойликом поплющить....

egore261282, Спасибо. Подлещ, кстати, ловится и в Ракитном, но он там еще махонький. И не факт, что дорастет до нормальных размеров. Но даже эта трехсотграммовая мелочь отлично садится на бойл))

Это ж в Англии. Для них это нормально. Там и однополые браки узаконены. Если у нас ляща начнут ловить на всякую нетрадиционную херню, в знак протеста вобще его ловить не буду.

Да хрен там,пролеты тоже бывают. Правда,кто такие пролеты за счастье считает. Но если серьезно,то опыт ,есть опыт. Он во всем,не только в рыбалке...

Если речь о платниках, то их - нормальных - пруд пруди. Все зависит лишь от бюджета и от желания забрать всю рыбу домой. Т.к. я никакую рыбу (в т.ч. речную) не беру, то с последним проблем не имею.

А бюджет и возможности по времени как?
Если и тут все нормально, то Рокитное можно смело рекомендовать. Особенно литерные сектора (слева от домика охраны) - дальность заброса метров 40, тузиманы до трешки, 160 грн полный день. Дно более-менее твердое, так что "методом" наиграться можно от и до.
П.С. Местная рыба уважает прикормки на основе рыбной муки, а сейчас так особенно;) Фух, вроде все рассказал)))

П.С. Перечитал пост про полторушки. Скорректирую чуток: на Рокитном бывали и пятерки, друг на 9400 вынул. Но если надо совсем уж от 5-ти и выше, то то же Рокиитное, но правый его фланг, Пустовиты, Ульяныки, Быстриевка, Лычанка. Вот, наверно, топ-5 лучших спортивных водоемов области. Больше всего нравится последнее (близко, уютно, вменяемая администрация и тулить под сотню метров, как в остальных местах, не надо)

 Да причем здесь научите? Я к тому что зачем на платник за лещем ехать? Его и в Днепре с Десной полно, а вот карпа трофейного нужно поискать. Так как обычно трофейные экземпляры только на спортивных озерах водяться, а в дикой природе сазан очень большая редкость и его поимка огромная случайность.

Прошу прощения за долгое молчание, но времени сфоткать оснастку все не получалось...пока не выбрался на рыбалку.
Значит так, нам понадобится:
- 60-70 см толстой (0.35 - 0.45 лески, можно самой дешевой, "Черниговской")
- Кормушка "Метод" харьковской фирмы "Технокарп"
- Вертлюжок-быстросъем (мне нравятся Carpio, но то дело вкуса)
- Резиновый или силиконовый поплавочный кембрик
- Вертлюжок с застежкой среднего размера
- Крючок с волосяной оснасткой на поводке 5-8 см.

1. Привязываем вертлюг-быстросъем к одному концу лески каким удобно узлом, кроме "бабушкиного", не забывая смочить леску перед затягиванием (фото. 1).
2. Протягиваем свободный конец лески сквозь тело кормушки, жестко утапливая вертлюг в ней. Кроме того можно капелькой суперклея довести конструкцию до состояния монолита (фото 2).
3. На втором конце лески  вяжем мощную "восьмерку" (фото 3).
4. Берем наш заранее приготовленный крючок с волосяной оснасткой. (на фото 4 у меня поводок 7 см. с самой ходовой в этом сезоне насадкой - комбинация из 8мм пеллетса (Halibut&Krill) ТМ Carpio и половинкой ананасового поп-апа. Как вязать волосяную оснастку всем известно, этот процесс пропустим (фото 4).
5. Монтируем поводок на кормушку. Кембриком, предварительно натянутым на него, страхуем поводок на быстросъеме. Ниже ушка крючка (3-5 мм) ставим маленькую дробинку (0.4 - 0.6 гр. в зависимости от размера поп-апа) разрезом в сторону жала крючка. Для чего она нужна тоже всем, думаю, понятно (фото 5).
6. Заряжаем кормушку. (Я не зря упомянул "Технокарп" - 10 грн - это не 35 за "Престон". Однако эстеты могут предпочесть именно последнюю, хотя наши в работе аж никак не хуже. Полуэстетам могу в таком случае посоветовать приобрести топталку для кормушки от того же "Престон" (среднюю, размер L) - "Технокарп" туда ложится как родной.). Насадка у нас вверху, все готово, пшикаем любимым спреем - и в воду! (фото 6)


Ну и все собственно. Чуть не забыл вставить фото с необходимым и весьма полезным инструментарием для всего этого. Ну и результаты - у меня в руках "Восьмерка", у сына "Пятерка", взятая им на пикер)). Остальные 3 десятка хвостов помельче.

"Престон" с родными топтушками таки эстетичней и удобней.

Почему не на лидкоре?

Во-первых, найти лидкор, кот. с узлом нормально проходил бы сквозь кормушку, не так и просто. Единственный лидкор, нормально под это дело подходящий - Solar 35 Lb - в этом году мной найден не был.
Ну а вообще весь монтаж изначально был показан наименее затратным, раз уж к куску лески претензий нет). Понятно, что топтушка должна быть "Престон", вертлюги "Престон", сама кормушка "Престон" а крючки не Hayabusa за 17 грн, как на фото, а гарднеровские по 60 грн., но это уже вариации. Я постарался донести смысл в общем, а как оно получилось - :bk:

Можно; суть одна. Но...За что боремся и почему деньги тратим? Боремся за чуйку вменяемую, которая и достигается с помощью дорогих, но технологичных девайсов. Создаем себе тот комфорт, который, считаю, необходим на рыбалке, которая, если это действительно рыбалка, а не "отдых у воды", достаточно тяжелый труд. Да, можно и без топтушки, но с ней быстрее, руки чистые (а это уже комфортность ловли) да и прикормочный шар аккуратнее формируется.

Так то оно так, вот только времени жалко на эксперименты что-то в последнее время. И тратить время на "кухню" вообще не хоцца. Да, есть база, хотя и она разная; темная или светлая, по крайней мере. Ну, и по плотности. Если водоем новый, шаманить волен-с - не волен-с, а приходится. Только все-таки эргономичнее из минимального набора компонентов что-то творить, чем нечто изобретать. Учитывая, что есть из чего, Слава Богу!

Хотелось бы услышать  мнение практикующих ловлю "методом"в стоячей воде,какой монтаж лучше себя зарекомендовал, глухой или скользящий?

Если ловлю на плоскую кормушку - а так происходит в 90% случаев - то монтирую наглухо. За 15-20 минут глубоко ее засосать в ил не успевает, а раз не было поклевки, то и перезабросить не грех.

Проблемы с усидчивостью. Ну и два удилища играют свою роль - если чувствую, что дистанция рабочая, то полчаса на одном могу высидеть. Вторым все равно раз в 15-20 минут. Фидерная привычка)).

Если бы ловил не на карподромах, а на дикаих прудах, понятно, паузы между забросами увеличивал бы.

Нормально получается, типа пылящего бойла, только пружинку пожоще брать нужно, иначе через пару забивок растягивается до неприличного размера.  Есть ещё крючки с пружинкой на цевье.
И ещё, обычно в "Методе" наживку в кормушку забивают, в случае с пластилином на пружинке номер не пройдёт, ибо расквасится при обжиме, это касается всех мягких наживок, можно конечно в пружину не трамбовать, но тогда весь эффект от "Метода" теряется, даже с очень коротким поводком.

Лично я, при таких условиях, использую Метод, максимум до 25 грамм + прикормка. Вполне хватает...
DRENNAN Кормушка с емкостью для прикормки In-Line Flat 25gr
DRENNAN Кормушка с емкостью для прикормки In-Line Flat 15 gr
ИМХО.

Забыл добавить,хорошо работает и при заросшем дне.(что часто встречается в заливах)

Не хватит, 45г минимум на иле. Из личного опыта самозачечка начинется с 60г и выше.
Фидергам не обязательно, крепость поводка и тонкость  снасти позволяет использовать элементы оснастки без фидергама.

Метод чем коварен, так это тем что при забросе кормушка имеет суммарный вес с "кашей", потом часть каши высыпается или выедается рыбой и кормушка становится легче. Пока всякие карасики и плотвичуки будут носами толочь кормушку ( при этом колокольчик звенит и сигнализатор пикает), они частично кормушку загонят в ил. Я  ставлю вес кормушки 45г, из расчёта на это. Крупнолепестковая кормушка 45г с набивкой "каши" весит более 100г.
Для ловли карасика и 25г будет на иле достаточно, но леску нужно будет держать внатяг, что бы засечение не о груз было, а в ин лайн.

Лёгкая кормушка скользит по леске, ограничитель выше кормушки 30 см около вертлюжка, только для удобства заброса, натянутая леска создаёт условия для засечения рыбки. Квивертип находится  в максимально нагруженном состоянии (на грани скачка).
Минус - неудобно ловить в ветер и поклёвка "на берег" не всегда бывает результативна. Зато кормушка в иле не тонет.

Со стороны кормушки в 15-20см.,привязан карабин,к нему цепляю основную.

Посмотрите на фото, ниже кормушки и выше стоят ограничительные бусенки,поводок с ветлюжком между верхней бусинкой и пружиной (свободно вращается).

Эта оснастку, я использую только  для сильно заиленного дна.

Для метода кормить не обязательно, метод и есть уже точечная прикормка, что бы не рассеивать внимание карпа,  можно немного точку злаковыми, горохом поддержать, пелетсом и резанными бойлами, что бы удерживать карпа в месте ловли, имеем в виду, что часть прикормки с метода будет оставаться на дне в точке ловли.

Эквилибристика с клипсой бывает чреватой. Лучше её не трогать вообще, она ни при забросе ни для работы фрикциона неудобна. Лучше маркерный карандаш ИМХО . Как сделать https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=458421&postcount=13, ну и маркер в помощь.

В одну точку постоянно забрасываться, даже при наличии маркера в воде не получится. Клипса в этом случае тоже не поможет. Всё равно будет небольшое отклонение плюс - минус кто как кастингом ложить умеет.
С маркерным карандашом  забрасываешь, маркеруешь, выматываешь, одеваешь насадку и забиваешь кормушку, заброс , я обычно бросаю чуть дальше и пока груз тонет подматываю на  маркерованній участок лески как правило к первому кольцу удилища. По дну таскать оснастку до маркерованного места на леске не стоит, можно на крючок всякой срани нацеплять и кормушку вытрусить.
Кому нравится используют клипсу, я лично карандашом пользуюсь, отстрелов нет, клипса целая и удилища на месте,  сколько раз у коллег рыболовов  оснастки с леской улетали, карп рвал заблокированную на клипсе леску, забывали с клипсы снять и род поды в воду летели, тоже кстати и с бейтраннером бывает. Ладно, тема о методе, о нём продолжим беседу

Пользуюсь вот такой методно-фидерной кормушкой (фото). Оказалась очень эффективной на Днепре, на сильном течении, в плане уловистости.

Размер нижней, свинцовой части: длина 38 мм, ширина 28 мм, вес около 100 грамм. Прийти к такому варианту помог случай.

Сделал как-то форму для подобной кормушки только с размерами, длина 55 мм, ширина 30 мм (свинцовая часть). Ловил нормально на неё. Потом при изготовлении, в форму налил сильно много свинца, получилась тяжёлая, решил откусить бокорезами часть свинца, чтоб уменьшить вес. При откусывании, случайно повредил виток, пришлось обрезать часть, т.е. укоротить длину, она стала 40 мм.

Потом на рыбалках заметил такую вещь: на эту укороченую ловится лучше чем на остальные которые длиной 55 мм. Сначала подумал что это точка куда её кидаю более уловистая. В ноябре решил провести такой эксперимент: поздней осенью у меня 3 работающих точки, вот она ловила в одной, другие точки (с большими кормушками) явно меньше ловили, решил проверить её в двух других, и в них с помощью её, тоже в тот же день удалось поймать. Вот это подтолкнуло меня на создание формы для создания кормушки на фото. Когда на всех 3 удилищах она стояла, то равно эффективно ловил конец ноября и пол декабря. Получается размер тоже имеет значение. Кстате, классический метод у меня был менее эффективен. Делал кормушки также с более узкой полоской свинца, они были также менее эффективны.

Применяю в основном глухой вариант. Сейчас использую весом в 120 грамм, плюс смесь, итого около 180 грамм, такой себе хеви-метод.

Фото 3, форма для литья кормушки. Вырезал и согнул из алюминиевой пластины толщиной 2 мм.

Как я делаю чтоб поводок на Методе не запутался при забросе, вариант 1. Крючок с насадкой залепливаю с той стороны, куда течение идёт.

Вова, для каждой снасти свои условия, сравнивать ПВА пакеты и метод, по крайней мере  некорректно, у них абсолютно разные задачи и оснастки.
В курсе, что и метод можно в ПВА с сыпучкой  всунуть ?

А эта фраза меня поставила в тупик )))

Не будем развивать эту дискуссию, ты сам понимаешь разницу между фидером и донкой. Сравнивать что уловистее нет смысла, для каждой снасти свои условия. Я хотел бы посмотреть, как ты Вова с ПВА пакетом на течении управился бы и куда бы унесло прикормку из ПВА )))

Не знаю что автор имел ввиду. В методе можно сделать чтоб поводок не путался,залепив его в шар смеси. Чтоб метод застревал в растительности, у меня такого не было, хотя смотря какая плотность этой растительности. Может автор имел ввиду что застряет при выматывании?
Вообще я обратил внимание на статью, имея ввиду конечный результат уловистости, плюс то что метод выходит дешевле при этом.

Ну начнём с того что Метод в своём классическом варианте задумывался для 2-х условий применения, это:

1. Ловля в стоячей воде
2. Ловля в водоёмах с высокой плотностью рыбы

Поэтому даже классический метод с использованием трёхлопастной кормушки на приличном течении бессмыслен, т.к. всё быстро отвалится и унесётся течением и/или растащится мелочью. Разве что использовать в местах скопления карпа, а вообще на реках часто не высокая концентация карпа. Тоже самое и ПВА для течения не годится, и вообще советуют применять ПВА по холодной воде, весной, осенью, т.к. по теплу много мелочи. Другое дело метод адаптированный для ловли на течении, плюс с защитой от мелочи. Привезу с дачи и выложу фото какими сейчас кормушками пользуюсь.

Рома я не отвечаю за каждое слово в статье, иначе вообще ни на что ссылать нельзя, по-твоему. К тому же это мелочь, к сути не имеющая отношения. "Зри в корень".

Ну ты выдал ))) Что значит "... метод тоже не для течения" ты  ничего не путаешь ?


Вова, ты неправ, если цитаты приводишь, а потом пишешь, что сам не понял о чём написано, зачем их приводить.

Опять подмена понятий, какой классический метод с трёхлопастной кормушкой ? Покажи мне пожалуйста откуда ты взял, что классический метод именно с рамочными кормушками.

у меня знакомый забивает метод пластелином,и ловит на течении бель всякую...

Не только пластилином, для метода подходит мастырка, всякие медленно пылящие каши, овсяное печенье с халвой или макухой, кукурузная каша с пшонкой, хлеб с макухой.....  Под рукой манка, которой можно регулировать вымывание из методной кормушки. Метод это практически тот же фидер, только с прикормкой менее рассыпчатой. Ни кто же не спорит, что фидером ловить на течение нельзя, то у Вовы видно не получается.))

Не только пластилином, для метода на течении подходит мастырка, всякие медленно пылящие каши, овсяное печенье с халвой или макухой, кукурузная каша с пшонкой, хлеб с макухой.....  Под рукой манка, которой можно регулировать вымывание из методной кормушки. Метод это практически тот же фидер, только с прикормкой менее рассыпчатой. Ни кто же не спорит, что фидером ловить на течение нельзя, то у Вовы видно не получается.))

Ну это понятно!! Фракция набивки должна быть тяжелой. Чтоб не очень долеко растянулся шлейф привады от места ловли.
Оно  нужна только для удобства упаковки.Можно использовать просто панировочные сухари или даже сухую глину!

Вова, есть такая вещь как ИМХО, не забывай его ставить, там где действительно твоё ИМХО.

Совершенно верно !

Вова, ты приводишь цитату с некорректным переводом. В карповой ловле нет понятия "приманки".
Метод это способ ловли, включающий в себя оснастку, материалы, насадки, прикормку и тактику ловли. https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_карп
Зацикливаться только на тактике не стоит.

А здесь ты как всегда выкручиваешься. Способ - это способ, тактика - это тактика, по определению это разные понятия,  определяющие способ ловли метод.

Вова, ты приводишь цитату с некорректным переводом. В карповой ловле нет понятия "приманки".
Метод это способ ловли, включающий в себя оснастку, материалы, насадки, прикормку и тактику ловли. https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_карп
Зацикливаться только на тактике не стоит.
Обрати внимание, ты опять начинаешь перекручивание понятий, мы то понимаем, что это так происходит, но наши посты читает пол Украины и не только и не все могут быть  сведущи в данном виде ловли, так что не нужно подгонять стандартные понятия  под свои ответы, что бы не запутывать людей и не путаться самим.  И не забывай об ИМХО.

Правьте Википедию  смело. Эта статья, что бы спорные вопросы не возникали что такое метод.
Пружина простая. По модному только методом  называется.

А в чём отличие терминов "тактика" и "способ"? Это что в лоб, что по лбу. Способ ловли или тактика это более обширное понятие, туда много чего входит в том числе и "Метод". Ну а более точно "Метод" это не столько тактика ловли, сколько тактика/способ прикармливания.

ageev,Как тогда вы объясните такое выражение. "С тактических соображений  использовал способ Метод". Или ".......использовал ПВА стик .
Тактика одна !! А вот методы (способы )уже разные!Так же как и оснастки!! Это примерно как сравнивать между фидерной и карповой ловлей! Суть одна( поймать рыбу),только снасти разные.
Хотя для вас,я так понял ,это одно и тоже!

Ну дай определение тактике и способу.

Перевод "приманка" применительно к методу возможно даже более правильный чем "прикормка", потому что в данном случае задача не накормить, а приманить к насадке.

Где я выкручиваюсь и перекручиваю? Я же привёл цитату из книги в чистом виде.

Способ ловли -это снасть (донка,поплавок) ,оснастка!
Способ подачи корма-Спомб, кормушка,ПВА,шары,супы и тд.
Тактика- это когда Вы ловите под берегом или под другим берегом. С кормом или без.Чем (какой корм),как,сколько и в какой промежуток времени кормите!!
Как кормить -тактика.
Чем (способ доставки) кормить- способ.
Так понятно!

С лидкором это я так, для примера привёл. Вообще-то правильно не ледкор, а лидкор (Leadcore англ.) от английского Lead core. Lead - свинец, core - сердечник. Поэтому всё что без свинцового сердечника не может называться лидкором, у карпфишеров принято лидер, но некоторые по привычке ошибаются.
С шоклидером там всё понятно и перепутать невозможно из-за приставки "шок".

ageev, Я вам упрощу задачку!!
Если вы зарядите в ПВА  прикормку с метода (пластилин),что поменяется? Способ доставки или тактика?

Конечно поменяется не только способ доставки. Поменяется расход смеси, поменяется скорость распада смеси, а соответственно концентрация ароматических веществ, поменяется расстояние между насадкой и прикормом. Это так, на вскидку. А это уже тактика.

Рома, у тебя такой подход странный, когда ты не можешь аргументировать, ты начинаешь на личность переходить, фразами: "ты перекрутил", "подмена понятий", "ты выкручиваешься" и т.д, ты сам этими фразами засрал тему. Как эти фразы с темой связаны? Почему я на твою личность разговор не перевожу, хотя у тебя тараканов своих полно? Научись этике беседы и хорош быковать.

Вот это твоя культура и ты не грубил?


Подбными опусами ты сам тему засераешь. Нечего по существу ответить, не лезь, я не с тобой дискуссию вёл, а с игоркой, он и то более интелектуальнее беседу ведёт и на личность не переходит.

Рома, я в курилке не очень отвечаю и ты решил сюда курилку перенести? Ты уже края совсем не чувствуешь.
Я ещё раз спрошу, вот это твоё как с темой связано?


Прошу модераторов почистить тему с этого поста.

Пока еще нет! Я вчера хоть день скоротал ..... . Мне уже даже интересно стало,через сколько страниц  дойдет.....!
Хотя ,зима долгая!!Жаль только тему!! Нужно наверно новую открывать " Способ при тактике доставки"
Сорри за флуд!!

А ты на кормушку ловишь? Т.е. кормушку рукой закинул и карп к тебе приплыл с кормушкой во рту и ты просто его в подсак взял?

А я сказал что ты ловишь на кормушку? Может то вопрос был, на основании твоей логики? Я ведь тоже не писал что на тактику ловлю, а ты утверждал.

Вот Вы наш неугомонный!!
Ловля с поплавком или фидером - это что ? Способ или тактика?
А,применение этих видов,что ? Способ ли тактика!
МЕТОД - ЭТО СПОСОБ ЛОВЛИ! А,ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО СПОСОБА-ЭТО ТАКТИКА!
Вы дали ссылку на карповый форум! По специфике данной ловли (карпфишинг) это будет являться тактикой применения данного способа ловли.Поэтому она и находится в данном разделе!Также на этом или на другом таком же форуме и поплавковая снасть будет являться тактикой!!
Если Вы ловите чем и как хотите.(что в руки попало).То для начала разберитесь,чем и как вы ловите и почему? И что такое снасти - тактика ловли или способы ловли! Хотя для вас это одно и тоже!!

:an:
Я к тебе в собеседники не навязывался, ты по-хамски влез в беседу и начал указывать что мне писать, а что не писать. А теперь выдумал какую-то ложь и настаиваешь на извинениях? Не трогай мои посты и ко мне не обращайся. Не нравится что я пишу? Жми на кнопку "пожаловаться на сообщение". Не надо в профильных темах создавать напряжение.

Пусть будет, Метод - это способ ловли, если уже так не приемлемо для Вас понятие, - тактика. Почему "Метод" это не кормушка (хотя такое название к кормушкам прижилось)? Вопрос, что раньше появилось, термин "Метод" (Мethod) или кормушки? Наши кормушки не берём в счёт, т.к. "Метод" термин английского происхождения, у нас другие термины. Собственно как переводится слово Мethod с английского? Очень просто - метод, синонимы гугл выдаёт: способ, приём, система, порядок, классификация и ещё есть: подход, манера, путь, средство. В них и намёка нет ни о каких кормушках. Возникает вопрос, с чего бы это, тому кто это придумал, давать кормушке такое странное название? К тому же я уже приводил два примера, где кормушек нет, но это "Метод".

ageev, Метод- это способ ловли . Кормушка- это кормушка.
Есть такое понятие (полное название) как методная кормушка,дабы было различие между способами (кормушками) ловли.А в разговоре это может быть сокращено как метод.Но при этом своей сути не меняет! Читайте разновидности фидерной ловли.Так как метод на прямую относится к этому виду!


К чему и что? Я вам уже давал,но вы почему-то уперто не хотите понимаеть!