Страницы: 1
Отличие обычного эхолота от сканера (DSI, DI)?
 
То ли гугл все больше удивляет качеством своей выдачи в ТОП-10 ,  то ли тема вообще не раскрыта, но это как-то удивительно, ведь  появление новой технологии сканирования дна, должна была вызвать бурные  обсуждения в кругах владельцев эхолотов...

в общем информации я нашел крайне мало. Посему есть несколько ключевых  вопросов к рыбакам, у кого были и эхолоты и сканеры типа Lowrance DSI,  Hamminbird DI и т.д.:

Интересует практическая сторона вопроса. Глубины, где рыбачим - от 3 до  17м, скорость от 3 до 25 км/ч (ПВХ-лодка), цель на водохранилище - поиск  судака/окуня/щуки, на озерах и реках - поиск интересного рельефа.  Спиннинг, троллинг, фидер. Течение - от стоячки до сильной струи  (Десна).

собственно вопросы:
1) будет ли сканер работать с одинаковыми настройками на глубине 2-3м и  15м или нужно менять по ходу рыбалки (это ж крайне неудобно...);

2) будет ли сканер корректно отображать глубину на скорости 20-30 км/ч?  (старый добрый лоуренс-Х52 на глиссере чётко показывал меляки 50-70см на  Десне).

3) насколько лучше/хуже от обычного эхолота сканер отображает рыбу - хищника/леща?

4) в общем есть ли смысл платить 7000грн за эхолот с DSI или шкурка вычинки не стоит?

спасибо за дельные советы и комментарии!
 
Неплохой обзор по Лоуренсам Mark-5x DSI и Elite-5 DSI здесь
Страницы: 1

Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!