А критерии? Как к постам, так и к знатокам?

Дык форум должен и определить. А судьи по - моему уже определились.

еще надо редакторов. Некоторые посты содержат слэнговые обозначения и иногда не совсем понятны. Да чего уж там - вообще непонятны:-)))
Лично для меня критично, когда люди используют иностранные названия в русской транскрипции. Каждый крутит на свой лад английские слова и для того, чтобы потом найти это название в оригинальном виде, надо потратить довольно много времени.
Я уж не говорю о том, когда информация, вроде бы, и правильная, но составлена и выражена не совсем приемлимо.

В общем, если уж представлять пост, как мнение сайта в целом, то за грамотностью и логикой изложения надо следить. Лучше делать это на начальном этапе, чем потом, когда встанет вопрос о книге. А он встанет.

Дело в том, что только в дискуссии можно обьять необьятное , то есть вспомнить всё об даже одном способе ловли. Слишком долго сидеть и впоминать все тонкости того или инного способа ловли , в любом случае можно упустить маленькую вещичку из-за которой пост будет уже не полным и соответственно должен быть переписан. А так , совмесными усилиями , заодно и добавляя и поправляя кое- какие заметочки можно вывести то единое , ради которого можно убивать время на читку и чему учиться в последующем.

вот у меня, к примеру, на силикон НИ РАЗУ ничего не то, чтобы не словилось - даже не клюнуло. И вообще, мне кажется, что все на сайте сговорились и фоткаются с пойманными на блесны рыбами, всунув им во рты силиконины.

Я могу книгу написать про "не поймал ничего" запросто. У меня  с каждой "рыбалки" последнего месяца новая глава пишется.

Погоди. Давай, обсудим силикон
Почему не ловится на силикон у меня?

Андрей , вот видишь ! А я , наоборот, щуку на силикон только и ловлю. Другие могут ничего вообще не поймать , у меня такого не бывает никогда. Почему так ? НЕ ЗНАЮ !
Начинал с блёсен ( силиконом тогда ещё и не пахло ) и ловил неплохо. Сейчас на блёсны и воблеры почти не ловлю, А зачем , ведь на силикон вон как ловится.
И ещё. У нас ловят судака тоже неплохо в некоторых местах , но на поролон он не берёт. Хоть тресни , целый день с поролоном просидишь и уйдёшь пустым. Во как !

Вот и очень хорошо, что макушка зачешется, это будет ЕГО выбор, и может быть его ошибка. В рыбалке не бывает аксиом, часто бывает что новичек облавливает более опытного рыбака и не потому, что "везет", а просто у каждого свой опыт, который иногда отбрасывает прикладные истины...

Я свое мнение написал. Считаю, что надо сделать это.
1. Комиссия
2. Редакторы
Человек отсылает пост с конкретным описанием: способа ловли, снасти, прикормки, техники  - чего угодно. Комиссия рассматривает, редактирует, выдерживая единый стиль и постит, как утверджденное мнение сайта, с копирайтом автора поста.
Либо говорит автору, чтобы не нес ахинею и ловил таким способом дома в ванной.
Нужны опытные рыболовы и грамотные люди, владеющие русским и украинским языками. фонБурик, вон, подходит под обе категории.

Извини но это полный бред, как можно сказать человеку, ладно если мне то я не обижусь (мне уже Владимир Афанасьевич однажды советовал:)), а новичку на сайте или неопытному рыбаку, чтобы он со своими идеями ловил в ванной?:confused:
Да мы все здесь не шибко гармотные и доки в спиннинге запросто могут потерпеть фиаско в зимней ловле иди в ловле на поплавчанку.
ИМХО, лучше всего отставить так как есть, пусть каждый заинтересованный поднимает и обсуждает интересную ему тему и сам делает выводы...

спасибо!!
вот этот ответ и заставляет меня быть сторонником идеи.
Релакс Копыто - мне ни о чем не говорит название. Скажи, пожалуйста, как этот силикон точно называется по-английски, чтобы я мог в инете купить.

Да пустых рыбалок намного больше, чем зачетных. Просто фокус в том, что о пустых рыбалках говорить нечего. Вот и складывается впечатление, что рыбацюги собрались и вылавливают всю рыбу. В жизни оно не так. Удачные рыбалки происходят раз в год, а то и реже. Я тоже начинал с силикона. Уловистая щтучка если понимать как она должна идти. На воблеры перешел когда купил лодку - тут они эффективнее. А правильность написания блогов - под каждым блогом внизу тебе и худсовет и все, все. Единственное, что на мой взгляд нужно, это возле каждого блога написать циферку - количество обращений. И вот вам весь худсовет.

Дикий народ эти ирландцы, приезжай в Киев, отведем тебя на "Бухару", там есть все, покажем и расскажем...

Из небогатого, но все же опыта, позволю высказать свое мнение.
1. Способности - важно! А это и умение думать, менять тактику, принимать нестандартные решения, да и просто - "музыкальный" слух и такие же руки.
2. Можно 1000 раз перечитать реально ЛОВЯЩИХ ту или иную рыбу людей, и даже мастер - класс посмотреть. И из всего этого сложится впечатление:" О, так это проще простого!". Дальше: применение снастей и советов Мастера в своих руках и своих условиях, и - полное отсутствие результата на протяжении многих рыбалок. Это нужно новичкам??? Если считает кто-то, что это, - тогда я не с вами.
3. Кто хочет, тот ищет способы и сам набивает шишки. Но при этом получает СВОЙ опыт.
А кто не хочет, - всегда будет искать причину в других.

И НИАКИЕ лекции не помогут ему стать Мастером! (О.Бендер).
Успехов всем!!! :mnogo_lodka::motor::eek::cool::fish:

Извените, но помоему это все глупость (это мое личное мнение). Книг существует - валом, фильмов - валом, журналов - валом, хороших форумов правда один -наш). От того что все прочитать рыбы больше ловить ни кто не станет. Все приходит только с ОПЫТОМ.  Представте пример, прийдет новичек на сайт поискать что его интересует. А тут куча всего и блоги, и форум, и статьи, и книги. Помоему так растерятся гораздо проще, чем просто в большом количестве сообщений. На форуме пишут свои взгляды на проблему несколько людей, из общего количества мнений можно делать свой выбор. А какой выбор может быть если читать только мнение однго? Это уже больше похоже на навязывание идеи.
Да сделаете вы комисию -она будет выбирать статьи которые совпадают с ее мнеием, остальные отпадают, а среди них может быть очень много полезных. Мне это напоминает цензуру советского времени, вам не кажется?  У Валентины как то была очень хорошая подпись: "Усложнять -просто, сложно - упрощать"

[QUOTE=Valentina;27350]
И НИАКИЕ лекции не помогут ему стать Мастером! (О.Бендер).

Вот с этим, я Валя согласиться ну ни как не могу.

Валюша, потомки великого Наполеона говорят: “Если женщина не права, извинись перед ней!”
Я не считаю, что Вы не правы, так как про рыбалку знаю слишком мало:(, многому хочу (горю желанием) научиться.
Но простите, зачем мне “зачем мне наступать на теже грабли?:confused:”  когда кто-то уже написал инструкцию по их целевому назначению.

спасибо большое! нашел в германии. по 60 центов за штучку. 12 см длиной
куплю сегодня парочку разных цветов.

Мне кажется, что менять ничего пока не нужно. Вот будет нас 5000. Новичек зайдет и спросит - я хочу поймать щуку небывалых размеров, но не знаю как. А кто знает? Никто! НО!!! Кто - то ляпнет, что надо взять вот такую удочку и вот такую приправу и щука в кармане. У остальных 4999 человек есть глаза. Если этот совет окажется полным бредом - поправят, будьте уверены. Будем спорить и выясним.  Shura прав (как всегда). Жаль, только щуку небывалых размеров не поймаем(раньше их немеряно было, а после введения фотоаппаратов в массы, они резко измельчали:eek:).

P.S. Для ирландского друга. Хотите меня редактором - назначайте. Я сразу же скажу всем, чтобы выбрасывали воблеры, даже не сомневайтесь:D Это будет верно? Отож бо и воно. Мы тут все учимся друг у друга и авторитетов здесь НЕТ!

P.P.S. Я хоть и не верю в воблеры, но 4 штуки у меня есть. Я даже одного немелкого судака на них поймал:eek:.

Именно о этом я и хотела сказать - это же МОЙ вариант!
Еще одна мысль.
Во все времена ценили Мастеров. Но у каждого из них были СВОИ секреты, неважно, в каком деле. И передавались они из рук в руки!!!
Теперь скажие, в будущей книге мы хотим видеть инструкции или секреты? :confused: :rolleyes:

как обычно - чем опытнее товарищи, тем меньше у них желания пополнять свои ряды
Раз не хотят верхи, то толку не будет:)
Хоть по силиконам проконсультировался у Правильного.

Безусловно почти каждый из рыболовов старше 30 лет начинал свой ПУТЬ в рыбалке с самостоятельных проб и ошибок, т.е. со СВОЕГО опыта. Исключением стали лиш счасливцы, чьи отцы или старшие братья были рыболовами.
Не стал исключением пути своего опыта и я, сначала в детстве, в доночно-поплавочном направлении и уже потом, после школы, спининг и спининг и ... где тоже сначала приходилось ориентироваться по информации из журналов и советов продавцов на Бу:D
потом появился свой опыт, потом появились друзья, у которых тоже свой опыт;) и сегодня, ныряя в неисследованном для себя направлении, я не особо напрягаю себя, т.к. точно знаю к кому обратиться за советом, кто опять же точно знает за интересующую тему;) и апсолютно по этому поводу не комплексую:cool:
Потому безусловно, "свой опыт" это важно и даже очень, свой опыт шлифует все полученое, но опыт других тоже не менее полезен и если у вас есть опытные друзья или наставники которым вы можете доверять на все 100, путь упрощается, но не становится менее интересным:)
Так что, удачи:udochka:

Я, кстати, тоже не понял?????:confused:

Имел ввиду за изложение их на бумаге (прошу прощения!)

Да погоди Андрюха вёсла сушить, не все ещё опытные  слово молвили.:rybak:

1. Я немного не дописал предыдущий пост. Мое предложение - не одно мнение одного самого зубра, а 5-10 по каждому виду ловли (тот же техас, дался он мне:)).
2. Большинство фильмов, просмотренные мной, русские. Украинские - практически все отсняты на Днепре или КВХ. Спору нет - смотреть, как ловят щук осенью в дельте Волги, судака весной на КВХ или хариуса на севере России, интересно и познавательно, но какое это имеет отношение к той же Суле, Удаю или Донцу?
3. По поводу шишек - верно, но не согласен, что так и надо. Если посадить человека на велосипед - он когда-то поедет. Но он поедет раньше, ежели ему объяснить КАК ехать. Я накупил приманок, которые не ловят, хотя ними можно ловить и я уверен, что буду ловить. Может в другое время года или на другом водоеме, но в этом году ничего не получилось.

И в заключение
Я предлагаю создать не ветку на форуме. Я предлагаю создать отдельный раздел портала, посвященный общим аспектам ловли рыб на отдельных водоемах отдельными типами снастей. Ведь:
- форум, как многие из Вас говорили, засоряется, а старые темы трутся.
- запись в блоге не видать уже через неделю, а то и через день.
- по поводу фильмов я уже сказал.
- статьи в журналах - почти то же самое.
- из книг я нашел аж 2(!) - Кузьмина "Джиг-спиннинг" 10-летней давности и, конечно же, Сабанеев (вот только, как ловить на джерки и какой строй - параболик или фаст - лучше для джига, там не написано почему-то). Насчет остального - пересмотрел десяток современных книг в поисках инфы про фидер и нашел с гулькин нос.

Или лучше, если человек найдет нужную ему инфу на другом портале и там и останется?

поддерживаю!
систематизировать информацию надо обязательно, на мой взгляд

Маленький пример:
Дима BOSS написал интересную статью о ловле ультралайтом. Я зашел на сайт через месяц. Я быстро найду ее?

Можно пойти по пути меньшего сопротивления и ввести в блогах систему тэгов, как в статьях из журналов.

Я же предлагаю отсортировать информацию и обобщить ее. Человек зашел в этот "талмуд", кликнул по ссылке "Ловля щуки: троллинг" и читает 7 описаний ловли тролингаторов в разных условиях на КВХ, в Кременчуге и Каховке. Масса вопросов отпадет сама собой, а те, что остались - будут заданы на форуме.

П.С. Кстати, предложение сделать F.A.Q. для новичков уже было на форуме. Тема засорилась и благополучно сдохла!

Виталик, вот тебе пример: фонБурик где-то обмолвился о прикормке для леща. Дал два рецепта. Фиг знает, где они сейчас на форуме. Я о них помню только потому, что пробовал оба и оба работали на "ура". Если бы рецепты прикормок были в отдельной теме, то их можно было бы элементарно найти. Нынче же, для того, чтобы найти конкретно те две работающие, надо перерыть всю тему прикормки (их там точно нет) и еще всю тему леща.

Негативная сторона этого дела: систематизированная информация дает богатую возможность ее спереть и напечатать в журнале, на другом сайте и пр.

я знал, что ты "клюнешь" на свои рецепты

В Ирландии лещ клюет потому, что ирландцы его не едят и ловят его исключительно для того, чтобы отпустить. Game fishing. Я думаю, лещи прилично удивлялись, когда я их забирал.
Я знал, что ты не сторонник выкладывать информацию. Лично я для себя в этой дискуссии все уже решил. Все, что мне надо - я могу спросить у тех, кто, как мне кажется, знает это лучше меня.
Как быть новичкам? В конце-концов, каждый был новичком на сайте, хай знакомятся и спрашивают:-)

Как в том прекрасном мультике про Вовку (не Булу:D) в тридевятое царство, где двое из ларца...
"А вы за меня и есть будете? АГА!" Не ленитесь, ребята!!! Надо же ещё что-то и самим делать. Поиск - не такая уж и сложная задача

Поддерживаю предложение создать отдельный  F.A.Q. для тех , кто интересуется именно тем или инным способом ловли ( предназначенной именно для начинающих), ну а если не понял в этом розделе , то может человек зашедший на форум задать уже КОНКРЕТНЫЙ вопрос ( учитывая прочитанную информацию в   F.A.Q. ) который не будет для форумчан " дуратским" или "очень простым" типа а какую нитку и на какую катуху с какой палкой можно ловить ту или инную рыбу !

Всеравно будут спаршивать). От того что на двери магазина написать "у нас ксерокса нет", только увеличится количество желающих зайти и спросить)

отучать задавать глупые вопросы помогают правила и наказания тишины на несколько дней
+ минусовая репа

есть определенные правила - допустим чтоб создать новичку тему прежде всего нужно воспользоваться поиском и почитать в FAQ ... только после этого можно создать тему , если инфы нет по этому вопросу...
если человек этим брезгует и ему лень искать - то чего потом ему обижаться за наказания... в ФАК вносится основые глупые вопросы... где ловить в киеве , какой купить прут для джига, какойд диаметр плетенки и цвет и т д ... на такие вопросы ответ может быть одним предложением - что тут может быть не понятно ? на все вопросы не ответишь , но когда нас будет 10000-20000 таких тем получится каждый день по 1 ... поэтому надо думать зарание, а всем всеравно не угодишь

Чесно скажу сейчас все снасти так быстро меняются, появляются новые бренды, старые которые раньше были лучшими ухудшаются в качестве. Растет количество отвечающих. Поэтому вопрос какой прут взять, возникает всегда перед покупкой даже у тех кто перепробывал не одну палку. Примером того может служить тема блога спининги - достаточно глянуть на первые несколько страниц и на последнии и видно как поменялись советы.
Опять же не навсе можно получить будет актуальный ответ.