Во во! Японцы меньше врут, мне кажется.

http://www.berkley-fishing.co.uk/product-berkley-1-2008-308-Line_Stren_Superline-STREN_MICROFUSE_GLACIER_FLUORESCENT_BLUE.html что-то я здесь о КГ ничего не вычетал(0,06mm - 2lbs похоже на правду), а то -что намалёвано на www.rybalka.ua, не других сайтах такое же намалёвано:D

Я использую 6, мне кажется что 4 - это уже ультралайт получается.

Спасибо, пожалуй, так и сделаю!

P.S. Касательно темы разговора - у Санлайна (Супер ПЕ) показания мощности на разрыв не расходятся, в т.ч. и на rybalka.ua: у 6lb-вого шнура прописано "2,72 кг".
А вот насчет Файрлайн Кристал тоже есть сомнения, хотя читал, что нитка о-о-очень прочная...:rolleyes:

Артём, да чтож ты так паришся с тем шнуром, однозначного мнения нет, этот шнур хороший, а этот плохой.
Покупай тебе понравившийся и верь в него, и лови на него рыбу, ведь не снасть ловит рыбу, а рыбак.
ЗЫ пользуюсь PowerPro 10 lb (зеленый) и 5 lb (красный) меня устраюет.

Вот тут нашёл у себя таблицу по шнурам:

С другой стороны, в руки тоже динамометр не встроен, да и посмотреть даже не всегда можно. А со шнурком, превышающим тест паловки, последнюю запросто можно сломать: ждешь, что в случае чего первым шнур скажет "БЗДЫНЬ!" и с ужасом слышишь, как вместо этого спин говорит "ХРУСЬ!"
В то же время, в спецификации написано, что разрывная нагрузка шнура диаметром 0,06 мм (самый тонкий в модельном ряду) составляет 4,40 кг, а это 10 lbs. Я всерьез задумывался над тем, чтоб купить именно 0,06 мм, потому что больший диаметр по прочности на разрыв будет занадто. Ха-ха, глянул бы я на выражение своего лица со стороны, когда получил бы шнур с надписью 2 lb (это его реальная прочность в фунтах - см. табл. пост 1)! :mad: Угадайте, сколько этажей было бы у последовавшей при этом тирады? И у такой же тирады во время телефонного звонка в магазин? Именно поэтому и спросил сейчас, а не потом: ЧТО это за разница в данных спецификаций и ОТКУДА она взялась?

Вот так вот! Причина открытия темы теперь, я думаю, ясна.

Абсолютно згоден. Із шнурком так і треба чинити - "пробувати на зуб". Що вони пишуть на коробках не завжди відповідає дійсноті. "Мацай" його руками і все буде добре.

Читаю и не понимаю :confused:- зачем так сильно заморачиваться диаметром шнура? Хочешь узнать реальный диаметр? - возьми, желетельно электронный, микрометр и замерь, и просто шнур и его же на узелке. Но что это дает, кроме знания истинного диаметра шнура? В диаметре важно только одно - чем он тоньше, тем выше общая чувствительность.
В первую очередь нужно смотреть на нанагрузочные показатели, заявленные и реальные при данном виде узлов и оснасток.
Не стоит боятся, якобы невысокой прочности шнура 10lb (10х4,536=4,536кг). На такой шнур возможно выудить рыбку в два, а то и в три раза тяжелее, но  случаи такие  довольно редки. И нагрузки при забросе приманок до 30-35гр такой шнур выдерживает хорошо. И чувствительность при таком шнуре тоже на хорошем уровне. Не нужно совершать ошибку, которую совершали почти все - выбирать сразу шнур от 15lb и выше (наверное втайне надеясь на скорую поклевку супер трофейного экземпляра...:fish:).
А потому:
- для УЛ вполне достаточно  4lb или 6lb;
- лайт 6lb или 8lb;
- средний 10-12lb.
А на лайт и 8lb можно поймать вот такую рыбку, только не быстро вытягивать.

Хотя-бы для того, чтоб сопоставить с диаметром монофила при той-же прочности....

У шнура декларируется 2 основных преимущества перед монофилом:
1. бОльшая прочность чем у моно при том-же диаметре;
2. нулевая растяжимость.

А если учесть, что реальный диаметр шнура почти в 2 раза больше заявленного, то 1-й пункт почти нивелируется, остается только 2-й. Но теперь больше проявляются преимущества монофила:
1. цена
2. гладкость
3. отсуствие спец требований к шпулям и кольцам
4. меньшая заметность в воде

+ уже можно и монофил с малой растяжимостью подобрать (еще не шнур, но все-же)...

Вот и получается, что выбор в пользу шнура уже не так очевиден....во всяком случае для меня...

Присоеденюсь к мнению + ещё есть фар-лайн кристал :p

Пост №392, куда я Вас направил посмотреть фото реальных и заявленных диаметров шнуров, написал тоже радиолюбитель, который на глаз точно определяет диаметр тонкой проволоки. А шнура с реальным диаметром 0,06мм я еще не видел. Даже имеющийся 4lb -  реально 0,08-0,85мм. Так что мне нечего сравнить (и в ближайшем будущем не будет) с проволокой 0,06.
А у Вас в конструкции снасти по хищнику разве отсутствует хоть какой то поводок?:confused:
Выше Вы ратуете за повышение надежности снасти. А разве высококачественные кольца и шпуля не повышают надежность?
Я сказал все, что хотел. Из спора выхожу.

Мда, начали за здравие, закончили оффтопом.

Ладно. В общем, нашел на одном из ресурсов информацию по поводу нашей дискуссии:
http://talks.guns.ru/forum_light_message/41/435129.html
Просьба к админам: не считать размещение ссылки намеренным нарушением правил. Был бы у меня комп - сделал бы цитату с указанием ресурса, а так... Как могу - так и пишу

Поводки из стальки всегда выйдут в лидерах если учитывать все параметры и критерии (цена, долговечность, прочность, и т.д.)

Эт точно!
Сталька и только сталька! А если еще и твичингом (вообще не представляю как можно твичить с поводком из другого материала, если вы его конечно ставите).