При наличии катушки с хорошей укладкой, я рекомендовал бы плетенку. Если нет - леску, потому что плетенка при сбросе петель и возникновении бород очень тяжело рапутывается.
При ловле джигом - однозначно плетенка!
Преимущества: при равном с мононитью диаметре - большая разрывная нагрузка, что позволяет в некоторых случаях спасти приманку. Или с другой стороны, при равной разрывной нагрузке - меньший диаметр, что позволяет увеличить дальность заброса.
Ну и практически нулевая растяжимость, что дает лучший контакт с приманкой.

А кто подскажет - в чем разница между леской и мононитью?

Может быть шнуры типа Berkley FL - мононить, а Рower Pro - плетёнка?

Леской пользуюсь для УЛ - 0,18мм., конечно шнуру уступает в прочности(даже очень, по-сравнению с PowerPro 0,08мм.), но почумуто с леской у меня начались поклевки, а со шнуром пока молчит.

Для спиннинга с тестом 10-30 использую шнур, вроди устраюет.

До соревнований "Весенний спиннинг 2009" пользовался леской. На соревнования купил кевлар. Однозначно, поклевки на шнуре гораздо чувствительнее. Но леска в арсенале тоже должна быть. Теперь у меня одна катушка со шнуром. вторая с леской

Половину года имел запасную шпулю с леской. Так ни разу и не пригодился. На этот сезон выкинул леску и намотал на нее более тонкий шнур. Условий использовать леску так и не наступило.

До сегодняшнего дня ловил только на леску,но сегодня поставил шнур.Ну что ж,это небо и земля!Во-первых,снасть стала чувствительней,а во-вторых,пару раз засел в гарну цепу,так что если б не шнур,то лишился бы свежеприобретенных воблеров.Из недостатков-жесткость снасти(ну для этого фрикцион есть) и воблера летят не так далеко как при ловле на леску.

что-то путаете, шнур мягче, тоньше, летит на много дальше чем леска.....

Ну не знаю...У меня почему-то наоборот.

а разве при выборе шнура можно руководствоваться диаметром? а есть хотя-бы 1 шнур у которого реальный диаметр совпадает с заявленным?

разрывная кстати то-же завышена...по моим наблюдениям, реальная=2/3 от заявленной (примерно)

я для себя особой разницы в дальности между шнуром (фаирлайн) и леской 0.23 незаметил. Визуально диаметры примерно одинаковые...

Недавно купил спайдер 0.12, но еще его не пробовал....визуально тоньше лески 0.23

Визуально, это где-то~ 0.18.   0.12 там только на наклейке написано

да, где-то так....я радиолюбитель в прошлом, так что диаметры визуально (по обмоточному проводу) различать научился ...

в принципе нитка вроде как нормальная...вроде каг круглая (почти, точнее сказать не плоская), скользкая на ощупь, единственное, что смущает, расслаивается....т.е. мона поддеть одно волокно (грубо)....но это наверное уже оффтоп....

:DА я и в настоящем, 33 года уже бросить не могу. Раньше на спор диаметр лески и стальки определял. Микрометр отдыхал

По поводу лески и нитки. Леску использую только в мороз, чтоб меньше кольца обмерзали. А так на основной и дополнительной шпуле намотана нитка разных диаметров, под разные приманки

Рискую нарваться на "праведный гнев" почитателей шнура, но я для себя отметил особенность - у шнуров заявленный диаметр ну яаааавно занижен по отношению к реальному....ну процентов на 60....а если брать реальный диаметр шнура (тот который под микроскопом) и сравнивать с монофилом (тоже под микроскопом), то преимущество шнура (мягко говоря) не так ярко выражены....явное преимущество в растяжимости, все остальное - ну ... на любителя...тот мягкий, но его камыш и ракушка режет, а другой пропитанный, но дубовый как дерево....вобщем неоднозначно все....

У меня в арсенале есть и то и другое, под разные условия, но чаще отдаю предпочтение именно леске. Летит примерно одинаково - беркли файр лайн 0,08 и леска 0,23, а леска 0.17 - уже существенно у него выигрывает. Да, может с дорогими шнурами все как то иначе, не пробовал, жаба душит. Шнур ставлю восновном если приманка относительно дорогая и оборвать ее очень жалко, или если это джиг начиная от 12 ти грамм, ибо по леске не очень хорошо уже таким дно отстукивать, смазываться очень сильно. В остальных случаях – лесочку. Мой опыт показывает что на нее поклевок больше на порядок, даже если к шнуру флюрик прицепить. Скорее это случатся не из за его заметности, а из за более привлекательной игры приманки на монофиле.

Вы чуток ошиблись, Вам сюда https://www.rybalka.com/forum/showthread.php?t=3189&page=126

Меня два года назад познакомили со шнуром. Я вобще не представляю, как можно жить без него, особенно после покупки лайта. Вот только с диаметром иногда проблемы ,бывает обманывают блондинок

Бывает,бывает...Правда японские товарищи в этом вопросе стремятся быть честными...

Да-да-да...я ловлю шнуром яркого цвета с полуметровым флюриком-поводком и не замечал снижения кол-ва поклёвок...Даже голавль отлично клюёт в чистейшей прозрачной воде при ярком солнце...

кроме конечно как просто пробовать и то, и то. И смотреть на что лучше берет. Есть уже опыт? со статистикой, которая внушает доверие?

Уважаемые опытные рыбаки! помогите решить проблему. Скоро весна готовлюсь поспининговать, ловлю голавль и щуку. Что оптимально использовать плетенку, монолеску или флюрокарбон и какой нумерации

Я бы так однозначно не советовал. Я не спец по голавлю , но здесь на форуме отмечали , что при ловле со шнуром он хуже ловится, боится.

А как по мне,то лучше леску.Голавля я не ловлю,а на щуку прекрасно.Купил было нить,не понравилось.У меня она почему-то сильно путалась,может нить такая,не знаю.А на зацепах так вообще беда,приходится срезать.Отцепом не получается и все приманке кирдык.

Обязательно ли ставить шнур если у меня последние кольца диаметром по 2мм.
А если леску то какую???

шнуром элементарно нужно знать как отстреливать...или иметь в арсенале отцеп

Для голавля лучше леска а для щуки шнур.

Вот у меня и не получалось,возможно что-то делал не правильно.А отбойника с собой не было.

При ловле головля (как по мне) чуйка не имеет принципиального значения. Здесь вопрос стоит ставить так: Жалко терять приманки или нет!?!?! Дальний заброс тут тоже не важен... Так что 100% шнур. Нависшие ветки деревьев, подводные препятствия - зцеп - намотал шнур на палочку, потянул по сильнее - и приманка спасена (пусть даже с разогнутым или отломаным крючком)!!!:do:

Это шнуром какого диаметра(разрывной нагрузки) вы ловите?

совешенно согласен...

А я попробовал шнур лет 8 назад, но леска это в некоторых ситуациях вещь незаменимая. Вы наверное не ловите зимой по открытой воде?

Я  считал голавля пугливым хищником до тех пор пока не начал его массово ловить. мой выбор- шнур, причем чаще яркий. Думаете что боится- поставьте поводок из моно, причем не 0,0000005 а нормальной, у меня в лайте чаще всего 0,26 а то и 0,28. В УЛе- конечно тоньше, но я выскажу крамольную мысль- для крупного голавля я выберу что то грам до 17-20, хотя и Джувией до 6 вынимал МНОГО голавлей за кг, но с палкой по мощнее- все-же чувствуеш себя уверенней, да и рыба меньше устает-легче отходит после отпускания.

Начинал с лески. Но попробовав шнур - на леску даже не смотрю. Ощущения не те, да и уверенности мало. Шнур на порядок крепче и контакт с приманкой - это очень много значит. Шнур однозначно. Имхо.

А Фрикцион?

Хотелось бы услышать мнение форумчан насчет применения флюорокарбоновой лески как основной при ловле, например, на УЛ спин. Какие ее преимущества (или недостатки) по сравнению с обычной леской (разрывная нагрузка, эластичность), а также прошу подсказать на флюорокарбон какой фирмы стоит обратить внимание при его покупке.
Спасибо! :ab:

смысл ставить флюр как основную,если можно поставить поводок из флюра 40-60 см...вяжу флюр к основной по принципу самозатягивающихся узлов узлом для совмещения лесок с разным диаметром

можно, но есть есколько но.
1.Катушка крайне желательно с AR-C шпулей, как новые шиманы.
2.Флюр спецом под катушки- стоит как хороший шнур.

попробуй при щипках сразу не подсекать...часто при остановке следует более уверенная поклёвка...ничего флюр гасить не будет,он малорастяжимый...и чувствительность не пострадает...

Сережа, а что то за узелок (операции на фото 9-14)? Можно где по людски, без картинок вместо букв, о нем почитать, а еще лучше посмотреть? А мож и сам уже пробовал?

я так и делаю

Да... чего то протупил я...
А показалось, что это что то новое, похожее на вот это http://www.seaguar.ne.jp/knot/page.jsp?mode=cover/lines/page/13 , но  более быстро вяжущееся.
Тогда получается что твой узел - вариация "морковки".

В моем арсенале также присутствует леска для ловли щуки:
И поводочная леска:

А что скажете по поводу СУФИКСА:confused:

Спрашивал про леску, а вообще чем отличается флюрокарбон от лески.Цена :confused:качество:confused:

флюор карбон менее растяжим менее заметен в воде ,прочнее чем леска к истиранию....

А що з ним не так? Купив собі такий 0.37 - це мій перший флюр так що не маю з чим порівнювати. Те що він мені видався трохи жорсткуватим - то факт
Вдячний за відповідь.

Дякую. Значить буде тільки на головня і окуня - на щуку буду крутити зі стальки (колега підігнав пару метрів польового кабелю).

Ну по даному флюрику сказали що він дуууже добре і часто зрізається (так розумію що люди мали з чим порівняти).

кстати появился новый материал в магазине :
http://www.rybalka.ua/catalogue/detail.php?id=13684

кто-то юзал? контора серьезная и ее поводки рекламируют

я юзал леску Суфикс, так он у меня весь стал грязно-серый, а по ощущениям-вроде ничего, средненько имхо

Леска есть мононить, моно - переводится как один. Если вы имели ввиду что шнур это мононить, вы ошиблись.

я на твич не люблю ловить,я так сказать "отчаянный джиггер" и для джига шнур(0.12-0.15)для колебалок,вобов и вертушек монофил(0.2 всегда)

Ловят на приманки, а твич - это способ проводки или анимации.


Шнур однозначно, леска это так - по-дешевле. Это небо и земля. Для любого типа ловли, кроме зимней, хотя и зимой тоже можно бороться с обмерзанием.

Вы вернулись из продолжительного межзвёздного перелёта?

Что то мне кажется вроде подобная тема уже обсуждается..!? Но могу ошибаться, просто в разных журналах не однократно читал подобные вопросы…  Правда тема не «обятная»… и у нити и у лески есть свои плюса и минуса…Во первых у лески есть свойство растягиваться а у нити нет. На этом я не однократно «прогорал» когда поставил на катушки нить при ловле на фидер. По привычке поклевки подсекал как и раньше, только вместо рыбы вытаскивал одни губы или же рыбью «луску» тобишь вся сила подсекания от руки и к самому фидеру практически не менялась, и по этому часто «уродовал» рыбу. Во вторых нить по сравнению к леске из за своей «структуры» хуже скольжение по кольцам прута, и приманка естественно летит ближе. В третьих на морозе обмерзает на много сильней чем леска, как итог при забросе ее сложно спустить с катушки. Но зато при своей «толщине» она прочней чем леска. При ловле хищника более четко передается в руку и сам удар рыбы и сам рельеф дна. Да и вроде меньше парусит при ловле на течении… И еще чем мне нравиться нить то тем что «живет» она гораздо дольше своей «сестры» лески... А по поводу поводков то «на любителя» ))). Без них забрасывать приманку проще и легшее и летит дальше… Но я все же ими пользуюсь. Так что если хочешь «выть» от того что твой щук перекусил леску или нить (а обрезает она что то что то на раз, причем без особого напряга) то не ставь поводок )))

Со шнуром ловлю давно,но в эти утренние заморозки пожалел,что не леска на запасной шпуле...По хорошей леске наверно даже трудней определиться,чем по шнуру.Привозили мне,давно, японскую "Три брата"(англ),два года отловил-отлично,хотел найти такую же,но никто не знает о существовании такой фирмы...