|
21.11.2011 07:51:49
Здравствуйте
Помогите с выбором Подсаки чтобы карпа или щуку выдержал ну и цена не космос может какие есть с времён СССР вот видел такой не знаю может само дел но вроде прочный ?! |
|
|
|
|
|
21.11.2011 07:57:17
Подсак нужен лесочный или кордовый, нитке - отказать.
Идешь в магазин и выбираешь. |
|
|
|
|
|
21.11.2011 07:59:49
да какие то они не прочные у друга за сезон 4 штуки сломались
не брать же их от 600 и выше или стоит ?  но дорого |
|
|
|
|
|
21.11.2011 08:04:29
а почему нитке отказать, чем плоха?
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 08:11:30
Ибо выпутывать крючки по пол часа после каждой щуки время нет. Плюс вонь от рыбы в нитках.
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 08:16:04
Как по мне, адреналин зашкалит с таким прибором. |
|||
|
|
|
|
21.11.2011 08:17:25
а цена у этого монстра
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 09:02:11
брал себе подсак флагман, остался доволен
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 09:24:25
а что скажите про этот подсак -
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 09:45:44
Думаю, что для белой рыбы подойдёт.
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 09:55:07
а для щуки
или карпа на кг 3-5 |
|
|
|
|
|
21.11.2011 10:34:14
Для карпа должен подойти, а для щуки нет.
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 10:44:42
я вот взял себе Golden Catch вполне устраивает, пока жостких тестов небыло! у товарища уже 2й год и карп 5ка бывал и хайка 4кг!
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 10:48:08
|
|||
|
|
|
|
21.11.2011 14:41:19
вот теперь и думаю - какой лучше взять так, чтобы более универсальным был (на два пока не разжился, а старый подсак давно поменять хочу), этот - или этот -
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 14:43:43
смотря для какого вида ловли Вам нужен подсачек! Скажем-для фидера,в некоторых условиях, с ним будет совсем не удобно! |
|||
|
|
|
|
21.11.2011 14:52:10
я понимаю, что универсального не может быть но хочется чтобы и для фидера и для спина )))) вот и хочу более унивесальный подобрать )))
|
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 15:12:06
да и я сам и по карпу, и хайке пользуюсь одним) |
|||
|
|
|
|
21.11.2011 15:17:09
универсальный подобрать действительно не получится-но тут размер,длинна будет иметь значение! |
|||
|
|
|
|
21.11.2011 15:35:58
Да всё правильно, в рыбалке эт дело святое: длина, размер, толщина, цвет...и т.д. дело важное!!! Но многие у нас люди не с кредитной европы и тем более с USA! Каждый пытается сократить свои расходы, так как рыбалка у нас переодическая по видам рыбы,(сегодня карп, завтра щука, позавчера голавль... и.т.д....) Только лишь одно у всех рыбаков заодно...! рыбалка в любой период, та же красота природы.... и главное долгожданый трофей, которой ой как больно упустить!!!!!!!! |
|||
|
|
|
|
21.11.2011 16:13:01
alex_nik, согласен с Вами на все 120%, вот ищу один но для всего )))
а что скажите про этот - |
|
|
|
|
|
|
22.11.2011 02:21:16
лично мое мнение то универсальней подсак с леской или капроновой нитью! так как даже если ловить карпа на оснастку с 2мя и более крючками в итоге очень долго распутывать! А такой формы подсак никогда не пробовал, для себя выбирал более компактный |
|||
|
|
|
|
22.11.2011 02:46:50
И не только,тряпчанный нужно всегда хорошо высушивать,если не сушить моментально, мягко сказать, дурно пахнет.:bj: |
|||
|
|
|
|
22.11.2011 06:50:40
|
|||
|
|
|
|
22.11.2011 08:11:26
Правило хорошее и верное и никто от него не отказывается но есть одно "НО" . . . к сожалению не у всех хватает денег на три, а то и два подсака для разных видов ловли. Неужели от этого нужно перестать ловить, к примеру, на фидер и ловить только хищника потому что денег хватило только на один подсак, а он под хищника заточен . . . наверное нет. Думаю, каждый подходит к этому исходя из своего бюджета и многие пытаются подобрать что-то более универсальное
. . . Да, и в принципе, нет правил без исключений  |
|
|
|
|
|
22.11.2011 08:47:04
вот вот! раньше люди ловили самыми премитивными снастями, и было все ок! а ща можно подумать если есть желание то уже никак нельзя! с такими темпами продвижения рыболовного рынка скоро пок каждый вид рыбы придумают сачки и и удочки (под плотву, под ерша и т.д.) |
|||
|
|
|
|
|
22.11.2011 09:43:27
А раньше то и выбирать не исчего было. |
|||
|
|
|
|
22.11.2011 09:51:43
В конце августа срязу после рыбалки взял лесковую подсаку. 230 грн. отжалел и не пожалел: с продавцом со всей силы (ну, разумно "со всей силы"
) брали на излом - ручка не гнется. Взял из лесы, потому что штамповки просто ДОСТАЛИ!! В в конце одного из выездов на подсаку товарища (штамповку...) весело повисли пара моих воблерков, и вместо того, чтобы срочно уезжать, минут сорок стоял под мерзопакостным дождем, выпутывая гаки, нелицеприятно выражаясь, за что и получил "бонус" в виде тройника в палец. До сих пор чувства переполняют С лесковой же - хлоп-хлоп - и зверь уже бессильно скачет на дне лодки, а приманка полетела назад в стихию! |
|
|
|
|
|
22.11.2011 11:25:38
Я так понял, что многие пытаются подсакой вытаскивать большую рыбу, держа ее на вытянутых руках, и подымая ее вверх почти вертикально вместе с трофеем, а не волоча, после того как рыба оказалась в подсачке. Ну-ну. И какая выдержит ? Нужно правильно обращатся с подсачкой, и будет она служить долго, если не потерять ее конечно.
|
|
|
|
|
|
22.11.2011 12:06:07
вот имено так и есть! |
|||
|
|
|
|
22.11.2011 15:41:46
в том то и дело-раньше(лет 10 назад) рыбы намного больше было, а сейчас раз в 5-10 рыбалок бывает бонус, и очень не приятно если он уходит у тебя под носом из-за нехватки длинны подсака! Это Я чисто из личного опыта! |
|||
|
|
|
|
|
|
23.11.2011 00:02:06
|
|||
|
|
|
|
23.11.2011 03:59:12
|
|||
|
|
|
|
23.11.2011 07:17:10
|
|||
|
|
|
|
23.11.2011 07:20:00
|
|||
|
|
|
|
23.11.2011 09:02:43
я думаю, что это как прописная истина. и думаю все понимают, что, к примеру, при (неправильном использовании) вертикальном подъеме подсака с хорошим трофеем, можно любой подсак поломать .............................................................А вообще, чем дальше, тем мы больше отдоляемся от темы ))) и думаю, ни к чему так утрировать и переходить на арифмометры с покрышками в каменном веке ))) так все таки, какой подсак по вашему мнению лучше + от меня вопрос о более универсальном подсачке, какой? |
|||
|
|
|
|
|
|
23.11.2011 10:13:03
|
|||
|
|
|
|
23.11.2011 10:16:35
я с Вами на все 100% согласен . . . в любом случае, себе доверяешь больше чем китайцам ))
|
|
|
|
|
|
23.11.2011 13:32:05
Я вообще пользуюсь без подсака,и стою по колено воде.Как на меня,у рыбы должен всегда оставаться хоть малейший шанс вернутся в родную стихию,а не попасть на стол в жаренном виде.
|
|
|
|
|
|
23.11.2011 21:07:33
Лучшая подсака- это рука рыбака. Долгое время вобще подсакой не пользовался. Брал только руками. От ляща до сома. Промахов не помню. И с лодки и с берега. Это добавляло адреналину,поднимало мобильность и очень экономило время. Но потом у меня вырос живот. Это стало проблемой. Пришлось перейти на подсак. Как ни крути,а их должно быть два. Один фидерный.Длинный. Телескопический. Для леща и небольшого(до 5кг) карпа. А другой для хищника. Это должен быть этакий черпак. Чем больше,тем лучше. Ибо тут тебе и десятка и пятнашка очень даже реально. Только кордовый. Только с жесткой перегородкой впереди.(складывающаяся мягкая резинка- гарантия досадных неудач).Мощная ручка. Из относительно недорогих вполне можно довериться "флагману". Но дешевле 180грн приличных сачков в природе нет.
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 04:21:14
|
|||
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 05:14:14
хорошо, а бывают складные подсаки но с жесткой перегородкой впереди или однозначно он должен быть не складной?
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 06:47:08
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 06:39:35
При ловле хищника, подсаком лучше вообще не пользоваться. Так намного спортивнее, и адреналина больше. Даете рыбе шанс на выживание. шлифуете мастерство вываживания. правда я к этому сам недавно пришел. |
|||
|
|
|
|
24.11.2011 07:01:55
Я пользуюсь всегда коротышами. Максимум 210. Пока еще ни разу не было проблем с доставанием рыбы из воды при вываживании. Сходов, поломок тоже не было. Во всем должен быть здравый смысл и хладнокровие. А так же четкое понимание повадок рыбы, своих возможностей, и возможностей вашей снасти. |
|||
|
|
|
|
24.11.2011 13:53:42
выбор подсака... все зависит от условий ловли, ловлю спиннингом и пользуюсь в основном забродным подсаком и с лодки и в забродку, с берега проще, можно сразу на берег, если обрывистый берег, то тут никак, но и с длинным подсаком не находишся по берегу. поэтому все зависит от условий ловли, и привычки. все ИМХО
З.Ы. Если кракодилов не ловить, то и китай не ломается |
|
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 13:58:40
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 15:05:52
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 15:49:31
|
|||
|
|
|
|
25.11.2011 00:17:02
|
|||
|
|
|
|
25.11.2011 05:26:24
Кто пользовался тряпичным (нейлоновым) садком
или брать луче металлический |
|
|
|
|
|
|
|
25.11.2011 05:27:12
для щуки, карпа, белого, амура
у ка во какие для карася и мелких карпиков у меня металлическая а вот для более крупной что взять |
|
|
|
|
|
25.11.2011 06:03:22
металлические садки - зло,опять-таки ИМХО... |
|||
|
|
|
|
25.11.2011 06:10:03
Кукан это да это сила но тока на щуку и тока,
а по универсальные хотелось а бывают большие металлические садки |
|
|
|
|
|
25.11.2011 07:21:59
Кукан не только для Щуки... Практически любую рыбу на него посадить можно. Ну а если для "бели" при ловле с берега, то лучше каркасный садок, да подлиннее. улов дольше проживет. Но тут Мы общаемся о подсаках, так что ИЗВИНЯЮСЬ:be:. |
|||
|
|
|
|
25.11.2011 07:33:03
Обсуждение подсаки оказалось очень важной и нужной темой! Предлагаю еще создать тему обсуждения не менее важной, но более в данный момент актуальной зимней снасти, а именно ЧЕРПАКА РЫБОЛОВНОГО!!! Необходимо установить все точные детали его применения... Сколько должно быть дырочек в черпаке? Какова идеальная длинна ручки (в мм)?!Диаметр шумовки. Материал изготовления(красное дерево,алюминий по технологии NАSA,позолота)! Правильность и скорость выгребания шуги. Вес. и тп.:ap:
|
|
|
|
|
|
|
|
25.11.2011 07:40:24
)))))))))))))))))))))))))))))
очень нужной судя по общению |
|
|
|
|
|
30.11.2011 03:29:31
:bf: Точно...и так по каждому поводу... |
|||
|
|
|
|
30.11.2011 08:12:01
Если честно то как узнать другие мнения
без обсуждений |
|
|
|
|
|
30.11.2011 13:27:49
|
|||
|
|
|
|
30.11.2011 14:07:53
зря вы так . . . если вам это не нужно и не интересно в связи с тем, что вы рыбак с многолетним стажем и всё-всё знаете - это не значит, что это не кому не должно быть интересно и полезно . . .
если вы считаете, что данная тема не стоит внимания, то, наверное и не стоит на неё обращать внимания, ведь такого рода посты - это чистой воды флуд, да и сарказм такого рода как-то обиден . . . . (на многих форумах флуд вообще запрещён) думаю, что для многих начинающих и не только начинающих намного интересней и полезней почитать про опыт бывалых рыбак в плане использования подсаки, а именно: какая и для какого вида рыбалки лучше, какие подсаки вообще нежелательно использовать и т.д., нежели читать обсуждения о том, кто сколько выпил и кто и что съел после рыбалки . . . яркий пример вот эта тема - это исключительно моё ИМХО . . . извините, если кого-то обидел . . . . |
|
|
|
|
|
|
|
30.11.2011 14:46:27
Igor.Shel,все хорошо в меру. Разжевано и расписано до мелочей. Еж даже после таких рекомендаций сачок выбрать сможет. Даже до любого турыста уже должно было все дойти. А дальше пошел околоподсаковый флуд для набирания количества постов с дебильными и не нужными деталями. Потому,что некоторым тяжело лишний раз погуглить "подсак рыболовный" или внимательно перечитать этот же форум. Тема сачка раскрыта сто раз и сто лет назад. А исчерпывающий ответ даст практика на реке. Только с вашим подходом суперподсака не нужна. Для начала хватит сачка для бабочек.
|
|||
|
|
|
|
30.11.2011 15:14:15
Размер подсака важен, я вот свой выбирал, что-бы карп, амур, толстолоб до 10 кг влез.
|
|
|
|
|
|
01.12.2011 06:34:52
Old, мдааа…) я расчитывал, что вы адекватно воспримите мой пост но увы …)
если, как вы говорите нужно было пользоваться гуглом, то в принципе 30 процентов тем на форуме ни к чему. А вот про мой подход и сачек для бабочек - это уже косвенное хамство, а я, заметьте, вам не хамил … и отвечать на такого рода ваши выпады не буду, из уважения к вашему возрасту. Надеюсь на этом диалог и закроем. |
||||
|
|
|
|||
