а скажте на экране показывает под датчиком или как и ещё правда ли что щуку практически не возможно обнаружить

вообщем шишки нужно набивать своей головой

К эхолоту нужен еще и навигатор.

Кстати Игорь а какой навигатор и недорого и в масть ? подбираю себе .

я уже взял фишмарк 320

Если охота за хищником ,и вы в поиске места, то в случае обнаружения на водоеме бровки,резкого перепада на яму или наоборот,вы забиваете эту точку и все.В любое время ее найдете.

ясно будим постигать науку

Как помне хватит и двух,скажем так,с большим экраном легче освоить полученную информацию,детализация изображения(у нормальных лотов есть такая ф-ция)

Возможно Вы правы Андрей Кондратьевич,но троллом у меня пока не получается.Результата не было.А вот на ямах да,потому и ищу такие места, и забиваю точки.

Немного не так. Первый узкий лучь нужен для прорисовки дна и рыбы находящеся у дна( чем уже лучь ,тем лучше прорисовка), второй широкий как правило для обнаружения рыбы под лодкой( в том числе и в толще воды). Всё зависит как настроить. Есть ещё датчики с боковыми лучами. Лодка идет вдоль берега , а эхолот пробивает лучём в стотрону берега, ищет рыбу.

Слои дна на экране имеют разный окрас. На черно/белом это оттенки серого. Самый светлый это ил. Темнее более плотные его отложения. Если такового нет то дно твердое. (При нормальном режиме).
Рыба отмеченная черным цветом на экране двухлучевого эхолота находится в зоне действия узкого луча (под лодкой). Белого (не закрашенная) в зоне широкого луча (рядом возле лодки).

Тут без поллитры не обойтись. :be:
Справа на экране эхо, отделено узенькое поле с realtime. Большое окно показывает запись - гистограмму  отснятых точек дна. Обычный эхо - прибор довольно примитивный, но при определенном опыте его хватает за голову.:dm:  Пространственное воображение в помощь... либо добавляй несколько уй за прибор 3D, DS, RS...:bk:

http://www.ex.ua/view/889518?r=28714
вот в этом выпуске, передача №10, с 8 минуты Струев рассказывает о полосах слоев дна на экране, и о том, как он их читает. Кто как это понял, и что думает на эту тему?
Я понял, что нижние полосы - отображение бокового дна (только с какой стороны, хз), а толщина линии - это крутизна свала.

С типом грунта я все понял по инструкции к эхолоту. А вот тот ньюанс, что эхолот не простреливает дно на метры вниз, а эти слои - это отображение боковых участков дна для меня пока вопрос.

Ракушняк эхолот точно не покажет.  На  КВХ  конечно если километр до берега и его не видно нужно выставлять серую  линию. Я пишу про Днепр и Десну где до берега метров 500 максимум.  Я бы не сказал что Судака в ракушняке особо кишит.

Если джиговать с берега, то эхолот точно не нужен - и так все ясно :bf:
Если на белую, - то дно можно прощупать "маркером", причем заморачиваться со спецудилищем, спецгрузилом, спецпоплавком, спец... не стоит, если вы не спортсмен :wink:

Подскажите-нужен Эхолот для ловли с лодки в отвес... Подскажите-Humminbird PiranhaMAX 170 или 160 подойдёт?

Так и не получил ответов на свои вопросы. (изв.  впечатление, что переписали  друг у друга и чуточку разбавили водичкой).
1. Поиск рыбных мест на глиссере. Многие эхо не справляются с этой задачей, и показывают прямую. Считаю это важным фактором при выборе эхо.
2. Нашли место, нужно четко выставится. Эхо с широкими лучами показывают соответсвенно с широким захватом територии, как понять где ? Нужно сузить лучь, например до 20 град. Это делается путем регулировок луча, или ?
3. В воде куча мусора или рыба ? Дали струю и тяжело понять, это рыба такими косяками ходит, или муссор поплыл. Регулирую чувствительность, рекомендуют не ниже 70%. и конечно опыт...
4. Определение плотности дна. Рекомендуют регулировать серой линией, но как? Пока верю настройкам, но не уверен.
5. Определение наличие и размера рыб. Перехожу на режим отключения символа рыб. вроде все понятно. Начинает рисовать дуги и нетолько. Что показывает эхо кроме дуг ?
6.  Определение расстояния до рыбы до корчика. Помогает линейка, и выставляем нужную глубину поиска, например на 20 м. ставим макс. 30 и ...
7. Разрешение экрана. Чем выше тем читабельнее ? не уверен, так как все зависит от глубины. Большое разрешение экрана - это колличество пикселей,т.е размер точек на экране. Подтопленный корчик 20на20 см. видно и на условных 120Х160, правда на глубине до 20 м. Детализация возможна при маштабировании, вот если есть такое в эхо, тогда зачетные 640на 480 могут и непригодится.
8. Количество лучей. С одним лучем, еще легко разобратся, где и что. А вот многолучевые эхо, на экране все под углом в 120...180 гр. Ну влево- вправо, еще можно понять, там пометки есть,  а где именно, тут нужно ...


Из личного: В начале проверки эхолота, после присоединения всего и вся, ну а также включения,  закидываю приманку. Когда лодка неподвижна, смотрю что показывает эхо. Нормальный эхо должен видеть джиг-головку 10 гр. Зная куда кинул, и где появилась она на эхо, можно с ореентироваться, где что находиться, когда эхолот показавает это на экране. Добавляю скорость и смотрю, что поменялось...
Все используемые мною эхо настроенны на один определенной мошности сигнал датчика, регулироется только получаемый на входе отраженный сигнал, или же чувствительность. А хочется иметь ручку, и крутить меняя ширину луча и мошность излучателя, дабы четко стать на возможно уловистое  место. Как по мне глубины за 50 м. вовсе не нужны. А для морей и океанов есть свои.