Кто может что-то посоветовать о Humminbird FishFinder 565 ?
Выбор эхолота
|
04.01.2010 16:15:40
|
|
|
|
|
|
04.01.2010 16:56:21
А удовольствия гораздо больше. |
|||
|
|
|
|
05.01.2010 04:44:52
Что именно интересует?
|
|
|
|
|
|
05.01.2010 08:47:18
плюсы и минусы
|
|
|
|
|
|
05.01.2010 09:12:17
Пользовался иглом сейчас хам 565---ничего другого не нужно!!!!!!!!!!!!! Найди сайт навионики там все подробно.
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2010 17:58:28
|
|||
|
|
|
|
06.01.2010 04:36:57
Есть зимние лоты,этот большой,да и зимой,как мне кажется,смысла мало.
|
|
|
|
|
|
06.01.2010 04:45:53
ясно, ну спасибо за советы, будем по-тихоньку осваевать )
|
|
|
|
|
|
06.01.2010 09:14:42
Пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
15.01.2010 12:57:08
ребята а можно зимой использовать из серии Эхолоты HUMMINBIRD или им только летом.
подскажите каким зимой можно. |
|
|
|
|
|
15.01.2010 13:59:51
|
|||
|
|
|
|
15.01.2010 14:17:36
Уважаемые коллеги!Подскажите что лучше! Humminbird или Eagle...
Характеристики между конкретными моделями приблизительно однакови, а цена в 100 бакинских разницца! Игл дешевле...:bw: |
|
|
|
|
|
16.01.2010 17:52:20
|
|||
|
|
|
|
|
17.01.2010 06:18:44
И на чем остановился? |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 06:57:33
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 07:28:35
Больше склоняюсь к варианту № 1... У него характеристики хорошие но 1 луч 20-ка... И я вот думаю а стоит ли переплачивать 1000 гр за второй луч 60-ку?:bw: |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 07:29:36
А потом обсудим, что тебе понравилось в нем еще, кроме озвученного. |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 07:31:26
|
|||
|
|
|
|
|
17.01.2010 07:51:42
Но 565-му (по сравнению с 525) стоит отдать предпочтение, по другим признакам и основное это разрешение 640х320 и пиковая мощность. |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 07:56:05
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 08:08:13
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 08:14:27
А что ты можешь посоветовать лучше в ценовой категории до 2000грн??? |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 08:21:08
В Америке намного дешевле 565 но есть один нюанс глубину будет показывать в футах а температуру в фарынгейтах. |
|||
|
|
|
|
|
17.01.2010 08:37:56
О чем говорят такие характеристики эхолота как: луч 20°, 24°, 60° и т. д?
Приведем таблицу покрытия толщи воды в зависимости от угла, который образует преобразователь Вашего эхолота. Например, если Вы ловите рыбу на глубине 10 м, то диаметр "пятна" от 20° луча будет составлять 3,5 м. Так, вот посмотрим на эти коэффициенты.
|
|
|
|
|
|
17.01.2010 08:49:44
Напрашивается вопроссс... Нахрена они нужны? :bw: |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 08:52:19
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 08:57:02
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 09:11:23
Еще смотря на какой скорости будешь идти.
При глубине 5м и луче в 20г, диамметр пятна будет 1.75м. С лучем в 60г - 5.75м. Можно ямку и пропустить. Исправьте меня если не прав, т.к. обращения с эхолотами не имел. Пока только теория:bw: |
|
|
|
|
|
|
17.01.2010 09:21:33
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 10:50:44
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 11:25:34
Пользуюсь 565 уже 2 года. Чем шире луч тем проще понять рельеф дна! (эт всё равно что сравнивать подзорную трубу с узким полем зрения и пытаться при этом на небе найти луну:bm:) |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 12:10:13
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 12:19:55
Я имел дело с этой моделью, по поводу 565 отписал вот тут: |
|||
|
|
|
|
|
|
17.01.2010 12:31:24
:bw: |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 12:49:37
60° охват только при установке макс. чувствительности (на практике я не использую), регулировать мощность можно без всяких автоматов в ручном режиме тут есть ссылка на эмулятор, можно потренироваться |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 13:54:47
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 15:23:19
Фокус с установкой глубины, в ручном режиме, больше в 1,5-3 раза в известен, и действительно работает. Но...., для нормальной работы, в таком режиме, нужен достаточно большой экран, ну хотя бы как у FishMark 320. И кто будет заморачиваться и вручную все время менять диапазон показываемых глубин? Не лучше ли сразу же заиметь эхолот с разрешение хотя бы 320х320? Градусы луча... Как раз для более детальной и достоверной прорисовки рельефа и структуры, в диапазоне наших глубин, лучше узкий луч. И правильно говорил выше catfish1, не нужно устанавливать чувствительность на максимум, достаточно 70-80%. Что пишут в тех. ха-ках эхолотов с однолучевым датчиком, умея в виду 60°, мне неведомо, так как сами продавцы (честные и сами рыболовы) говорят что в действительности угол обзора 20°. Для поиска бели в пол воды может лучше и с 60° или даже 90°. Но для хищника (а это придонные слоя) лучше ориентироваться на профиль рельефа и структуру дна, а не на красивую прорисовку дуг. Хотя иногда хищника (я имею в большинстве случаев судака) тоже рисует очень красиво и много. Есть вот такой рисуночек, демонстрирующий работу с однолучевым датчиком в 20°. По нему хорошо видно, что более широкий луч не имеет преимуществ в прорисовке дна, при движении, под лодкой (исключаем эхолоты 3D). И последнее, мощность излучения - чем выше, тем лучше прорисовка деталей и мелких объектов. Цена эхолота 320х320 - 271уй, Lowrens X52 -243уй. Озвученные преимущества стоят 29уй? А еще лучше, сразу брать с разрешением 480х480, поверьте, никогда не пожалеете о потраченных сверх деньгах. Вот и сравни по этим параметрам тот же FishMark 320 и Lowrens X52. |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 15:57:30
|
|||
|
|
|
|
|
|
17.01.2010 16:07:34
|
|||
|
|
|
|
17.01.2010 16:10:18
У меня уже будет 4-й сезон как 320-й (тогда он стоил даже больше чем сейчас 480-й), хорошо знаю и 480-й, тем более управление и настройки на них идентичные. Покупая сейчас, выбрал бы только 480-й ОДНОЗНАЧНО! |
|||
|
|
|
|
17.01.2010 16:57:18
Полностью согласен!!! Стоит сразу ориентироваться на 480 тем более что действительно разница в цене очень небольшая. |
|||
|
|
|
|
18.01.2010 04:15:30
Если Вы рыбачите в море с глубинами 50-300метров тогда да, широкий луч -это помехи и не точности. А при наших глубинах в 0.5-20 метров чем шире тем информативней!!! ...тогда зачем Вам эхолот? берёте палку метров 5 и простукивайте дно ---точность потрясающая и без помех:bv: |
|||
|
|
|
|
18.01.2010 06:17:26
|
|||
|
|
|
|
|
|
18.01.2010 07:46:32
Ура!!!! Фух , купил Humminbird FishFinder 565 ! :bp:Буду пробывать!
Спасибо всем !:bt: Мнение каждого повлияло в какой то мере на мой выбор! Теперь на повестке дня туристический GPS. Но это уже другая тема.... |
|
|
|
|
|
18.01.2010 08:36:47
Поздравляю хороший выбор!:cd:
А ЖПС брать надо ГАРМИН 60CSX--бомба . |
|
|
|
|
|
18.01.2010 08:45:50
Есть такой показатель в характеристике эхолота - пиковая мощность. Стоит ли гнаться за максимально большим значением? Есть ли ощутимая разница между 1500 Вт и 2400 Вт.
|
|
|
|
|
|
18.01.2010 08:48:53
при наших глубинах Вам и 50 Вт хватит:bf:
|
|
|
|
|
|
18.01.2010 09:22:39
Значит, гонка за пиковой мощностью отменяется)))
|
|
|
|
|
|
|
|
19.01.2010 07:42:38
Смотрите видео,вся информация по выбору и эксплуатации выложена в доступной форме.Здесь же можно увидеть как в домашних условиях сделать струбцину.
|
|
|
|
|
|
06.02.2010 12:15:45
кто может что сказать о недорогом приборе(типа эхолот) пр-во китай ц.700грн "Фишфиндер" видел рекламу в журнале "Свит рыбалки"
|
|
|
|
|
|
06.02.2010 15:39:42
|
|||
|
|
|
|
08.02.2010 03:14:08
А Я неуверен что он и глубину покажет!!!
|
|
|
|
|
|
08.02.2010 14:06:01
Покажет,но какую? |
|||
|
|
|
|
|
|
11.02.2010 02:53:10
Подскажите нужен эхолот для использования на море для поиска ставриды. Какой посоветуете
|
|
|
|
|
|
11.02.2010 07:42:02
Какой бюджет? |
|||
|
|
|
|
15.02.2010 09:09:08
1500-2000 гр
|
|
|
|
|
|
15.02.2010 11:23:11
Маловато,рекомендовал-бы хаменберд 565,но бери официал,он уже перепрошит,гарантия,надежный,простой,после лоуренса 125--очень нравится,пользую 3 года- без вопросов.Но не гонись за дешевыми лотами--лучше раз заплатить.Я так думаю. |
|||
|
|
|
|
16.02.2010 02:31:42
Хорошо буду смотреть. что да как.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.02.2010 02:50:21
|
|||
|
|
|
|
23.02.2010 14:23:26
Добрый вечер уважаемые рыбаки и маркетологи. Я не помню марки эхолота Humminbird, брал у друга на сезон. По поводу определения рыбы "длинная рыбешка" на экране - хищник, круглая - мирная. я хочу - очень хочу Humminbird Matrix 47 3D, но сомневаюсь в целесообразности преобретения, и многие пишут на Росийских форумах о том что они глючат!!!! Ребята кто пользует этот эхолот ПРОШУ - Ваши впечатления. Рекламщики и мркетологи идут на .......!!!!!! За ранее извените за ,,,,,,,,,,,,,,,,
|
|
|
|
|
|
23.02.2010 15:43:34
|
|||
|
|
|
|
01.03.2010 17:43:56
"Измерение глубины рек, озер и др. водоемов с целью получения информации о подводной обстановке. Обнаружение различных подводных объектов, в том числе рыбы, определение количества рыб. Исследование рельефа дна, обнаружение ям, перекатов, препятствий расстоянием до 40м." по моему китай отдыхает,и цена смешная .(397грв).
|
|
|
|
|
|
02.03.2010 02:24:43
не понятно (кроме глубины) как он отображает информацию рельеф, рыб...
|
|
|
|
|
|
|
|
02.03.2010 03:57:20
Я думаю ,что никак не отображает - поэтому и цена смешная. |
|||
|
|
|
|
02.03.2010 12:03:02
|
|||
|
|
|
|
02.03.2010 13:22:55
как он работает сам не знаю,думал кто=то разтолкует.Инфа та которая в кавычках взята с магазина.Но я рад за ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ,хотя лучше бы поступили как китайцы:купили-разкрутили-скопировали-собрали и ПРОДАЛИ
|
|
|
|
|
|
08.03.2010 14:21:00
Привет. Юзаю Humminbird Matrix 47 3D уже года 4. До этого была предыдущая 3D модель от Humminbird. Никаких глюков. Работает как часы. Очень доволен. Писать можно долго, проще позвони в офис rybalka.com , расскажу по телефону. Наверно другими 2D уже и пользоваться не захочу. Сейчас задумался над приобретением этой модельки тут рекламный ролик |
|||
|
|
|
|
08.03.2010 15:05:29
А с русским языком этот прибор дружит? |
|||
|
|
|
|
|
|
14.03.2010 12:26:17
Одной из норм фирм есть Lowrence , потому себе и купил Hummbird показывает в основном дно, правильно рыбу невсегда. А ЩУКУ на эхолоте увидеть можна и сома и не по пузырю а ПО ПЛОТНОСТИ тела НО ЭТО только в режиме так называемых дуг, которые получеются при отбывании сигнала от спины. А вообще если чесно от надо эхолот правильно настроить, но это надо делать проффи. Видел я псевдо проффи все они знают и все понимают а щуку ..х.. найдут)))
|
|
|
|
|
|
14.03.2010 21:49:37
Неправильно. Эхолот надо только подобрать смотреть не в режиме "рыбок" а в реальном режиме и настроить правильно а сдесь если не знаете как будет сложновато. А щука и сом и т д распознаются по плотности а по пузырю определяет "тамагочи" (рыбки)
|
|
|
|
|
|
15.03.2010 03:23:32
Когда отвечаешь кому-то,нажимай цитату в его посту,а то такое чувство,что ты сам с собой разговариваешь.:bt: |
|||
|
|
|
|
15.03.2010 21:43:02
Ок БОСС) Эт я по поводу вопроса о щуке и сома) |
|||
|
|
|
|
16.03.2010 03:40:08
|
|||||
|
|
|
|
|
|
16.03.2010 04:31:44
Многим ЛЕТНИМ рыбакам ,ловящим судака или инного хишника, не нужны показания эхолота по наличию рыбы . НО , есть и такие , которым как раз показания наличия рыбы в слоях воды КРАЙНЕ обязательны - это относится к зимним рыбакам ловящим белую рыбу на гирлянды , ту рыбу , которая находится в средних слоях воды !! Без таких показаний можно пробегать целый день по льду , а рыбы так и не словить ! |
|||
|
|
|
|
16.03.2010 09:27:43
Да по поводу определения вида рыб конечно большую роль играют знания повадков рыб и их места обитания. А также форма. Например сом или судак зачастую показыватся возле дна тело вытяутое, а если там есть камни то это еще больше прибавляет уверенности что это имеено судак. Ну и конечно плотность самой рыбы. у меня например чем темнее рыба тем меньше ее плотность, (больше жира) такая рыба зачастую сом. Но желательно это увидеть воочию  |
|||
|
|
|
|
16.03.2010 09:39:19
Но также речь идет о хорошем приборе с хорошей разделительной способностью, который не примет рыбу возле дна за часть тогоже дна. А вообще в большей мере это все зависит от Вас
|
|
|
|
|
|
16.03.2010 12:48:51
|
|||||
|
|
|
|
16.03.2010 14:53:45
Набери в бутылку(пластмасовую)воды и оставь немного воздуха,брось на дно и будет тебе рыба,хочешь сом,хочешь щука.Интересно какая ПЛОТНОСТЬ ТЕЛА у бутылки???:bw: |
|||
|
|
|
|
|
|
17.03.2010 06:58:30
Красное - плод фантазии и поверхностной осведомленности Ваших "нужных людей", рассказавших Вам такое... Синее - здравые мысли, в общих чертах отражающие суть вещей. В наших условиях применением эхолота можно решить 4-е основные задачи: 1. Определение глубины. 2. Определение структуры дна. 3. Определение состояния воды и дна (температура, термоклин, придонная растительность и т.д.). 4. Поиск и отображение разных объектов в толще воды. А вот как распознать объекты отраженные на дисплее эхолота - это уже зависит от знаний, опыта и умения рыболова. И в большинстве случаев вид рыбы распознается только именно исходя из знаний повадок и мест обитания конкретного вида рыб. А не по наличию в рыбе жира, костей и темного отображения на экране. Дальше просто приведу несколько ссылок по теории эхолокации, которые автор цитируемого мною поста с легкость мог найти и сам, прежде чем писать (да простят меня модераторы): |
|||
|
|
|
|
17.03.2010 12:12:09
ну рыбу определить можно если знать её анотомию, щука к примеру изза длинного пузыря будет показываться низкой и длинной дугой. Но нельзя определить только карпа от
карася::: ))) |
|
|
|
|
|
17.03.2010 12:17:36
Не ну так конечно не реально ПО плотности ХА. По пузырю и только по пузырю. Эхолот даже растения под водой с пузырьками воздуха показывает как рыбу, и как это по плотности обьяснить????? ))) |
|||
|
|
|
|
18.03.2010 16:57:06
на этом сайте что нибуть брать, себе дороже  Поверьте, есть личный горький опыт :am: |
|||
|
|
|
|
18.03.2010 18:24:20
[QUOTE=Hardcore;178402]Не ну так конечно не реально ПО плотности ХА. По пузырю и только по пузырю. Эхолот даже растения под водой с пузырьками воздуха показывает как рыбу, и как это по плотности обьяснить?????
)))[/QUOНе советую быть таким катигоричным, ты лучше бы попробовал сам а не ХАкал на форуме своим сарказмом. Можно определить щуку , ближе показывает сома и судака и карась карп и лещ примерно одинаковы. Это был совет и лучший опыт для вас будет попробовать это самим а не выражать ЗА или Против, так категорично, я и другие люди которые знают этот способ, преобрели навык и опыт с успехом испольуют этот метод. Я его не сочинил для форума. А лучший опыт будет посмотреть на разные виды рыб в водоеме ( естественно живых уже словленных или добытые другим путем самим), некоторые умея пользоватся эхолотом только с символами "рыбок" могут дяльше страдать этим способом их право. Я же ловлю по "дугам", и пока у меня получается, а как выглядит бутылка под водой, советую взять эхолот и самим посмотреть. Повторяю этим способом успешно пользуются некоторые люди, которые умеют это делать. Так что некоторым советую сарказм оставить при себе а другим кто хочет научится самим попробовать. Пы Сы повторяю ПИСАЛ не о тамагочных рыбках а о дугах. |
|
|
|
|
|
|
|
18.03.2010 18:59:06
2
Предлагаю оставить в покое тему определения фамилий рыб... Тема эта достаточно сложная и с такими советами, как давали Вам "нужные люди", ее не решить. Вы пишете такими фразами, что просто не понять, что именно имеется в виду, например - "...Можно определить щуку , ближе показывает сома и судака и карась карп и лещ примерно одинаковы..." Аналогичная картина с критериями, которыми Вы пользуетесь для конкретного определения вида рыб - "... Ну и конечно плотность самой рыбы. у меня например чем темнее рыба тем меньше ее плотность, (больше жира) такая рыба зачастую сом." Потому давайте дискуссию по определению видов рыб на этом и закончим. |
|
|
|
|
|
19.03.2010 16:17:44
Я с Вами согласен, давайте закончим, потому что это лучше раз увидеть чем объяснять. Тем более многие пользуются только авто определением, и лепят про пузырь, когда я говорю о расширеном режиме ( дуги ). Но все же если Вам что-то не понятно это не повод категорически отрицать это, тем более если этот способ работает, не надо пытатся опровергать что-то не видев это или потму что не хватает навыка или опыта. Я люди те знают побошльше нас с Вами взятых, они тестировали эти эхолоты очень долго, и смогли других научить так что не будьте так категоричны. Удачи) |
|||
|
|
|
|
19.03.2010 16:26:12
я тебе отом толкую что различить реально но по форме воздушного пузыря ане по плотности |
|||
|
|
|
|
19.03.2010 17:38:55
И последнее, прошу, если чего непонятно, именно для Вас, в моих постах - плиз в личку, думаю все остальные выводы уже сделали... |
|||
|
|
|
|
20.03.2010 09:16:03
Выводы сделали :- ПРФФФФЕСОР!!!Аж страшно:eek: |
|||
|
|
|
|
|
|
20.03.2010 09:23:59
|
|||
|
|
|
|
20.03.2010 14:29:46
Тут некоторые товарищи сильно обеспокоенны моим высказыванием по поводу профффесора,так вношу ясность профффесор я сказал на Mars - Stalker,а не на hunt3.А Вы уважаемый hunt3 если,что не так то не стесняйтесь,пишите на сайте,а не в личку,а то как-то не красиво получается,Вы думали,что на Вас тут наезджают,а пишите мне по тихому,чтоб никто не знал.Сильно хорошим быть,тоже плохо.Не переживайте,дослужитесь Вы до адмирала и рейтинг у Вас выростит до небес,все будет хорошо.:bf::bt: |
|||
|
|
|
|
20.03.2010 14:44:51
|
|||
|
|
|
|
20.03.2010 15:03:55
2 и
Ваша личное дело, пока Вас не остановит модератор, и дальше продолжать выяснять отношения в прямом эфире, что к данной теме не имеет НИКАКОГО отношения. Ваши посты не по теме, хорошо иллюстрирует высказывание Петра I (не дословно, но по смыслу) - нужно дать действовать, дабы дурь была видна. Принимать участие в таком балагане и конфликтовать не собираюсь. Потому за сим, заканчиваю дебаты с вами. Адью! |
|
|
|
|
|
20.03.2010 15:10:44
Ну надеюсь модератор не снайпер,а нормальный человек.Тяжело наверное дожить до 55 лет и бояться собственной тени.На этом балаган закрывается.До новых встреч. |
|||
|
|
|
|
|
|
21.03.2010 15:16:55
Я обсалютно согласен по поводу воздушного пузыря но ПРИЧЕМ ТУТ ЖИР!!!
|
|
|
|
|
|
21.03.2010 16:18:55
Жир вообще никакого значения не имеет!
|
|
|
|
|
|
23.03.2010 15:44:17
humminbird piranaMAX 220 то, что надо, цена-качество!!!!!!
|
|
|
|
|
|
26.03.2010 05:16:04
Подскажите пожалуйста!У меня EAGLE Fish Easy 245DS,пользую его 3 года.Последнее время появился глюк:при сходе с мели цифровая индикация глубины переходит в мигающий режим и отображает минимальную измеренную глубину ,хотя графика продолжает нормально работать.Устраняется только перезапуском и то не всегда.
|
|
|
|
|
|
30.03.2010 18:36:18
Коллега,мне кажется,Вы немножко заблуждаетесь !!! Нужно учитывать не только глубину,но и чистоту воды !!! То, что вешают на уши нашему брату в магазинах , вооб ще,внимание не стоит уделять. Пользуюсь эхолотом где то с года 85 ,перепробовал разных, не просто перепробовал,а имел возможность сравнивать модели и фирмы.Лучше и надёжней LOWRANCE ( Лорэнс ),пока, ничего нету.Имел Х-55 3000 ватт мощность,приобрёл,где то в 85 году до прошлого года,никаких проблем и ни одного нарекания,даже датчик не менял,хотя приобрёл года три назад новенький.Почему то подумал,что должен же он когда то сдохнуть ) ,но УВЫ,живёхонек.В этом году,продал другу и купил себе новый, Lowrance HDS 5 с датчиком 83-200 kHz, чутка по мощнее,ооочень доволен. Есть такая пословица,ЗАПАС,ЖРАТЬ НЕ ПРОСИТ !!! ЗАМНОГО МОЩНОСТИ,НЕ БЫВАЕТ ! Конечно,если кому то нужен эхолот что бы только контролировать рельеф,тогда согласен, 50 Ватт достаточно. |
|||
|
|
|
|
|
|
31.03.2010 01:49:33
Купил FishMark 480, так что небольшой запас мощности присутствует :bf: |
|||
|
|
|
|
31.03.2010 03:28:03
Не смог удержаться и решил показать ящик для эхолота, своял мой знакомый, ну очень мне понравился:ai::ay:.
|
|
|
|
|
|
31.03.2010 06:06:55
Да, ящичек обалденный, да и открывается наверное с пульта управления?  |
|||
|
|
|
|
31.03.2010 13:30:31
Молодец,знакомый ! Очень аккуратно сделан ящик,а внутри как выглядит,можно глянуть !? |
|||
|
|
|
|
31.03.2010 15:44:00
|
|||||
|
|
|
|
|
|
01.04.2010 14:17:31
|
|||
|
|
|
|
01.04.2010 19:55:14
Ага,понял,спасибки коллега !!! У меня остался оригинальный кейс,от такого же по размерам как ваша модель,оставил специально, что бы новый прибор туда ложить.Увы,новый оказался почти в два раза толще ) .Тоже,пришлось колдоватьс ящиком,самому сделать,времени нет,пришлось подбирать, завтра выложу. |
|||
|
|
|
|
02.04.2010 02:55:30
бомбовая шкатулочка!!!:)10+ |
|||
|
|
|
|
02.04.2010 02:56:08
А на Вашу поглядим!.... |
|||
|
|
|
|
02.04.2010 14:36:22
Ну,я не сам делал,как и объяснил выше,подобрал и чутка подогнал. |
|||
|
|
|
|
|
|
02.04.2010 15:21:15
Сообщение от Mars - Stalker
... А по поводу плотности тела: когда луч проходит через любую среду он более или менее отражается или поглащяется, в разнице плотности воды и тела рыбы ( костлявости наличие жира) определятся ее вид, НО это надо самому попробывать и увидеть, но и потренироватся, благо я нашел нужных людей в нужный момент, они мне это и показали толком (сотрудничают с Авионикой). Ну это все при условии правильной настройки прибора. Мне помогали. Да по поводу определения вида рыб конечно большую роль играют знания повадков рыб и их места обитания. А также форма. Например сом или судак зачастую показыватся возле дна тело вытяутое, а если там есть камни то это еще больше прибавляет уверенности что это имеено судак. Ну и конечно плотность самой рыбы. у меня например чем темнее рыба тем меньше ее плотность, (больше жира) такая рыба зачастую сом. Но желательно это увидеть воочию )) )) )) Блин,ребята,ну блин всяких чудес читал,но такого )) ,какие нахрен пузыри,какой нахрен жир )) )) . Я эхолотом пользуюсь,около 30 лет,если кому то интересно,всё объясню,только нормальным языком,по простому по рыбацки,что можно определить,что нет.Как и какую рыбу опознать,когда это возможно,а когда не определишь.Здесь ребята и спорить то нечего,ооочень многое,ещё и от самого эхолота зависит.Одно дело,когда человек купил эхолот что бы только рельеф дна контролировать,а совершенно другое,когда это более менее серьёзный прибор. Отсюда и стоимость на прибор разная,человек покупает за 100 зелёных прибор,а требует от него показания как от ПРО. Это же смешно ей-богу. Ну а по отношению этого выше описанного чуда )) ,со всей ответственностью скажу,человек который это накарябал,не то что понятия в этой технике не имеет,я сомневаюсь,что он прибором вообще пользовался ) . Я вот тока чёето не понимаю ),а что у нас темы дублируются,ТРИ одинаковых,с названием "Эхолот ",это что,в одной,места мало ))) )))) ??? |
|
|
|
|
|
03.04.2010 10:39:13
Тоже неплохо. |
|||
|
|
|
|
03.04.2010 15:13:46
У мну возле втыкалки провод перегнулся, кто нибудь может сказать как это ремонтируется или выкинуть нафик?
|
|
|
|
|
|
03.04.2010 13:35:01
Чутка всё же маловат,на 2 см был бы больше,было бы то что надо очень толстые провода. Ну,на безрыбье и рак рыба ) . |
|||
|
|
|
|
03.04.2010 14:33:25
в общем я так понял что самый оптимальный вариант эхолота -Fishfinder 565x Humminbird цена 2913 хоть и немного кусаеться но в тоже время -скупой платит дважды! |
|||
|
|
|
|
|
|
03.04.2010 15:32:27
|
|||
|
|
|
|
03.04.2010 15:47:03
Так он возле самой втыкалки перегнулся! |
|||
|
|
|
|
03.04.2010 16:07:27
Все равно - пробовать добраться до места перелома... Если не выходит - менять провод со штекером :bk:
|
|
|
|
|
|
03.04.2010 17:24:22
Ну и правильно сделали коллега ! Запас не помеха ! |
|||
|
|
|
|
03.04.2010 17:33:59
Своё мнение не навязываю,но лучше того же класса,но ЛОРЭНС ! Штук семь эхолотов фирмы Humminbird приходилось ремонтировать, причём разного класса,поломка,почти у всех идентичная : ЛОПАЕТСЯ ПРОВОД,вместо экрана,стоит тоооненькая фольга ! |
|||
|
|
|
|
|
|
03.04.2010 18:23:59
Коллега,это не втыкалка )) ,втыкалка,это нечто другое ))) ,это штекер .Коллега,мне приходилось исправлять такую поломку ! Делается это так : Вам нужно нарисовать эскиз контуров штекера,с размерами,это для начала ! Затем,сами,или идёте к токарю и фрезеровщику,или универсалу как я ) ,даёте токарю штекер,что бы он торцанул его где то чуть меньше половины,по длине, но в патрон пусть зажимает не сильно,его не прокрутит и не вырвет,материал вязкий. Обороты маленькие,от больших,материал будет плавится,проход не больше 0.5 мм по заглублению. Когда токарь прогонит миллиметра 2 глубину по длине,нужно отвезти резец в право 1.5-2 мм и оставить фаску,типа ступеньки получится.Затем опять пусть торцует потихоньку,как только дойдёт до проводов,запишите какой провод по цвету куда подведён.Записали,можно обрезать.Затем пусть по вашему эскизу,выточит обрезанный кусок,это будет кругляк с внутренней ступенькой и отверстием по диаметру провода.Затем,оккуратненько в ручную,или на сверлильном станке,сверлом в минусе,рассверливаете штекер в котором остались концы припаянных обрезанных токарем проводов.Несёте изготовленный токарем концевик штэкера фрезеровщику,он в делительной головке,отфрезерует Вам точно по вашему эскизу обрезанный кусок.Чуть не забыл,этот кусок лучше изготавливать из полистирола,он хорошо клеится ! После фрезеровщика,одеваем концевик на провод и припаиваем провода,как они были подпаянны,ну а затем,соединяем два куска и садим на дихлорэтан.Вот и всё,если что непонятно,спрашивайте,объясню ! Успеха коллега ! hunt3 Дорогое удовольствие ! В самом крайнем случае,согласен ! |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 02:11:42
[QUOTE=Bulis;186363]Коллега,это не втыкалка
)) ,втыкалка,это нечто другое ))) ,это штекер .Коллега,мне приходилось исправлять такую поломку ! Делается это так : Вам нужно нарисовать эскиз контуров штекера,с размерами,это для начала ! Затем,сами,или идёте к токарю и фрезеровщику,или универсалу как я ) ,даёте токарю штекер,что бы он торцанул его где то чуть меньше половины,по длине, но в патрон пусть зажимает не сильно,его не прокрутит и не вырвет,материал вязкий. Обороты маленькие,от больших,материал будет плавится,проход не больше 0.5 мм по заглублению. Когда токарь прогонит миллиметра 2 глубину по длине,нужно отвезти резец в право 1.5-2 мм и оставить фаску,типа ступеньки получится.Затем опять пусть торцует потихоньку,как только дойдёт до проводов,запишите какой провод по цвету куда подведён.Записали,можно обрезать.Затем пусть по вашему эскизу,выточит обрезанный кусок,это будет кругляк с внутренней ступенькой и отверстием по диаметру провода.Затем,оккуратненько в ручную,или на сверлильном станке,сверлом в минусе,рассверливаете штекер в котором остались концы припаянных обрезанных токарем проводов.Несёте изготовленный токарем концевик штэкера фрезеровщику,он в делительной головке,отфрезерует Вам точно по вашему эскизу обрезанный кусок.Чуть не забыл,этот кусок лучше изготавливать из полистирола,он хорошо клеится ! После фрезеровщика,одеваем концевик на провод и припаиваем провода,как они были подпаянны,ну а затем,соединяем два куска и садим на дихлорэтан.Вот и всё,если что непонятно,спрашивайте,объясню ! Успеха коллега ! Теперь остаётся вопрос где взять такого токаря и фрезеровщика, которые согласятся на эту авантюру! |
|
|
|
|
|
04.04.2010 04:14:02
Фото плохого качества ,плохо видно.Попробуйте окуратно лезвием разрезать вдоль штекер и развернуть немного по длинне,после этого вывести провода наружу и спаять места разлома.Потом заизолировать(провода),завести на место и обмотать сверху изолентой .Может получится.ИМХО |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 05:39:21
Спасибо я примерно так и думал. |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 05:55:37
Не-не коллега,этот вариант не проходит в данном случае,только испортите окончательно ! Здесь качественное литьё под давлением,штекер полнотелый,т.е. монолит и довольно твёрдый и вязкий !!! Его не то что лезвием,его мощным скальпелем не разрежишь,а вот палец оттяпать в процессе можно )) . |
|||
|
|
|
|
|
|
04.04.2010 05:56:58
А как его вращать? Второй провод обрезать? |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 05:59:46
Коллега,не пытайтесь колдовать,это единственный вариант ! Если сказал,значит знаю на все сто !!! Пообщайтесь с автобусниками,с Киева идут автобусы на Вильнюс,передайте,сделаю Вам . |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 06:28:53
Вот спасибо! Передам! Как передам отпишусь! |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 06:49:34
Может дать Вам ник.скайп ? Ничего не обрезайте,передайте полностью провод. |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 07:00:56
Можно и ник скайп. Вместе с датчиком передавать? |
|||
|
|
|
|
|
|
04.04.2010 08:30:45
Ну так датчик же не отсоединяется,прийдётся вместе с датчиком. Мой скайп : ALEKSANDR.... четыре точки в конце обязательно. |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 08:39:53
Ну с дуру конечно можно не только палец оттяпать,сам такого не делал,спорить не буду.В токарном и фрезерном деле кое что шурупаю но честно говоря смутно представляю как этот процес будет происходить,больше похоже на усложнение ситуации,но как знать может Вы и правы.Принцип понял но мозгоклюйка редкая. |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 15:34:15
))) )))) |
|
|
|
|
|
04.04.2010 16:07:58
А где Вы тут дураков видите ))) ))) ?Если Вы самый умный,так какие проблемы,Вы ж вроде рядышком,помогли бы человеку,не язычком,а руками,показали бы на деле,Ваш профессионализм ))) .Я предложил человеку,качественный,профессиональный подход к делу,потому что это,часть моей работы,мне тут представлять нечего,а спорить,тем более )) .А для тех кто "шурупает"и смутно представляет,вот такой вариант мозгоклюйки ))) :Обрежте ножовкой по металлу часть штекера,высверлите распайку,подпаяйте по новой и обмотайте изолентой,надеюсь не смутно представляете )) |
|||
|
|
|
|
04.04.2010 16:48:24
А кто Вам сказал что я дураков вижу?Про свой професианолизм я вообще по моему молчал.Предложили,да ради Бога - делайте,кто Вам что против говорит.По поводу мозгоклюйки,имел ввиду ,что мозгоклюйка для меня,а Вам нравится - пожалуйста.Что-то я не пойму чего Вас понесло,вроде бы написал все коректно.Удачи. |
|||
|
|
|
|
|
|
04.04.2010 18:10:29
Коллега,да никуда меня не понесло ) ,выше моего текста,ссылочка на Ваш пост,а ниже,на него ответ,вроде всё элементарно .Понимаете,если человек считает чьё то предложение,нормальными словами говоря,нецелесообразным,значит он имеет на вооружении знания,а не догадки,может так а может эдак. И как следствие,должно поступить предложение лучшего варианта к обсуждению ,чего в данном случае не произошло.Вообщим словами рыбака,пустой базар )) .Вы не обижайтесь,я ответил,исходя из ваших слов.Поймите правильно,у человека попа горит, тут блин порыбачить охота,он же не рыба,что б самому на этот эхолот смотреть )) .Да и денег вещь стоит наверное )) ,расковырять, тоже большого желания у него видимо нет,покупать новый,опять же денег стоит и ещё вопрос,есть ли в продаже,на данную модель,отдельно штекера,как бы не пришлось весь провод с датчиком покупать, а тут как на зло кризис на дворе )) .Человек серьёзной помощи от братвы ждёт,а не экспериментов над ним,а на деле получается,кому что в голову тюкнуло,а он пускай пробует а испортит вещь,вот дурачок,хи хи хи,эхолот сломал. Сколько раз с таким сталкивался,не хорошо это,не по рыбацки ! Я не знаю блин,может я в чём то не прав,ну блин,к таким вещам нужно серьёзно подходить,либо совет из именно собственного опыта,либо по советовать человека который с такими вещами имел дело,человек же,реально на деньги попадает.Ставьте себя на место человека у которого проблемы ! Евгений,это не только Вам,это вообще всем,давайте будем повнимательней друг к другу. А пошутить,я тоже люблю,когда это уместно .В надежде на Ваше правильное понимание ! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО,РЕБЯТА ) .С наилучшими пожеланиями,Александр. |
|||
|
|
|
|
05.04.2010 05:38:02
У меня Да :bo: |
|||
|
|
|
|
07.04.2010 16:00:22
|
|||
|
|
|
|
07.04.2010 17:52:59
Коллега,я же объяснял,что мне приходилось не только пользоваться но и сравнивать между собой несколько моделей ОДНОВРЕМЕННО ! Ваша модель не исключение,я не сказал,что Ваш прибор плохой,я сказал,что каждому своё,всё зависит от запросов рыбака,одному достаточно такого,другой и смотреть на него не будет,к стати о стоимости,опять же вопрос растяжимый,одному велосипед дорогое удовольствие,а другому Лексус дешёвка,думаю Вы согласны.Лоренс,фирма очень хорошая и надёжная,вот это железно.Главное,что бы Вас самого,этот прибор устраивал ! Я,пользовался и пользуюсь тоже Лоренс,только несколько другими моделями,старый прибор,есть где то на ветке "воблер своими руками",новый,на дублирующей ветке "Эхолот",ящики мы там обсуждали ).Дело то не в этом коллега ! Вы вот ооочень хорошо сказали : ( А истина есть одна. ) Полностью с вами согласен,ознакомьтесь с принципами эхолокации ! И Вы действительно убедитесь,что истина одна. А что Вам на уши навесили,про пузыри,жир и ещё там разные интересные дела,ааа,костлявость вроде ))),Вы коллега это с ушей стряхните и чем побыстрей это сделаете,тем полезней для Вас ! С наилучшими пожеланиями,Александр. |
|||
|
|
|
|
08.04.2010 10:13:40
вопрос по теме - вот надумал я прикупить Eagle FishElite 480 сразу и эхо и жопс - в одном флаконе...прошу Ваше мнение - стоит или нет?
+ - :bz::bt: |
|
|
|
|
|
|
|
08.04.2010 14:20:50
Пишут о нём красиво,НО,не смотря на всё хорошее что о нём пишут,максимальная глубина использования,244 м. ) .Коллега,я не знаю ваших целей,но если позволяет финансовое положение,берите прибор который работает по глубине,хотя бы в 1000 м.,лучше Лоренс,ну или Игл . Будите довольны ! ИМХО |
|||
|
|
|
|
08.04.2010 15:39:13
|
|||
|
|
|
|
08.04.2010 17:54:06
Ну,я не знаю,в речках,или на болотах ) ,речки,они разные бывают ), не один день живём,ну а если вам случай подвернётся не на речке скажем половить,что,второй прибор покупать пойдёте !? Это первое.Учитывать нужно чистоту воды,если в вашей речке и метра видимости нет,так что говорить о плотности этой грязи от 0 до 6м,а 12,получается что эхолот должен пробить,чуть ли не плотность картона,так плюс ещё и должен в этой каше,рыбу опознать,слабенький эхолот,вам постоянно будет показывать присутствие рыбы,он ошибается,нужно постоять на месте,что бы он несколько раз,обработал информацию,эдак,мы только стоять и будем ) . Это простое примитивное объяснение,как говорится не углубляясь.Чем прибор дешевле,тем больше у него ошибок,я объяснял выше,разница в стоимости,не с потолка.Секрет в том,что при сравнении с приличным эхолотом,эта мыльница,толком ни черта не показывает,это когда сравнить нес чем,всё кажется круто. Ну и опять же повторюсь,выбор,во многом зависит от ваших запросов к прибору. Это во вторых.Чем прибор дешевле,тем быстрее его продать,инвестиции меньше,а наварчик гораздо больше чем с дорогой модели.Вот нашему брату,на уши и вешают,мол,да у нас глубин таких нет,да зачем вам,у нас, тоже самое )) ,торговец,он везде одинаковый .Только друзья,Вы обращали внимание,какими приборами пользуются те,кто эту лапшу вам вешает )) . Это третье.Я лицо незаинтересованное,нейтральное,я не торговец ! Моё дело,дать совет,а выбор уже за вами, мне с этого ничего не капает )) . Чем сам пользовался,видели,чем на данный момент пользуюсь,тоже видели,остаётся сделать выводы !Удачного выбора ,друзья ! |
|||
|
|
|
|
09.04.2010 02:06:37
Думаю не будет работать, как нужно, не то не то. |
|||
|
|
|
|
10.04.2010 16:50:19
Всем доброе время суток. Стал сщасливым обладателем humminbird 718 до этого никогда эхолота не было и не пользовался ,как что показывает, буду разбираться . Кто скажет про данный эхолот нормальный выбор или нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
10.04.2010 18:13:43
Можно я вставлю свои пять копеек. Начинали за здравие , было интерестно почитать , а закончили... Появляются на форуме пару человек, причём одни и теже( не буду называть), видно очень умных и начинают довольно грубо макать человека. Причём на многихфорумах , на форуме про джиг(ловля по шнуру) они же в таком же ключе вели дискуссию , что они всю жизнь джигуют,а как вы ловите , по шнуру , по кончику спининга ,такого не может быть. Так и здесь. Человек высказал соё видение рыбы на экране эхолота , он имеет на это право. Рассказал ,что у него были хорошие учителя , ему повезло, потому что с этим сейчас очень туго, поделился своим мнением с другими. Я лично с удовольствием принял эту информация к размышлению. Поэтому за него нужно радоваться , а не критиковать. Причём я заметил только критику, в стиле такого не может быть и ничего своего. Здесь люди собираются дискутировать , а не получать критику!
|
|
|
|
|
|
11.04.2010 02:59:08
Уважаемые коллеги! Может кто выскажет свои рекомендации и соображения по данному эхолоту humminbird 718.Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
|
12.04.2010 10:27:51
Всем спасибо за исчерпающие ответы!!!!!
|
|
|
|
|
|
12.04.2010 12:53:21
|
|||||
|
|
|
|
12.04.2010 13:11:13
Спасибо огромное ,мне было важно получить ответ. |
|||
|
|
|
|
|
|
03.02.2012 11:38:42
Archibaldo,Привет а подскажи мне как получить скидку на кабеласе?
|
|
|
|
|
|
16.04.2010 03:21:09
Пользуюсь им уже более года нормально до этого был 565
|
|
|
|
|
|
19.04.2010 16:29:12
А в чём отличие 565 от 717 на практике (ну в двух словах )717 лучше или нет.Заранее спасибо. |
|||
|
|
|
|
20.04.2010 01:58:14
565 -....разрешение экрана 640х320 пикс. Понятно сравнение по тех. характеристикам, но сравнение "в двух словах" близких по классу приборов...??? |
|||
|
|
|
|
20.04.2010 03:16:41
|
|||
|
|
|
|
|
|
20.04.2010 04:03:27
"Окианический" )) это Вы наверное хотели сказать,МОРСКОЙ ) ))Если бы Вы были повнимательней,Вы бы знали,что эта техника, не делится на "ОКИАНИЧЕСКУЮ",или болотную ))) ,а делитсяна профессиональную и любительскую. Что бы пытаться над кем то посмеяться,нужно хотя бы минимальное понятие иметь, в этой технике,тогда сами клоуном не будите выглядеть )) .Меньше слушайте горе-специалистов,частенько стоящих за прилавком магазинов а больше читайте соответствующую литературу. |
|||
|
|
|
|
20.04.2010 05:43:05
|
|||
|
|
|
|
20.04.2010 15:37:46
Коллега,Вы прочтите ВНИМАТЕЛЬНО,несколько моих предшествующих постов по этой теме,найдёте ответы на ваши данные вопросы. В нескольких словах : А откуда Вы знаете,что он до 200м. нормально,как Вы сказали пашет ) ,Вы что,вместе с рыбой там плаваете и её видите ) ? ! Объяснение,найдёте выше ! Это первое !То,что эхолот показывает рельеф дна,это ещё ничего не значит ! Лично я,целенаправленно занимаюсь ловлей крупной-трофейной рыбы,не важно,хищник это,или белая.Думаю вы знаете,до сегодняшнего момента,у меня довольно неплохо это получалось ) ,надеюсь и в дальнейшем Вас не разочаровать ) . Коллега,я,не преследую цели ( пробить аэратор станции водной очистки ),как Вы сказали,я,эту привилегию другим оставлю )) .У меня несколько другие интересы ) ! Так вот,что бы успешно ловить крупного хищника,нужно,что бы эхолот показывал не только самую крупную рыбу,но и самую мелкую.Надеюсь понимаете зачем !? Это второе !По белой рыбе,опять же свои нюансы ! Вы можете найти косяк леща,но это ещё не значит,что он будет ждать,пока Вы ему подкинете червячка ) ! Надеюсь понимаете,о чём речь ! Так вот что бы найти место,где он действительно будет ждать,этого червячка и не только сегодня,а максимальное время,нужно иметь не мыльницу,которая только и способна,что аэратор пробивать ) ,а хотя бы более-менее приличный прибор. Это третье !Выше,я сказал,придётся повториться ! Выбор прибора,зависит только от конкретных условий и целей,каждого,в частном случае ! |
|||
|
|
|
|
21.04.2010 11:45:33
717 можна зделать апгрейд подсаеденить отдельно 4 лучевой датчик ДжиПиЭс антену и ешё куча датчиков 565 правельно подметили разрешение немного выше 640на 320 а в 717 320 на 320 Я ездил з двумя одновременно на глаз показуют одинакого это любой спец скажет единственное если увеличивать картинку раза в четыре то может чтото есть ну насколько я знаю этим никто не пользуются а вообще оба эхолота хороши |
|||
|
|
|
|
21.04.2010 14:48:12
|
|||
|
|
|
|
|
|
21.04.2010 18:22:04
Прочтите то,что цитируете !!! |
|||
|
|
|
|
22.04.2010 03:46:52
Пользуюсь 717 два года,никаких проблем с прибором не возникало.До этого пользовался humminbird 17,покупал в штатах в 2003году.Эхолот накрылся в 2008.Произошол сбой программного обеспечения.Перелопатил всех известных мне мастеров в своём городе и Киеве.Решить проблему ремонта не удалось.Товарищи выслали из штатов 717,пользуюсь по сегоднешний день.Дам один совет,жёстко крепи клеммы питания к аккумулятору и ни при каких обстоятельствах не выключай прибор снятием клеммы с аккумулятора.Включение и выключение производи только кнопкой на панели экрана. |
|||
|
|
|
|
22.04.2010 11:29:34
|
|||
|
|
|
|
23.04.2010 02:35:24
Уважаемые рыбаки, не подскажете на счет эхолота который работаест с берега, есть такие эхолоты, на сколько они эффективны, и какая примерно цена? Зарание благодарю за ответы!
|
|
|
|
|
|
23.04.2010 07:58:52
|
|||
|
|
|
|
|
|
23.04.2010 08:07:14
неужели все пропало... |
|||
|
|
|
|
23.04.2010 11:27:00
Это так называемые тубусные эхолоты ,видит от берега до 30м (ну так пишут )хорош зимой и тем что не надо шнуров и аккумулятора( |
|||
|
|
|
|
23.04.2010 12:43:46
Беспроводной эхолот FISH FINDER FD39 позволяет увидеть рыбу и рельеф дна в том месте, где проплывает кораблик для прикормки. Так можно точнее закидывать прикормку, оценивать ее эффективность и потом возвращаться на это же место. Устанавливается эхолот на модели корабля Carpboat и Carpboat mini. Технические характеристики: Радиус действия зависит от условий, не более 400 метров Радиочастота 433 MHz Частота датчика 200 KHz Мощность излучения 10мВ Угол наклона излучателя 45° Рабочая температура от + 70 до - 20°С Индикатор температуры воды Рабочая глубина от 0,6 до 20,4 метра (от 2 до 100ft) Двойная система измерения глубины – футы и метры Приемник работает на 1,2в аккумуляторах (4 шт.) Передатчик работает на 1,2в аккумуляторах (8 шт.) или 12В DC. Индикатор состояния аккумулятора в передатчике Дисплей FSTN LCD 128Vx64H с диагональю 75 мм и разрешением 100х100 пикселей Подсветка белым (LED) Язык - английский Упрощенная система монтажа на кораблях Carpboat. Эхолот комплектуется: Приемником с аккумуляторами Ni-MN AA, 1.2В (4 шт.) Передатчиком с аккумуляторами Ni-MN AAА, 1.2В (8 шт.) Аккумуляторы перезаряжаются при помощи зарядного устройства. может такой способ подайдет. |
|||
|
|
|
|
26.04.2010 02:07:07
спасибо за информацию, а сколько такое чудо стоит? |
|||
|
|
|
|
26.04.2010 02:20:41
С его ценой(490$) с берега проще джигой простучать:ag:. |
|||
|
|
|
|
|
|
26.04.2010 03:26:59
ооо...согласен!!! |
|||
|
|
|
|
27.04.2010 02:24:01
Можно достать за 400$ |
|||
|
|
|
|
27.04.2010 02:34:26
понятно, спасибо за информацию! |
|||
|
|
|
|
04.05.2010 09:18:14
Вот решил прикупить себе эхолот... денег на него выделить могу не много... до 1500 грн... вот есть варианты, что лучше:
|
|
|
|
|
|
04.05.2010 12:43:58
|
|||
|
|
|
|
|
|
04.05.2010 13:19:15
Мне эхолот нужен не для поиска рыбы, а для осмотра рельефа дна... чтобы находить удобные места...
этот судя по фото, не плохо дает картинку дна... А б.у. хороший надо очень долго искать... тем более что у нас такого нет, только в городах искать надо... мне понравился Lowrance X52 он подороже конечно... думаю может не спешить и взять этот, но позже? |
|
|
|
|
|
04.05.2010 14:09:30
Если уж категорично новый, то я бы менее уровня не рассматривал. ЗЫ. Картинкам и демоэхограммам на самих эхолотам доверять не стоит... В реальности все выглядит намного прозаичней... |
|||
|
|
|
|
05.05.2010 13:08:13
|
|||
|
|
|
|
18.05.2010 13:34:08
Спасибо всем за коменты, наконец-то определился с выбором эхолота - Humminbird 565 Fishfinder!!!!
|
|
|
|
|
|
18.05.2010 14:24:21
Правильный выбор,сам таким пользуюсь,непожалеешь. |
|||
|
|
|
|
|
|
18.05.2010 14:43:30
Надеюсь, что правильный выбор перерыл кучу ИНФЫ. |
|||
|
|
|
|
18.05.2010 17:04:33
100%,начнешь пользовать,поймешь.Один совет,ставь на отдельный аккумулятор.БУДУТ ВОПРОСЫ-пиши. |
|||
|
|
|
|
18.05.2010 17:22:00
А про отдельный аккумулятор пожалуйста поподробней. |
|||
|
|
|
|
19.05.2010 08:49:42
Незапитывай лот от аккумулятора для мотора,на лот купи отдельный . |
|||
|
|
|
|
03.02.2012 10:47:04
[QUOTE=Archibaldo;300081]Может кому интересно будет, можно приобрести Lowrance X-4 Pro Sonar по довольно приятной цене. артикул IK-021610
цена со скидкой 84,99$ + доставка 21,25$ итого 106.24$ что в переводе не наши примерно 850 грн. посылка ко мне приехала за 9 дней (пока рекорд для заказа из этого магазина )[/QUOTE Привет.Подскажи как получить скидку на кабеласе? |
|
|
|
|
|
|
|
03.09.2010 14:15:26
кто то пользуется таким девайсом как он??? Lowrance Mark-5x
|
|
|
|
|
|
03.09.2010 15:06:20
Мой кум купил себе, 3 недели назад перед отпуском. А так как отпуск мы провели вместе, то могу сказать о нём немного. В отличии от 125-го - тоньше провода, нет крышки, разные меню, хотя функционал одинаков. ну и крепление другое. При одинаковых настройках, давал почти идентичную картинку с 125-м. За отпуск 2-раза глючил, показывая глубину 0,4 метра, даже если под лодкой было 10. Лечилось только сбросом настроек в заводские, а потом по новой всё настраивая (футы в метры, фаренгейты в цельсий и т.д). Может просто такой экземпляр попался.
|
|
|
|
|
|
05.09.2010 05:17:49
Да, забыл добавить, в Mark-5x появилась очень полезная функция - режим ожидания, помогает реально экономить электричество в аккуме.
|
|
|
|
|
|
09.09.2010 10:25:36
Стал выбор о покупки эхолота с GPS! Бюджет позволяет на 6000 грн. Присмотрел пару вариантов Эхолот Eagle FishElite 480 Эхолот Humminbird 580 Combo Эхолот Eagle SeaCharter 480DF Эхолот Lowrance Elite-5 Эхолот Lowrance LMS-527CDF !мне больше нравится Эхолот Lowrance LMS-527CDF ! У кого был или есть с ним опыт? Или может посоветуете другую модель! Всем заранее спасибо!!!
|
|
|
|
|
|
09.09.2010 10:34:51
Есть друзья,которые пользуются совмещенными лотами(3 человека),с их слов--качественно неработает ни то ни другое,лучше отдельно. |
|||
|
|
|
|
|
|
09.09.2010 13:45:41
Год назад,был такого же мнения,Но,с приобретением Lowrance HDS-5 ,мнение поменялось ! GPS,Радар и сам эхолот,работает ИДИАЛЬНО ! Прибор,просто обалденный. |
|||
|
|
|
|
09.09.2010 14:20:08
Взял две недели назад Lowrance Mark-5x Pro, двухлучевой. До этого был Х52, который спёрли... Три рыбалки за плечами, пока учусь. Конечно Х52 рядом не стоит, ведь разрешение у первого 480х480. Впечатления хорошие. Видно хорошо и дно, и судака стоящего. Провода не мешают жить и меню удобное. Жаль, что пока нет инструкции на русском, но меню русское и этого пока достаточно. Есть режим зимний, но как использовать датчик - не знаю. Может кто нашел инструкцию - поделитесь, плиз.)) |
|||
|
|
|
|
09.09.2010 16:23:35
Хантер: посмотри инструкцию к 125 ,126 Лоуренсу (тот же Марк, только Марки типа улучшенные) ,или напиши в личку , дам тел.
|
|
|
|
|
|
11.09.2010 08:28:39
|
|||
|
|
|
|
11.09.2010 10:19:00
Нет-нет коллега,брал именно HDS-5 без литеры,он лучше всех остальных !!! Датчик брал 83/200 . Карты брал у нас-в Литве,а сам прибор в Штатах,ещё до "Нового года", до этого имел x-55 ,тоже прекрасный прибор но без GPS и всего остального. Примерно за 20 лет использования,никаких нареканий ! К стати,везде описаны только основные функции,был приятно удивлён,что это только половина его способностей ! Если карман особо не жмёт,ооочень советую,на все случаи жизни за глаза ! |
|||
|
|
|
|
|
|
20.10.2010 08:10:52
Помогите определиться Лоуренс макс 5х или 5х про(нужен ли мне второй луч?),для ловли хищника.И почему предыдущая модель 125 дороже макс5х?.Перелопатил весь форум по эхо,5х или 5х про?Знакомых с эхо не имею,поэтому обрасчаюсь к вам.Спасибо.
|
|
|
|
|
|
20.10.2010 12:23:30
Конечно нужен,сам юзаю 5хпро,ну покрайней мере пока доволен. |
|||
|
|
|
|
25.10.2010 12:51:00
У кума скоро День рождения и решили подарить ему эхолот Lowrance Х52. Перечитал про него очень много всего - вывод: это лучшее, что можно взять за эти деньги. Но есть один вопрос: если его использовать на зимней рыбалки, на сколько он подходит для этого? Пожалуйста, если не трудно, просветите чайника как человек у которого был на вооружении Lowrance Х52. Зарание спасибо. |
|||
|
|
|
|
05.11.2010 02:50:04
К вопросу о выборе, если кого интересует эхолот HUMMINDBIRD Fishfinder 570 абсолютно новый из США , можите посмотреть фото тут - , достойная модель, характеристики можно посмотреть на сайте производителя, цена вопроса 290 $ (Для дня рождения кума прекрасный подарок
) |
|
|
|
|
|
05.12.2010 11:53:57
Кто нибудь уже юзает эхолот Lowrance Mark-5x DSI,так ли он хорош как пишут?
|
|
|
|
|
|
|
|
06.12.2010 01:58:46
Продажа этого эхолота в США начнется 10 января 2011 года. У нас чуть позже, наверное. Поэтому его никто не юзает и никто не знает хорош ли он. Картинки на сайте лоуренса симпатичные. Цена где-то в полтора раза выше Марк-5х Про будет... |
|||
|
|
|
|
06.12.2010 03:21:51
|
|||
|
|
|
|
06.12.2010 07:53:41
HDS 5 без букоф это Эхолот+Навигатор. 5Х - просто Эхолот. Бывает 5m - просто навигатор.
Лучше брать сразу Эхолот+Навигатор. Поддержка карт + можно вставить карточку и записать эхограмму. А со Структур Сканером любой HDS - просто песня |
|
|
|
|
|
06.12.2010 08:16:35
DSI работает только в режиме DownScan Imaging. DSI будет явно лучше простого простого Марка или Элита. Но экран остается прежним. Смотрите картинки на сайте Лоуренс и не замечаете что там глубины более 30 футов и водоросли по 10 метров. Снимали в Океане. Что на нём будет видно в Днепре не понятно. Функцией DownScan Imaging активно пользуюсь в Lowrance HDS 5 + LSS-1 StructureScan. Собран в портатив. Аккумулятора 9 ампер хватает на день.
|
|
|
|
|
|
06.12.2010 08:31:23
Великолепный прибор,в прошлом году приобрёл ,до этого,25 лет пользовался Х-55 ,по сей день,пользуется друг,ни одного нарекания,работает до сих пор как часики швейцарские ! ЛОРЕНС и есть ЛОРЕНС !!!! |
|||
|
|
|
|
|
|
06.12.2010 15:47:13
|
|||
|
|
|
|
13.12.2010 10:42:44
Уважаемые специалисты! Подскажите пожалуйста существуют такие девайсы, чтобы и эхолот и навигатор были в одном приборе? интуитивно чувствую, что такие должны быть... если да, то конкретно какие модели и т.д. может кто пользовался такими. Спасибо!
|
|
|
|
|
|
18.12.2010 02:43:38
Всем, Доброго времени суток.
Наконец приехал мой lowrance mark 5X с Американского континента. Все мои опасения по поводу рус. меню и метрической системы измерения НЕ ОПРАВДАЛИСЬ. Все есть. А вот инструкция на рус. и укр. не помешала бы. Может есть у кого в электронном или бумажном виде? С меня пиво ну или конфетки |
|
|
|
|
|
27.12.2010 12:30:34
Осилил только 22 страницы, ответа не нашол. Подскажите, какой лучше взять эхолот для начинающего:
1. Humminbird PiranhaMAX 150 - цена 774 грн. меню рус. или 2. Eagle CUDA 168 - 880 грн. меню анг. Заранее благодарен за советы. |
|
|
|
|
|
27.12.2010 14:27:52
Накой ляд тебе анг. ? тебе ж и глубину будет показывать в футах .
|
|
|
|
|
|
|
|
27.12.2010 15:24:48
Футы то футы, но луч 60 градусов - против 20 градусов. Х.з. что выбрать. Эхо раньше не было - вот и прошу советов..... |
|||
|
|
|
|
27.12.2010 16:53:54
Чем уже луч тем точней прорисовка дна чем шире тем загадочней понять где находится прорисованная цель толи под тобой толи с лева а может справа или ззади ? во всем свои плюсы и минусы , есть эхо с двумя лучами и есть такие где по желанию можеш любой включить но когда + еще и переводить футы в метры
|
|
|
|
|
|
27.12.2010 23:15:37
Вобщем брать Хаммик?:bk: |
|||
|
|
|
|
28.12.2010 04:37:53
НЕт! Брать Лорик!:al: только 480х480!!!!!!!! |
|||
|
|
|
|
28.12.2010 05:16:05
|
|||
|
|
|
|
|
|
28.12.2010 10:45:04
Хлопцы, а серьёзно?:do: Морские варианты не предлагать:dp: |
|||||
|
|
|
|
28.12.2010 11:34:37
|
|||
|
|
|
|
28.12.2010 13:04:10
Спасибо за совет, согласен, что такой эхо лучше, и пословицу "скупой платит дважды" не забыл:ap:, но - на Псле(95% рыбалок) средние глубины 1.5 - 2м., дох коряг и травы. Там хоть хорошим эхо, хоть дешёвым сканируй - всё равно. Учитывая выше изложенное и в связи с личными предпочтениями эхо нужен для: 1. Контроля глубины для правильного выбора воблера по заглублению. 2. Найти яму и поквочить. Всё вроде:bk: "Вырасту" - поменяю на лучший:du: |
|||
|
|
|
|
28.12.2010 13:13:10
Ну для контроля глубины для воба - хватит и Хамки Пираньйи х10.. (или каких нибудь старичков однолучевиков, того же класса)! А вот На ямке поквочить! Можно и глянуть , стоит тут квочить или нет, Иглы и Лорики сома рисуют как дядька Пикассо
|
|
|
|
|
|
28.12.2010 13:36:06
|
|||
|
|
|
|
|
|
28.12.2010 13:44:19
|
|||
|
|
|
|
28.12.2010 14:21:44
Эт Вам по бэушакм нуна прошуршать. С 20ти градусным одинарным лучём и 200й частотой. Для меляк и трола идеал. |
|||
|
|
|
|
28.12.2010 14:43:01
А почему не 60 градусов? |
|||
|
|
|
|
28.12.2010 16:31:01
20 - точніше
|
|
|
|
|
|
28.12.2010 16:41:26
Я понял, что ничего не понял. У Хамибёрда, о котором я спрашивал выше 1 луч 20 град. и частота 200.:be: |
|||
|
|
|
|
|
|
28.12.2010 16:42:54
Луч 20, 60, 120 градусов. Какая разница что видит луч? Когда ты на манюсеньком экране ничего толком не видишь. Я тоже за 480х480 и побольше градаций серого. Пользуюсь lowrance mark 5X. Абсолютно доволен. Да, добрые люди поделились инструкцией на русс. языке (к Lowrance mark 5X.) Кому нужно обращайтесь. |
|||
|
|
|
|
28.12.2010 16:54:57
Когда катаешь по 2м и менее метрам , Вам не надо дофига пикселей и мощности!!Достаточно видеть цифру глубины и уклон в яму или на мель ВСЁ! А по старым моделям, я к тому что бы не переплачивать.
|
|
|
|
|
|
29.12.2010 00:34:56
|
|||
|
|
|
|
04.01.2011 10:02:11
На на день рождения друзья мне подкинули заботу, подарили эхолот! Но выбор должен сделать я (на сумму 3000-3500 грн)! Как я понял с отзывов и советов на форуме отдают большее предпочтение Eagle FishElite 480 но меня смущает что там GPS (некоторые говорят что лучше взять по отдельности эхолот и GPS Garmin GPSMAP 60CSx)! Эхолот Eagle SeaFinder 480 DF обладает всеми достоинства FishMark480 плюс 500 kHz двухлучевой излучатель. Эхолот Humminbird 717, Humminbird Fishfinder 560. По форуму очень много пользуется спросам ( и так же многие их продают) Humminbird Fishfinder 565 (Разрешение дисплея 640х320), Humminbird 718 (Высококачественный экран 16 оттенков серого, 320*320 точек, Возможность подключения GPS), Humminbird Fishfinder 570 (Разрешение дисплея 640х320). Humminbird Matrix 47 3D ха взял бы увы цена превышает но это уже не рыбалка, а видио игра! Lowrance X125! Lowrance Mark-5x pro, запал я на эту модель! Но должно появится модель Lowrance Mark-5x DSI ( как сказал Silirius : «Смотрите картинки на сайте Лоуренс и не замечаете что там глубины более 30 футов и водоросли по 10 метров. Снимали в Океане. Что на нём будет видно в Днепре не понятно.» Помогите в выборе!!!
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 10:25:07
Или Лорик или Игл .
|
|
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 10:56:02
От себя--хамменберд 565. |
|||
|
|
|
|
04.01.2011 11:08:36
А какая разница между mark 5X , mark 5X pro и Mark-5x DSI ?
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 11:14:58
Вам Спасибо! Хто еще поделится советом!!!!!!!! |
|||
|
|
|
|
04.01.2011 11:23:05
Стоит ли брать Mark-5x DSI ?
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 12:41:21
А чё, если есть DSI, стерео-шмерео, квадро-караоке...:ag::ag: На х... та рыба сдалася, когда на эхолоте такая дискотЭка!:ag: |
|||
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 13:11:46
|
|||
|
|
|
|
04.01.2011 15:31:48
|
|||
|
|
|
|
04.01.2011 14:54:47
Вам спасибо!!! |
|||
|
|
|
|
04.01.2011 17:42:14
Народ!Всех с праздниками!Пара вопросов:1.Здох Игл 245-Стоит-ли ремонтировать и где;2.Если не ремонтировать-стоит-ли брать новый с GPS и что за 2500-3000гр.Ловлю на Днепровских водохранилищах и Десне.
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 21:51:21
Стоит ли брать Mark-5x DSI или Mark-5x pro??
|
|
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 22:22:57
А то загадка Lowrance Mark-5x DSI инф. нету!! мне кажется в наших чистых водах не чего он не росмотрит и не покажет, а хто по другому думает????
|
|
|
|
|
|
04.01.2011 22:39:34
"Fish Truly Revealed определяет виды рыб, а Thermoclines Exposed так называемый «термоклин», место скоплений рыбы, находящийся между теплых и холодных потоков воды, богато насыщенный кислородом, куда рыба всплывает глотнуть воздуха" - Вода летом цветет тоисть вся это зеленая муть будет на эхолоте как "богато насыщенный кислородом"- мне кажется этот эхолот не для наших вод или я не прав????????????????
|
|
|
|
|
|
05.01.2011 09:58:15
Господа! Вам что от него надо?? Чтобы он писал - "кидай сюда"?? При не большой практике - вы сможете читать и рыб и термроклин даже на 320х320 экране!!
|
|
|
|
|
|
05.01.2011 16:40:51
красивые картинки )
|
|
|
|
|
|
07.01.2011 10:29:47
Всем здравствуйте. Хочу узнать Ваше мнение по поводу этого эхолота Эхо никогда не было это 1-й. Выбираю между этим и иглом кудой 300 или фиш изи 245. Дороже ничего брать не буду. По крайней мере пока. Так что если кто знает прошу дать советы по этим приборам. Ловлю на троллинг на Днепре. Глубины от 1 до 10 м.
|
|
|
|
|
|
|
|
07.01.2011 14:10:29
У меня 245-й, брал осенью, в нем два луча (наверно как ты знаешь) на одном метре его луч на грунте 200Гц.(60 градусов) 1,15м., а 83Гц. (120 градусов) 6 м. (при полной мощности), дно видит хорошо, рыбу не всегда, у него слепая зона (глубина) 1,5 метра, а так девайс не плохой, но как всегда есть но, оно заключается в подсветке, она на себя ну очень много тянет, их переделывают, перепаяв лампочки на диоды. Выбирать тебе! |
|||
|
|
|
|
08.01.2011 08:18:42
Спасибо за ответ, по-поводу подсветки это для меня не проблема, будет стоять в лодке крым и работать от аккумулятора. |
|||
|
|
|
|
09.01.2011 16:48:20
|
|
|
|
|
|
09.01.2011 18:50:48
И не только картинки коллега ! Прекрасный прибор !!! |
|||
|
|
|
|
10.01.2011 03:38:06
Я так понял утверждение из личного опыта? Если да, то поделитесь пожалуйста и если есть возможность с фотографиями. Думаю информация и ваш опыт лишним не будет. |
|||
|
|
|
|
|
|
10.01.2011 05:21:08
Кстати, в 245 игле вроде 1 луч 20-60 градусов. И диоды вроде изначально стоят. |
|||
|
|
|
|
10.01.2011 07:44:14
|
|||
|
|
|
|
10.01.2011 07:53:25
Посоветую в этих случаях кидать кусок хлеба вперёд. Со временем всё равно захотите нормально читать дно, искать и рельеф и рыбу. Берите 480х480, поверьте это стоит того, что бы по терпеть подкопить ...имхо.
|
|
|
|
|
|
10.01.2011 15:41:28
Совершенно верно поняли коллега.Коллега,я бы рад поделиться,только мне наверное будет сложно сравнивать. Этим эхолотом,я пользуюсь только год,до этого,где то 25 лет пользовался Лоренс Х-55,тоже довольно мощный прибор. Вот со старым,пришлось сравнивать много разных приборов.Во первых,если включить такой мощности эхолот рядом с эхолотом скажем 700-800 ватт,такой прибор вообще отказывается работать ) . Второе,что касается косяков мелкой рыбы,например мелкая уклейка или озёрная корюшка,ряпушка и т.д. - потенциальная кормовая база,мы выстраивались четырьмя лодками,в разном порядке,на каждой лодке стоял новенький эхолот,только что из магазина,причём все четыре эхолота,были разных фирм и сравнительно, не мыльницы.Найдя косяк,лодки выстраивались в кильватер и параллельно,пробовали разные варианты.Результат,увы,оставался неизменным ( ,если на моём приборе шёл большой косяк,то на дешёвых приборах,на дисплей можно было пересчитать дуги,или символы на пальцах.Вот и делайте выводы,а что если этот косяк не большой ) .Кстати на мощных эхолотах,никакой разницы в показаниях символами или дугами нет,в эхолоте HDS ,существует возможность одно-временного использования этих функции.Разница между моим старым эхолотом и новым ,по моему 700-800 ватт,старый был 3000 новый вроде 3.700-3800 ,вроде как и не большая разница но однако весьма ощутима.Много нужных функций не указанных в основном описании,такие как барометр,настройка эхолота под скорость троллинга и на стоячку на выбор,сенсоры сигнализации глубины,тоже на выбор,компас,режимы работы солёная пресная вода с различной цветовой дисплея и многое и многое другое.Стопроцентные данные о наличии размерах и глубине присутствия рыбы,проверены мной лично при ловле леща.При прекращении клёва со дна (понижение давления),выходил с лодки на поплавок,глубина стоянки рыбы,совпадает до сантиметра !Так что,что бы кто не рассказывал,чудес не бывает и не может хороший прибор,иметь стоимость велосипеда. Другой вопрос,о цели и условиях лова каждого в частности .Снимки скинуть можно,но не раньше 1 мая,я завязал с зимней . |
|||
|
|
|
|
10.01.2011 17:32:18
согласен что такой прибор не может стоить дешево и не каждый сможет себе позволить такую вещь, а вот как обстоят дела с моделью по-проще нигде пока нет (читай: не нахожу, может и есть уже где то в сети) нормального видео с таким прибором, кроме как рекламы, даже в ролике, в посте чуть выше и то практически только реклама, поэтому и попросил если у вас есть возможность выложить хотя бы скриншоты в наших реальных условия, не говоря про видео. но все равно благодарен за столь детальную информация с уваженим |
|||
|
|
|
|
|
|
10.01.2011 17:37:31
Разница между моим старым эхолотом и новым ,по моему 700-800 ватт,старый был 3000 новый вроде 3.700-3800 ,вроде как и не большая разница но однако весьма ощутима.
Ммм я тоже хочу HDS за 3700 грн.)) |
|
|
|
|
|
10.01.2011 17:50:07
кстати в этом ролике работают одновременно два прибора
картинка конешно впечатляет, особенно коряжка )
этот будет вроде 3200грн |
|||
|
|
|
|
10.01.2011 18:00:34
этот
будет вроде 3200грн[/QUOTE] А я вот запутался между Mark-5x DSI и Mark-5x Pro! Уже был решил брать Mark-5x Pro но блин как всегда )) И вот пока решил подождать отзыв о Mark-5x DSI , так как примерно Mark-5x DSI 3200, а Mark-5x Pro 2700 грн! |
|
|
|
|
|
10.01.2011 18:08:53
Спутали с Lowrance HDS-5 83/200 kHz , а не Elite-5X-DSI . У Александра Lowrance HDS-5 83/200 kHz |
|||
|
|
|
|
11.01.2011 14:18:12
я спрашивал о модели Mark-5x DSI с технологией DownScan, по цене более приемлемой чем модели HDS серии. у них вроде технология SideScan. Но на сайте навионики реклама идет устройства Lowrance - StructureScan, который подключается к любой модели HDS серии. Вот и попробуй тут не запутаться )))) Да и цена моделей HDS серии в Украине в порядка 2,5 раза больше чем Mark-5x DSI. а по поводу цены - согласен, 3200 против 2700 в принципе можно и задуматься ) |
|||
|
|
|
|
|
|
11.01.2011 18:35:50
Вот и попробуй тут не запутаться )))) Да и цена моделей
HDS серии в Украине в порядка 2,5 раза больше чем Mark-5x DSI. а по поводу цены - согласен, 3200 против 2700 в принципе можно и задуматься )[/QUOTE] Я уже примерно как две недели пытаюсь выбрать запутался вполне, и много кому лично задавал вопрос что взять Mark-5x DSI или Mark-5x pro! И для себя сделал вывод , брать Mark-5x pro! А то врядли что за 3200 в наших водоемах он что то покажет))) |
|
|
|
|
|
21.01.2011 06:07:00
перечитав на трех форумах тему по эхо, вопросов стало больше, чем было!))
итак, собираю их в один пост, надеюсь будет полезно многим, кто стоит перед выбором (конечно, если кто-то поможет с ответами): Нужен эхолот под такие условия ловли: 1. ловить - белую рыбу (лещ, плотва, карась, карп и.т.д) 2. рыбалка с лодки (вёсла!) - удочки и с берега - фидер. 3. водоёмы - реки, ставки (глубины от 1,5м до 20м) - т.е. большинство украинских водоемов. 4. зачем нужен эхо - в основном - это изучение рельефа и частично поиск белой(!) рыбы. Хищник не интересует. (оказывается многие выбирают эхолот под конкретный тип рыбы... в чем интересно принципиальная разница эхолота для хищника и для белой?). 5. тип питания... Я на рыбалке всегда на машине, т.е. есть прикуриватель 12В и есть источник 220В (до 300 Вт) - с каким элементом питания выбрать эхо? Не хочется громоздкие аккумуляторы тягать, если есть возможность каждый вечер подзарядить при необходимости. 6. GPS в эхолоте - он полноценный (рассматриваем до 3500грн) или лучше ЖПС отдельно взять? (пока эхо ищу без ЖПС, ЖПС - в перспективе) 7. нужен ли для таких вышеописанных требований эхо с большим разрешением (больше 240 или 320) и нужно ли гнаться за мощностью свыше 1500 Вт?? надеюсь опытных рыболовов не затруднит оставить здесь свое авторитетное мнение). спасибо) п.с.: советы по конкретным моделям - приветствуются! (бюджет 200-300у.е.) |
|
|
|
|
|
21.01.2011 08:23:08
|
|||
|
|
|
|
22.01.2011 05:08:46
один вопрос отпал - ЖПС брать только отдельно! спасибо! |
|||
|
|
|
|
22.01.2011 05:11:58
Читая тему вижу, что большинство предпочитает стационарные, мощные агрегаты. Кто не нуждается в подобной мощи или возможностях, можно поглядеть в сторону более простых агрегатов. Купил осенью Практик ЭР4-Про, относительно не дорогой, чуток слов о нем - .
|
|
|
|
|
|
|
|
02.08.2011 15:10:46
|
|||
|
|
|
|
07.03.2011 04:59:52
Всё учтено! Поэтому и задумался. |
|||
|
|
|
|
05.03.2011 07:48:01
Подскажите, товарищи, есть ли смысл брать эхолот на EBAY, тоесть без гарантии. Разница в цене есть ощутимая, но нет гарантии. Вопрос стоит взять Лоуренс Марк5Х(Х125) за 200 у.е. там или модель попроще здесь с гарантией. речь идёт о новых.
|
|
|
|
|
|
05.03.2011 11:51:42
Коллега,смысл конечно есть,только Вы похоже не в курсе ! Вы не на голую стоимость прибора смотрите,не забудьте приплюсовать стоимость пересылки и налоги !!! Если проскочит без налога,ооооочень не дорого получается, но если таможня прихватит ... Именно для Лоренс,гарантия по барабану,за более чем 30 лет использования Лоренс,лично я,что то не слышал,что бы какие то проблемы возникали,не у меня ,ни у знакомых. ИМХО |
|||
|
|
|
|
07.03.2011 14:19:00
Ну так если всё учтено,так и думать нечего... |
|||
|
|
|
|
|
|
07.03.2011 14:21:03
|
|||
|
|
|
|
08.03.2011 14:10:01
|
|||
|
|
|
|
08.03.2011 17:29:19
Хм,ну печально конечно,в таком деле первым оказаться, так а в чём дело то !? Я темку вами начатую прочёл,речь об экране идёт,так может дело не совсем в приборе,а в обращении с прибором и причина всех проблем,как сейчас стало модным выражаться,человеческий фактор !? Может мягко говоря,тюкнули приборчик ? Хотя мой прошлый вариант,ронялся раз семь - восемь,чаще на травку пикировал но пару раз и о железо тюкнул и без проблем. А что,в Штатах заказать проблемотично ? Подробней горем поделитесь плиз ! |
|||
|
|
|
|
09.03.2011 01:45:22
Обращался я в наше местное (Хмельницкое) представительство Лоуренса, говорят по экранам пока сложно, звоните позже, может будет... Звонил и на Киев, приблизительно та же картина.... Написал нескольким ведущим продавцам на Ебей, думал за счёт оборота они сталкивались с такими проблемами и могут помочь... Все в один голос отписались, что именно экрана достать не могут..... Ищем дальше... Так что ОТАКЭ.... |
|||
|
|
|
|
09.03.2011 02:41:09
Так это Вам на сервисе сказали, что экран?? Иногда шлейф "улетает" - а это проще и дешевле в ремонте..
|
|
|
|
|
|
|
|
09.03.2011 03:07:54
|
|||
|
|
|
|
10.03.2011 03:48:48
Шлейфа -это их основная болячка (особенно у хаминов)..Так что коллега ремонт будет проще и дешевле.( и главное на сервисе не будут рассказывать сказки сколько всего они Вам поменяли и как они устали)
.. |
|
|
|
|
|
10.03.2011 04:11:16
подскажите пожалуйста нормальный апарат в раене 2000 гривен
ловля хишника в глубинах до 20 метров на тролинг |
|
|
|
|
|
10.03.2011 10:13:17
Поищи бу Игл 480, или Лорик Х-125, из новых марк -5 лоуренс . Хаминбёрды по придонному хищнегу - врут!
|
|
|
|
|
|
10.03.2011 10:39:33
а чем отличаеться марк 5 от х52 луч смотрю один дисплей на 2 см больше ????
цена 200 гр разницы и смотрю на х4про ток два луча и цена его меньше чем этих двух |
|
|
|
|
|
|
|
10.03.2011 13:23:50
|
|||
|
|
|
|
10.03.2011 15:21:25
|
|||
|
|
|
|
11.03.2011 11:33:19
Прибор рисовал чётко судака , какой он есть в природе или на картинке отображался некий символ по которому можно уже самому , если уже есть опыт , догадаться что это судак или щука или сом , как на этой картинке ?
|
|
|
|
|
|
11.03.2011 13:39:20
Красивый судак! Если не ошибаюсь сфоткано в зуме! |
|||
|
|
|
|
12.03.2011 05:00:52
или бревно...? |
|||
|
|
|
|
|
|
12.03.2011 12:39:21
......... бревно!!! Бревно отрисовывает чёрным бугром,ветки прямыми полосами. дуги или полудуги (если датчик чуть опущен или поднят) - это рыба!! Сомнения! нареж один 2а круга... |
|||
|
|
|
|
13.03.2011 10:18:59
Коллеги, подскажите как лучше прикрепить датчик эхолота к лодке? Лодка Шельф 250. Подумываю о варианте напрямую на транец или с помощью струбцины?
|
|
|
|
|
|
14.03.2011 03:28:43
сори! я только начал интересоваться эхолотами, и выдвинул предположения;) |
|||
|
|
|
|
16.03.2011 04:04:35
Коллеги, если брать эхолот из штатов в нём будет метрическая система и русский язык? Например Lowrens Mark5X.
|
|
|
|
|
|
16.03.2011 04:23:28
Лорики идут многоязычные и с "метрикой" (вшито). Вопрос в том, чтобы хватило войти в меню и найти "великий и могучий" |
|||
|
|
|
|
|
|
16.03.2011 15:15:57
|
|||
|
|
|
|
16.03.2011 18:00:52
Не кипятись, братуха, нервы есть где испортить...))) Цепляй на струбцину. К транцу крепится за три секунды, в корме не будет лишних отверстий да и при транспортировке лодки или в случае "накачать-свернуть" ни чего мешать не будет. Трансдьюсер (датчик) со струбциной снял и в ящик - целей будет. Потому как дорогой - 50% стоимости эха. .. Витя, я юзаю на струбцине - :bf: |
|||
|
|
|
|
16.03.2011 18:18:00
ЗЫ: так шо выбачаюсь:bk: ЗЗЫ: зачем крепление делают так, чтобы крутить?:bl: Уточняю с целью, чтобы сто раз не переделывать.... |
|||
|
|
|
|
17.03.2011 11:13:46
правда ли что Эхолот своими импульсами распугивает рыбу ???
|
|
|
|
|
|
17.03.2011 11:25:55
Брехня всё это:al: |
|||
|
|
|
|
|
|
17.03.2011 12:21:35
Я считал что его используют для определения рельефа дна, глубины и её перепадов(в моем случаи что б определить "стола" и\или "бровки" для ловли рыбы)... по идее, рыба должна чувствовать импульсы колебания своей боковой линией... Вы из личного опыта заявляете ? |
|||
|
|
|
|
17.03.2011 12:32:58
|
|||
|
|
|
|
17.03.2011 12:41:45
|
|||
|
|
|
|
17.03.2011 13:48:42
|
|||
|
|
|
|
17.03.2011 14:08:29
Если встал на голову ей, то датчиком можно отодвинуть из под лодки, в радиус заброса. Хотя иногда не выключая эхо не плохо колбасит из под тазика....пойди её пойми????
|
||||
|
|
|
|||
|
|
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!