| Цитата |
|---|
| Кто просветит у "Фишмарка" -200кГц , у "СиФаиндера" 500КГц отличия, особенности и минусы в отображении дна на этих частотах (ну и плюсы естессно).И смысл двух лучей, когда один даёт 60град ?? |
| Цитата |
|---|
| Тогда смысл? (зачем верблюду в зоопарке такой тюнинг?) Зачем на речках с глубиной до 20ти м. эхолот под море?? |
Каждый эхолот имеет свою изюминку, при его выборе очень важно многое, это сколько лучей имеет эхолот, какой угол у каждого луча и какова частота в каждого луча.
Если рыболов ставит себе цель изучить хорошенько рельеф дна, то ему нужен эхолот с узким лучом, который дает наиболее детальную и точную прорисовку дна, имеет наименьшее рассеивание, искажение, угол излучения ультразвукового сигнала у датчика как правило от 9 до 24 градусов и лучше подходит 200гц, так как на этой частоте данные наиболее точны и имеют наименьшее рассеивание. Такой эхолот с узким лучом позволяют определять рельеф дна, находить русловые бровки и т.д. Как правило это эхолоты самые дешевые простые и доступные, они не являются рыбопоисковыми, так как луч настолько узкий что рыбу не в состоянии захватить.
Пример, узкий луч в 9 градусов на глубине 10 метров охватывает площадь 1,6 метра, соответственно количество рыбы, которая будет показана и попадет в этот узкий конус будет минимально, а может и не будет показана совсем.
Если же рыболов ставит задачей и приоритетом поиск рыбы, то здесь подойдет широко лучевой эхолот, угол излучения ультразвукового сигнала у датчика в такого эхолота, как правило 45-90 градусов(чем больше угол тем большую площадь дна эхолот может рассмотреть), и работает наиболее качественно на частоте около 85 герц, эти эхолоты хорошо определяют и рисуют рыбу в толще воды, и охватывают наибольшую площадь своим лучом где может находиться рыба, но гораздо хуже рисуют дно.
Пример эхолот с широким лучом в 90 градусов при глубине 10 м видит площадь 20 метров.
Рекомендации, на неглубоких водоемах остановить свое внимание на использовании широко лучевых эхолотах, а на глубоких может вполне подойти и с узким лучом.
На сегодняшний день очень интересен такой симбиоз - дух лучевой эхолот, который позволяет совместить два в одном, хорошо рисует рельеф дна и прекрасно ищет рыбу к которому относиться и 480 DF.
Однако, лично я ни к чему не призываю, а просто хотел, по возможности, наиболее доходчиво и проще пояснить отличия некоторых эхолотов, в аспекте углов, частоты и широты лучей (так как не касался в указанном обзоре других факторов, это размер экрана эхолота, количества пикселей, а также его пиковых мощностей, которые тоже очень важны), а в остальном, каждому нужно самому определить, что ему нужно исходя из условий его ловли. С уважением, sirottta
)
