Страницы: 1
Выбираем эхолот. 2D или 3D?
 
У кого есть с чем сравнивать, стоит ли покупать 3Д эхолот, или оно того не стоит?
 
У меня Хамибёрд 47 3Д и Игл Мах10 (с него начинали и до сих пор используем как переносной)
К 3-х мерному (6 лучей) привык так, что если приходится пользоваться 2-х лучевым, ощущаю недостаток информации.:)
Я вывожу на экран одновременно 3Д и 2Д картинки.
+ С 47 3Д эхолотом выставлюсь на точку, даже в не знакомом месте, гораздо быстре чем с 2-х лучевым. Лучше понимаеш рельеф дна под днищем, бугорки, корчики, направление свала, и т.д. ... (хотя это может быть дело привычки)
+ При тролинге, с 3-х мерной картинкой дна, удобнее проводить катер чётко вдоль бровки, не сбиваясь в сторону.
- Датчик 3Д эхолота имеет больший размер, по сравнению с датчиком 2Д эхолота, и крепится НЕ жёстко, т.е. когда идёш на скорости (у меня больше 15-20 км./ч.) он загибается вверх под давлением потока воды и перестаёт показывать. Сделано так наверно для того, чтобы сопротивлением воды не оторвало уши крепежа. Я придумал как это побороть (хотя пока руки не дошли сделать:(). Сверху его можно подпереть чем-то вроде большой пружины, давление воды она компенсирует, а если на что-то налетиш, то датчик всё таки поднимется и не оторвётся.
- Выше цена.
При выбор эхолота я бы ещё учитывал размер и разрешение экрана.

P.S. ИМХО ----- Если цена не смущает, бери 3Д.
Удачи.
 
Придется брать 3D. Осталось только найти по хорошей цене, ибо спешить в этом сезоне уже, наверное, некуда... Все-равно будущее скорее всего за 3D. Просто цена пока завышена.
 
Цитата
Придется брать 3D. Осталось только найти по хорошей цене, ибо спешить в этом сезоне уже, наверное, некуда... Все-равно будущее скорее всего за 3D. Просто цена пока завышена.

Можно попробовать купить через E-BAY  лазил там недавно по ЖПС и эхолотам есть предложения по смешной цене. У меня знакомый заказал маркер для пейнтбола пришел через три недели сэкономил реально долларов 100. Есть сайт украинский с описанием http://www.ebay-ua.com/index.php так как там все на аглицком. Но для продвинутых в языках заказать не сложно. Не реклама!!!
 
Цитата
Можно попробовать купить через E-BAY  лазил там недавно по ЖПС и эхолотам есть предложения по смешной цене. У меня знакомый заказал маркер для пейнтбола пришел через три недели сэкономил реально долларов 100. Есть сайт украинский с описанием http://www.ebay-ua.com/index.php так как там все на аглицком. Но для продвинутых в языках заказать не сложно. Не реклама!!!

А как там оплачивать, по приходу товара, или наперёд?
 
При покупке на буржуйских сайтах, есть один нюанс --- Гарантия!!!
Если покупаеш прут, катушку,.... или что-то, что может только механически сломаться, то это одно, а электроника ---другое.
Пример:
У меня, на 47 3Д после 6 мес. эксплуатации, сама по себе слетела флешпамять, и эхолот отказался включатся напрочь. Когда пытался починить, узнал, что данная болезнь не лечится и случалась раньше часто, партия такая попалась.
Я пошёл в Флагман  (брал на бухаре но гарантийка была Флагмановская), и там без проблем поменяли по гарантии на новый. После замены уже 1,5 года - полёт нормальный :)
Так-как прибор не дешёвый, то ИМХО, Гарантия-это важно.
Конечно, чарез инет дешевле, но можно и попасть.
Подумайте, может лучше переплатить 100 у.е но быть спокойным???
 
100%. Брать элетронику без гарантии - что кота в мешке. Хотя странно. Обычно все браки в радиодеталях вылазят вначале. Сужу по своему опыту. Имею дело с компютерами около 15 лет. И если брак на комплектующем не вылез в течении месяца, то нормально работает, пока не выкинешь из-за устарелости...
 
Цитата
А как там оплачивать, по приходу товара, или наперёд?

На перед платишь потом ждешь. Есть фирмы селлеры тут в украине их филиалы платишь им они доставляют.
 
2 Kot
Ну что сказать, у вас отлично получается видеть то, что я и не думал говорить и писать... К теме данной ветки все ваши дифирамбы эхолоту       Humminbird Matrix 47 3D, точно никакого отношения не имеют. С вами невозможно прийти к какому то общему знаменателю... Да еще и скрытая поддержка админресурсом присутствует...
Если кто и перекручивает чего, так это вы, любезный...
Вот пример...
Цитата
...Ну тут совсем казус. Неужели Вы считаете, что чем выше разрешение экрана у эхолота, то тем чётче от будет показывать рыбу:bj::bj::bj:...
Это у меня вызывает вот такую реакцию -  :bj::bj::bj:...
Во второй раз вам снится что я где то говорил про показ рыбы на эхолоте и возводил в непревзойденное преимущество разрешение экрана эхолота.
Ваши сны комментировать нет никакого желания...
Ваша вера в то, что демо режим на эхолоте (даже на самом лучшем эхолоте всех времен и народов
Humminbird Matrix 47 3D :biggrin::biggrin:) отражает реальную картину, просто наивна:biggrin::biggrin:...
Напомню, что изначально речь шла о выборе эхолота с бюджетом $200. Но кое кто решил продемонстрировать свою крутизну и перескочил на 3Д... Если
б/ушные Лоуренс 125  или Игл 480х480 еще можно найти (с трудом...) за такие деньги, то 3Д врядли. И все ваши рассуждения о них в этой теме просто ни к чему... Я, да и не только я, пытался вернуть все на круги своя, то есть хотя бы к эхолотам  Лоуренс 125  или Игл 480х480, но как оказалось, вам это не понравилось... Вы упорно продолжаете хвалить свой девайс, попутно уничижая более простые и дешевые, хотя некоторые из них могут дать фору вашему по отдельным параметрам и простоте работы с ними. Оно и понятно, владельцу девайса за $820-850 сложно признать, что другой девайс (в 3-и более дешевый) может обладать баже более лучшими характеристиками.
 
эхолот понравился картинка хорошая как в дух так в трех мерном режиме о пакупке не жалею
 
Приобрел эхолот Matrix 47 3D лодку на воду выкидую во вторник если погода не помешает.А про способности отпишусь в пятницу.
 
Цитата
На перед платишь потом ждешь. Есть фирмы селлеры тут в украине их филиалы платишь им они доставляют.

А можно узнать по подробнее о фирмах селлерах, как их найти. А по поводу Эхолотов Humminbird есть один момент, главное не попасть на чисто внутренний рынок, иначе будут одни фарингейты и футы. По lowrance там без проблем они сразу заливают прошивку на 20-23 языках и с поддержкой всех измерительных систем.
 
www.eholot.com.ua я свой эхолот брал здесь.Проплата по приезду в ваш город ценны тоже нормальные.Гарантийка такаяже как и в магазинах.с донецка в кременчуг доставка за их счет.дома проверил все работает.завтра на воде буду пробовать.
 
Цитата
100%. Брать элетронику без гарантии - что кота в мешке.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:eek::D:eek::D:eek::D:eek::D
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ржу от предыдущей страницы
 
Цитата
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:eek::D:eek::D:eek::D:eek::D
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ржу от предыдущей страницы

И что насмешило?
 
Датчик 3Д эхолота имеет больший размер, по сравнению с датчиком 2Д эхолота, и крепится НЕ жёстко, т.е. когда идёш на скорости (у меня больше 15-20 км./ч.) он загибается вверх под давлением потока воды и перестаёт показывать. Сделано так наверно для того, чтобы сопротивлением воды не оторвало уши крепежа. Я придумал как это побороть (хотя пока руки не дошли сделать). Сверху его можно подпереть чем-то вроде большой пружины, давление воды она компенсирует, а если на что-то налетиш, то датчик всё таки поднимется и не оторвётся.
Эту проблему обойти подсказал один рыбацюга.Береться датчик и крепиться под заднее сиденье на силикон и ни каких проблем датчик пробивает даже через алюминий.И о патере его не надо париться.
 
Цитата
Датчик 3Д эхолота имеет больший размер, по сравнению с датчиком 2Д эхолота, и крепится НЕ жёстко, т.е. когда идёш на скорости (у меня больше 15-20 км./ч.) он загибается вверх под давлением потока воды и перестаёт показывать. Сделано так наверно для того, чтобы сопротивлением воды не оторвало уши крепежа. Я придумал как это побороть (хотя пока руки не дошли сделать). Сверху его можно подпереть чем-то вроде большой пружины, давление воды она компенсирует, а если на что-то налетиш, то датчик всё таки поднимется и не оторвётся.
Эту проблему обойти подсказал один рыбацюга.Береться датчик и крепиться под заднее сиденье на силикон и ни каких проблем датчик пробивает даже через алюминий.И о патере его не надо париться.


У нас на катере установлен Датчик 3Д эхолота .Крепится он должен жестко ,либо на скорости показывать ни чего не будет. По поводу крепления- так оно крепкое и оторватся ни как не может если по инструкции правельно выдержаны все размеры монтажа.
 
я говорю про лучший вариант датчик не вводе а в лодке.под седеньем ложиться силикон прозрачный а на него клеим датчик и не каких проблем.только одно но теплая погода чтобы высох селекон и чтобы не было между датчиком и силиконом воздухаю.
 
Цитата
я говорю про лучший вариант датчик не вводе а в лодке.под седеньем ложиться силикон прозрачный а на него клеим датчик и не каких проблем.только одно но теплая погода чтобы высох селекон и чтобы не было между датчиком и силиконом воздухаю.


Для меня лучший вариант ,это когда датчик вводе !(точность показаний)
 
Цитата
И что насмешило?
"Кот" в мешке:D:D:D
 
Цитата
"Кот" в мешке:D:D:D
Куда смотрит админ?
Мужики! Воздержание от пустых фраз - призыв ко всем форумчанам.
Краткость - сестра таланта.
Иногда просматриваю темы от начала и до конца. И если там значительная часть сообщений - "вода", то это пустая трата времени. А главное, информативность таких сообщений равна нулю.
ЦЕНИТЕ ВРЕМЯ КОЛЛЕГ - РЫБАКОВ!!!
 
Цитата
я говорю про лучший вариант датчик не вводе а в лодке.под седеньем ложиться силикон прозрачный а на него клеим датчик и не каких проблем.только одно но теплая погода чтобы высох селекон и чтобы не было между датчиком и силиконом воздухаю.

Вы сначала почитайте инструкции, или поробуйте сами, а потом уж советуйте.
- На резинке держатся не будет,
- На пластике большие искажения (разные свойства материалов ...силикон,пластик, вода.... )
У меня на катере днище - алюминиевый сплав 4мм. :D :D
Прежде чем устанавливать свой, прочитал много советов и посмотрел много вариантов, для меня самый оптимальный, тот что в инструкции + небольшие доработки.
Я видел сам, как датчик от 47 3D, врезали!!!!! в алюминиевое днище, так как все остальные способы были опробованы и отброшены. Причём люди,вначале поставили датчик не по килю, а немного в стороне, и потом снова резали днище и ставили в киль, так как не устраивали их показания,
а Вы про силикон :D.
 
Цитата
"Кот" в мешке:D:D:D

А, да, но это не в обиду Kotу было сказано :)
 
Цитата
"Кот" в мешке:D:D:D

А, да, но это не в обиду Kotу было сказано :D:D:D
 
да нет вы не поняли резать нечего не надо просто прилепить на силикон и все.у меня крымка показует без проблем.фото как прелипил выложу вечером.
 
приблезительно вот так как на фото
 
Цитата
да нет вы не поняли резать нечего не надо просто прилепить на силикон и все.у меня крымка показует без проблем.фото как прелипил выложу вечером.

Да это понятно,
вопрос только в точности показаний (вернее в наличии погрешностей и изменениии чувствительности) при такой установке.

Уточнение по ходу.
- в Вашей крымке, днище, в месте установки плоское, соответственно датчик расположен правильно (паралельно линии дна), а в др. катерах днище не плоское, а имеет определённый угол кильватерности по транцу ( :(возможно не точно выразился). Соответственно, если просто прилепить датчик к днищу, то он будет стрелять лучём не перпендикулярно, в дно, а немного в сторону. Соответственно будет рисовать заведомо ложную картинку.

Р.S. 2 HARLEY  Раз уже Вы установили у себя, к Вам просьба. Возимите пожалуйста у кого нибудь  другой эхолот (для теста), установите датчиком в воду, и сравните показания, на предмет точности, желательно с фото. Погрешность конечно будет, но хочется понимать какая??????
Всем будет полезно знать.
Спасибо.
 
картинка хуже процентов на 30.да и когда скорост за 40 заходит начинает белыми пятнами путать изображение.Но рыбу показует.
 
Если нужно видеть не только рыбу а и рельеф дна - нуна брать 3Д:bu:
 
Цитата
Если нужно видеть не только рыбу а и рельеф дна - нуна брать 3Д:bu:
Хочешь морочить себе и другим я...а - бери 3D (понятно что на небольшую лодку или надувашку ставится относительно простой)... И не увидишь на таком ничего такого, что можно увидеть на Игле или Лоуренсе хотя бы 320х320... Хаммы просто не люблю...
Разве что пальцы с таким 3D эхом можно держать и вот так :bd:...
 
Цитата
Если нужно видеть не только рыбу а и рельеф дна - нуна брать 3Д:bu:
Можно брать и водолаза!:) Рельеф дна покажет и примитивный (пройдись над местом в циркуляции ).
 
Цитата
Хочешь морочить себе и другим я...а - бери 3D (понятно что на небольшую лодку или надувашку ставится относительно простой)... И не увидишь на таком ничего такого, что можно увидеть на Игле или Лоуренсе хотя бы 320х320... Хаммы просто не люблю...
Разве что пальцы с таким 3D эхом можно держать и вот так :bd:...

Насчёт рельефа дна всё отдыхает! По рыбе практически тоже! Ни один эхолот не показывает так как 3Д!Не будем углубляться во все плюсы!Есть существенный минус-цена!
 
Цитата
Насчёт рельефа дна всё отдыхает! По рыбе практически тоже! Ни один эхолот не показывает так как 3Д!Не будем углубляться во все плюсы!Есть существенный минус-цена!
Эта серия у "хаминов" очень часто попадает на сервис... Не много моточасов у экрана эхолота и Вы прекрасно ориентируетесь в рельефе с простым экраном и процессором.По прорисовке дна и рыбе лоренс и игл прекрасно справляются!!!!
 
Хлопцы, нахрена тот 3D. ??  Eagle FishMark 480  или Lowrance X125! Хватит с головой!!!
 
Цитата
Хлопцы, нахрена тот 3D. ??  Eagle FishMark 480  или Lowrance X125! Хватит с головой!!!
Согласен 200%.
 
Цитата
Хочешь морочить себе и другим я...а - бери 3D (понятно что на небольшую лодку или надувашку ставится относительно простой)... И не увидишь на таком ничего такого, что можно увидеть на Игле или Лоуренсе хотя бы 320х320... Хаммы просто не люблю...
Разве что пальцы с таким 3D эхом можно держать и вот так :bd:...

А вы использовали когда-нибудь 3D ???
 
Цитата
А вы использовали когда-нибудь 3D ???
МНОГОКРАТНО...
И мой любимый размерчик - двухмерный 480х480...
 
Цитата
Хлопцы, нахрена тот 3D. ??  Eagle FishMark 480  или Lowrance X125! Хватит с головой!!!

Так говорит тот кто сам не юзал данный девайс.
Я со своим Хамимбёрд 47 3D на незнакомую точку выставлюсь за 1 проход, а с обычным эхом 2-3 круга нарезать надо.
При троле вообще обычный эхо отдыхает.
Всё ИМХО, но проверенное 5-ю годами использования и сравнения  Хамибёрд 47 3Д и разными 2-х лучевыми эхолотами.
 
Цитата
Так говорит тот кто сам не юзал данный девайс.
Я со своим Хамимбёрд 47 3D на незнакомую точку выставлюсь за 1 проход, а с обычным эхом 2-3 круга нарезать надо.
При троле вообще обычный эхо отдыхает.
Всё ИМХО, но проверенное 5-ю годами использования и сравнения  Хамибёрд 47 3Д и разными 2-х лучевыми эхолотами.
 А вот Ваш 3д отделяет придонные структуры от дна? (и на сколько хорошо?) Вы "танцуете" от ландшафта! А 480х480 позволяет "танцевать" от рыбы (ну разве что бугор или свал будут прорисованы в плоскости ).Люфт в цене мы не трогаем?!? А с жпЭсом можно и без прохода выставляться :))
 
Цитата
А вот Ваш 3д отделяет придонные структуры от дна? (и на сколько хорошо?) Вы "танцуете" от ландшафта! А 480х480 позволяет "танцевать" от рыбы (ну разве что бугор или свал будут прорисованы в плоскости ).Люфт в цене мы не трогаем?!? А с жпЭсом можно и без прохода выставляться :))

47-й всё отделяет, очень хорошо, даже без увеличения, а с увеличением в отдельном окне вообще :dn:. При поиске места, я начинаю танцевать от рельефа, свал, корч, ... а уже потом смотрю наличие рыб.

С ЖПС можно выставится только на уже забитые точки, а на новую как???
+ ещё любой жпс имеет погрешность в 10-20м., а этого часто достаточно чтобы выставится не правильно и поймать ОП.
 
Цитата
47-й всё отделяет, очень хорошо, даже без увеличения, а с увеличением в отдельном окне вообще :dn:. При поиске места, я начинаю танцевать от рельефа, свал, корч, ... а уже потом смотрю наличие рыб...
У меня конечно нет 5-ти лет постоянного использования 3Д. Но и тот, сравнительно  небольшой относительно 5-ти лет, опыт его использования и сравнения (при одновременной работе), тоже позволяет сделать некоторые выводы.
В 3Д режиме прорисовка объектов непосредственно у дна (рыбы, корчи) будет менее четкой, чем у 480-го, хоть увеличивай, хоть нет, хоть открывай еще одно окно, хоть закрывай...
А как на счет структуры дна? Тоже можно просмотреть в 3Д режиме??? Или все же нужно переключиться на двухмерный режим..., да лучше еще и с одним лучем, для болшей точности... А как на счет показаний на скорости? Тоже 3Д режим нужен? Или безполезен...
Вот и выходит - картинка то красивая, но щелкать кнопочками нужно неустанно, чтобы получить полную картину..., потому как 3Д режим имеет ограниченную область применения... Так не лучше ли (разницу в цене 3Д и 2Д не учитываем) пройти над местом 2-3 раза с нормальным двухмерным эхолотом?
На счет троллинга - да, 3Д однозначно выигрывает. Но не знаю как кто, а я троллинг использую только при разведке некоторых новых мест, да и просто не интересно тягать за собой буратин.
ИМХО
 
Цитата
У меня конечно нет 5-ти лет постоянного использования 3Д. Но и тот, сравнительно  небольшой относительно 5-ти лет, опыт его использования и сравнения (при одновременной работе), тоже позволяет сделать некоторые выводы.
В 3Д режиме прорисовка объектов непосредственно у дна (рыбы, корчи) будет менее четкой, чем у 480-го, хоть увеличивай, хоть нет, хоть открывай еще одно окно, хоть закрывай...
А как на счет структуры дна? Тоже можно просмотреть в 3Д режиме??? Или все же нужно переключиться на двухмерный режим..., да лучше еще и с одним лучем, для болшей точности... А как на счет показаний на скорости? Тоже 3Д режим нужен? Или безполезен...
Вот и выходит - картинка то красивая, но щелкать кнопочками нужно неустанно, чтобы получить полную картину..., потому как 3Д режим имеет ограниченную область применения... Так не лучше ли (разницу в цене 3Д и 2Д не учитываем) пройти над местом 2-3 раза с нормальным двухмерным эхолотом?
На счет троллинга - да, 3Д однозначно выигрывает. Но не знаю как кто, а я троллинг использую только при разведке некоторых новых мест, да и просто не интересно тягать за собой буратин.
ИМХО

Не читайте между строк, читайте что написано!

Если Вы использовали Хамибёрд 47-й 3Д то должны знать, (хотя может у Вас был с древней прошивкой??), что там есть режим одновременного просмотра 3Д и 2Д и ничего клацать не нужно. И чувствительность выставляется отдельно по каждой частоте (для 3Д и 2Д).
А одновременно анализируя 2 картинки понимаешь всё в 100 раз лучше чем  гладя только в 2Д, каким бы чётким он ни был.
Над местом 2-3 раза ходить:bv:, зачем, можно и просто пошуметь , и потом искать там судака :bv:.
Про 480-й ничего не знаю, не юзал, и не пишу об этом.

Если Вы ищите эхом рыбу, то это Ваше дело:ci:. Режим 3Д нужен для правильного понимания дна, а в 2Д можно уже и рыбу высматривать.

На большой скорости ни один эхолот нах... не нужен. Условно, если вы пройдёте над ямой 15 - 30 м в диаметре, то даже при мин. глиссере и 30 км/ч Вы увидите просто зуб пилы на экране, свал - вертикальная линия,  про рыбу вовсе молчу.
На скоростях 10-15 км/ч, ещё можно почерпнуть для себя полезную инфу, но с 2Д придётся крутится над точкой, а с 3Д нет.
Я свой 47-й связал с Гармином 60CSX,  и теперь ВСЕ треки у меня пишутся с глубиной, и пройдя над ямой на ЛЮБОЙ скорости (даже короткой ямкой) я знаю её длину (протяжённость вдоль траектории прохода). Правда это только на ПК в MapSource видно, но я потом в эту точку запросто вернусь, а Вы со своим 2Д, пусть супер 480-м вряд ли, потому что этой ямки Вы и не заметите на скорости.

Ограниченная область применения:ad:, это если не умеешь правильно пользоваться  используешь возможности девайса на 20%.

Если получится вырваться на рыбаку на выходные, сделаю фото того что на экране в реале, чтобы всякие кривотолки и выдумки убрать.
 
Ну что, есть вопросы...
Цитата
...Над местом 2-3 раза ходить:bv:, зачем, можно и просто пошуметь , и потом искать там судака :bv:....
Эт получается, что 99,9% рыбаков, имеющих эхолоты (а это как раз 2Д), при поиске просто шумят и распугивают судака??? Если согласится с Вашим сарказмом, то никто  и никогда не ловил бы судаков после поиска и установки на точку...
Цитата
...Если Вы ищите эхом рыбу, то это Ваше дело...
Где это я писал, что ищу эхом рыбу:confused: Ссылку плиз... Или признание ошибочности своего утверждения.
А вот о чем писал, так о это том, что эхо в первую очередь для определения рельефа и структуры дна.
Цитата
...Я свой 47-й связал с Гармином 60CSX,  и теперь ВСЕ треки у меня пишутся с  глубиной...
Какую глубину пишет на треке Ваш комплект? Ту что показывает эхо, или ту что забита в карте загруженной в 60CSX? Если глубина на треке по эху (в чем я сомневаюсь), то как это согласуется с работой MapSource и его картами?
Цитата
...Про 480-й ничего не знаю, не юзал, и не пишу об этом...
Вот с этого и нужно было начинать..., а не говорить, что 3Д однозначно лучше и это
Цитата
...проверенное 5-ю годами использования и сравнения  Хамибёрд 47 3Д и  разными 2-х лучевыми эхолотами.
Лично мне не нужно никаких фото с экранов эхолота, да и не даст это ничего
Цитата
...Если получится вырваться на рыбаку на выходные, сделаю фото того что на  экране в реале...
Просто сравните в параллельной работе свой 3Д и хороший 2Д эхолот... и тогда не будет утверждения, что
Цитата
...пройдя над ямой на ЛЮБОЙ скорости (даже короткой ямкой) я знаю её длину  (протяжённость вдоль траектории прохода). Правда это только на ПК в  MapSource видно, но я потом в эту точку запросто вернусь, а Вы со своим  2Д, пусть супер 480-м вряд ли, потому что этой ямки Вы не заметите...
У каждого есть "+" и "-" и не нужно идеализировать ни тот, ни другой.
Нас читает много народу, а читая ваши посты о 3Д эхолоте, может сложится мнение, что все владельцы 2Д эхо (а таковых 99,9%) вроде как недорыбаки какие то... и рыбу только распугивают...
И прошу, без обид... Двайте не забывать, что мы ведем обмен мнениями только для того, что бы сориентировать тех, кто только собирается завести эхолот или устроить кардинальный апгрейд...
 
У каждого есть "+" и "-" и не нужно идеализировать ни тот, ни другой.
Нас читает много народу, а читая ваши посты о 3Д эхолоте, может сложится мнение, что все владельцы 2Д эхо (а таковых 99,9%) вроде как недорыбаки какие то... и рыбу только распугивают...
И прошу, без обид... Двайте не забывать, что мы ведем обмен мнениями только для того, что бы сориентировать тех, кто только собирается завести эхолот или устроить кардинальный апгрейд...[/QUOTE]

Тут вроде как никто никого не переубеждает!На вкус и цвет-как говорят!Но Вы я вижу очень большой специалист по этим вопросам(и не только)Вопрос-что Вы скажете о этой игрушке?Northstar M84
 
Жалко Костю. Пять лет маялся с 3D. Я давно говорил - давай махнемся, я тебе отдам красавец "игл" "по 3 грн. за ведро дивайсов", ну и что, шо там рыбу показывает выше воды, но зато ж рыбу - наслаждайся, а я старый и мне уже все равно с каким эхо ходить, как нибудь отмучаюсь с 3D. :dp:
 
Цитата
Жалко Костю. Пять лет маялся с 3D. Я давно говорил - давай махнемся, я тебе отдам красавец "игл" "по 3 грн. за ведро дивайсов", ну и что, шо там рыбу показывает выше воды, но зато ж рыбу - наслаждайся, а я старый и мне уже все равно с каким эхо ходить, как нибудь отмучаюсь с 3D. :dp:

Может ему на аманины подарить однолучевой?:al:Шоб не маялся с телевизорами на воде?:ak::dp:
 
2 hunt3

.... Эт получается, что 99,9% рыбаков, имеющих эхолоты (а это как раз 2Д), при поиске просто шумят и распугивают судака??? Если согласится с Вашим сарказмом, то никто  и никогда не ловил бы судаков после поиска и установки на точку...

Не нужно приписывать сюда всех, и перекручивать написанное мною ,уверен, что любой рыбак, если будет иметь выбор, сразу правильно выставится, или крутится над точкой 2-3 круга, и только потом правильно встать, выберет --- выставится сразу. ИМХО Преимущество №1

......Где это я писал, что ищу эхом рыбу:confused: Ссылку плиз... Или признание ошибочности своего утверждения.
Согласен: меняю слово "ищите" на  "смотрите", потому как Вы писали
пост №40 "В 3Д режиме прорисовка объектов непосредственно у дна (рыбы, корчи) будет менее четкой, чем у 480-го..."

....А вот о чем писал, так о это том, что эхо в первую очередь для определения рельефа и структуры дна.

Но Опять каша, потому как режим 3Д используерся ТОЛЬКО для определения рельефа (а не прорисовки рыбины в объёме, или степени трухлявости или круглости корча), а в 2Д уже можно увидеть и структуру дна (ил, песок, твёрже, мягче). В 3Д если рыбу нарисует, то будь уварен, точно рыба, проверено (но рисует оч. мало, по сравнению с 2Д режимом).

В 3Д я чётко вижу,
1) что это корчь а не горб или бровка,
2) он прямо под килем или в стороне,
3) в зависимости от глубины, можно прикинуть его удаление (например 2-5 м. влево) от линии киля.
4) могу примерно оценить относительные размеры подводного препятствия.
ИМХО Преимущество №2

.....Какую глубину пишет на треке Ваш комплект? Ту что показывает эхо, или ту что забита в карте загруженной в 60CSX? Если глубина на треке по эху (в чем я сомневаюсь), то как это согласуется с работой MapSource и его картами?

Сомневаетесь, учите матчасть,
мой Гармин пишет реальную глубину, ту, которую отдаёт ему эхолот. В MapSource - карта это только подложка для наглядности трека, точек,....
Трек експортируется в MapSourc как самостоятельный элемент и может отображаться на любой карте-подложке с соответствующей привязкой по координатам. А в MapSourc я могу подключить любую карту гарминовского формата.
Могу Вам скинуть трек по мылу, проверите.

.....Вот с этого и нужно было начинать..., а не говорить, что 3Д однозначно лучше и это

Я не говорил, что 3Д однозначно лучше (хотя про трол Вы согласились пост№ 40 "На счет троллинга - да, 3Д однозначно выигрывает").

Просто не люблю, когда кто-то свою некомпетентность выдаёт за недостатки или преимущества одного девайса перед другим, выдавая на гора заведомо не правильную инфу.

....Лично мне не нужно никаких фото с экранов эхолота, да и не даст это ничего

Вам не даст, а остальным даст реальные примеры , без домыслов, незнания и перекручивания фактов.
а так будет быстрее
https://www.youtube.com/watch?v=WZF-_hPWNwY&feature=related
обратите внимание с ~3-й по ~7-ю секунду и в конце ~1,04сек  Там демо, но в реале всё так и выглядит.

.....Просто сравните в параллельной работе свой 3Д и хороший 2Д эхолот... и тогда не будет утверждения, что

А какой 2Д вы считаете хорошим? У меня есть возможность поставить паралельно 47-му, Хамибёрд 565. Подойдёт для сравнения? (хотя 565-я модель моложе на несколько лет). Если пойдёт, предоставлю сравнительное видео для объективности оценки. А если кто даст другую 2Д модель - готов протестить параллельно и отчитаться с видео.

....У каждого есть "+" и "-" и не нужно идеализировать ни тот, ни другой.

да никто не идеализирует, всюду писал ИМХО.
да и 47-й уже устаревшая модель, но фору многим даст :ap:.

...Нас читает много народу, а читая ваши посты о 3Д эхолоте, может сложится мнение, что все владельцы 2Д эхо (а таковых 99,9%) вроде как недорыбаки какие то... и рыбу только распугивают...

Заметьте -- ЭТО Вы написали, а я такого даже и не думал!

....И прошу, без обид... Двайте не забывать, что мы ведем обмен мнениями только для того, что бы сориентировать тех, кто только собирается завести эхолот или устроить кардинальный апгрейд...

Да какие обиды:bo: Я всегда за дружбу :dk: и корректность :cd:
 
Да какие обиды:bo: Я всегда за дружбу :dk: и корректность :cd:[/QUOTE]

:az:Ну! За дружбу!:az:
 
То Kot,

И все же небольшие уточнения...
Цитата
...режим 3Д используерся ТОЛЬКО для определения рельефа (а не прорисовки рыбины в объёме, или степени трухлявости или круглости корча), а в 2Д уже можно увидеть и структуру дна (ил, песок, твёрже, мягче)...
Так а я о чем? В режиме 3Д не определяется структура дна, переключения в режим 2Д тут не избежать... А один рельеф (грубо говоря информацию аналогичную  режиму 3Д) можно получить и с самым простым эхом за несколько проходов.
Цитата
...мой Гармин пишет реальную глубину, ту, которую отдаёт ему эхолот. В MapSource - карта это только подложка для наглядности трека, точек,....
Трек експортируется в MapSourc как самостоятельный элемент и может отображаться на любой карте-подложке с соответствующей привязкой по координатам. А в MapSourc я могу подключить любую карту гарминовского формата.
Могу Вам скинуть трек по мылу, проверите.
Вышесказанным Вы не развеяли мои сомнения, а только более запутали... Будьте добры, уточните, у вас картплоттер, который действительно может запоминать глубины в точках трека и вы сами рисуете карты или все таки навигатор 60-й серии? Если это навигатор, то глубины он (скорее всего) может брать только из карты залитой в него... А точность прорисовки глубин на гарминовских картах не выдерживает никакой критики. Потому треки на мыло мне скидывать не надо...
Цитата
...https://www.youtube.com/watch?v=WZF-_hPWNwY&feature=related обратите внимание с ~3-й по ~7-ю секунду и в конце ~1,04сек  Там демо, но в реале всё так и выглядит...
Ох далеко не так радужно, как на демо, выглядит реальная работа любого эхолота... и сОООвсем все выглядит не так, как на демо ролике... Тому есть масса объективных причин и если Вы последуете своему же совету "...учить матчасть...", все станет на свои места.
Цитата
...А какой 2Д вы считаете хорошим? У меня есть возможность поставить паралельно 47-му, Хамибёрд 565. Подойдёт для сравнения? (хотя 565-я модель моложе на несколько лет)...
Все эхолоты хороши, важно уметь их правильно использовать и хорошо читать выдаваемую ними информацию.
Если сравнивать с 47-м и 565-й, то в итоге получим в режиме 2Д одинаковые картинки... - разрешение экранов одинаковое 640х320 и, к сожалению, 640 только по вертикали, что играет роль в лучшем прорисовывании и обнаружении рыбы в слое воды, а не в прорисовке придонных структур.
Потому, для чистоты эксперимента, нужны  с 2Д Игл или Лоуренс с разрешением 480х480 (именно о этих моделях шла речь изначально). Вот с ними и сравнивайте на здоровье и делитесь с нами впечатлениями и выводами... Лично для меня и так все очевидно.
Считаю, что уже достаточно выяснили свои позиции... И на счет компетентности и  изучения матчасти, и выдавания на гора заведомо не правильной инфы, без домыслов, незнания и перекручивания фактов.
И вообще, отличный у Вас эхолот, за пять лет еще не утратил своей актуальности и действительно даст фору многим. Но не возводите его на пьедестал...
 
Хорошо! А как не привязываться к рыбе если бровка длинною 500-600м (мой позвоночник не позволяет мне перекалапузить всю акваторию)? Или свал по рукаву несколько км? х125 или 480игл позволяют встать ей "на голову" или хотя бы просто пойти пустой участок того же свала... (за более малые дЭньги, если это ещё тема: "Помогите подобрать эхолот", а не что лучше...3Д или 5Д..)
 
То hunt3,
Конечно к изначальному вопросу в даной теме даная дискусия уже отношения не имеет, но поясню..

Цитата

Так а я о чем? В режиме 3Д не определяется структура дна, переключения в режим 2Д тут не избежать...
-- Вы меня поражаете своей не внимательностью или не желанием видеть. Я же уже писал, и даже видео привёл в подтверждение своих слов, что ПЕРЕКЛЮЧАТСЯ НЕ НУЖНО, так как существует режим одновременного просмотра 3Д слева экрана 2Д справа.

Цитата

А один рельеф (грубо говоря информацию аналогичную  режиму 3Д) можно получить и с самым простым эхом за несколько проходов.
- ну если Вам нравится кататся над точкой - пожалуйста, мне такой метод не нужен.

Цитата

Вышесказанным Вы не развеяли мои сомнения, а только более запутали... Будьте добры, уточните, у вас картплоттер, который действительно может запоминать глубины в точках трека и вы сами рисуете карты или все таки навигатор 60-й серии? Если это навигатор, то глубины он (скорее всего) может брать только из карты залитой в него... А точность прорисовки глубин на гарминовских картах не выдерживает никакой критики. Потому треки на мыло мне скидывать не надо...

У меня
      Humminbird Matrix 47 3D и Garmin 60CSX. Между собой связаны вот таким шнурком http://store.humminbird.com/products/323029/PC_10 и общаются в ONLINE по NMEA протоколу. Garmin отдаёт эхолоту координаты, а эхо отдаёт показатели глубины, те которые сам измеряет. Почитайте описания и инструкции к данным приборам и Ваше "скорее всего" исчезнет. Также почитайте как устроены карты Гармина, (глубины, как отдельного элемента, который можно вытянуть, там НЕТ).
Точность разная на разных картах. Глубины в верховьях КВХ прорисованы точно.
Треки действительно Вам скидывать бесполезно, вижу Вы в них не понимаете.

Цитата

Ох далеко не так радужно, как на демо, выглядит реальная работа любого эхолота... и сОООвсем все выглядит не так, как на демо ролике... Тому есть масса объективных причин и если Вы последуете своему же совету "...учить матчасть...", все станет на свои места.


Опять причину и следствие перекрутили, без коментариев :dg:
Цитата
 
Все эхолоты хороши, важно уметь их правильно использовать и хорошо читать выдаваемую ними информацию.
Если сравнивать с 47-м и 565-й, то в итоге получим в режиме 2Д одинаковые картинки... - разрешение экранов одинаковое 640х320 и, к сожалению, 640 только по вертикали, что играет роль в лучшем прорисовывании и обнаружении рыбы в слое воды, а не в прорисовке придонных структур.
Потому, для чистоты эксперимента, нужны  с 2Д Игл или Лоуренс с разрешением 480х480 (именно о этих моделях шла речь изначально). Вот с ними и сравнивайте на здоровье и делитесь с нами впечатлениями и выводами... Лично для меня и так все очевидно.


Ну тут совсем казус. Неужели Вы считаете, что чем выше разрешение экрана у эхолота, то тем чётче от будет показывать рыбу:bj::bj::bj:.
Пясню.
Технически возможно сигнал отображения вывести на любой другой экран, да хоть на ПС (1280х1024) и рыбы я лучше и чётче НЕ увижу от этого. Согласен только с тем, что САМ символ отображения будет выглядеть чётче и нарисован красивее, потому как ту-же дугу (символ рыбы), можно отрисовать из 10 пикселов или из 100, что более красиво.
Вся основная разница между различными производителями и моделями в трандюсерах и в програмах обработки что в голове эха, которыми получаемые сигналы интерпретируются в тот или иной вид отображения на экране (это дуга рыбы, корчь, мусор в воде, ...). А это уже другая тема. Разрешение и диагональ экрана влияют только на цену девайса.

Цитата
 
Считаю, что уже достаточно выяснили свои позиции... И на счет компетентности и  изучения матчасти, и выдавания на гора заведомо не правильной инфы, без домыслов, незнания и перекручивания фактов.

:bo: Ура.

   2 miron
Так никто же не против. Если Вы умело управляетесь со своим эхо и он Вас всем устраивает, то зачем  Вам другой?
Я только хочу донести, что разница и польза 3Д действительно есть и она не маленькая. И что одновременно используя 3Д и 2Д режим искать эту самую рыбную бровку гораздо легче. В 2Д на моём эхо я рыбу различаю запросто.
Цена - это отдельный вопрос. И каждый решает сам, стоит оно того или нет. Ведь кто-то наверняка  до сих пор ловит удочками из орешника, и всем доволен.:ce:

А от темы действительно ушли, сори.
Админы, перенесите плиз.

P.S. Про параллельное  сравнение эхо, мне самому уже стало интересно. Обязательно сделаю при случае.
 
Одно время порывался взять 3д. Но столкнулся с рецензией знакомого, уставшего возить его на сервис. Что и спугнуло. В этом году рыбачили с эхолотом (одного дяди:biggrin:) любовались стоящим на свале судаком, "вставали на голову сомику" . На экране любовался "джаББой"но уже на шнуре в момент вываживания. Короче побежал заимел такой же - теперь я слон ... :)
 
Цитата
Одно время порывался взять 3д. Но столкнулся с рецензией знакомого, уставшего возить его на сервис. Что и спугнуло. В этом году рыбачили с эхолотом (одного дяди:biggrin:) любовались стоящим на свале судаком, "вставали на голову сомику" . На экране любовался "джаББой"но уже на шнуре в момент вываживания. Короче побежал заимел такой же - теперь я слон ... :)

Ну и чиркнул бы модель может и народ слонами стать захотел.
 
Цитата
Ну и чиркнул бы модель может и народ слонами стать захотел.
Всем желающим примкнуть к "бюджетным"слонам - Лоренс х125 или его клон,Игл 480 фишМарк.:ag:
 
Цитата
Всем желающим примкнуть к "бюджетным"слонам - Лоренс х125 или его клон,Игл 480 фишМарк.:ag:
Таких "слонов" уже много, я думал уже 3дешный слон.
 
2 hunt3
По порядку:
Цитата

...я где то говорил про показ рыбы на эхолоте и возводил в непревзойденное преимущество разрешение экрана эхолота.

Странно, а это писали оказывается не Вы????
Цитата

И не увидишь на таком ничего такого, что можно увидеть на Игле или Лоуренсе хотя бы 320х320
Цитата

И мой любимый размерчик - двухмерный 480х480...        
Цитата

Если сравнивать с 47-м и 565-й, то в итоге получим в режиме 2Д одинаковые картинки... - разрешение экранов одинаковое 640х320 и, к сожалению, 640 только по вертикали, что играет роль в лучшем прорисовывании и обнаружении рыбы в слое воды, а не в прорисовке придонных структур.
Потому, для чистоты эксперимента, нужны  с 2Д Игл или Лоуренс с разрешением 480х480
Это наверное администрация под Вашим ником написала :dp:
Цитата

Ваша вера в то, что демо режим на эхолоте (даже на самом лучшем эхолоте всех времен и народов Humminbird Matrix 47 3D :biggrin::biggrin:) отражает реальную картину, просто наивна:biggrin::biggrin:...

Попробую ещё обьяснить ещё раз Если до Вас не дошло. Любой ДЕМО режим служит для демонстрации возможных режимов работы устройства.  
В своих постах выше Вы упирались в то, что необходимо пальчиком переключатся из 2Д в 3Д режим, что Вам не удобно.
Цитата
....Или все же нужно переключиться на двухмерный режим..., да лучше еще и с одним лучем, для болшей точности...ИМХО
Видео я привёл для того, что бы вы убедились что переключатся не нужно, и больше не для чего.

Напомню, что я изначально отвечал уважаемому miron, чисто по техническим возможностям с учётом этого
Цитата
....Люфт в цене мы не трогаем?!? ....

Цитата
Вы упорно продолжаете хвалить свой девайс, попутно уничижая более простые и дешевые...
Я свой девайс не хвалю, а просто указываю на факты, которые Вы исказили своими постами.
Укажите, где я писал хоть что-то плохое про другие эхо.
Если нет, жду извинений, или Вы просто балабол.
 
На Ваше ХАМСТВО в прямом эфире, ответа не будет...
Для себя тему закрыл...
 
Цитата
На Ваше ХАМСТВО в прямом эфире, ответа не будет...
Для себя тему закрыл...

Детский сад.
Когда дело доходит до конкретики, Вам проще слится, чем отвечать за свои слова.

Р.S. Я читал Ваши посты на http://фишинг.киев.уа/vb3/showthread.php?t=1578&page=54 , http://фишинг.киев.уа/vb3/showthread.php?t=1578&page=55 и ранее

но так и не понял, Вам же там чётко всё разжевали, так зачем снова писать ту же лабуду про разрешение, демо, и т.д.???
 
Смысл дискуссии 2д-3д?   3д - новое поколение приборов (вопрос сырое ли?) 2д- приборы позволяют находить и читать не хуже (вопрос,как дорисовывает вам извилина предоставленную инфу с экрана). Если есть бабло -бери хоть 4д с функцией вибромассажа :)
 
Цитата
Смысл дискуссии 2д-3д? 3д - новое поколение приборов (вопрос сырое ли?) 2д- приборы позволяют находить и читать не хуже (вопрос,как дорисовывает вам извилина предоставленную инфу с экрана). Если есть бабло -бери хоть 4д с функцией вибромассажа :)
А смысл как раз есть и немалый.  Хорошо, если рыбачишь на одних и тех же точках постоянно, ну и что, что в этом случае обычно со временем прочно входит в лексикон  выражение "а вот пять лет назад рыбы было больше и клевала на всё...", зато можно использовать любой простенький глубиномер. :cd: А чтобы такое выражение не стало "частью рыбалки", то игра в опустить/ поднять якорь совсем не очень прикольный метод. А если еще и в ручную, то и на здоровье отразится.:bw:На данном этапе 3D мой выбор.:ay: Причем из чисто меркантильных соображений - сэкономить, как по мне, лучше на аптеке, получится гораздо дешевле. :dg:

2D или 3D?  Я бы провел аналогию с удочками - "поймать можно и шваброй, да только удовольствие это сомнительное". :af:
 
Цитата
А смысл как раз есть и немалый.  Хорошо, если рыбачишь на одних и тех же точках постоянно, ну и что, что в этом случае обычно со временем прочно входит в лексикон  выражение "а вот пять лет назад рыбы было больше и клевала на всё...", зато можно использовать любой простенький глубиномер. :cd: А чтобы такое выражение не стало "частью рыбалки", то игра в опустить/ поднять якорь совсем не очень прикольный метод. А если еще и в ручную, то и на здоровье отразится.:bw:На данном этапе 3D мой выбор.:ay: Причем из чисто меркантильных соображений - сэкономить, как по мне, лучше на аптеке, получится гораздо дешевле. :dg:

2D или 3D?  Я бы провел аналогию с удочками - "поймать можно и шваброй, да только удовольствие это сомнительное". :af:
Ну уж экономить ,так экономить:smile:. Зачем ваЩе кататься,берём уже радарного типа с горизонтальным обзором и гоняем рыбье стадо по всему водоёму:smile: ( кста!! попутно становимся абсолютными чемпионами по ловле на всех соревах, пока другая банда не прикупится продвинутейшим аппаратом:biggrin:)
А по "якорной аэробике" так кому то и не грех согнать пузо , походить с крепотурой.:smile: И дома тусить таки дешевле, чем с 3д и кнопкой от якорной лебёдки :smile:
 
Цитата
Ну уж экономить ,так экономить:smile:. Зачем ваЩе кататься,берём уже радарного типа с горизонтальным обзором и гоняем рыбье стадо по всему водоёму:smile:
Это уже вопрос еще одной темы. :cn:
А пока предлагаю выпить "за желания и возможности":az: Собственно "заруба" с этого и началась, но много полезной инфы, не смотря ни на что, таки просочилось:ag:
Многим поможет сделать осознанный выбор.:ay:
 
Не могу удержаться и выскажу свое мнение.

Каждый использует эхолот по-своему - некоторые любуются цветными изображениями символов рыб и объемным изображением рельефа, другие ищут "дуги" - реальные эхо-сигналы.

При троллинге я, в основном, слежу за глубиной, чтобы вовремя приподнять или отпустить воблер. При джиге я никогда тупо не останавливаюсь на когда-то удачливой "точке" - в этот раз рыбы там может и не быть, я ищу "дуги" у дна. Чаще конечно они находятся у бугров или впадин, но нередко бывают и на ровном дне. Остается бросить якорь выше по течению и начать ловить.

Для этих целей более чем достаточно иметь современный эхолот с градациями серого, частотой 200 кгц и разрешением не менее 240х160.
Если нравится, пользуйтесь более навороченными моделями, но на результативности рыбалки это особо не отразится, тут уже большую роль будет играть качество ваших снастей и рыбацкий опыт.
 
Цитата
Не могу удержаться и выскажу свое мнение.

Каждый использует эхолот по-своему - некоторые любуются цветными изображениями символов рыб и объемным изображением рельефа, другие ищут "дуги" - реальные эхо-сигналы.

При троллинге я, в основном, слежу за глубиной, чтобы вовремя приподнять или отпустить воблер. При джиге я никогда тупо не останавливаюсь на когда-то удачливой "точке" - в этот раз рыбы там может и не быть, я ищу "дуги" у дна. Чаще конечно они находятся у бугров или впадин, но нередко бывают и на ровном дне. Остается бросить якорь выше по течению и начать ловить.

Для этих целей более чем достаточно иметь современный эхолот с градациями серого, частотой 200 кгц и разрешением не менее 240х160.
Если нравится, пользуйтесь более навороченными моделями, но на результативности рыбалки это особо не отразится, тут уже большую роль будет играть качество ваших снастей и рыбацкий опыт.
Это довольно стремный метод выставления, так можно легко стать "постоянным клиентом" вот этойтемы... если амбиции позволят.:ca: Часто 10 градусов угла проводки, бывает достаточно, чтобы из лузера превратиться в чемпиона.:ai: Да только пока с 2D будем гупать якорем по дну, подбирая этот угол, там уже никого не останется. В 3D сразу видно, куда надо положить якорь. В гуглях обычно об этом не рассказывают, особенно торговцы 2D, жертвой которых может стать каждый :cd: .

p.s. Справка: Никакими 2D, 3D мы не торгуем. Но когда будем, может свое мнение я и изменю. :cn:А пока всем, считающим, что вполне хватает 2D - попробуйте 3D и желательно не в гуглях, а на реальной рыбалке.
 
Еще раз повторюсь: я ищу для джига по эхолоту НЕ РЕЛЬФ, а РЫБУ (рыбу любой эхолот показывает в виде дуг, или я не прав?) Поэтому якорем по дну не гуляю, а становлюсь выше  и делаю серию веерных забросов вниз по течению. Веерных - т.к. при установке якоря лодку (надувастик) все-равно ветром сдувает правее или левее за счет свободного хода якорной веревки, и чем глубже - чем дальше.
Кстати, я разве где-то жаловался как на вышеуказанной ссылке?

Высказал всего лишь свое личное мнение, поэтому спорить не собираюсь, кто хотел, тот меня понял. А дальнейшие дебаты предлагаю провести на воде при практическом поиске судака...
 
Цитата
Еще раз повторюсь: я ищу для джига по эхолоту НЕ РЕЛЬФ, а РЫБУ (рыбу любой эхолот показывает в виде дуг, или я не прав?) Поэтому якорем по дну не гуляю, а становлюсь выше и делаю серию веерных забросов вниз по течению. Веерных - т.к. при установке якоря лодку (надувастик) все-равно ветром сдувает правее или левее за счет свободного хода якорной веревки, и чем глубже - чем дальше.
Кстати, я разве где-то жаловался как на вышеуказанной ссылке?

Высказал всего лишь свое личное мнение, поэтому спорить не собираюсь, кто хотел, тот меня понял. А дальнейшие дебаты предлагаю провести на воде при практическом поиске судака...
Хм, а мне "Карузо нравится...". :dp:
 
Цитата
...рыбу любой эхолот показывает в виде дуг, или я не прав? ....
Не совсем прав, у каждого производителя эхо различные объекты в толще воды отображаются по разному. Есть и дуги, и рыбы на экране (это просто "маркер" какого-то препятствия для сигнала).
Только наличие этих самых маркеров (дуги, рыбы ) совсем не означает что реальные рыбы :rybka_2:находятся в этот момент под лодкой, а не трава, ветки или просто взвесь ила в толще воды.
 
Цитата
Не совсем прав, у каждого производителя эхо различные объекты в толще воды отображаются по разному. Есть и дуги, и рыбы на экране (это просто "маркер" какого-то препятствия для сигнала).
Только наличие этих самых маркеров (дуги, рыбы ) совсем не означает что реальные рыбы :rybka_2:находятся в этот момент под лодкой, а не трава, ветки или просто взвесь ила в толще воды.
При нормальной установке параметров (не в авто-настройках и рыбках :)).Взвесь и прочий мусор легко отличим от рыбы.
 
Присмотрел себе,вот такой эхолот Humminbird PiranhaMAX 170,кто то работал с таким,стоит покупать?
 
Цитата
Присмотрел себе,вот такой эхолот Humminbird PiranhaMAX 170,кто то работал с таким,стоит покупать?

Мне тоже интересен этот агрегат.
 
Цитата
картинка хуже процентов на 30.да и когда скорост за 40 заходит начинает белыми пятнами путать изображение.Но рыбу показует.
И Вы так спокойно об этом говорите??? Купите эхолот "тетрис" за 400 грн., он тоже рыбу показывает. В 3d весь кайф в картинке!!!
 
Стал актуальным вопрос о смене своего эхолота, прочитал всю тему, и я так понимаю, что у 3D один недостаток - цена? Поправьте, если я ошибаюсь.
И еще вопрос. Возможно ли такой эхолот иногда использовать на надувастике с транцем? Немного смутили меня размеры датчика.
 
Юзаю 47  Хамибёрд  3года. Ни грамма не пожалел за потраченные деньги . До этого был 2-х лучевой, тоже хам, не помню уже точно модель. Так что вам сказать -Это же земля и небо!
 
Хотелось бы узнать мнение пользователей с фото видео о описанием.
 
Лично пользовался 2д хум 565 3д wide param 3д матрас47.
Страницы: 1

Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!