Кто юзает Lwrance Mark-5x pro/ какие оптимальные настройки для этого эхолота. Поделитесь опытом.
Выбор эхолота
|
18.03.2011 07:10:42
|
|
|
|
|
|
18.03.2011 10:40:17
При ловле в заброс эхо выключаю-кажется поклёвок больше.
|
|
|
|
|
|
18.03.2011 16:09:57
спасибо! можно подробней, что такое серая полоса? по остальному понятно- попробую. Да, еще момент, на какую глубину лучше опучтить датчик в воду,...датчик как понимаю параллельно дну? (в толще воды) |
|||
|
|
|
|
19.03.2011 04:45:45
У Вас есть мануал?(в гугле есть 100%) Там всё подробно описано! В том числе и как ставить датчик!!!! Если у Вас струбцина, то подберите (в идеале в линию с корпусом), но параллельно дну(ватерлинии). С.полоса (грейлайн) это способность прибора отделять дно от придонных структур (рыб коряг и тд) на дисплее. Её нужно настроить иначе вместо рыб покажет просто чёрный бугор. |
|||
|
|
|
|
|
19.03.2011 16:12:47
Эхолот (LOWRANCE Mark-5x) не показывает рыбу дугами
Режим отображения рыбы "рыбками" отключен. Рыбу он показывает темными пятнами но не дугами. Что, может быть? |
|
|
|
|
|
19.03.2011 16:58:11
|
|||
|
|
|
|
20.03.2011 16:23:20
Добрый вечер,
купил HDS 5 посоветуйте аккумулятор чтоб на пару рыбалок хватало спасибо |
|
|
|
|
|
21.03.2011 03:39:41
|
|||
|
|
|
|
21.03.2011 07:23:42
Спасибо за инфу, как я понимаю оптимально взять 14 ампер, и 2-3 рыбалки будет держать |
|||
|
|
|
|
|
26.03.2011 15:18:19
Коллеги, кто может обьяснить чем Lowrance X 125 отличается от Mark 5X и так же мне не понятно почему Х125, условно старее модель, дороже чем Mark 5X. НАПРИМЕР НА ebay.
|
|
|
|
|
|
28.03.2011 09:57:37
Продублирую свой вопрос в этой теме, как закрепить датчик эхолота на резиновую лодку без транца?
|
|
|
|
|
|
28.03.2011 10:37:34
Я вставляю между сланью и днищем (температуру воды показывает не верно:)) |
|||
|
|
|
|
28.03.2011 15:26:25
Вот тут я описывал: Могу ещё добавить, у 5Х есть память страниц, даные на экране (грубина, темп. батарея) можно двигать вверх-вниз. Но 125-е вроде уже как официально не завозят, типа снят с производства. Почему он дороже - ХЗ. |
|||
|
|
|
|
29.03.2011 08:50:21
Собрался на воду, а как эхо к лодке прикрутить? Моя надувашка транца не имеет, времени в обрез. Скоростной и дешевый метод установки эха на ПВХ лодку: Бухара=>пятак для закрепления троса на лодке-15грн. Эпицентр=>алюмин. трубка диаметром 6мм-12грн. Клей с рем. комплекта лодки. Инструмент. Итого 27грн. и 1 час работы. Может кому згодится. |
|||
|
|
|
|
|
29.03.2011 08:59:00
А можно подробнее о "Нужно на воде подстроить серую полосу.глубину в ручную по месту" Не первый раз слышу, перелистал все меню ничего не нашел такого (в инструкции тишина) . Подскажите пожалуйста где (в меню) и как это сделать. |
|||
|
|
|
|
29.03.2011 13:30:36
Добрый день прочитал посты и теперь вообще потерялся в выборе.
Подскажите эхолот для троллинга и джига,глубины до 9 метров. ну и чтобы цена не кусалась |
|
|
|
|
|
29.03.2011 15:06:14
Подыму вопрос,если уже реальные пользователи эхом Mark-5x DSI,как впечатления?
|
|
|
|
|
|
30.03.2011 04:14:05
|
|||
|
|
|
|
30.03.2011 07:41:49
Все что "добрые люди" подсказали: 1. идеальные дуги бываю очень редко 2.малая скорость лодки Вывод: не надо парится, показывает рыбу, как может, от и хорошо  |
|||
|
|
|
|
|
30.03.2011 09:28:55
|
|||
|
|
|
|
30.03.2011 14:07:07
|
|||
|
|
|
|
30.03.2011 14:11:18
|
|||
|
|
|
|
01.04.2011 14:07:13
Здравствуйте, я знаю что очень много тем по выбору эхолота, но у всех них очень большой временной диапазон и очень много информации как устарелой так и новой. Хочется всетаки создать свою тему и попытаться опредилится тут.
Ищу эхолот с ценой до 500$.....можно немного дороже. Пригленулся Lowrance Mark-5x DSI, но так как эхолотами не приходилось пользоваться, хотелось бы выслушать Ваши советы и предложения. Заранее благодарен. |
|
|
|
|
|
09.04.2011 04:47:55
Присоединяюсь. Так есть уже реальные пользователи?, поделитесь впечатлениями. |
|||
|
|
|
|
|
09.04.2011 05:45:47
На малой скорости дуги наоборот, вытягиваются ещё больше, при остановке лодки дуги преврящаются в полоски. Видеть бы фото с экрана эха, что бы можно было что-то понять. Ещё нужно посмотреть, горизонтально ли установлен датчик, потому что если есть наклон вперёд или назад, то и соотвественно дуги будут с наклоном, а отсюда и их укорачивание.
|
|
|
|
|
|
10.04.2011 16:30:17
5 баллов)))за ответ!!!Настроение поднялось!!!))) |
|||
|
|
|
|
10.04.2011 17:56:10
А подскажите никто не сталкивался на практике с таким прибором как lowrance X- 4 PRO.вот стал выбор покупки хотелось бы узнать мнения по этому прибору.
|
|
|
|
|
|
14.04.2011 15:41:52
В другой теме задавал вопросы но никто там не отписывается - дублирую:
Тут еще вопросик закрался ) - какая частота эхолота меньше всего пугает рыбу а какая больше. Скорее всего разная частота будет разную рыбу пугать ИМХО. Но вот интересно какая частота какую рыбц пугает . ____________________________________________________________ На вопроос про частоту мне кажется я разобрался. - Пугает рыбу не частота ткаторой по рыбе бьют а мощьность датчика с какой силой он бьет по ней. И от чувстаительности к "ударам" и зависит на какую рыбу будет данный датчик с данной мощностью влиять (отпугивать). Отсюда получается что судак и сом меее чувствительны к таким ударам а щука и окунт пугается даже небольшого удара. Это личное ИМХО. Так чтотам с эхолотами как я понимаю нихто не сравнивал вышеуказанные эхолоты в живую. И еще почему если Матрикс 3Д уже выпускают около 10лут - нет никаких новинок с 3Д а? Может я о них незнаю ? ____________________________________________________________ Не насчет слилы и частоты я загнул. Чедь тут не частота в штуках а звуковая волна ( мы ведь тоже не все звуковые волны слышим ) - короче я ваабще запутался ))). Тут вабще есть живые? а то получается монолог какой-то ). Интересно частота 800кГц больше рыбу пугает чем 50кГц? |
|
|
|
|
|
14.04.2011 15:55:54
Я вабще присматривался к Матрикс 3Д . Просто мучают сомнения по поводу -пачему все его хвалят а 3Д эхолотов других не могут создать? Может не такой он и хороший как пишут ? Выбираю для ловли хищнника.
|
|
|
|
|
|
|
16.04.2011 08:28:13
Всем доброго времени суток!! Как Вам этот прибор - выбираю между ним и вот этим . Кто что скажет, а то я запутался, что взять!!??
|
|
|
|
|
|
16.04.2011 13:39:38
я тоже выбирал смотри пару постов выше и выбрал Х 4 PRO очень доволен пока.А там смоотри сам Х 4 Мексиканец качество сборки супер,по остальнымм данным он один в один с Eagle 245 DS. Но смотри сам это мое ИМХО. |
|||
|
|
|
|
18.04.2011 05:37:23
Спасибо!! Вообще разрываюсь, уж больно нравится Гармин! Еще хуже, что у нас в городе найти эти 2 и пощупать не могу. Скорее всего прийдется в Киеве в слепую заказывать!! |
|||
|
|
|
|
18.04.2011 10:28:04
Если будет интиресно подскажу где заказывал цена 1376 грн и в нагрузку акамулятор 7.2 вольта.
|
|
|
|
|
|
02.08.2011 11:45:29
Есть такие настройки как -чуствительность и устранение помех. Часто они тоже влияют на картинку. А я так понял - Вам нужен значёк на дисплее "вот рыба" и "кидай сюда" Бывает так, что при всех настройках нихрена не рисует, а начинаешь кидать и она там таки есть и клюёт... |
|||
|
|
|
|
|
|
02.08.2011 11:59:57
Да нет, мне это не критично, просто прибор должен это показывать, а он этого не делает!! Более важно моему тестю, он ищит какие-то стоянки рыб, стаи и т.д. А дырка в голове уменя!! У всех знакомых коллег такой проблемы нет! Я рыбачу с лодки джигом и тролингом, на рыбу вообще не смотрю, мне важно дно! Но это не освобождает эхолот от ответственности правильно работать ))) |
|||
|
|
|
|
02.08.2011 11:03:42
Уважаемые рыбаки, помогите! У меня Lowrance X-4 не показывает рыбу у дна, когда включена функция Fish id, только в пол воды, при любой глубине. Дуги четко не прорисовывает, какие то карявые пятна получаются, тоже разобрать что-то толковое тяжело. Датчик установлен правильно. Помогите советом!
|
|
|
|
|
|
28.04.2011 07:48:28
Спасибо, я знаю пару магазинов с такими ценами. Я вот выбрать не могу между ними ))) Это проблема ))) |
|||
|
|
|
|
28.04.2011 11:46:48
Наверное не вольта (7.2) , а ампер-часа..Сонары от 12вольт питаются
|
|
|
|
|
|
28.04.2011 15:12:46
Друзья мои так всё таки Lowrance Mark-5x Pro или Humminbird Fishfinder 565 .....????? (((
|
|
|
|
|
|
|
|
29.04.2011 11:28:35
|
|||
|
|
|
|
08.05.2011 10:37:57
Может кому интересно будет, можно приобрести Lowrance X-4 Pro Sonar по довольно приятной цене. артикул IK-021610
цена со скидкой 84,99$ + доставка 21,25$ итого 106.24$ что в переводе не наши примерно 850 грн. посылка ко мне приехала за 9 дней (пока рекорд для заказа из этого магазина ) |
|
|
|
|
|
08.05.2011 13:02:19
+1 Mark-5x Pro
|
|
|
|
|
|
09.05.2011 12:25:25
Archibaldo,
Подскажи ты взял эхолот а там русский язык и метрическая система есть? |
|
|
|
|
|
11.05.2011 02:25:04
Привет. Купил Марк 5 Х. Включил для проверки, датчик засунул в ведро с водой. Глубину показал 3,6 м. Это из-за ведра, или ...?
|
|
|
|
|
|
|
|
11.05.2011 05:25:27
Написанному на дисплее верить (приборы не врут) Это не простое шайтан ведро...Воистину неисчерпаема фантазия рыбака...потом, кто к сантехнику бежит, кто к проктологу.. |
|||
|
|
|
|
11.05.2011 06:19:26
Это еще фигня...люди из окна 3го этажа высовывали датчик,чтобы проверить эхолот...)))) |
|||
|
|
|
|
12.05.2011 06:48:06
Шутки шутками, а если реально?
|
|
|
|
|
|
12.05.2011 16:31:34
|
|||
|
|
|
|
13.05.2011 06:19:13
Собираюсь купить эхолот.Рассматриваю Garmin echo 150 fishfinder
либо Humminbird Piranha MAX 170 либо Lowrance x-4 Pro dual-search. Помогите выбрать. |
|
|
|
|
|
|
|
14.05.2011 17:36:35
Я неделю назад купил Lowrance X-4, тоже смотрел на Garmin, но выбрал лорик. Humminbird самый слабенький из них всех, я бы не брал. Это чисто МОЕ мнение!! Garmin очень интересный аппарат, но в руках подержать не получилось. Взял лорик )))) Удачи в выборе))) |
|||
|
|
|
|
17.05.2011 01:37:03
[QUOTE=Archibaldo;300081]Может кому интересно будет, можно приобрести Lowrance X-4 Pro Sonar по довольно приятной цене. артикул IK-021610
цена со скидкой 84,99$ + доставка 21,25$ итого 106.24$ что в переводе не наши примерно 850 грн. посылка ко мне приехала за 9 дней (пока рекорд для заказа из этого магазина )Привет. А если заказать Lowrance Mark-5x pro или Lowrance Mark-5x dsi сколько примерно обойдётся? |
|
|
|
|
|
18.05.2011 04:12:08
На мелководье в контуре дна возникают пропуски, а показатель уровня глубины постоянно изменяется на более глубокий. Устройство будет работать на глубине 1 метр и более. Эта глубина отмеряется от датчика, а не от уровня воды. Вывод: Если вас интересует глубина воды в ведре, замеряйте рулеткой,- эхолот в основном применяется в водоемах или в бочках :bj::bj::bj:. Хотя это мое ИМХО и я могу ошибаться. Простите за сарказм, но применяйте данный девайс по назначению и согласно инструкции :aq:. Удачи. |
|||
|
|
|
|
18.05.2011 04:35:04
По поводу Humminbird Piranha MAX 170 (у меня 240 (те же яйца, вид сбоку, но трансдюсер 3 лучевой)) могу сказать одно - простой, понятный, не требовательный механизм с неяркой внешностью, средне нормальным экраном (не начального уровня) тремя кнопками и нормальным функционалом (во загнул, аж самому страшно). Такая себе серенькая рабочая лошадка за свои деньги. За два года эксплуатации косяков не выявлено. Могу порекомендовать. За остальные сказать ничего не могу. Видеть видел, но чтоб своими ручками- увы. |
|||
|
|
|
|
18.05.2011 04:42:50
лучше не придумаешь мое мнение бери Лорик достойный и хороший агрегат. |
|||
|
|
|
|
|
|
18.05.2011 14:47:58
я на той неделе взял себе humminbird 170. Брал из - за соображений:двухлучевой, нормальное расширение, и естественно, более доступен по цене.На счет простоты -это точно, даже младенец сможет настроить...
Насчет рабочих характеристик ничего сказать не могу- даже еще его не " купал".. |
|
|
|
|
|
23.05.2011 02:32:22
Вижу мнения расходятся.Спасибо за советы господа рыбаки
|
|
|
|
|
|
24.05.2011 04:32:43
Lowrance Mark-5X Pro Sonar обойдется примерно в 2000 грн, DSI не влазит в ограничение 200 евро, поэтому еще на таможне нужно платить, а это уже не интересно.. |
|||
|
|
|
|
24.05.2011 07:59:23
|
|||
|
|
|
|
24.05.2011 13:23:20
Прошу прощение...... а ,что за услуга MF??? |
|||
|
|
|
|
|
|
25.05.2011 03:19:05
Здраствуйте!
Столкнулся с такой проблемой - эхолот не видет датчик.Вся диагностика работает нормально но датчик не видет. Датчики ремонтируются?Может подскажете специалиста? |
|
|
|
|
|
25.05.2011 04:54:55
|
|||
|
|
|
|
25.05.2011 05:20:11
Спс.
По датчикам сылку не даш где посмотреть.И как они на взаимозаменяемость т.к. мой HUMMINBIRD 200DX дедушка старый что можно подобрать? |
|
|
|
|
|
25.05.2011 11:56:07
|
|||
|
|
|
|
25.05.2011 13:18:36
Что так все печально? |
|||
|
|
|
|
|
|
25.05.2011 14:10:57
В пираньях часто в штекерах обламывается контактный штырь. или переламывается провод у основания штекера..Всё ремонтируетсо в домашних условиях......кроме - усыновить, могу закружить в белом танце |
|||
|
|
|
|
27.05.2011 03:28:38
как заказывать ,, какая процедура доставки и оплаты ? |
|||
|
|
|
|
28.05.2011 15:35:11
регистрируетесь на сайте , заказываете товар, оплачиваете картой (карта должна иметь возможность оплаты в интернет, виза класик в самый раз, у меня от ПУМБа), ждете доставку.. ко мне прихлдили посылки за 10 дней, бывает дольше.. все просто |
|||
|
|
|
|
29.05.2011 13:46:40
а обломать контактный штырь как можно ??? есть какая то методика или просто не любовь к своему прибору ? |
|||
|
|
|
|
30.05.2011 03:10:09
После того как вскрыл датчик действительно обнаружил обрыв одного контакта.
Включил дома эхолот(HUMMINBIRD) он показует в центре екрана(ближе к низу) две буквы FT и в правом нижнем углу цыфры 15.Это нормально? Или датчик неисправен? Еще заинтересовало то что к датчику идет 2 провода,но он 2-х лучевой и плюс датчик температуры.Что то не понятно как он через один провод отфилильтровует данные от двух лучей. |
|
|
|
|
|
|
|
30.05.2011 05:22:26
 |
|||
|
|
|
|
30.05.2011 05:28:22
Раскажи что показывал эхолот когда был перебит провод? |
|||
|
|
|
|
30.05.2011 12:23:46
|
|||
|
|
|
|
01.06.2011 00:51:18
Подскажите пожалуйста,
Lowrance Mark 5x PRO Lowrance Mark 5x Какому из этих двух приборов отдать предпочтение? Заранее благодарен. |
|
|
|
|
|
01.06.2011 02:55:13
|
|||
|
|
|
|
|
|
01.06.2011 03:01:20
У них характеристики одинаковые только у Lowrance Mark 5x PRO два луча 120 гр. а у Lowrance Mark 5x один луч 60 гр.. Так какой же из них предпочтительнее для реки? |
|||
|
|
|
|
01.06.2011 03:30:20
Т.е к азам |
|||
|
|
|
|
01.06.2011 03:43:18
Ну , а что бы вы посоветовали? Какому прибору отдали бы предпочтение? |
|||
|
|
|
|
01.06.2011 03:49:34
Спасибо! сделал выбор в пользу Lowrance Mark 5x один луч 60 гр.
|
|
|
|
|
|
02.06.2011 03:10:59
Пишет также при загрузки. |
|||
|
|
|
|
|
|
02.06.2011 13:03:50
Уважаемые коллеги, кто подскажет, у Лоуренс Х52 есть возможность менять угол конуса? И если да, то как?(например, с 60 на 20)
|
|
|
|
|
|
07.06.2011 12:15:10
интересно, а многие пользуются двухлучевыми эзолотами? в чем их преимущество (или наоборот) в наших краях? при ловле на днепре, заливах.. просто вот тоже думаю стоит ли брать двухлучевой или взять обычный Mark 5X
|
|
|
|
|
|
08.06.2011 03:28:50
Коллега,извиняйте,такое понятие как юзали и в хвост и в гриву,к эхолоту врятли применительно,это ж не спин,который действительно можно заюзать,без башенным использованием не по назначению.Эхолот то что,стоит в лодке да и всё,я же описывал в этой ветке о неисправностях - недостатках эхолотов этой фирмы. Причём тут температурные режимы использования коллега,эхолот что,под одеялом на диванчике предназначен к использованию . Конечно и я полностью с вами согласен,пользоваться нужно по мере возможности аккуратно и выломанные штекера,это уж слишком.Но,как бы аккуратно не пользовался эхолотом этой фирмы,всё бес-толку,единственный вариант,стационарная установка,да и то не гарантирую ... |
|||
|
|
|
|
08.06.2011 10:08:05
При низкой температуре провод и пластик дубеет, и если не осторожно вынимать то можно заломить штекер датчика, что произошло у меня (это в пираньях). Прибор выпадал с багажника и тд, для меня это была рабочая лошадь (сломается и хрен с ним)...
|
|
|
|
|
|
08.06.2011 18:50:26
Возможно Вы и правы,при температуре ниже минус 15 градусов,мне не приходилось пользоваться . |
|||
|
|
|
|
|
|
09.06.2011 08:20:57
А я вот погуливал по льду с ним за белой (она в пол воды стоит и эхо очень выручал). И без мороза стык пластика на штекере и провода у мну лопнул, мотал изолентой...считаю у пираний разьём на датчик не удачным..имхо. |
|||
|
|
|
|
09.06.2011 11:10:21
я с своей пираньей и в жару и в мороз под -20 и не чего до сих пор не лопается и не растягивается и не отламывается , сейчас взял 718 так датчик от пирании на него поставил , чтоб новый не укорачивать , мне кажется все проще простого и зависит не от условий эксплуатации а от аккуратности с чем либо в обращении .
|
|
|
|
|
|
09.06.2011 14:07:11
чесслов! |
|||
|
|
|
|
09.06.2011 14:27:05
верю , а бывает что и попадается один из тысячи и с каким то дефектом как мне повезло с кандером , с кумой взяли пять штук , мне один , так именно мне и один и попался с дефектом хотя фирма проверенная десятилетием на нашем рынке .
|
|
|
|
|
|
12.06.2011 15:35:36
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.06.2011 01:16:01
Уважаемые форумчане нужна помощь.У кого двухлучевой датчик(у меня HUMMINBIRD 200DX) и есть прибор(тестер в народе)отзовитесь,буду благодарен.
Дело в том что после вскрытия своего датчика обнаружил перелом провода идущего к элементу.Припоял,на некоторое врямя он показал что датчик подключен,но потом опять перестал его находить.Взял тестер и проверел штекер, прибор говорит отом что вся цепь замкнута.Но так как второго датчика нет то проверить так оно и должно быть или нет не знаю.Вот к вам и обратился за помощью! Лишний раз резать провода или вскрывать штекер неохота. Заранее благодарен. |
|
|
|
|
|
06.08.2011 05:59:37
Созрел и я до эхолота. Перечитал кучу материала и запутался в конец :be:. Примерно остановился на двух видах это HUMMINBIRD 718 и Lowrance Mark 5x Pro.
Какой из них взять или что то другое в этой ценовой политике, прошу совета и помощи в выборе столь нужного приборчика . :ak: |
|
|
|
|
|
06.08.2011 09:45:09
Лорики лучше отрисовывают придонные структуры.. (имхо любителей встать на голову судаку). Есть знакомые продавшие нах хаммины и взявшие лорики..
|
|
|
|
|
|
06.08.2011 13:05:33
Лорики то разные бывают и 5х про не самый лучший рисовальщик придонных структур .
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 03:53:14
|
|||
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 06:06:42
За 40 тыщ, можно любой купить :af:
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 06:36:01
|
|||
|
|
|
|
07.08.2011 07:25:19
|
|||
|
|
|
|
07.08.2011 08:23:47
Если с лориков то хотя бы теже старички , например 126 .
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 09:20:02
У меня лорик Х-125. Картинки, при одинаковых настройках, идентичны с марк 5Х, я уже писал об этом. Так почему же марк 5Х про, должен хуже отображать дно чем Х-126? Датчики у них одинаковые и взаимозаменяемые, приборы отличаются только немного изменённым меню, парочкой дополнений в функционале, и внешним видом. Ну и на проводах стали экономить, ставя на новые модели более тонкие. Думается мне, что детальную прорисовку, может дать функция DSI, или ей подобная, но это уже немного другая цена. Но читал отзывы, что эта штука хорошо прорисовывает дно, но нифига не рисует рыбу. Хотя может я что-то пропустил и ошибаюсь.
|
|
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 10:00:47
DSI не рисует рыбу и отображает дно по сторонам от лодки а не под ней , вроде так ? |
|||
|
|
|
|
07.08.2011 10:57:43
Датчик от 125-го подходит к 5Х, мало того он подходит к некоторым другим эхам, лорикам и иглам, используемых однолучевой SKIMMER 106-72. Насчёт двулучевых не знаю, но думаю что маркировка для 126-го SKIMMER 106-49, такая же как и у марк 5Х про.
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 11:59:49
в 5х про к штекеру подсоединены 2 кабеля - один на датчик, а другой на аккумулятор , не понятно как эти датчики могут быть взаимозаменяемы и кто-то пробовал , у Хамов как то проще , есть четкая маркировка по датчикам и ее можно везде найти а вот у лориков как ?
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 13:37:16
Ну да, разъёмы разные, но датчики одинаковые. Если случай чего что-то случится с датчиком 126-го, его можно заменить 5Х про, заменив штеккер. Но это в случае, если не удастся найти родной. Геморрой, но лучше чем покупать новое ехо.
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 14:29:00
Всем доброе время суток.Помогите с выбором .У меня Humminbird 718 катаюсь с двумя лучами (в эхолот можно подключить датчик с четырмя лучами )стоит ли покупать его или нет ,и насколько лучьше мне с ним будет просматривать дно .Говорят что при тролинге лучше видно бровку
|
|
|
|
|
|
|
|
07.08.2011 14:39:46
В принципе удобней видеть что под тобой , слева от тебя и справа , это для новых мест а там где рыбачит постоянно так и рельеф уже знаешь ,
цена кусючая у четырех лучевого датчика . |
|
|
|
|
|
07.08.2011 15:06:32
Спасибо за ответ.
|
|
|
|
|
|
09.08.2011 02:26:34
Решил приобрести недорогой эхолот. Выбор стал между Eagle CUDA 300 и Lowrance Х-4.
Подскажите, какой лучше приобрести? Или посоветуйте другие альтернативные варианты. За ранее спасибо! |
|
|
|
|
|
09.08.2011 03:27:50
Лучше дорогой
|
|
|
|
|
|
09.08.2011 03:31:39
Четыре луча лучше, можно видеть куда нужно смещатся. Но однолучевой как по мне лучше прорисовывает, и не кто не мешает змейкой и восьмеркой плавать. Конечно для того что-бы правильно выставится необходимо больше времени с однолучевым, но многолучевой трудночитаем, без сноровки не выставишся. Да и касаемо средств, там цена уже нескромная. Хамик 35 у товарища, очень доволен, до этого были Лорик Х52, 125 и еще какой, то сам не помнит. Но сознательно перешел на многолучевой, что-бы "выкрутасы" не делать.
|
|
|
|
|
|
|
|
09.08.2011 12:18:28
В не знакомых местах лучше 4 луча спору нет , но речь шла о конкретной модели эхолота , а именно о Хаме 718 который комплектуется двух лучевым датчиком но имеет возможность ( за дополнительные сольды ) подключении четырех лучевого датчика и также этот прибор имеет такую функцию как выбор лучей , так что если тебе сейчас нужен только один узкий луч пожалуйста включи только его , нужен и широкий - включай , четыре или только два боковых чтобы были на экране - пожалуйста и это он может .
Зачем змейкой и восьмеркой тратить много времени и проявлять сноровку для того чтобы выставиться на точку ? ведь есть второй хороший и добрый и порой не заменимый помощник - нафигатор ! |
|
|
|
|
|
10.08.2011 01:54:34
Многие перешли на многолучевые, и я писал, что товарищ свой выбор сделал на Хамике, эта модель, что у него родственная 718, и он ею доволел, шо слон. На поиск мест уходит гораздо меньше времени, и видно лучше как выставится. Но цена кусючья, и это пока один весомый недостаток.
|
|
|
|
|
|
10.08.2011 09:34:58
А я о чем .:de:
|
|
|
|
|
|
10.08.2011 16:01:01
Как говорят я звиняюсь за тупость извилин ,но я не могу понять что такое трудно выставиться ,с эхолотом плаваю немного поэтому и задаю такие вопросы .Объясните, пожалуйста, как правильно выставляться
|
|
|
|
|
|
11.08.2011 04:33:13
Правильно выставляться - это на охрененном катере с ....надцати лучевым датчиком, ломиться через всю реку к несколько стоящим лодкам на яме! С умной "заточкой" (вперивши хобот в эхолот) сделать два , а то и три круга вокруг этих лодок. При том по тем местам , куда кидают!!! И туда же кинуть якорь. На ворос (ох..ших) рыбаков - "Не мешаем ли мы вам"??? Ответить - сами идите нах... |
|
|
|
|
|
|
|
11.08.2011 04:45:34
Правильно выставляться - это прочитать все возможные отчеты, посмотреть места по "гуглю" со спутника, достать и открыть карту глубин, найти ориентиры в виде бакена. И быстренько туда. Если там уже ловят, а свято место пусто не бывает, подойти тихонько "тролом" и типа зацеп, заякориться. Потом аккуратненько обловить место, и если не шуметь эхолотом, будет счастье. Если рыбаки снимаются с якорей и уплывают, то выручит бинокль. Если сразу за ними это вызовет их негодование. А так опять тролом. Данные действия хорошо зарекомендовали себя зимой по льду, там многие только высматривают, и если что заметили, сразу к рыбным местам.
|
|
|
|
|
|
11.08.2011 04:55:49
Если серьёзно! То правильность выставления тебе покажет отклик рыбы (при комфортной дистанции заброса).
|
|
|
|
|
|
21.09.2011 00:57:42
Располагаю бюджетом до 2000 грн, в магазине порекомендовали Эхолот Garmin echo 150
Кто то пользуется таким? Какое мнение у кого по даному девайсу ? |
|
|
|
|
|
20.10.2011 03:14:43
Тоже присоеденяюсь поделитесь впечатлениями и реальными фотографиями с экрана эхолота Lowrance Mark-5x DSI ? |
|||
|
|
|
|
21.10.2011 02:52:52
|
|||
|
|
|
|
|
|
18.11.2011 00:22:08
Не помню где читал, на амазоне помоему там один чел Американец писал, типа я Супер рыбак хорошо разбираюсь с эхолотами у вашего марк 5х есть одна проблема, когда стоит ручной диапазон глубины, например 10 метров, а под лодкой большая глубина анпример 12 метров, то прибор начинает показывать некоректные значения, и оператору нужно либо ставить глубины авто, либо всегда следить за этим. тех поддержка подтвердила наличие такого бага в этих эхолотах. По моему это не очень большая проблема, просто в нескольких местах встречал что у лоуренстипа качество нынче не то и глючат типа, вот наткнулся на решение решил рассказать. А себе тоже буду брать марк 5х |
|||
|
|
|
|
18.11.2011 11:06:01
Как обрезанный иудей правоверному мусульманину глаголю! Мы не совсем дауны (или не во всём!!) С ручным ранжем в 15м, на 12ти по факту - цифирь рисовало 0.5 метра!!! По шкале - не врало, лечили - вынимали датчик из воды!!! И эт не только ед случай...
|
|
|
|
|
|
01.12.2011 13:31:56
Друзья! Подскажите, пожалуйста, кто имеет опыт использования, или слышал о таковом, вот девайса? Я далёк от мысли, что он способен показывать наличие рыбы, - но хотя-бы глубину и структуру дна( в т.ч. зимой в лунке)? Прошу не тратить время и не советовать подкопить денег и взять стОящий- возможности такой в близжайшем будущем не предвидится. Ремонт, мля...
|
|
|
|
|
|
03.12.2011 08:48:40
Повторюсь.
|
|
|
|
|
|
03.12.2011 09:55:26
|
|||
|
|
|
|
|
|
25.12.2011 04:17:28
Прошу помощи товарищи! Стоит выбор между двух эхолотов фирмы:
Eagle FishMark 320 и Lowrance X52 Пересмотрел их характеристики, всё понятно НО, хотелось бы услышать мнения от тех кто пользовался этими эхолотами, может какие то недостатки, преимущества и т.д. Так как это будет мой первый эхолот хотелось бы сделать правильный выбор. |
|
|
|
|
|
25.12.2011 15:42:16
Фирма производитель одна и таже, у 320 больше разрешение экрана, все остальное одинаковое.Незначительно отличаются разъемы. Если цена одинакова, лучше взять 320 фишмарк.
|
|
|
|
|
|
25.12.2011 16:13:28
|
|||
|
|
|
|
26.12.2011 04:05:17
Эхолоты очень похожи. 320 имеет больший экран, что возможно Вам, а мне точно, удобнее. Имею 320, доволен, все что мне нужно показывает на "хорошем" экране. Если хотите наблюдать дуги - при правильной настройке получите. Когда я выбирал свой первый эхолот, и имел ограниченную сумму, мне бывалые рыболовы посоветовали именно этот, за что им благодарность. Эхолотом доволен, устраивает полностью:)
|
|
|
|
|
|
13.01.2012 03:53:44
Где то читал, что по соотношению цена качество на первом месте Garmin, на втором Lowrance.
За такие деньги я так понимаю можно взять либо Эхо 150 либо Х4 Про. Преимущества гармина в данном сравнении - больше разрешение экрана, и градаций серого 8, в отличии от Lowrance, у которого 4. И мощность излучателя немного больше - 200 Вт, в отличии от 188 от Лоуренса. Но за это прийдеться переплатить примерно 300 грн. Только вот не понял, в Эхо 150 нет определения температуры воды? |
|
|
|
|
|
|
|
13.01.2012 04:37:50
по гармину мало отзывов - но походу они улучшили датчики и если версить рекламе - он будет получше
|
|
|
|
|
|
01.02.2012 07:05:48
Нужен совет,выбор Lowrance Mark-5x DSI ил Humminbird 570 помогите! Рыбалка джиг.
|
|
|
|
|
|
01.02.2012 12:03:13
Посмотри по сайту--есть тема.Сам пользую хам 565--доволен,единственное-его желательно садить на отдельный аккумулятор(перепады от заводки мотора0:bf: |
|||
|
|
|
|
07.02.2012 05:23:17
Прошу помощи!
как эта модель достойна Lowrance Mark-5x pro. |
|
|
|
|
|
07.02.2012 06:10:22
Достойная, несколько товарищей приобретали именно её целенаправленно и очень довольны. Но есть еще круче - Mark-5x DSI
|
|
|
|
|
|
|
|
07.02.2012 13:51:27
На самом деле этого нет,уже пробовали показывает только прямо .
|
|
|
|
|
|
07.02.2012 14:22:43
Хочу приобрести етот апарат ктото таким пользовался?
|
|
|
|
|
|
21.02.2012 14:47:22
Хочу купить ?
|
|
|
|
|
|
22.02.2012 04:21:16
У меня такой был. Для поиска хищника достаточно. Простой, надежный. Ничего особенного, но и без наворотов лишних. Есть все необходимые функции. Для начала - самое то - попользуетесь, дальше поймете в какую сторону развиваться. |
|||
|
|
|
|
22.02.2012 04:56:07
Говорят что он только для малих глубин.
|
|
|
|
|
|
|
|
22.02.2012 05:12:21
Вы не правильно поняли фразу "Эхолот Fishfinder 140 включает двулучевой излучатель, идеально работающий на малой глубине". Просто все производители эхолотов хотят сделать свой прибор дальнобойным для моря, а специфика нашей рыбалки состоит в том, что глубины у нас малые (по морским меркам), и тут производитель о нас якобы позаботился - однако это не более чем реклама. Все эхолоты хорошо работают как на малых, так и на больших глубинах. Особенно с узкими лучами, как у 140 Гармина. |
|||
|
|
|
|
22.02.2012 07:14:04
Спасибо за информацию.И ещё вопрос, подходит ли етот ехолот для ловли сома, видно когда сом подходит к приманке.
|
|
|
|
|
|
22.02.2012 10:04:41
|
|||
|
|
|
|
22.02.2012 11:22:39
|
|||
|
|
|
|
22.02.2012 11:25:08
А насколько нужно опускать датчик ехолота в воду?
|
|
|
|
|
|
|
|
22.02.2012 13:03:14
Датчик эхолота должен устанавливаться на одном уровне с днищем лодки.
|
|
|
|
|
|
22.02.2012 13:21:13
В инструкции к эхолоту есть схема установки. |
|||
|
|
|
|
22.02.2012 15:30:06
|
|||
|
|
|
|
23.02.2012 05:49:53
Вряд ли, только намучаетесь. По отзывам, нужен Лоуренс Х125. |
|||
|
|
|
|
24.02.2012 04:04:30
Короче я так понял нужно покупать как для первого моего ехолота он мне подходит, и цена нормальная.
|
|
|
|
|
|
|
|
24.02.2012 10:32:28
эхолот Humminbird PiranhaMAX 160 обладает двухлучевым излучателем, что позволяет видеть большую поверхность дна, а значит находить большее количество рыбы. Эхолоты Humminbird PiranhaMAX 160 обладают характерными для Humminbird функциями, такими как Fish ID + (определение размера рыбы) , Structure ID (отображение структуры дна), Zoom (увеличение), Bottom Black View (дно отображается как черная полоса). Эхолоты Humminbird Piranha имеют отличный LCD дисплей с подсветкой и высоким разрешением, а также прочный водонепроницаемый корпус. Также эти эхолоты выдают сигнал при достижении заданной глубины и обнаружении рыбы.
Основные особенности Высокое разрешение 160 x 128 пикселя (ВxГ) 4 градации серого цвета обеспечивают чёткую картинку дна, рыбы и подводных объектов Двулучевой трансдьюсер (20° и 60°, 200 и 83 кГц) с лучшим, чем у Piranha, определением дна Рыба в узком луче отображается заполненным символом, в широком луче - пустым Простое управление всеми настройками эхолота Датчик температуры встроен в основной датчик Максимальная глубина 180 метров, мощность 100 Вт (средняя), 800 Вт (пиковая) |
|
|
|
|
|
24.02.2012 10:39:45
Вот видос нашол с этим апаратом... |
|||
|
|
|
|
04.03.2012 15:03:22
Лично не пользовался, но у знакомого стоит такой. Проблем с ним никаких не было никогда. Но, за такие деньги я бы посмотрел на что-нибудь другое. Тот же гармин последних моделей, отзывов пока мало, но преимущества есть на лицо. Чуть больше экран, 8 градаций серого, мощность до 1600 вт. А разница в цене совсем не большая. Плюс новая модель! |
|||
|
|
|
|
07.03.2012 11:55:31
Який з цих двох ехолотів лучше взяти для пошуку і ловлі судака і сома?
|
|
|
|
|
|
07.03.2012 14:17:00
Для меня однозначно 535, больше экран, мощность, 12 градаций серого. Сам пользуюсь обычным Х-4. У меня лорик рыбу показывает только в пол воды. На дне только с включенным зумом. У многих форумчан использующих данные аппараты тоже самое. Так задумано или глюки приборов не понятно. Если даже не брать данный недостаток, то я считаю, что Humminbird FishFinder 535 будет интересней во многом.
|
|
|
|
|
|
|
|
07.03.2012 14:20:40
Мені теж 535 ближче але Х-4 два луча а в 535 один.
|
|
|
|
|
|
08.03.2012 03:14:24
Возьми 565 или 570.Надежно и удобно.:bf:
|
|
|
|
|
|
08.03.2012 04:05:45
|
|||
|
|
|
|
09.03.2012 13:41:38
Лучше взять с экраном побольше, чтобы поместились кроме надписи глубины еще и изображение слоя воды до дна.А поскольку движение на экране идет справа на лево, то чем шире экран тем больше инфы о рельефе дна и отображения в виде дуг от проплывающих рыбок.Хищник обычно у дна за камнями, буграми которые ты должен видеть на экране в любую погоду.Это может и 1 и 2 луча.
|
|
|
|
|
|
14.03.2012 08:27:25
Подскажите пожалуйста какой эхолот купить... Можно для начала и бюджетный вариант.
|
|
|
|
|
|
|
|
01.04.2012 06:19:52
Хочется приобрести эхолот , остановился на 2-х моделях Eagle FishEasy 245 DS и Eagle CUDA 300 .Кто пользовался ими , как они , и какой лучше . интересует так же зависает картинка на скоростях и рыбу показывает на дне , или только 1 метр от дна и выше .
|
|
|
|
|
|
04.04.2012 04:34:44
Помогите с выбором первого эхолота, выбираю между двумя модельками:
Эхолот Humminbird PiranhaMax 170x и Эхолот Garmin Echo 150 Заранее, спасибо за совет. |
|
|
|
|
|
22.04.2012 03:47:51
Здравствуйте товарищи рыбаки. Я вот хочу выбрать оптимальный эхолот для морской рыбалки и внутриводоёмной. Я много читал в интернете и уже есть своё более-менее сложившееся мнение. Но хотелось бы услышать мнение владельцев эхолотов. Спасибо заранее,кото напишет.
|
|
|
|
|
|
23.04.2012 02:36:25
Эхолоты "+", "-" все одинаковые, выберите магазин с хорошим сервисом. Покупайте и пользуйтесь.
В эхолоте чем проще тем лучше, большее значение будет иметь Ваш опыт работы с ним. Чем больше практики у Вас с ним будет тем больше пользы он будет Вам приносить! |
|
|
|
|
|
23.04.2012 03:42:20
Да ну на! К примеру - "марк 5й лорик, рядом не стоит с стариком "х125м" или его аналогом "480м иглом". Выставь ему настройки его предшественников и его будет вгонять в ступор и рисовать он тебе будет 0.5 метра вместо 11и.... Чем проще - тем больше он глубиномер и всё! Если хотите проще - берите верёвку с грузиком!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
23.04.2012 06:51:55
При работе с эхолотом больше интересует структура дна.
Люди не понимают картинку на экране, не понимают саму физику работы прибора, не могут сложить всё это вместе и воспринять информацию, которую эхолот пытается до них довести. Во-первых, не все эхолоты будут показывать одно и то же в одних и тех же условиях. Даже если это разные модели от одного и того же производителя. Важно понять и изучить свой эхолот, тот, который у вас в пользовании. Поверьте, если вы будете постоянно менять эхолоты, может случиться так, что вы так и не освоите ни один из них по-настоящему. Только пройдя такое место в разных направлениях, можно сказать, что там на самом деле за рельеф. Так вот, этот тонкий слой ила иногда на экране рисуется чёткой жирной полосой, общая картина получается такая, что дно плотное и чистое, хотя это не так. Не знаю, почему эхолоты иногда так ошибаются, но если это твой эхолот, он ошибается всегда одинаково, и ты со временем узнаёшь, как понимать любую его картинку. Верёвка с грузиком может пригодится!!! Если вы хотите, убедится в достоверных показаниях своего эхолота. |
|
|
|
|
|
23.04.2012 10:06:35
Я пользуюсь 570 DI, устраивает всем.
Если кому нужно консультацию по этой модели, пишите в личку. Могу достать намного дешевле его рыночной стоимости.... |
|
|
|
|
|
23.04.2012 10:46:33
|
|||
|
|
|
|
24.04.2012 03:33:11
+1 Miron
Ув. ArtRiba - не путайте народ ничем не обоснованной инфой. Если вы пользователь бюджетных моделей и на этом сделали свой выбор- то это лишь Ваш выбор. В бюджетных моделях действительно всеравно какое имя и их вполне можно заменить веревкой, как Вам уже сказали. Все FIshID и прочая лабуда там лишь маркетинг. А чем дороже модель - то возможности увеличиваются на порядок, а с любой электроникой нужно уметь обращаться и правильно настраивать. Поэтому говорить - покупайте что попроще может лишь человек который сам не использовал дорогие модели или не умеет с ними обращаться |
|
|
|
|
|
24.04.2012 05:47:32
Николай68, Вы напишите модельки, которые Вам понравились....Думаю, после этого владельцы данных моделей подскажут Вам их плюсы и минусы, может кто и перспективу предложит.Да и по ценовой политике станет ясно на что Вы рассчитываете.
P.S. Данным девайсом не владею.Есть у друга Lowrance, модель не помню какая. |
|
|
|
|
|
|
|
24.04.2012 07:00:34
Lowrance X-125 или Eagle FishMark 480.
ИМХО все остальное или баловство с "цветными мультиками" или "ни рыба ни мясо". :ar: |
|
|
|
|
|
24.04.2012 10:45:57
А хамменберд,к примеру 570....
|
|
|
|
|
|
24.04.2012 12:56:45
++++++++++++++ 1 |
|||
|
|
|
|
27.04.2012 09:40:00
+1 и еще десять плюсов для десяти символов! |
|||
|
|
|
|
15.06.2012 05:13:04
|
|||
|
|
|
|
|
|
22.06.2012 08:35:31
+5 DODO
полностью поддерживаю тот факт что чем проще тем никак не хорошо, плавали вместе на одной лодке ДСИ и простой эх типа кораблик предназначен для прощупывания дна с берега, датчик типа кораблик закидываешь на леске и смотришь дно. На волнах показывает структуру дна не ровной, в виду того что этим корабликом кидает со стороны в сторону, определяет что у дна море рыбы, а оказывается что там ковер травы, в толще воды показывает проплывающую крупную рыбу, оказывается течением несет корягу. Наверное с берега в тихую погоду можно просто посмотреть глубину и найти бровку тобишь при ловле на фидер использовать вместо маркера. |
|
|
|
|
|
23.06.2012 09:11:06
Доброго времени суток
Джентльмены, существуют ли эхолоты более-менее вменяемые по рабочим параметрам в ценовом диапазоне до 1.500 гривен? |
|
|
|
|
|
23.06.2012 10:57:22
|
|||
|
|
|
|
23.06.2012 11:44:45
Мне нужно устройство которое будет корректно отображать рельеф дна. Корректно отображать глубины от метра до двадцати. По возможности отображать наличие термоклина. Предполагается оборудовать им лодку снаряжённую двухлошадной Ямахой
|
|
|
|
|
|
26.06.2012 15:03:18
Сегодня обэхолотился! Купил новенький HUMMINBIRD PiranhaMAX 15. Мне понравился агрегат. Не смогу выпустить из рук. Да и отзывы в интернете хорошие. В общем, взял проверенного временем, старичка по вкусной цене. Теперь озадачился поиском АКБ под него. Нужна батарея позволяющая прожить данному эхолоту два-три дня. Рассматриваю . Зарядное устройство в хозяйстве есть. Немецкий агрегат для зарядки автомобильных батарей.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.06.2012 15:24:21
|
|||
|
|
|
|
26.06.2012 15:40:07
|
|||
|
|
|
|
27.06.2012 06:58:38
Ток потребления у моей старенькой пираньи 20 всего 35 mA.я не думаю что 15 более прожорливая , теперь не сложно подсчитать на сколько недель не прерывной работы хватит аккумулятора на 5 Ач. |
|||
|
|
|
|
29.06.2012 12:53:16
Эхолоты бывают разные! Производители, использование и т.д. Многое зависит от мощности сигнала, число лучей и способ расположения во время рыбалки. По этой ссылке , можете узнать всю информацию и выбрать эхолот.
|
|
|
|
|
|
29.06.2012 14:57:59
Сегодня был второй выезд с эхолотом. Простенький эхолот. Но как же он облегчает жизнь! Путешествовать по водоёмам в радиусе Оболони стало настолько приятно и увлекательно, что... Сегодня целенаправленно ловил судака. Впервые в жизни. И я его поймал! Две штуки грамм по 450-500 и некто разогнувший крючок, подаривший массу положительных эмоций и адреналин в крови. Спиннинг в бублик (Вигор!!!) пиликанье фрикциона. Лепота!
Обычный простенький эхолот с футовой системой исчисления (хаммер для внутреннего рынка США) чётко рисовал рельеф дна, исправно отстукивал все неровности и прочие инаковости. А то что в футах, так в школе делить на три таки научили :ap: И, главное, по вменяемой цене не шибко обременительной для бюджета. |
|
|
|
|
|
|
|
29.06.2012 15:03:45
Кстати?! На Хаммере рыбу и прочее показывает безо всякого зума.
|
|
|
|
|
|
03.07.2012 15:29:09
И всё таки куда отдать предпочтение и на чём остановится для след.типа рыбалки:
Ловля будет производится ;, 1.Реки до 3м 2.Озёра ,карьеры до 10м 3.и совсем редко КВХ. Рыба-конечно "ХИЩНИК!" Лодка "-Колибри 330К.Т.,мотор -Яма-5л.с. а выбираю между: 1.Двухлучевой эхолот Humminbird PiranhaMAX 170x и 2.Эхолот Lowrance Mark-5x Р.С.темы на сайте Я прошёл,но кроме склок и передряг ничего ценного и по"теме"не вычитал.Так что хотелось бы конструктивного мнения от пользователей этих "помошников!!!!!" |
|
|
|
|
|
03.07.2012 17:15:33
В свое время был и Хам 170, сейчас Марк -5х. Лорик удобнее, информативнее, экран побольше. Под Ваши условия - самое оно.
|
|
|
|
|
|
04.07.2012 03:44:22
На поиск рыбы наверно 2 луча получше будет?А экран информативнее и чётче на Лоре тоже +.
PITM-СПАСИБО! |
|
|
|
|
|
04.07.2012 06:54:23
У меня 5-х DSI нравится, и я думаю что большой экран это достоинство больше информации получаешь больше, до этого один раз юзал старшие модели но с большими экранами а также х52 , а также смотрел на работу портативного эхолота. Мнение одно большой экран с большим разрешением это преимущество и разницы в другом в принципе нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
04.07.2012 07:35:46
Пользуюсь обычным эхолотом, привык наблюдать отметки в виде дуг (так обычно ищу судака, стоящего в придонном слое). Кстати отметки от длинных (судак, щука) и толстых (лещ и подобные) отличаются.
Стоит ли его менять на такой же, но DSI. Действительно он на много лучше отображает дно или просто маркетинговый ход. А как с отметками о рыбах - просто расплывчатые пятна? Хотелось бы получить ответ от практиков, т.к. теоретически и сам подкован. |
|
|
|
|
|
09.07.2012 06:17:15
Мое личное мнение, DSI действительно рисует дно лучше и объективнее единственный недостаток которым можно пренебречь, это глубже 20 метров надо переходить на частоту ниже так как высокочастотный луч начинает теряться в толще воды, такой факт был обнаружен при выезде на Днестровское водохранилище где глубины более 20-30 метров. По поводу рыбы, можно сказать что рисует не просто бесформенные пятна и не классические дуги, а что-то среднее между ними. Отличать какая рыба можно элементарно научиться ведь основной процессор всеравно находится в голове рыбака:ap:. Научился это делать на Днепре, судак у дна закарлючки типа буквы "Г" перевернутой малой черточкой вниз, стая кормящегося леща всегда определялась этажеркой типа дуг где в низу большие пятна и в верху меньшие равнозначно большие и меньшие особи, окунь в траве не очень отличишь от белой рыбы но начинаешь ловить понимаешь что это он родимый. В целом какой бы эхолот не был на нем надо учиться читать картинку, разве только на сканерах все более проще. Выбор заключается в основном сколько денежных знаков вы готовы и можете потратить со своего бюджета. По поводу менять ли имеющийся эхолот на более продвинутый, ну если вы к нему привыкли и можете прочитать дно и определить рыбу, тогда вопрос, зачем? А если покупать новый, однозначно DSI но при этом опять же все зависит от бюджета. |
|||
|
|
|
|
19.07.2012 06:10:19
Благодарю за консультация. А вопрос возник из-за поломки любимого прибора. Возил его в ремонт, дали предварительное заключение - неисправен датчик (расслоился кристалл). Датчик стоит 100$. Вот и задумался, не стоит ли поменять на "более продвинутый". |
|||
|
|
|
|
26.09.2012 09:42:45
|
|||
|
|
|
|
28.09.2012 08:31:03
Подсветка у 150 модели на але. А в целом, за свои деньги вполне ничего так.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2013 13:10:36
Всем привет! Посоветуйте что лучше приобрести Эхолот Lowrance Elite-4х DSI или Lowrance Mark-5x DSI,немного запутался,два сезона пользовался Lowrance Mark-5x pro все устраивает,по поводу приобретения второго эхолота попросил таварищ,никак не определимся он хочет именно DSI,кроме размера дисплея и цвет, в чем разница?
|
|
|
|
|
|
17.01.2013 14:43:36
|
|||
|
|
|
|
28.03.2013 07:19:38
Уважаемые коллеги, есть два варианта эхо-сканеров, первый Humminbird Fishfinder 570x DI и второй Humminbird Fishfinder 575. Оба имеют свои, почти одинаковые характеристики , разница в частотах и следовательно углах сканирования. Пожалуйста, если не очень затруднит, отзовитесь о практическом использовании. Понятное дело что у каждого самый лучший - потому что ЭТО ЕГО. В часности интересуют вопросы применения на практике на средних глубинах - 3 ... 10 метров, и главный вопрос о углах захвата лучей - совпадает с характеристиками или нет.
|
|
|
|
|
|
03.04.2013 04:28:35
Ребята помогите выбрать туристу эхолот!!!
В эхолотах вообще ничего не шарю, темы поюзал и запутался..... Условия: Днепр Киев, лодка 330, пока без мотора. Хищник. Lowrens х4pro Lowrance Mark 5X Lowrance X86 DS Объясните в чем разница кроме цены, размера экрана, количества пикселей, на какие функции стоит обратить внимание, и какие на Ваш взгляд второстепенные Вообщем нужен эхолот (рабочая лошадка) цена-качество, что б можно было понят что эхолот питается мне показать все неровности дна, ну и конечно что б рыбку прорисовывал. Спасибо |
|
|
|
|
|
03.04.2013 04:49:07
Lowrance Mark 5X лучший из бюджетных....именно не про....прошка не для наших условий и прорисовывает горазду хуже=размыто чем просто 5ка...на русфишинге по нему тема есть....
сам пользую Lowrance Mark 5X...доволен...отличный аппарат за недорого... |
|
|
|
|
|
|
|
03.04.2013 06:58:40
То есть, разница между 4х- марк 5х существенна?
Если позволяют финансы то это лучшая модель за свои деньги? В сторону других аппаратов смысла смотреть нет в таком ценовом диапазоне? |
|
|
|
|
|
03.04.2013 09:39:59
|
|||
|
|
|
|
03.04.2013 09:41:32
Вообще от каких критериев отталкиваться в выборе эхолота?
в чем принципиальная разница между одним лучом и двумя? |
|
|
|
|
|
12.04.2013 04:44:59
Извините но не осилил всю тему, так как в основном обсуждаются конкретные модели. Может кто подскажет или ткнет в соответствующий пост:
1. По каким критериям один эхолот отличается от другого? 2. Какие функции минимально достаточны, чтоб найти рыбу, а то тут обсуждается какие-то 5д, видеокамеры и мегарыбосканеры, а нужен девайс дабы увидеть бровку, стайки белой, возможность записать координаты понравившегося места и в целях безопасности, чтоб на незнакомой акватории не налететь на меляк/топляк? 3. Какие фирмы производители зарекомендовали себя как наиболее надежные и не прихотливые в категории "без гламура", но с нужным для рыбака "джентльменским набором"? П.с. только планирую приобрести первую лодку, никогда эхолотом не пользовался, поэтому и возникла необходимость в таком ликбезе, а Гугл при беглом просмотре выдает рекламные посты от разных производителей. |
|
|
|
|
|
12.04.2013 07:16:04
Неверовский,
Копипастить сюда то, чего полно в интернетах - не имеет смысла. |
|
|
|
|
|
|
|
12.04.2013 07:49:15
Спасибо! Уж простите лентяя, хотел не просто ссылку на общедоступные материалы, а совет бывалого, "мол есть такие и такие функции - эта на практике надо, а это фигня придуманная маркетологами." Я просто никогда им не пользовался, поэтому и такие вопросы очевидные для вас и пока не понятные для меня. Ну если так в двух словах нельзя описать, то воспользуюсь вашей "секретной ссылкой") |
|||
|
|
|
|
14.04.2013 18:54:20
мужчины...это очень сложный вопрос...и слишком обьемный ответ...сам штудировал эту тему перед покупкой первого, когда познаешь кучу инфы приходит понимание...
Повторюсь, марк 5х из бюджетных лучший, по-моему мнению и опыту использования 1 сезон...пользовал аппараты до 1500уе...есть с чем сравнивать, а первый был 245дээс(он и сейчас есть и в строю...). обратите внимание на пост Диагена... и еще-нужно понимать для каких целей он нужен...наличие 2-6 лучей эффективности не добавляют зачастую...и наличие эха не есть гарантом ловли рыбы мешками...вначале,пока не научишься его читать даже разочарование приходит, потому что....я акваторию и так читаю, глаз наметан, на воде больше 30 лет..., а опыт не пропьешь... |
|
|
|
|
|
18.04.2013 02:23:53
ПОДДЕРЖИВАЮ. Мark 5x лично сам тестировал с момента его появления. Еще в 2010 г. Лучшего бюджетника на сегодняшний день НЕТУ! |
||||
|
|
|
|||
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!