Большой дисплей еще ни кому не помешал :df:
Разрешение, по моему, чем больше - тем понятнее и доступнее становится та информация, из-за которой этот эхолот и покупается

А вот к ненужным функциям я-бы отнес мульку, которая обычно называется "FISH ID".

Однако, думаю, что эхо с нормальным дисплеем и большим разрешением НО без FISH ID просто не сыскать, да и вряд-ли это влияет на общую стоимость

а разве не все эхолоты это могут? Это вроде как основное предназначение их))

спс за дельный совет!:wink:

На счёт размера дисплея и разрешения, ты прав это не маловажный фактор. Чем больше дисплей тем удобнее и легче для глаз считывается информация. Есть ещё такое понятие, как "уровни градации серого", так вот ,чем они выше тем лучше отличать ил от твёрдого дна, корягу от камня и т.д и т.п. А лучше всего, чтобы не быть многословным, скачай и посмотри учебный фильм, от братьев Щербаковых(выпуск 34 "эхолоты - выбор и эксплуатация") там по моему всё очень доступно рассакзано. Я же, пользуюсь уже в течении почти пяти лет "Fishfinder 565" от HUMMINBIRD и очень ним доволен.

А я ее не хаю, она мне не нужна :tongue:
А Вы этой функцией пользуетесь?
Если "да", то попробуйте ею не пользоваться пару рыбалок :wink: Вот увидите как все изменится :bf:

а если на лодке е сть сеть???!! важный фактор???!!
а по многим - это по каким????

заметив место и тут же поставить точку УДОБНО можно на совмещенном девайсе....ИМХО

практически без камм... я "возвращаюсь" на точку с точностью гораздо более обьктивной чем 50 м.  А америкосы, хоть и гадкие, но не москальским же Глонахом пользоваться....:ap::ao:

со вторым - вопрос стоимости сразу откладываем... он то актуален, но немного не корректен...

а вот что мешает развернуть на весь экран ЭХО (там где надо) ... при этом ЖПС работает в фоне.... и не тянуть руку к соседнему девайсу....


(((( цитата (дабы не писать своими словами то ж самое....статья, кстати, про Ваш любимый марк :
Вопрос: Нужен ли совмещенный эхолот -GPS?
Однозначно да! Мало того, что он поможет сориентироваться, вернуться  домой и отметить нужную точку с точностью до 3 метров. Он дает  возможность также отметить на экране объект, найденный эхолотом, с очень  высокой точностью. Чего не даст пара приборов - эхолот и отдельно  навигатор. Не говоря о том, что удобнее воспринимать информацию с одного  экрана, а не переводить взгляд с одного на другой.

это каким таким дейвасом с такой погрешностью Вы людей в заблуждение вводите ?

та пусть они сначала с земли свои спутники пособирают
 :ap::ap::ap::ap::ap:


а вопрос выбора не стоит  т.к. успешно (и счастливо) юзаю Гармин 525С

Немного проясню, т.к. в свое время тоже интересовался этим вопросом.
Вот тут (http://forum.gps-club.ru/index.php?showtopic=1918) человек дает очень развернутый ответ:

Что-то мне подсказывает, что китайцы могут шлепать недорогие нафигаторы с нужной кодировкой

Теперь на счет Глонаха:
Источник: http://ht.comments.ua/comm/2011/04/26/249958/ssha-uvelichat-tochnost-gps-10.html

людей в заблуждение не ввожу - бескорыстно делюсь опытом
а как Вы думаете: каким макаром я эту погрешность обнаружил?!
когда пользуешь фирменные карты, а тебе реальную точку показывают по крышам домов (вместо дороги) - это раздражает
а когда на ози делаешь привязку НА СУШЕ, а она через неделю сдвигается - это уже не хило удивляет!
и даже китайцы не при чем
так вот