Выключи все автонастройки. скорость эхограммы-100%, чувствительность -примерно70-80%. Нужно на воде подстроить серую полосу.глубину в ручную по месту.Подавление помех- среднее.низкое. Дальше не помню сори..

У Вас есть мануал?(в гугле есть 100%) Там всё подробно описано! В том числе и как ставить датчик!!!! Если у Вас струбцина, то подберите (в идеале в линию с корпусом), но параллельно дну(ватерлинии). С.полоса (грейлайн) это способность прибора отделять дно от придонных структур (рыб коряг и тд) на дисплее. Её нужно настроить иначе вместо рыб покажет просто чёрный бугор.

Во, таже тема..

24 (амперник) с бесперебойника - хватит на неделю с иллюминацией лагеря. Заряженного 7и амперника должно хватать (только выключать на стоянках).

Коллеги, кто может обьяснить чем  Lowrance X 125 отличается от Mark 5X и так же мне не понятно почему Х125, условно старее модель, дороже чем Mark 5X. НАПРИМЕР НА ebay.

Я вставляю между сланью и днищем (температуру воды показывает не верно:))

Собрался на воду, а как эхо к лодке прикрутить?
Моя надувашка транца не имеет, времени в обрез.

Скоростной и дешевый метод установки эха на ПВХ лодку:
Бухара=>пятак для закрепления троса на лодке-15грн.
Эпицентр=>алюмин. трубка диаметром 6мм-12грн.
Клей с рем. комплекта лодки.
Инструмент.
Итого 27грн. и 1 час работы.

Может кому згодится.

Добрый день прочитал посты и теперь вообще потерялся в выборе.
Подскажите эхолот для троллинга и джига,глубины до 9 метров.
ну и чтобы цена не кусалась

Так никто и не знает в чём трабл?

Ну и ладненько...,будем так ловить

Ок,спасибо,попробую

Присоединяюсь. Так есть уже реальные пользователи?, поделитесь впечатлениями.

5 баллов)))за ответ!!!Настроение поднялось!!!)))

В другой теме задавал вопросы но никто там не отписывается - дублирую:
Тут еще вопросик закрался ) - какая частота эхолота меньше всего пугает рыбу а какая больше. Скорее всего разная частота будет разную рыбу пугать ИМХО. Но вот интересно какая частота какую рыбц пугает .
____________________________________________________________­_________
На вопроос про частоту мне кажется я разобрался. -
Пугает рыбу не частота ткаторой по рыбе бьют а мощьность датчика с какой силой он бьет по ней. И от чувстаительности к "ударам" и зависит на какую рыбу будет данный датчик с данной мощностью влиять (отпугивать). Отсюда получается что судак и сом меее чувствительны к таким ударам а щука и окунт пугается даже небольшого удара. Это личное ИМХО.

Так чтотам с эхолотами как я понимаю нихто не сравнивал вышеуказанные эхолоты в живую.
И еще почему если Матрикс 3Д уже выпускают около 10лут - нет никаких новинок с 3Д а? Может я о них незнаю ?
____________________________________________________________­_________________________________
Не насчет слилы и частоты я загнул.
Чедь тут не частота в штуках а звуковая волна ( мы ведь тоже не все звуковые волны слышим ) - короче я ваабще запутался ))).
Тут вабще есть живые? а то получается монолог какой-то ).
Интересно частота 800кГц больше рыбу пугает чем 50кГц?

Всем доброго времени суток!! Как Вам этот прибор -  http://explorer.in.ua/index.php?productID=1812 выбираю между ним и вот этим      http://explorer.in.ua/index.php?productID=1783 . Кто что скажет, а то я запутался, что взять!!??

Спасибо!! Вообще разрываюсь, уж больно нравится Гармин! Еще хуже, что у нас в городе найти эти 2 и пощупать не могу. Скорее всего прийдется в Киеве в слепую заказывать!!

Есть такие настройки как -чуствительность и устранение помех. Часто они тоже влияют на картинку. А я так понял - Вам нужен значёк на дисплее "вот рыба" и "кидай сюда" Бывает так, что при всех настройках нихрена не рисует, а начинаешь кидать и она там таки есть и клюёт...

Уважаемые рыбаки, помогите! У меня Lowrance X-4 не показывает рыбу у дна, когда включена функция Fish id, только в пол воды, при любой глубине. Дуги четко не прорисовывает, какие то карявые пятна получаются, тоже разобрать что-то толковое тяжело. Датчик установлен правильно. Помогите советом!

Наверное не вольта (7.2) , а ампер-часа..Сонары от 12вольт питаются

Моё мнение Лорик...

+1  Mark-5x Pro

Привет. Купил Марк 5 Х. Включил для проверки, датчик засунул в ведро с водой. Глубину показал 3,6 м. Это из-за ведра, или ...?

Это еще фигня...люди из окна 3го этажа высовывали датчик,чтобы проверить эхолот...))))

А в ведро то пихал - зачем?? Есть учёные -акустики, спишись с ними, они раскроют вопрос распостранения волн  в вёдрах

Я неделю назад купил Lowrance X-4, тоже смотрел на Garmin, но выбрал лорик. Humminbird самый слабенький из них всех, я бы не брал. Это чисто МОЕ мнение!! Garmin очень интересный аппарат, но в руках подержать не получилось. Взял лорик )))) Удачи в выборе)))

Если реально, то в моем случае (пиранька 240) в руководстве одна из неисправностей звучит так:
     На мелководье в контуре дна возникают пропуски, а показатель уровня глубины постоянно изменяется на более глубокий.
     Устройство будет работать на глубине 1 метр и более. Эта глубина отмеряется от датчика, а не от уровня воды.
Вывод: Если вас интересует глубина воды в ведре, замеряйте рулеткой,- эхолот в основном применяется в водоемах или в бочках  :bj::bj::bj:. Хотя это мое ИМХО и я могу ошибаться. Простите за сарказм, но применяйте данный девайс по назначению и согласно инструкции  :aq:. Удачи.

лучше не придумаешь мое мнение бери Лорик достойный и хороший агрегат.

Вижу мнения расходятся.Спасибо за советы господа рыбаки

Для одного неделимого (целого) устройства лимит 300 евро. А если охота подстраховаться, то есть услуга MF, они рисуют любые цифры в инвойсах.

Здраствуйте!
Столкнулся с такой проблемой - эхолот не видет датчик.Вся диагностика работает нормально но датчик не видет.
Датчики ремонтируются?Может подскажете специалиста?

Спс.
По датчикам сылку не даш где посмотреть.И как они на взаимозаменяемость т.к. мой HUMMINBIRD 200DX дедушка старый что можно подобрать?

Что так все печально?

как заказывать ,, какая процедура доставки и оплаты ?

С тех пор как на рынке появилась Пиранья от Хама , ни где на просторах инета не встречал инфы о проблемах штекеров , свою 20 пользовал активно как зимой , причём ну очень жестко , так и под палящим солнцем с момента открытия сезона ,
а обломать контактный штырь как можно ??? есть какая то методика или просто не любовь к своему прибору ?

Исхожу из своего опыта. На штекере питания - перелом кабеля на стыке штекер-провод.На штеке датчика отлом штыря "папа". Аппарат юзался и в хвост и в гриву во всех температурных диапазонах. У коллеги вот тоже провод отвалилсо

"Датчик не подключён" рисовало сразу на пол экрана.У меня отломился контакт папы и остался в приборе, от чего пропадал сигнал. Не знаю,может у вас уже другое По и прошивка.. у меня была Пиранья 210.

Сравни их х-ки и прикинь к условиям своих рыбалок и водоёмов.. Простой пример: зачем прибор для морских глубин на речке??

Эт Вам нуна вернуться к х-кам и свойствам частот и углов лучей сонара. Т.е к азам

Спасибо! сделал выбор в пользу  Lowrance Mark 5x один луч 60 гр.

Уважаемые коллеги, кто подскажет, у Лоуренс Х52 есть возможность менять угол конуса? И если да, то как?(например, с 60  на 20)

Коллега,извиняйте,такое понятие как юзали и в хвост и в гриву,к эхолоту врятли применительно,это ж не спин,который действительно можно заюзать,без башенным использованием не по назначению.Эхолот то что,стоит в лодке да и всё,я же описывал в этой ветке о неисправностях - недостатках эхолотов этой фирмы. Причём тут температурные режимы использования коллега,эхолот что,под одеялом на диванчике предназначен к использованию . Конечно и я полностью с вами согласен,пользоваться нужно по мере возможности аккуратно и выломанные штекера,это уж слишком.Но,как бы аккуратно не пользовался эхолотом этой фирмы,всё бес-толку,единственный вариант,стационарная установка,да и то не гарантирую ...

Возможно Вы и правы,при температуре ниже минус 15 градусов,мне не приходилось пользоваться .

я с своей пираньей и в жару и в мороз под -20  и не чего до сих пор не лопается и не растягивается и не отламывается , сейчас взял 718 так датчик от пирании на него поставил , чтоб новый не укорачивать , мне кажется все проще простого и зависит не от условий эксплуатации а от аккуратности с чем либо в обращении .

верю , а бывает что и попадается один из тысячи и с каким то дефектом как мне повезло с кандером , с кумой взяли пять штук , мне один , так именно мне и один и попался с дефектом хотя фирма проверенная десятилетием на нашем рынке .

Уважаемые форумчане нужна помощь.У кого двухлучевой датчик(у меня HUMMINBIRD 200DX) и есть прибор(тестер в народе)отзовитесь,буду благодарен.
Дело в том что после вскрытия своего датчика обнаружил перелом провода идущего к элементу.Припоял,на некоторое врямя он показал что датчик подключен,но потом опять перестал его находить.Взял тестер и проверел штекер, прибор говорит отом что вся цепь замкнута.Но так как второго датчика нет то проверить так оно и должно быть или нет не знаю.Вот к вам и обратился за помощью!
Лишний раз резать провода или вскрывать штекер неохота.
Заранее благодарен.

Лорики лучше отрисовывают придонные структуры.. (имхо любителей встать на голову судаку). Есть знакомые продавшие нах хаммины и взявшие лорики..

Запутался в выборе еще больше.Тогда вопрос по другой. Какой  взять эхолот в районе до 40000 грн. Но что б потом не кусать локти.

Прошу прощения бес попутал за 4000грн.

Если с лориков то хотя бы теже старички , например 126 .

и что датчик от 125 или 126 можно подключить к 5х и будет работать ?
DSI не рисует рыбу и отображает дно по сторонам от лодки а не под ней , вроде так ?

в 5х про к штекеру подсоединены 2 кабеля - один на датчик, а другой на аккумулятор , не понятно как эти датчики могут быть взаимозаменяемы и кто-то пробовал , у Хамов как то проще , есть четкая маркировка по датчикам и ее можно везде найти а вот у лориков как ?

Всем доброе время суток.Помогите с выбором .У меня Humminbird 718 катаюсь с двумя лучами (в эхолот можно подключить датчик с четырмя лучами )стоит ли покупать его или нет ,и насколько лучьше мне с ним будет просматривать дно .Говорят что при тролинге лучше видно бровку

Спасибо за ответ.

Лучше дорогой

В не знакомых местах лучше 4 луча спору нет , но речь шла о конкретной модели эхолота , а именно о Хаме 718 который комплектуется двух лучевым датчиком но имеет возможность ( за дополнительные сольды ) подключении четырех лучевого датчика и также этот прибор имеет такую функцию как выбор лучей , так что если тебе сейчас нужен только один узкий луч пожалуйста включи только его , нужен и широкий - включай , четыре или только два боковых чтобы были на экране - пожалуйста и это он может .
Зачем змейкой и восьмеркой тратить много времени и проявлять сноровку для того чтобы выставиться на точку ? ведь есть второй хороший и добрый и порой не заменимый помощник - нафигатор !

А я о чем .:de:

Правильно выставляться - это на охрененном катере с ....надцати лучевым датчиком, ломиться через всю реку к несколько стоящим лодкам на яме! С умной "заточкой" (вперивши хобот в эхолот) сделать два , а то и три круга вокруг этих лодок. При том по тем местам , куда кидают!!! И туда же кинуть якорь.  На ворос (ох..ших) рыбаков - "Не мешаем ли мы вам"???   Ответить - сами идите нах...

Если серьёзно! То правильность выставления тебе покажет отклик рыбы (при комфортной дистанции заброса).

Тоже присоеденяюсь  поделитесь впечатлениями и реальными фотографиями с экрана эхолота Lowrance Mark-5x DSI ?

Не помню где читал, на амазоне помоему там один чел Американец писал, типа я Супер рыбак  хорошо разбираюсь с эхолотами у вашего марк 5х есть одна проблема, когда стоит ручной диапазон глубины, например 10 метров, а под лодкой большая глубина анпример 12 метров, то прибор начинает показывать некоректные значения, и оператору нужно  либо ставить  глубины авто, либо всегда следить за этим.  тех поддержка подтвердила наличие такого бага в этих эхолотах.
По моему  это не очень большая проблема, просто в нескольких местах встречал что у лоуренстипа качество нынче не то и глючат типа, вот наткнулся на решение решил рассказать.
А себе тоже буду брать марк 5х

Друзья! Подскажите, пожалуйста, кто имеет опыт использования, или слышал о таковом, вот  этого девайса? Я далёк от мысли, что он способен показывать наличие рыбы, - но хотя-бы глубину и структуру дна( в т.ч. зимой в лунке)? Прошу не тратить время и не советовать подкопить денег и взять стОящий- возможности такой в близжайшем будущем не предвидится. Ремонт, мля...

Уже отвечал одному человеку про такой девайс https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=343609&postcount=51

Фирма производитель одна и таже, у 320 больше разрешение экрана, все остальное одинаковое.Незначительно отличаются разъемы. Если цена одинакова, лучше взять 320 фишмарк.

Эхолоты очень похожи. 320 имеет больший экран, что возможно Вам, а мне точно, удобнее. Имею 320, доволен, все что мне нужно показывает на "хорошем" экране. Если хотите наблюдать дуги - при правильной настройке получите. Когда я выбирал свой первый эхолот, и имел ограниченную сумму, мне бывалые рыболовы посоветовали именно этот, за что им благодарность. Эхолотом доволен, устраивает полностью:)

по гармину мало отзывов - но походу они улучшили датчики и если версить рекламе - он будет получше

Посмотри по сайту--есть тема.Сам пользую хам 565--доволен,единственное-его желательно садить на отдельный аккумулятор(перепады от заводки мотора0:bf:

Достойная, несколько товарищей приобретали именно её целенаправленно и очень довольны. Но есть еще круче -  Mark-5x DSI   http://logger.rybalka.com/blog/view/8197/

Хочу приобрести етот апарат ктото таким пользовался?
Эхолот Garmin Fishfinder 140

У меня такой был. Для поиска хищника достаточно. Простой, надежный. Ничего особенного, но и без наворотов лишних. Есть все необходимые функции. Для начала - самое то - попользуетесь, дальше поймете в какую сторону развиваться.

Вы не правильно поняли фразу "Эхолот Fishfinder 140 включает двулучевой излучатель, идеально работающий на малой глубине". Просто все производители эхолотов хотят сделать свой прибор  дальнобойным для моря, а специфика нашей рыбалки состоит в том, что глубины у нас малые (по морским меркам), и тут производитель о нас якобы позаботился - однако это не более чем реклама. Все эхолоты хорошо работают как на малых, так и на больших глубинах. Особенно с узкими лучами, как у 140 Гармина.

...для этого надо двигать эхолот над приманкой что есть довольно сложным.Эта техника требует постоянного движения по воде относительно дна.А вот дуги крупных хищников увидеть вполне реально.А еще приятней когда тролингуеш, видишь на экране а через сек 20-30 он цепляется.

А насколько нужно опускать датчик ехолота в воду?

В инструкции к эхолоту есть схема установки.

Вряд ли, только намучаетесь. По отзывам, нужен Лоуренс Х125.

эхолот Humminbird PiranhaMAX 160 обладает двухлучевым излучателем, что позволяет видеть большую поверхность дна, а значит находить большее количество рыбы. Эхолоты Humminbird PiranhaMAX 160 обладают характерными для Humminbird функциями, такими как Fish ID + (определение размера рыбы) , Structure ID (отображение структуры дна), Zoom (увеличение), Bottom Black View (дно отображается как черная полоса). Эхолоты Humminbird Piranha имеют отличный LCD дисплей с подсветкой и высоким разрешением, а также прочный водонепроницаемый корпус. Также эти эхолоты выдают сигнал при достижении заданной глубины и обнаружении рыбы.
Основные особенности
Высокое разрешение 160 x 128 пикселя (ВxГ) 4 градации серого цвета обеспечивают чёткую картинку дна, рыбы и подводных объектов
Двулучевой трансдьюсер (20° и 60°, 200 и 83 кГц) с лучшим, чем у Piranha, определением дна Рыба в узком луче отображается заполненным символом, в широком луче - пустым Простое управление всеми настройками эхолота
Датчик температуры встроен в основной датчик
Максимальная глубина 180 метров, мощность 100 Вт (средняя), 800 Вт (пиковая)

Лично не пользовался, но у знакомого стоит такой. Проблем с ним никаких не было никогда. Но, за такие деньги я бы посмотрел на что-нибудь другое. Тот же гармин последних моделей, отзывов пока мало, но преимущества есть на лицо. Чуть больше экран, 8 градаций серого, мощность до 1600 вт. А разница в цене совсем не большая. Плюс новая модель! http://explorer.in.ua/index.php?productID=1812

Для меня однозначно 535, больше экран, мощность, 12 градаций серого. Сам пользуюсь обычным Х-4. У меня лорик рыбу показывает только в пол воды. На дне только с включенным зумом. У многих форумчан использующих данные аппараты тоже самое. Так задумано или глюки приборов не понятно. Если даже не брать данный недостаток, то я считаю, что Humminbird FishFinder 535 будет интересней во многом.

Возьми 565 или 570.Надежно и удобно.:bf:

Лучше взять с экраном побольше, чтобы поместились кроме надписи глубины еще и изображение слоя воды до дна.А поскольку движение на экране идет справа на лево, то чем шире экран тем больше инфы о рельефе дна и отображения в виде дуг от проплывающих рыбок.Хищник обычно у дна за камнями, буграми которые ты должен видеть на экране в любую погоду.Это может и 1 и 2 луча.

Хочется приобрести эхолот , остановился на 2-х моделях Eagle FishEasy 245 DS  и  Eagle CUDA 300 .Кто пользовался ими , как они , и какой лучше . интересует так же зависает картинка на скоростях и рыбу показывает на дне , или только 1 метр от дна и выше .

Здравствуйте товарищи рыбаки. Я вот хочу выбрать оптимальный эхолот для морской рыбалки и внутриводоёмной. Я много читал в интернете и уже есть своё более-менее сложившееся мнение. Но хотелось бы услышать мнение владельцев эхолотов. Спасибо заранее,кото напишет.

Да ну на! К примеру - "марк 5й лорик, рядом не стоит с стариком "х125м" или его аналогом "480м иглом". Выставь ему настройки его предшественников и его будет вгонять в ступор и рисовать он тебе будет 0.5 метра вместо 11и.... Чем проще - тем больше он глубиномер и всё! Если хотите проще - берите верёвку с грузиком!!!!

Я пользуюсь 570 DI, устраивает всем.
Если кому нужно консультацию по этой модели, пишите в личку.
Могу достать намного дешевле его рыночной стоимости....

+1 Miron

Ув. ArtRiba - не путайте народ ничем не обоснованной инфой. Если вы пользователь бюджетных моделей и на этом сделали свой выбор- то это лишь Ваш выбор.
В бюджетных моделях действительно всеравно какое имя и их вполне можно заменить веревкой, как Вам уже сказали.
Все FIshID и прочая лабуда там лишь маркетинг.
А чем дороже модель - то возможности увеличиваются на порядок, а с любой электроникой нужно уметь обращаться и правильно настраивать.
Поэтому говорить - покупайте что попроще может лишь человек который сам не использовал дорогие модели или не умеет с ними обращаться

Lowrance X-125 или Eagle FishMark 480.
ИМХО все остальное или баловство с "цветными мультиками" или "ни рыба ни мясо".
:ar:

++++++++++++++ 1

Если деньги позволяют берите хдс 5, или 7, очень хорошая система с кучей полезных опцый

Доброго времени суток

Джентльмены, существуют ли эхолоты более-менее вменяемые по рабочим параметрам в ценовом диапазоне до 1.500 гривен?

Мне нужно устройство которое будет корректно отображать рельеф дна. Корректно отображать глубины от метра до двадцати. По возможности отображать наличие термоклина. Предполагается оборудовать им лодку снаряжённую двухлошадной Ямахой

Я себе для более увеености брал такой же но на 7 Ач и стоит он на чуть чуть дороже

Ток потребления у моей старенькой пираньи 20 всего 35 mA.я не думаю что 15 более прожорливая , теперь не сложно подсчитать на сколько недель не прерывной работы хватит аккумулятора на 5 Ач.

Сегодня был второй выезд с эхолотом. Простенький эхолот. Но как же он облегчает жизнь! Путешествовать по водоёмам в радиусе Оболони стало настолько приятно и увлекательно, что... Сегодня целенаправленно ловил судака. Впервые в жизни. И я его поймал! Две штуки грамм по 450-500 и некто разогнувший крючок, подаривший массу положительных эмоций и адреналин в крови. Спиннинг в бублик (Вигор!!!) пиликанье фрикциона. Лепота!
Обычный простенький эхолот с футовой системой исчисления (хаммер для внутреннего рынка США) чётко рисовал рельеф дна, исправно отстукивал все неровности и прочие инаковости. А то что в футах, так в школе делить на три таки научили :ap:  И, главное, по вменяемой цене не шибко обременительной для бюджета.

И всё таки куда отдать предпочтение и на чём остановится для след.типа рыбалки:
 Ловля будет производится ;,
    1.Реки до 3м
    2.Озёра ,карьеры до 10м
    3.и совсем редко КВХ.
Рыба-конечно "ХИЩНИК!"
Лодка "-Колибри 330К.Т.,мотор -Яма-5л.с.
а выбираю между:
1.Двухлучевой эхолот Humminbird PiranhaMAX 170x и
2.Эхолот Lowrance Mark-5x
Р.С.темы на сайте Я прошёл,но кроме склок и передряг ничего ценного и по"теме"не вычитал.Так что хотелось бы конструктивного мнения от пользователей этих "помошников!!!!!"

На поиск рыбы наверно 2 луча получше будет?А экран информативнее и чётче на Лоре тоже +.
PITM-СПАСИБО!