Петровыч, ТУТ про беспроводные.

Понимаю, что тем очень много, но многие темы созданы 2007 году и на данный момент некоторые модели уже сняты с производства, да и прогресс идет вперед.
Посоветуйте, пожалуйста, хороший эхолот дешевле которого нет смысла покупать, интересует соответствие цена\качество\функциональность!!
Платить большие деньги нет пока возможности, но и покупать барахло тоже нет желания. Требования надежность, минимальный набор функций!

аппарат отличный, много положительных отзывов.
Если не найду что-то подешевле наверное остановлюсь на нем!

лоренс Х-4 и будет счастье:wink:

Ну а если применять для зимней рыбалки.Основная глубина от 2м. до 6м. редко 10м.Но из собственного опыта а не рекламы! С лодки редко, так как в основном ловлю на мушки!

Рельеф дна эхолот рисует в движении. Со льда никакого движения не будет, поэтому рельеф дна Вы сможете понять лишь точечно пробивая каждую лунку. С каждой лунки Вы сможете узнать лишь глубину, а на основании полученных этих глубин каждой лунки уже самостоятельно строить догадки об изменении глубин от одной лунки к другой и, соответственно, об изменении рельефа.
Нужно продырявить лёд в достаточном количестве для такого варианта.
То же самое можно узнать пробивая мормышкой дно - эффект тот же.:al:

нашел б\у
Эхолот Humminbird Fishfinder 343c

по смешной цене до 1500 грн, по отзывам хозяина 1 тестовая рыбалка, комплектация без струбцины и крепления эхолота, но с АКБ и зарядкой!


Что можете сказать по этому поводу, кто может продиагностировать его при покупке, с  меня 0,5 и пончик!

Пробовал звонить в Кривой Рог Данилу по поводу эхолота .На звонки не отвечает!!!   Друзья из Черновицкой обл. сказали что тестировали такой эхолот на озере,ИГРУШКА, проводили датчик несколько раз по одному и тому же месту показания глубины разные и работает с задержкой, типа прошёл бровку или ямку и потом если успел то показал, дополнительно дно проверяли с лодки шнуром с грузом и метками!!!Может такой попался но у меня уже желание купить пропало!:al:

нашел б\у
Эхолот Humminbird Fishfinder 343c

по смешной цене до 1500 грн, по отзывам хозяина 1 тестовая рыбалка,  комплектация без струбцины и крепления эхолота, но с АКБ и зарядкой!


Что можете сказать по этому поводу, кто может продиагностировать его при покупке, с  меня 0,5 и пончик!

вот и я в раздумьях, цена отличная она и отпугивает. Датчик говорит менял, покупал новый. Какие  подводные камни могут быть при покупке?

меня это и пугает.

буду  брать Lowrance x-4 новый, жалко не успел была скидка на эту модель, продавали в Автозвуке за 914 грн.

В "Флагмане" сейчас новогодние скидки http://www.flagman.kiev.ua/component/virtuemart/category/1538-eholot-condor-242-dc

1500Вт это не повышенная мощность!!!

Humminbird Fishfinder 565 вариант то что надо! А, по поводу подвога сказать что-то очень сложно. А, сколько б/у.

голова эхолота новая, только датчик б\у, у него много эхолотов, "новые", без крепежа, коробок, инструкций.

Сказал расскажет происхождение при встрече. Обидно, что он у меня будет первым и по большему случаю я его проверить на месте не смогу. Да и лед уже наверное будет, поэтому протестить смогу только весной!!

Найти Х4 со скидкой не проблема, вопрос   немного в другом стоит ли рискнуть и взять 565, в чем может быть подвох, может кто-то сталкивался (китайская подделка, ремонтный, глючный)? Вообще какой процент брака в эхолотах?

документов нет, руссифицирован

возьму наверное новый, хотя предложение по 565 очень заманчивое, но сырка в мышеловке не хочется.

:spin:заказал, завтра привезут новый Х4.
Всем спасибо кто откликнулся!

Посмотри в теме Эхолот Eagle Cuda 242, там кое-што есть!

Стоит ли брать Fishfinder (карманный) в качестве первого эхолота?

Eagle Cuda, простой, надежный, дешевый... И есть все, что нужно для начала

Fishfinder взял в  китайском интернет магазине. он мне обошелся с доставкой 320 грн. попробовал - игрушка натуральная, дно не показывает нормально, про определение рыбы уже молчу. продал с горем пополам. сейчас пользую российский Практик Эр4 Про2. на такие деньги эхолот устраивает - дно пишет, режим флешера удобен при зимней ловле, плюс режим зимней рыбалки на малых глубинах рулит. да, еще плюс - сигнал не отпугивает рыбу!!! кончено, есть покруче импортные аналоги. но за 160 бакинских вы вряд ли купите прибор с таким функционалом.

Присоединяюсь, кто пользовал , отзовитесь.

Привет рыбачкам! Вот стою перед выбором, какой эхолот купить. Лодка гребная, не ПВХ. Выбираю между http://wireless-eholot-fish-finder.uaprom.net/p23302564-eholot-fishfinder-lucky.html, http://wireless-eholot-fish-finder.uaprom.net/p16386065-eholot-lowrance.html и http://wireless-eholot-fish-finder.uaprom.net/p16868435-eholot-garmin-echo.html. Может кто чего посоветует, подскажет?

В связи с приближающимся мини юбилеем присматриваю и себе на сл. сезон простенький эхолот для определения рельефа. Почитав форум и гугл увидел перевес в сторону Х4. я так понял смысла брать Х4про  особо нет, только переплатить. Или может есть ещё что-то прикольное в этом бюджете?:rolleyes:

http://www.anglers.zp.ua/prodam/topic3481.html   вот продают Х-4

Немного добавьте и возьмите Б\У Eagle FishMark 320 или 480

брать сразу Лорик Марк 5х   причем новый можно взять за 1600-1700...компромиссов не надо...

Согласен и я, считаю что лоуренс х4 для надувахи самый неплохой недорой вариант.

Намекните, где можно взять за эти деньги??? Как раз в поиске....

Да не вопрос) все дело в "немножко добавить"

у меня  Garmin Echo 150-вполне устраивает(тоже выбирал между  Garmin Echo и Лоуренс x4-выбрал первый и не жалею)

У  Garmin Echo 150 два луча, подскажите в какой ситуации каким пользуетесь, и для чего.

Интересна практическая сторона, как говорится с полей а не теория.

Теорию читал, там все понятно   http://www.garmin.ru/about/posts/19592/#.UtF089JdX5m

Хочется услышать от svn, который пользовался этим  эхолотом на рыбалке, в какой ситуации каким лучом пользуется, что видно, что нет его плюсы и минусы.

Добрый день ув. Рыбаки. стою перед выбором эхолота Эхолот Lowrance Elite-4x DSI    и   Garmin Fishfinder 350C
прочитал в теме что лучше за свои деньги не найти (это про Lowrance Elite-4x DSI) как по мне так Garmin получше, или я ошибаюсь? спасибо.

Кстати там в инструкциях http://sonar.ru/manuals/russian/  написано, что с уменьшением чувствительности уменьшается и угол луча.
Например X 4- датчик Skimmer охват от 20 до 60 градусов в зависимости от установленной чувствительности. Тоесть 30-40% от луча 120град. это 36-48 град. Что составляет 60-80% от луча 60 град. Смысл тогда во втором луче я не знаю.

Вы предлогаете менять угол с помощью изменения чувствительности ?

Так как настройки типа "изменить угол излучения" или изменить уровень выходной мощности датчика эхолота (я говорю о своем  Х4) в меню настроек нет (в инструкции тоже не нашел), то единственный способ изменить рабочий угол излучения согласно инструкции (от 20 до 60 град)- это регулировать чувствительность приемника. Может есть варианты, то сам бы рад их узнать?

Определить на 10-15 метровой глубине бровку высотой 0,4-1м думаю можно любым лучем, главное пройти поперек, но уменьшая чувствительность ниже 40% уже почти ничего не видно на экране, то есть меньше 36град угла добиться штатными настройками не получается, поэтому довольствуюсь тем что есть.

Turist-v,
Вопрос вообще то был не к вам но раз вы уж решили поязвить и блеснуть своим остроумием отвечу, под  поставленные вами задачи ,а конкретно глубина твердость дна и рельеф вам подойдёт грузик и кусок шнура.

Человек для сравнения даёт две модели эхолотов которые абсолютно не сравнимы , это как лопата и садовый бур , и то и то делает ямы в земле но важно знать для чего эти ямы.
http://www.navionika.com/content/view/1453/37/ это про DSI

Если основная рыбалка это джиг я  однозначно выбрал бы dsi , это даст возможность в деталях рассмотреть дно  и придонный слой, что не может сделать обыкновенный эхо , прочитайте статью по ссылке и посмотрите видео вы все поймете, если смотреть прибор на вырост я однозначно взял бы Лоуренс элит 5 hdi который включает в себя три функции навигатор обыкновенный эхолот и дси

Лучше , хуже тут я боюсь вам не помощник, знаете есть популярные марки и менее популярные ,я думаю что лорик и хам наиболее раскрученые и постоянно конкурирующие между собой конторы и не только в Украине

MrShadowIV, Вам остроумия тоже не занимать. А  грузиком на  шнуре раньше пользовался, хлопотное это дело.
Поязвить и в мыслях не было, просто интересная тема вот и увлекся, не посмотрел, что вопрос не ко мне. Хотелось поскорее услышать ответ от знающих людей (без подкола :bt: ).

Приходит час к покупке эхолота, выбор пал на бюджетные модели Garmin Echo 100-150, Lowrance x4-x4 pro, Humminbird PiranhaMAX 143x-153x. Что выбрать из них не знаю, одно лучевой или двух? Вначале думал Lowrance x4pro, но о нём не самые хорошие отзывы! Теперь думаю может взять Garmin Echo 100, он самый простой и дешёвый, но в нём есть и плюс это 8 оттенков серого что нет у других. Эхолот буду ставит в (нырок-2), искать перспективные места буду в озёрах с 5 до 50 метров, это ямы бровки , желательно что-бы эхолот показывал и косяки рыбы лещей например.

Минимум  Lowrance Х4 или  Eagle Cuda 300 ,  но лучше сразу брать Lowrance Mark 5x, можно "прошки", они помощнее.
Почему Лоуренсы? Нужно попробовать и сравнить их в реальных условиях с другими  марками, мне лично они больше понравились. А там кому как.

Раньше рыбачил с друзьями с Хамминбёрдами 150 и 170, Лоуренсром х52, потом купил Лоуренсе Х4 про и  осень отходил на нём , нормальная моделька для начала, глубину показывает точно, рельеф рисует вполне разборчиво, жесткое и твёрдое дно вменяемо, цена хорошая, ему бы разрешение экрана побольше вообще было бы отлично, потом на следующий год перешёл на Марк 5Х про, это уже более взрослый эхолот.
Гармином не пользовался, но поигрался в магазине в демонстрационном режиме, если честно, то ничего не понял, экран тускловатый и рисует непонятно что. Может на воде он работает нормально, но всё таки я склоняюсь больше к Лоуренсу Х4, как первый эхолот он вполне подходит, Два луча в принцине и не нужны, всё равно на 200кГц будете работать, во всяком случае у меня так получалось, а то то что у Х4про и мощность почти в два раза больше чем у Х4, это не лишне.

а сколько нынче стоит не дорогой но и не плохой?

А что в Вашем понимании плохой и не плохой?
И для чего он вам нужен?

Я даже и не знаю зачем он мне )))),но....,надо ж расти по трошку,есть уже мотор,есть желание(и даже какие то навыки) ловить хищника.(и почему то пропал интерес к белой,наверно временно),думаю,что надо будет и эхолот???
Кстати,подскажите и расскажите:насколько нужная штука?я так понимаю - основное приимущество это чтение дна?

А рыбу что б видеть?
Если честно,эхолоты в живую не видел,тем более в работе.(((

Не бери дурного в голову!
Бери Панюту з собою-дешево (відносно) і- практично...

Дик ніхто ж не кличе-інтузязізм і іссяк,всяка дурня в голову й полізла...

То цикава дурня,у меня брат младший не много увлекается таким.
Вот Витя найдет шось ценне,станет милиардером,и опять щук начнет ловить,только с яхты и золотой катушкой )))))))))

А что такое МД ???
А жиписи мабудь у всех щас есть.У меня два валяется,надо продать(може кто то 100гр даст за каждый)
А вообще в телефоне жпс очень не плохой.


Так вернемся к эхолотам:стоит ли об нем по мечтать?

Аа,то на щук не влияет)))

Мир вам  православні .
Хто що може сказати по зимніх ехолотат. Маю лорика марк 5х дсі. Тягати його по льоду з екраном на шиї чи в ящику плюс важкий акб плюс 10метрів змотаного шнура немаю ніякого бажання. Розглядається компактний кишеньковий ехо для ловлі на гирлянду.
Вимоги мінімальні, щоб показував прошарок риби в товщі води і глибину її стояння. Структура дна , придона рослинність , щільність дна , донна риба то всьо непотрібно. ,
 Промоніторивши ринок був дуже здивований тим що в данному сегменті при всьому багатстві вибору є тільки китийці  педставлені різними лакі шмакі ітд, кацапи зі своїм практиком і відомі бренди лідери на ринку. Розібравшись детальніше виявив що , китайці найдешевший сегмент біля 25 баксів із закономірною для них якістю. Кацапи ще гірше мало того що якість не краща за китайську так вони за свого недоробка ще й деруть три шкури біля 100 долларів , коротше кажучи жлоби. Ну і третій сегмент , то насправді  якісні речі від відомих брендів в районі 200 долларів, але габарити зовсім не відповідають моїм вимогам. Ось така дилема , хоч плач.
Став косо дивитися на китайця хоч і люто ненавиджу їх низькоякісний непотріб. Кажуть що іноді, попадають робочі. Та якщо попаде брак то до зими 2018 може шляхом обмінів неробочих можна натрапити і на робочий.
Варіант два, це лориковський хук трієчка. Більш менш компактний екран  в кишеню повинен поміститись, акб спробую набрати з пальчикових акб, або може хтось порадить невеликого  акб щоб в кишеню влазив . Великої ємності непотрібно так щоб вистачило на короткий зимовий день, та і ехолот буде вімкнено не постійно. При замовленні з США обійдеться десь в районі 100 $ +-10$
Москальський практик не розглядаю взагалі, перше то через особисті погляди, друге  знаю як мінімум двох рибаків що мають сумний досвід  , обидва ехо заглючили , і третє то ціна що зовсім не відповідає якості
Ось такі думки . Хто має що сказати , порадити з радістю вислухаю. Може хто має досвід користування озвученим вище діліться.

Из нормальных, именно зимних, знаю только Лаврик Х52. Датчик должен быть именно для зимней рыбалки, с углом 20 градусов. Как говорил один любитель зимовик, который пробовал сначала 60грд, а потом прикупил 20грд - разница есть и ощутимая. В чем она заключается - не знаю. На зимней не пробовал, но у меня на Х52-м был сначала зимний датчик, вот он хорошо рисовал игру грузила на самом дне при легком подергивании, а поменял на 60-ти градусный и этот эфект пропал. Да, он не "карманный", но других зимних не знаю. http://www.navionika.com/content/view/1800/252/

Дякую за відгуки та поради , та проблема залишається відкритою. Проти практика я був ще до того як з"явились особисті погляди стосовно москалії, підтримаю колегу стосовно "нечинимое гавно". Дуже добре знаю принаймні двох користувачів , які купили практик і майже одночасно їм прийшов пи.......ець, враховуючи тодішній курс  і ціну ехолота то майже 150 баксів було викинуто у смітник. Намагались ремонтувати , безрезультатно , там щось із програмним забезпеченням, потрібно перешивати , а у нас цього ніхто не робить, тільки виробник.
Враховуючи де виробник цим ніхто займатись не буде, так і лежать два зламка і викинути жаль і поремонтувати ніде.
Що стосується х52 то поперше габарити не відповідають вимогам , подруге стосовно ширини променя . Широкий кут захвату має як переваги так і недоліки. Широкий кут захвату на великій глибині буде відображати рибу що знаходиться набагато вбік від лунки, зате на глибинах до 3м це можна вважати за перевагу , як на мене то для зими абсолютно достатньо кута в 45градусів тим паче при ловлі на гирлянду, де риба як правило знаходиться на глибині 6-8м при загальній 10-12, а то і більше.

саша, кормите "их" за свои.:aq:

По теме, там не только в прошивке проблема. И в датчиках тоже. От партии зависит. Одни откалываться начинали, другие просто не работали нормально.

Питання не втому скільки коштує датчик , питання що в практика поломка датчика чи ПЗ це правило, а в брендовому це виключення з правил.

просто для зимы я считаю практик идеальный вариант, именно для зимы.

Чем он лучше того же Х4? Датчик меньше?

Так в мене маленький аккум 4 а/г. На 3 рибалки вистачає.
Зараз запитаю у товарища. Він ходить з малeньким, жовто-чорним. Для гірлянди вистачить.

Дякую, переконали , китайцю ні. Мабуть зніму свого з лодки, повішу на шию малому і буду ходить за ним, як варіант? Здається непогано
Якраз буде шанс перевірити дсі в зимній риболовлі , є вмене деякі думки , якщо все вийде то дсі для зими повенен бути навіть кращий за звичайний.
Тошки додам інтриги , використати вузький промінь дсі не як недолік , а навпаки як перевагу при ловлі на гирлянду для визначення напрямку руху риби.

забыл, глубина лова до 7 метров.

Я читал эту ветку, там  инфа  с 10 года, сейчас 17, думал мож чтото изменилось, что то новое и лучшее появилось или тоже ,но дешевле. Как с мобилами, те что были 7 лет назад крутяк-сейчас отстой. И еще вопрос: можно ли эхолот брать б.у?

У меня почему то эхолот асоциируется с мобилой, телевизором.  Года 4 или 5 назад батя купил на дачу лед телек за 700 баксов, а месяца два тому купил домой такой же(я имею ввиду диагональ и производитель) но другой модели, так вот там примочек гораздо больше, а цена 250 баксов- разница офигительная я считаю. Прогрес не стоит на месте, но к эхолотам такой подход не канает как вижу. Так что пока буду присматривать б.у лоуренс те модели, что посоветовали, спасибки, и где ж еще продавца порядочного взять? А какая цена считается нормальной на эти модели?