Зачетный экземпляр. А где именно поймали не подскажете? У меня дача в Стайках буду облавливать, за последнее время там таких экземпляров роде давненько не ловили
Щука 31 кг в Стайках
|
21.02.2008 17:21:24
Зачетный экземпляр. А где именно поймали не подскажете? У меня дача в Стайках буду облавливать, за последнее время там таких экземпляров роде давненько не ловили |
|
|
|
|
|
26.02.2008 13:02:32
Может, в марте-апреле поеду к бабушке обязательно поспрашиваю у местных. Не думаю, что они об этом не знают... если действительно ловили
|
|
|
|
|
|
07.03.2008 16:39:11
он так держит рыбу на вытянутых руках и она кажется больше если б он повесил ее на кантур и там показывало 31 кг тогда возможно хтото поверил бы
|
|
|
|
|
|
12.03.2008 06:55:39
Соглашусь. Держал сома на 15, это не железяка все таки... Да и сколько не лазил по источникам, не было поимки такого экземпляра в истории зафиксировано. Только слухи. Думаю вес можно пополам, а то и больше, делить. Хотя все равно впечетляет  |
|||
|
|
|
|
|
24.03.2008 12:14:41
Ха! У Сабанеева есть упоминание о пятиметровой щуке в 150 почти килограмм. По-моему мнению, вполне "честная" щучка, безо всякого фотошопа. |
|||
|
|
|
|
22.07.2008 10:59:07
щука может и не фотошопная,но 31 кил-это нереально.да и на вытянутых руках 31 кг ты не удержишь.у меня в альбоме сом 29 кг,так врядли бы я его вытянул на руках...
думаю там кил 15 максимум...даже обратить внимания на пальци... |
|
|
|
|
|
23.07.2008 04:37:53
Да хоть и 15 - маскинонг какой-то!:eek:
Это Годзик постарался и мутанта заделал, а потом сдох!  |
|
|
|
|
|
25.07.2008 06:40:18
На фотке руки не вытянутые, а согнутые в локтях. Фоткали скорее всего телефоном, а у них, как правило, небольшое фокусное растояние, что приводит к искажению перспективы.
|
|
|
|
|
|
28.07.2008 21:01:47
местные ни слухом ни духом о поимке данного экземпляра... вот.
А под 10 кил попадаются, редко. Пару недель назад нашел зачетное место в окрестностях с. Стайки - без улова уйти оттуда просто невозможно, особенно хорошо берет судак до 2 кило. Будет время - выложу карту проезда |
|
|
|
|
|
|
30.07.2008 09:15:44
ну на фото вот она и есть под 10 кил... |
|||
|
|
|
|
07.08.2008 05:53:44
так для сравнения 25кил
|
|
|
|
|
|
07.08.2008 07:18:36
и как такого тянуть? может ведь и утащить под воду :confused: |
|||
|
|
|
|
10.08.2008 08:45:16
ну так вот разница заметна.мужик ее реально еле держит,а там 31 на вытянутых руках...обман...закрывайте тему!!!!!!!!!!!! |
|||
|
|
|
|
10.08.2008 09:09:48
вы в залы атлетические ходили? пробовали блин 20-кг на вытянутых руках поднять? у меня от "десятки" глаза на лоб вылазили на первых порах... а что уж про 30 говорить... разве что Вася Вирастюк такое влегкую держать д аеще улыбаться будет. тема "сисек" раскрыта. можно закрывать))) |
|||
|
|
|
|
|
10.08.2008 09:53:33
СОГЛАСЕН! ЗАКРЫТЬ!!!!!!!!!!!!!!!! |
|||
|
|
|
|
13.08.2008 05:45:21
щука вполне реально выглядит.
Лет 15 назад я был свидетелем того, как чистили лебединый пруд в Закарпатье. После очистки от камышей и хлама, протянули сеть с огромным карманом посередине - тянули двумя зилами с двух сторон пруда. Ячейка на сетке была большого размера и караси, окуни с голавлями туда просто не попадали. Когда сеть вытащили, народ ох..ел - на фоне нескольких сот килограммов лещей и сомиков и прочей мелочи, лежала щука. Когда сеть выгрузили на трактор, щука оказалась сверху распрямленной - таких ни до ни после я не видел. Ее, конечно, никто не взвешивал, но длиной она была около 2 метров. С виду куда крупнее, чем то, что представлено здесь на фотках. Уж не знаю, чем она там питалась - лещами или лебедями, но она была невероятно огромной. К слову, другие щуки тоже были, но смешных размеров - по 40-50 см. |
|
|
|
|
|
28.08.2008 08:14:09
Будучи еще в детском саду я имел неосторожность почесать бочек "крокодилу" выловленного батей и лежащего в ванной размером 1,20. Причем голова и хвост лежали на земле. Погладив бочек получил п....й. Она выпрямилась в ванной и смыла штукатурку с части стеены частного дома где я тогда проживал. До сегодняшнего дня помню этот эпизод. А почему крокодил: шол с детского сада домой и все по дороге говорили что батя поймал крокодила. Щуку тогда я еще не видел. Жаль что этого пруда нет уже 40 лет. Очень большой был размером и мелким по глубине. Рай для щуки. |
|||
|
|
|
|
29.08.2008 01:28:08
да ... , были годы когда от крупной щуки отхрещивались , так как она не так вкусна как 1.5-3 килограмовые ... |
|||
|
|
|
|
14.09.2008 17:12:08
Что подфотожопили это точно, а на счет 30 кг на вытянутых руках держать так это можно легко. |
|||
|
|
|
|
|
11.10.2008 16:33:15
Сомневаюсь я однакож.т.е.если штангу,возможно но рыбину,сомневаюсь я однакож. Сам я больше пятнажки не взял,хотя к лодке подтаскивал очень крупные экзэмпляры а друг два года назад на 27 взял,скажу со всей уверенностью,выглядела она меньше чем на фотках,там где 25 и 31. Длинна пятнашки,как раз 1.20 и держать на вытянутых руках даже такую сравнительно маленькую рыбку,нуууу очень проблематично. |
|||
|
|
|
|
20.10.2008 07:52:10
У нас на озере (на Оболони) лет 10 назад задохнулось после длительной зимы немеренно рыбы, все были в шоке, что её там столько было. Так одна щука была под два метра, правда не сильно жирнючая. |
|||
|
|
|
|
22.10.2008 02:17:19
А как ты ловиш? С лодки или с берега? |
|||
|
|
|
|
11.11.2008 07:38:24
фото без шопа но вес реально 9-13 кг.
|
|
|
|
|
|
13.11.2008 16:52:09
Перечитывал тему три раза (в разное время).
Выводы (лично мои, постараюсь обосновать): - Не фотошоп. Не видно следов обработки (есть кое-какой опыт); - Держать 31 кило так, как на фото - я б не удержал, хотя и не слаб; - Пишут "обратить внимание на пальцы" и "...телефоном ... что приводит к искажению перспективы". Тут больше всего вероятности. Посмотрите на размер пальцев, вернее на пропорцию между пальцами и лицом. Увидели? А теперь приведите в соответствие эту пропорцию. Во что превратится эта суперщука? Да и тень от довольно мощной фотовспышки видна... Ниже мое (на скору руку) видение пропорции. Мой вывод: щука НЕ МАЛЕНЬКАЯ, но сфотографирована умело. Даже допускаю опечатку в виде отсутствия запято между 3 и 1. |
|
|
|
|
|
|
13.11.2008 16:58:54
И еще о фотографии на телефон. Своих щук фоткаю вместе с какой-то вещью, обозначающей масштаб. Или же указываю длину (взвешивать то особо нечем). Если брать просто "голую" фотку, то смотрите: поймал друг, фоткал я. Угадайте вес!
пы.сы. Без фотожопов, ка есть. Просто выбран ракурс. |
|
|
|
|
|
14.11.2008 02:05:12
4-5кг |
|||
|
|
|
|
14.11.2008 03:27:09
скорее полторушка
|
|
|
|
|
|
14.11.2008 03:39:37
|
|||
|
|
|
|
14.11.2008 05:38:41
Если смотреть по соотношению пальцев к анальному планику, то щука дествительно большая. Гораздо больше десятки, а не 2-3 как заявляют некоторые. Но по поводу подлинности рисунка, возникает подозрение. Так как присутствует непонятный "ореол"
вокруг рыбы, который как бы имитирует вспышку, хотя на самой рыбе блика от вспышки нет! А должен быть.!!! Короче намудрили ребята-фотка не настоящая! |
|
|
|
|
|
|
14.11.2008 06:55:33
фото настоящие и вспышка на щуке есть. А вот с ракурсом я согласен. |
|||
|
|
|
|
15.11.2008 15:49:42
А так сильно подобрать ракурс не умею:D
В точку! 2,5 |
|||||||
|
|
|
|
17.11.2008 06:19:42
|
|||
|
|
|
|
17.11.2008 14:46:09
Видно человека, что умеет и вес и ракурс подобрать. Да еще и не забыл с детства как радоваться;) |
|||
|
|
|
|
17.11.2008 15:09:54
А как соотносятся эти размеры при РАЗНЫХ размерах щук? У них (щук) что ли анальный плавник всегда одного размера? |
|||
|
|
|
|
|
|
17.11.2008 16:15:28
сколько тема эта живет, кажись с весны еще!
"верю - не верю". вот в чем вопрос:p ну может уже открыли бы правду, oleg-som? хотя - зачем... все равно ведь сомневающиеся будут:D а по поводу ракурса и прочее, так это правда. можно подобрать такой, что даже мелочь будет казаться приличным трофеем:cool: |
|
|
|
|
|
18.11.2008 03:20:29
Достаточно воспользоваться широкоугольным объективом.:laie: |
|||
|
|
|
|
22.05.2009 17:16:35
Щука на самом деле не маленькая. Не уверен на счет 31 ( так как держать на вытянутых руках действительно проблематично). Но то что под 15 думаю точно. Это видно и по размеру головы, и по провисшему брюху, такого не будет ни у 5-ки ни даже у 9-ки.
|
|
|
|
|
|
22.05.2009 17:22:29
Хотел бы добавить, что рыбка наверняка своя ( уж больно рыбак порядочно выглядит
)). Вспышка видна и на рыбе, все пузо подсвечено. Ну а вес не так уж и важен, рыба очень зачетная. ( кстати где то я эту фотку видел давно, еще до знакомством с сайтом, может даже в каком то журнале.) |
|
|
|
|
|
27.05.2009 13:40:41
Около 4-х, хотя ракурс на все 6... |
|||
|
|
|
|
|
|
27.05.2009 15:26:33
Ловил и 10 и12 и15 ! Но 31 ! Не реальная фотка !
|
|
|
|
|
|
27.05.2009 16:30:33
Та 2,5 всего;) |
|||
|
|
|
|
27.05.2009 16:34:22
Во-во! Не знаю вес мамки с этой фотки, но, думаю, фоткали на телефон. При этом фотограф стоял максимально близко. Правая рука рыбака "просилась" в обьектив. |
|||
|
|
|
|
10.06.2009 09:03:34
както могли и ближе подойти сфоткать
|
|
|
|
|
|
11.06.2009 08:52:21
Ракурс очень много значит. А если еще и объектив подобрать... |
|||
|
|
|
|
|
|
15.06.2009 13:05:56
Мужчины,о чем вы спорите,если будет возможность,попробуйте,взять двухпудовую гирю (32кг) и попробуите просто поднять ее на вытянутых руках,а еще подержать с нормальным выражением лица секунд 20.А где правая рука?держит за жабры,бред,а щука,что уже трупноокачанела?при таком весе,фактически нет провисания.Фотожоп рулит,только уж очень каряво сделана фотография.Еще посмотрите на расположение тени от щуки и от человека.
|
|
|
|
|
|
18.06.2009 01:36:53
Не путайте вес и массу. Моя жена весит поболее двухпудовой гири, но я её на вытянутых руках спокойно продержу 20 секунд. А гирю я от пола, двумя руками, с трудом оторву. Человека же, на 32 кг, я не только на вытянутых руках подниму, но даже в воздух пару раз подброшу. Фото я открывал в Фотошопе, несоответствий не заметил. Если это и обработка, то оооочень мастерски сделанная. Другое дело её масса. Может быть просто преувеличили. |
|||
|
|
|
|
18.06.2009 09:32:45
А мне кажется фото оригинальное.В килограммах правда не знаю но по размеру точно не ф.шоп.При мне мой товарищ взял примерно такую же.Правда около часа ее вываживал
|
|
|
|
|
|
19.06.2009 04:15:56
Те що фотка зроблена "так як треба" - це зрозуміло. Виникає питання, для чого це все? Ну перебільшив "трохи", рибалки народ такий. Але вже давно треба було викласти справжню вагу рибини. Люди про щось сперечаються, щось перевіряють, проводять експеременти - коротше витрачають час на цю маячню. Автор від цього кайф ловить? Теж мені що?де?коли?
|
|
|
|
|
|
19.06.2009 04:22:22
автора походу уже сто лет нет ни на форуме ни в ветке )) и ее давно пора закрыть как утратившую актуальность ))
тема себя исчерпала - это не щука 31кг , но достойный экземпляр |
|
|
|
|
|
|
|
19.06.2009 04:58:43
Навіть так? Це дуже нагадує надпис в ліфтах і на зупинках транспорту: "Хто писав не знаю, а я, дурень, читаю". Раз тема себе вичерпала, то я сюди більше не заходжу, що всім і рекомендую. Є набагато цікавіші теми, де можна дізнатись один від одного.
|
|
|
|
|
|
19.06.2009 14:37:32
ОБЪЯСНИТЕ РАЗНИЦУ!!! :eek::eek::eek:
А по этому поводу эксперимент проведите. С женой. Она стоит, Вы ее подымаете, просто за талию или... НО! Два варианта. Первый - она держится кучи/напрягается. Второй - она РАССЛАБЛЕНА. Как мертвая щука. Отпишитесь о результатах. Плис. |
|||||
|
|
|
|
20.06.2009 01:43:43
Вес и масса это два различных понятия. Чем меньше объем предмета, тем выше его вес, при одинаковой массе. Цитата из Википедии: масса является неотъемлемым свойством тела, а вес — результат действия силы тяжести на опору. Пример: Если я положу на плечо мешок сахара весом в 50 кг, то вполне спокойно отнесу его на некое расстояние. Если же я положу на плечо чугунную гирю, в те же 50 кг, то не уверен, что вообще сделаю хоть шаг. (действие силы тяжести на точку опоры) Если же я положу на плечо свинцовый шар, опять же в 50 кг, то вполне вероятно, что у меня сломается ключица. |
|||
|
|
|
|
21.06.2009 06:14:23
мой сын весит 20кг.
только что попробовал подержать его на вытянутых руках, держа подмышками 20 секунд я выдержал, но руки побаливают Валентин, ты уверен, что выдержишь жену на вытянутых руках? Если она весит хотя бы 50 кг, то я хочу это видеть!! Дело в том, что я пробовал поднимать 20кг гантели, задерживая руку в положении параллельном полу. В общем, не хочется врать. Это трудно:-))) |
|
|
|
|
|
21.06.2009 13:37:57
Конечно зависит от того насколько близко к плечам размещен груз (жена например). Я наверное в пылу задора все-таки преувеличил свои возможности:D, но если брать за пример САБЖевую фотографию (с щукой), то в таком положении (руки присогнуты в локтях) в принципе удержу секунд 20. Просто хотелось привести наглядный пример объясняющий разницу между весом и массой. Кстати, твой пример, с сыном, тоже не совсем корректен, нагрузка абсолютно разная если поднимать человека в вертикальном положении и в горизонтальном. Кстати, вот задумался о пропорциях, что-то не тянет эта щука на 31 кг. Вот нашел фото щуки на 18кг - Выглядит она никак не меньше САБЖевой. Это вроде ближе к реальности. |
|||
|
|
|
|
|
|
21.06.2009 17:54:19
Ну на этой фотографии рука с веревкой на которой висит щука так-же выдвинута вперед, отчего ее размеры кажутся большими, во вторых не известен рост человека на фото, может он 1,50 ростом, а виновник темы комплекции Валуева. 30 кг в таком виде, можно некоторое время продержать на вытянутых руках если человек физически сильный. Плюс к тому комплекция у щук как и у людей весьма разная, и та что весит 30 кг может быть такой же длинны как и пятнашка, при условии того что спина у нее в 2 раза толще. Фотография - не монтаж, однозначно. Теоретически такой монтаж можно сделать, но это довольно хлопотное занятие, которое так-же требует высокого профессионализма. В случае какой-то дорогой провокации (например политика) которая стоит не одну тысячу денег - возможно. Но делать фейк на мужчину в растянутых спортивках, на кухне с отклеивающимися обоями. Игра не стоит свечь. Мой вердикт таков - похоже на правду, ну может десяток килограм рыбацкий глаз и добавил, но не подтверить ни опровергнуть этого увы никто не сможет. |
|||
|
|
|
|
20.07.2009 19:16:41
Только рыба очень близко находится к камере, по этому кажется большей в несколько раз. Проверочная пропорция - 4 пальца руки, поддерживающих щуку. 4 пальца примерно равны 8 см. На фото эти пальцы примерно равны голове человека, держащего рыбу. Поэтому рыба кажется большей в 2-3 раза.
|
|
|
|
|
|
22.10.2009 16:48:16
Думаю в районе 5 кг эта щука и можно тему закрывать!
Вот вам мои исследования: |
|
|
|
|
|
23.10.2009 03:57:03
Не зная рост и комплекцию дядечки мы не можем оперировать цифрами, получается, что это дистрофик какой-то, у него плечи 24 см.:dt:
Явно видно, что щука примерно равна размаху рук, у меня, например, руки разведенные в стороны создают длину не менее 1,5 м. Фотоаппарат не может передать точных пропорций. |
|
|
|
|
|
23.10.2009 06:03:54
Нарыл в инете к сожалению никакой информации где поймана, на что нету, быстрей всего чистили пруд и выловили.
Ни какого фото шопа тогда не было так что фото оригинал |
|
|
|
|
|
|
|
23.10.2009 06:11:29
Руки находятся на том же растоянии что и щука, а туловище и плечи примерно на пол метра дальше. Поэтому и кажется что щука большая. Повашему что тогда голова у него шириной с кулак. А кулак примерно 8-9 см. Еще один момент. Стандартное межцентровое растояние между глаз 62-64 мм, максимум бывает 68мм. Тогда что, кулак у него как два межцентровых растояния, тоесть примерно 13 мм. Делаем выводы. |
|||
|
|
|
|
23.10.2009 07:47:06
|
|||
|
|
|
|
23.10.2009 16:18:51
|
|||
|
|
|
|
30.10.2009 13:31:43
Ну не знаю как у них...у нас на Волчьей мне посчастливилось поймать 8 кг.,ростом 1 м. и никакого фотошопа... фото в 1 моём отчете.
|
|
|
|
|
|
27.12.2009 01:39:01
Сфотографировать такого крокодила можно было бы и нормальным апаратом
 . А рыб (если не фотошоп) - Супер !!! |
|
|
|
|
|
|
|
27.12.2009 16:01:10
Точно мутант какой-то.
|
|
|
|
|
|
04.03.2010 11:11:15
|
|||
|
|
|
|
04.03.2010 13:01:12
Обсуждалось уже,если не фотошоп то явно не 31 кг. Вот моя не фотошоп и всего 8.6 кг,единственная такая поймана два года назад и такие особи попадаются всё реже и реже.Может и были при Сабанееве огромные щуки...не было сетей в таких обьёмах,електролова.... |
|||
|
|
|
|
04.03.2010 14:14:02
На фотожоп не похоже. Но и щука реально приличная- кил на 12-15 думаю потянет. Сфоткано хитро.
|
|
|
|
|
|
04.03.2010 15:13:47
Если прикидать диаметр по руке, что держит щуку - приблизительно 25 см. :bw:Недавно видел фотографию щуки 22 кг., выловленной в Сибири - в диаметре была - минимум сантиметров 40. Так что это не фотошоп, но и вес можно делить на 2. Килограм 15, не больше.:bn: Но всеравно - КРАСАВИЦА !!!:cp:
|
|
|
|
|
|
|
|
04.03.2010 15:17:58
Щука -под 60 кил.поймана недавно на блесну"БМВ".
|
|
|
|
|
|
04.03.2010 15:27:08
Зачетная щука !!! :ag: Блесна то, как минимум позолоченая была и с брилиантовыми глазками:ag::ag::ag: ? |
|||
|
|
|
|
04.03.2010 15:32:12
|
|||
|
|
|
|
04.03.2010 16:15:25
Килограм 15- с этим можно согласится.:ds: |
|||
|
|
|
|
04.03.2010 16:32:07
Вот это вы загнули! Там по конституции максимум 50:ag: |
|||
|
|
|
|
|
|
05.03.2010 17:26:46
Видать одноклассники помогли правильно датчик эхолота настроить! :kvok: :ap: Б.........сна крутилась как могла:ap: |
|||
|
|
|
|
06.03.2010 13:59:46
Если бы он действительно поймал там щуку на 31 кг. То знали бы все Стайки, и даже больше. Мой дедушка в Стайках тоже ничего такого не слыхал. Не люблю ложь!!!
|
|
|
|
|
|
06.03.2010 14:19:12
Та он забыл запятую поставить между числами.
|
|
|
|
|
|
06.03.2010 14:58:52
|
|||
|
|
|
|
07.03.2010 15:25:39
Не знаю даже.В прошлом году прочитал статью в газете,где на Тернопольщине в реке Золотая Липа-Иван Дмитрейчук,как было написано,рыбак словил щуку длинной 2 метра 24 сантиметра...И вот верить или нет...???...
Извиняюсь за некачественное фото...Или как всегда фотошоп...??? |
|
|
|
|
|
|
|
07.03.2010 15:44:55
На щуку навіть не схоже, більше на птеродактеля без крил!:bv::bv::bv: |
|||
|
|
|
|
07.03.2010 15:53:56
|
|||
|
|
|
|
07.03.2010 17:35:00
ого, Иван отжег:-)))
реально птеродактиль:-)))) |
|
|
|
|
|
08.03.2010 03:58:02
На вид 14-16 а там ....................
|
|
|
|
|
|
08.03.2010 06:22:33
Очередная сказка,на вид не меньше среднего крокодила и хавальник похож. Фотошоп,вот и качество не очень:ai: В густо заселённой людьми Европейской части планеты трудно было б вырости такому монстру не пойманым или хотя бы не замеченым.Судя по весу ему (монстру) далеко за 50 лет.А у нас как не облавливают водоёмы то дамбы ремонтируют,за 50 лет (примерно) была б такая щука замечена...:dc::ca::ca::ca: |
|||
|
|
|
|
|
|
08.03.2010 08:33:17
Как делать сказку былью-всего то навсего .:ai::ai::ai::bv::bv::bv:
|
|
|
|
|
|
08.03.2010 11:25:36
Да.... . Но только забыли что рыбка двигатся умеет....... |
|||
|
|
|
|
09.03.2010 10:13:14
Убила наповал помощь подсаком:bj: |
|||
|
|
|
|
10.03.2010 05:50:02
Да блиииин! Ребята! Посмотрите! Ширина руки примерно 10см. От носа до хвоста примерно 11 таких расстояний! Тоесть 110см щука примерно сколько весит? Есть же примерные рассчёты!
|
|
|
|
|
|
10.03.2010 14:09:33
|
|||
|
|
|
|
|
|
11.03.2010 05:47:07
вот! кил 10, ну максимум 15! |
|||
|
|
|
|
19.03.2010 14:37:20
Без фотошопа. СССР, вроде 70-е годы. р.Орель
Много-много КГ |
|
|
|
|
|
19.03.2010 14:51:13
Ты уже третий эту таранку на сайте вылаживаешь:bt: |
|||
|
|
|
|
19.03.2010 15:14:54
Ну как по мне то как то не реально и мужик державший её должен быть спортсменом, А хотя всё может быть!
|
|
|
|
|
|
19.03.2010 22:09:39
Достало уже это фото. Лет 5 - 7 назад в одном из рыболовных журналов было это фото с разъяснениями. Неудачная реклама какогото водоема, по моему в Америке Отакэ |
|||
|
|
|
|
|
|
20.03.2010 04:18:37
а че неудачная? )) по-моему, удачно:-))) |
|||
|
|
|
|
03.04.2010 15:35:18
Фотография похоже сделана пленочной мыльницей, фотошопа не увидел, хотя вполне может присутствовать. Ракурс простой - чем ближе объект к объективу, тем больше он кажется по отношению к удаленным предметам. Сам занимаюсь фотографией, и был у меня такой случай, когда знакомый рыбак (отец моего друга) попросил сфотографировать его с пойманой щукой в 3 200, тоже на кухне. Места мало, освещение - ни к черту, пришлось включать вспышку,он так же вытянул ее на руках. Так вот он радовался фотографии ооочень долго, т.к. его трофей тянул на все 6-7 кг. Хочу обратить Ваше внимание, что предоставленная фотография выложена в единственном экземпляре, если бы были еще несколько то по ним можно было бы судить размер щуки, а они неприменно должны были бы быть ВЕДЬ ТАКОЙ ТРОФЕЙ и один снимок, как-то несолидно.
Вывод: Щука хороша, но не на столько. Мы, рыбаки, в своем репертуаре, при3,14*деть всегда готовы. |
|
|
|
|
|
22.04.2010 13:47:53
Как он её держит 31 кг? Я не вижу правой руки. Она явно должна быть с низу.
|
|
|
|
|
|
23.04.2010 04:39:37
чтото не верится.. Но на нашей планете много остается неизвиданого.
к примеру. кот в среднем весом 2 кг а есть коты и по 12. вот и щука максимальная какбы щука у нас 10 а почему не может она быть и больше. я не верю но и не исключаю такого варианта |
|
|
|
|
|
23.04.2010 04:52:00
Согласен! Возможно! Но не на этом фото!
У меня ребёнок важит 21 кг, так он ростом 1.2м, и поднять его вот так... сложновато... тоесть щука на 21 кг будет значительно длинее моего пацана и удержать её, без конкретного провиса не получится.... |
|
|
|
|
|
|
|
23.04.2010 06:55:54
По моему обыкновенный макет щуки,мужики даже не пыжаться.
|
|
|
|
|
|
18.05.2010 16:26:42
У меня щука 87 см была всего 3.5 кг. |
|||
|
|
|
|
18.05.2010 16:32:55
Судя по фото , это не щука , кайман какой то. |
|||
|
|
|
|
18.05.2010 16:38:04
Кстати вот фото. |
|||
|
|
|
|
28.05.2010 06:13:27
А если взять ширину плеч ? то 88 см, уже не получается... вот это зафотошопили чуваки... |
|||
|
|
|
|
|
|
28.05.2010 06:33:29
Щука ~83-85 см потянула на - 5,82 кг (на весах плохо, но видно)
поймана в мае 2010 |
|
|
|
|
|
28.05.2010 06:37:04
Ну так для сравнения, ящик водки или пива в ПЭТе 18.5 - 18.7 кг как долго удержишь на вытянутых руках, улыбаючись...? |
|||
|
|
|
|
15.06.2010 02:01:47
Ну вот 112см и вес у ей 8,7
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 12:20:45
А вот тоже 112см. и вес-9кг., поймана троллингом на глубине 9м. на крупный силикон в районе Сокирно, Черкасской обл.
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 12:57:08
Вот это действительно приличная щука,мои поздравления. А то некоторые в своём блоге щуку на 4-5 кг примерно придставил как на 10 кг.детсад:dl: |
|||
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 14:37:48
Мой напарник любит ловить вот так.
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 14:40:26
Как можно впереди себя держать 31 килограмм ??? Не подскажите !!!???
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 14:41:50
Чистой воды ФОТОШОП !!! Я смеюсь ...
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 14:45:04
"рост"не измерял а вес 10.5
|
|
|
|
|
|
02.04.2011 19:04:15
Он бы еще в руки Белую акулу взял,насколько мне известно макимальная хая весит в районе 24 кг. А тут такое пишут аж смешно читать.
|
|
|
|
|
|
|
|
03.04.2011 06:19:52
|
|||
|
|
|
|
04.04.2011 05:59:34
:ap:
|
|||
|
|
|
|
04.04.2011 06:05:07
|
|||
|
|
|
|
04.04.2011 09:36:15
Козырно, я вот себе задался мыслей чтобы я зделал с такой щукой. и наверно на 70% что отпустил. пускай такая мамка растет. икриж будет немеряно а для себя наловлю
|
|
|
|
|
|
04.04.2011 10:59:49
Дааа, без багорика с такой никак не справиться даже с мертвой : ))))))))
Пипец рыбка : ))))) Но кому-то же везет, почему не ему! Я лично верю ; ))) |
|
|
|
|
|
|
|
04.04.2011 12:21:00
Я такую большую тоже первый и последний раз взял.С кулинарной точки зрения "никакая" вот и решил для себя что больших буду выпускать.А вытащил ее сам!!!На рыбалку один пошел и как назло никого на берегу не было что бы подсобить, так что справлялся собственными силами
|
|
|
|
|
|
07.04.2011 10:45:05
:выкиньна:Вранье!!!! :cx:И обсуждать здесь нечего!!! :am:
|
|
|
|
|
|
09.04.2011 06:44:50
Где такой баклан поймал такую щуку шикарную...???
|
|
|
|
|
|
09.04.2011 06:49:49
Таких щук баклан не может взять даже в клюв а не то что заглотить.Хотя будучи на Белом море в Северодвинске мы с парахода ловили треску и кормили морских чаек то брали запросто какой бы величины не была рыба.Так что возможно этот баклан и возмет щуку.
|
|
|
|
|
|
14.04.2011 03:19:47
|
|||
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 06:52:51
Мифическая стайкова щука "откурила" - :be:
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 07:20:59
И что, BPS таки платит такие деньги? неужто нельзя сделать чучела из чего-то другого задешевле? |
|||
|
|
|
|
24.11.2011 08:01:49
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 10:28:53
Ну и для сомневающихся - 5-ти минутный "марафет" - и готово:dt:
 |
|
|
|
|
|
24.11.2011 10:49:52
Kok, теперь на просторах интернета будут обсуждать эту фотку:D Укажите пожалуйста вес экземпляра)))
|
|
|
|
|
|
|
|
25.11.2011 13:35:15
|
|||
|
|
|
|
25.11.2011 13:48:42
Продолжение все той же мировой утки: Щука-43кг!
|
|
|
|
|
|
18.12.2011 14:41:11
Будет ли 19 кг., как подписано:wink:?
|
|
|
|
|
|
18.12.2011 14:56:30
|
|||
|
|
|
|
04.01.2012 04:57:03
 |
|
|
|
|
|
|
|
04.01.2012 08:26:29
Конечно не будет,10 кг от силы:bl: |
|||
|
|
|
|
05.01.2012 09:34:49
|
|||
|
|
|
|
05.01.2012 09:41:55
"Нигде не врут так, как на охоте и на войне" (с):bj:
|
|
|
|
|
|
05.01.2012 12:16:53
7-8 кг)))))))))))) Почему нельзя говорить правду!!!!!! |
|||
|
|
|
|
05.01.2012 13:05:56
|
|||
|
|
|
|
|
|
12.01.2012 06:30:43
кил на 11-13 потянет, 19 ну не как.
|
||||
|
|
|
|||
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!