Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Перелов - мнения, отношение, обсуждение
 
Цитата
Уважаемый, был предложен вариант решения данной проблемы. Ваше предложение(судя из поста) оставить всё без изменений. Депутаты здесь не причём, примеров в этом стиле можно привести неограниченное количество. Давайте обсуждать без махания мышкой.:bt:
Я предлагаю, рыбу запретить брать из реки вообще. Лови сколько хочешь, но вывозить низзя.
Второй вариант. Можно взять одну и только одну рыбу любого размера.

Еще раз хочу обратить внимание. Демократия на реке не уместна. Не останется ничего! Лучше жить по понятиям, чем по беспределу.:bz:
 
Цитата
Мне кажется, Вы немного заблуждаетесь в том что ВСЕМ надо абстрагироваться и кто-то только ОДИН имеет право на правду.
За весь сезон, практически проведенный в Шичах, я НИ РАЗУ не видела подобной картины https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=128117&postcount=95 у тех, с кем жили на островах! А таких людей я могу назвать больше десятка, в том числе и не с сайта. БРАВО им!!!
Поэтому давайте обьективнее смотреть на вещи: кто "Генашка - чемпион", кто - рыбозаготовитель, а кто для семьи в морозилке рыбу хранит. И не обвинять и не славить огульно, а искать пути ясности и однозначного трактования Закона как рыбаками, так и рыбинспекторами. Хотя в наших законах только воду мутить...

Валентина Петровна, я тоже пытаюсь абстрагироваться и ни в коей мере не претендую на ПРАВДУ-это вообще понятие абстрактное...Поэтому и пробую посмотреть на вопрос не только глазами туриста..Тем, кто пытается сооблюдать закон-только БРАВО и УВАЖЕНИЕ!!!

Цитата
Я предлагаю, рыбу запретить брать из реки вообще. Лови сколько хочешь, но вывозить низзя.
Второй вариант. Можно взять одну и только одну рыбу любого размера.

Еще раз хочу обратить внимание. Демократия на реке не уместна. Не останется ничего! Лучше жить по понятиям, чем по беспределу.:bz:
Второй вариант очень распространён!!! мало того, многие люди идут дальше-получают удовольствие и ловят рыбу до достижения нормы "выноса" даже если "вылов" для удовольствия неограничен-абы не травмировать рыбу...но нам, судя по всему, до этого ещё очень далеко...
 
Цитата
вот только желание к каждому трофею привязать ещё 5 кг напоминает один очень показательный анекдот про "а там ще огірочки посію!!!" давай те будем потихоньку переставать быть "хохлами" с которых смеётся весь мир и помимо разговоров "мы такие как все", начнём и поступать так же. Я очень всех прошу не воспринимать мои слова как личную и национальную обиду! просто черту "всё плюс ещё кусочек" нужно искоренять. А ещё разумнее, если сами не можем, использовать чужой опыт-главное при его адаптации к местным условия не сделать "как всегда"...подобные вопросу урегулированы везде...Моё предложени не оставить "всё как есть" а чётче это прописать. Например "...не более дневной нормы. Разрешёный перелов допускается в случае улова составляющего одну рыбину, вес которой превышает суточную норму вылова"
Ваше предложение, это как раз то, что прописано сейчас в правилах.:bt:
 
Цитата
Ваше предложение, это как раз то, что прописано сейчас в правилах.:bt:

не совсем...оно исключает трактовку 5кг +один хвост. Либо норма, либо допускается сверх нормы если в улове всего один хвост
 
Цитата
если в улове всего один хвост
Там нет таких слов
Если бы было так понятно написано, не было бы здесь 30 страниц писанины.
 
Цитата
Там нет таких слов
Если бы было так понятно написано, не было бы здесь 30 страниц писанины.
 Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.
Кажись всё ясно.
А последние 10страниц мы обсуждаем возможные изменения или дополнения к этим правилам.
 
Цитата
Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.
Кажись всё ясно.
А последние 10страниц мы обсуждаем возможные изменения или дополнения к этим правилам.
Степан, непонятно тому, кто понимать не хочет, кому потрепаться и поумничать охота, и тому, кто ищет для себя лазейки - как спрыгнуть с темы, если инспекция возьмет за 5-ю точку:bf:
этот вопрос обсуждали не раз на форуме, давали разъяснения на встречах с инспекторами, да с самим Чечетом, были звонки в инспекцию - тоже разъяснили. даже в этой теме упоминалось и выложено (потрудитесь заглянуть сюда https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=127895&postcount=274 , и сюда  https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=127361&postcount=150).
что еще не ясно???
"НЕТ - нам все равно непонятно, давайте официальный документ!"
еще и оскорблять и хамить умудрялись....
 
Цитата
дозволяється одному депутату за місяць отримувати такій дохід (приймем по аналогии) 50000 грн,... за винятком випадків, коли розмір місячної премії перевищує встановлений рівень доходу" А слабо такое принять в аналогичной трактовке как мы пытаемся тащить рыбу?!!!!! 50000+одна премия!!!!-предчувствую бурю гнева и людского негодования....
Пример не корректен : Пусть доход это з/п + премия. Сами то согласитесь, что если вы заработаете большую премию то зарплату с вас снимут. Такого не бывает.
Цитата
....Абстрагируйтесь, господа от личных пристрастий и попробуйте взглянуть на суть вопроса глазами ПРОСТО ЧЕЛОВЕКА, который хочет чтобы рыба была и завтра, и после завтра (браво Саше фонБурику!) и не только рыба, а аналогично и свежий воздух, и лес без колючей проволки, и чистая вода, и многое чего....
Взглянуть то можно любыми глазами, вот я вообще морально  иду к отпусканию рыбы. НО это дело добровольное и нельзя осуждать и заставлять других. Призывать и добиваться ужесточения закона можете.
 
Цитата
Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.
Кажись всё ясно.
А последние 10страниц мы обсуждаем возможные изменения или дополнения к этим правилам.
Имел в виду фразу комрада на счёт "всего" один хвост. Можно прочитать: один хвост среди улова. Но там нет и этих слов, поэтому понимать можно двояко.
 
Цитата
что еще не ясно???
"НЕТ - нам все равно непонятно, давайте официальный документ!"
еще и оскорблять и хамить умудрялись....

Фокус в том, что надо исключить возможность "докажешь-недокажешь"...это возможно лишь при чёткой формулировке нормативного акта-её нет....а беда в том,что нет никакой связи и цепочки между "создателями и исполнителями" 10 последних страниц-действительно продуктивнее...ведь так и должно "в теории" быть-раз есть "трения" то должны изучаться их основы, предпосылки и приниматься решения по их устранению с учётом мнений всех сторон.В идеале-в данном случае мы, рыбаки предлагаем свою формулировку данного спорного пункта-далее в письменном виде подаём официально по команде (да хоть и через инспекцию-они ведь тоже сторона конфликта и государственный орган)-далее "на верху" следует рассмотрение и вердикт...Но у нас это не работает, к великому сожалению....
 
Но когда дело ушло от шума "А-А-А наших бьют!!!" в ветке осталось мало народа....вот так и живём...так и останется только ждать, когда при аналогиных вводных произойдёт похожая ситуация и "наша пісня гарна нова"....
 
Цитата
Но когда дело ушло от шума "А-А-А наших бьют!!!" в ветке осталось мало народа....вот так и живём...так и останется только ждать, когда при аналогиных вводных произойдёт похожая ситуация и "наша пісня гарна нова"....
Просто всем надоело переливание с пустого в порожнее, а когда пошёл конструктив - уже не хочется заходить.
 
Неделю уже обсуждаем этот пункт Правил, и сколько закавырок уже нашли....
Ещё одна...

Правила любительського і спортивного рибальства
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0269-99&p=1258629053637942


4.6. Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі таких видів у таких кількостях:
------------------------------------------------------------------
|Об'єкти лову |  Водойми        |Водойми, закріплені за громадськими|
|(добування)  | загального     |об'єднаннями, а також ті, де             |
|                    |користування  |впроваджене платне рибальство      |
|----------------+-----------------+--------------------------------------------|
|риба (кг)       |     3              |               5                                      |
|раки (шт)      |     30              |               50                                     |
|мідії (кг)        |      5               |                8                                     |
|рапана (шт)  |     10              |               20                                     |
|креветки (кг)|      1               |                2                                      |
-----------------------------------------------------------------------------------


Как видите НИ о каких трофеях здесь речь не идёт, сказано чётко и без вариантов:
Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі риба (кг) 3/5 (загального/закріплені)



Относительно ВЫВОЗА добычи, сказано следующее... (уже обсудили выше.)

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  так
і  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за
винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену
норму вилову.


Так что 5кг + 1 трофей (более 5 кг) - это бонус от Київдержрибоохорони...

З.Ы. Может таки скинемся и пригласим толкового юриста?
З.Ы.Ы. В рейды пойду... свободного времени много....
 
Цитата
Неделю уже обсуждаем этот пункт Правил, и сколько закавырок уже нашли....
Ещё одна...

Правила любительського і спортивного рибальства
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0269-99&p=1258629053637942


4.6. Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі таких видів у таких кількостях:
------------------------------------------------------------------
|Об'єкти лову |  Водойми        |Водойми, закріплені за громадськими|
|(добування)  | загального     |об'єднаннями, а також ті, де             |
|                    |користування  |впроваджене платне рибальство      |
|----------------+-----------------+--------------------------------------------|
|риба (кг)       |     3              |               5                                      |
|раки (шт)      |     30              |               50                                     |
|мідії (кг)        |      5               |                8                                     |
|рапана (шт)  |     10              |               20                                     |
|креветки (кг)|      1               |                2                                      |
-----------------------------------------------------------------------------------


Как видите НИ о каких трофеях здесь речь не идёт, сказано чётко и без вариантов:
Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі риба (кг) 3/5 (загального/закріплені)



Относительно ВЫВОЗА добычи, сказано следующее... (уже обсудили выше.)

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  так
і  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за
винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену
норму вилову.


Так что 5кг + 1 трофей (более 5 кг) - это бонус от Київдержрибоохорони...

З.Ы. Может таки скинемся и пригласим толкового юриста?
З.Ы.Ы. В рейды пойду... свободного времени много....
А как Вы видете более точное написание?
Юристы и на сайте есть.
 
Цитата
А как Вы видете более точное написание?
Юристы и на сайте есть.
Я и существующий вариант понял (ну или сильно на это надеюсь)...

Ну, а в идеале...
Однозначная трактовка содержимого всеми заинтересованными сторонами....
 
Цитата
...
Так что 5кг + 1 трофей (более 5 кг) - это бонус от Київдержрибоохорони...
Я уже в таком возрасте, когда к словам относятся с приличной долей иронии. "Документ с печатью" о бонусе есть? Это вопрос к Игорю Дозвилу.:bb:
 
Цитата
"Документ с печатью" о бонусе есть?
Нет конечно...
Но слышал своими ушами (в телефонной беседе с представителем киевской рыбинспекции).
А раз "барин" сказал - можно, значит видимо можно...
Только на водоёме нужно снова попасть на этого же "барина"...
Другой может сказать иначе...
;)
 
Думаю, в теме про перелов тоже будет актуально! :eek:
https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=128117&postcount=95

P.S. Извините, не заметил, что Валентина Петровна это уже выкладывала!
 
Цитата
Думаю, в теме про перелов тоже будет актуально! :eek:
https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=128117&postcount=95
Уже почистил.:cb: А совесть им, извини, почистить не могу. :bt:
 
Представляю, как долго мы будем обсуждать зимовальные ямы и границы акваторий "закріплені за громадськими об'єднаннями".

Конечно же после их выхода на карте (сокровищ)...
;)
 
Цитата
Уже почистил.:cb: А совесть им, извини, почистить не могу. :bt:
А фотографий для рыбинспекции не достаточно?
Отозвать ГИРовский билет?
В чёрный список фамилии для получения отловочных?
 
Цитата

А фотографий для рыбинспекции не достаточно?
Отозвать ГИРовский билет?
В чёрный список фамилии для получения отловочных?

1. Фотошопом такого можно "наловить"... Что "посадить" можно будет любого.
2. Отозвать мона и нужно.
3. А основания? Законное право каждого на получение отловочного есть.
 
Цитата
А фотографий для рыбинспекции не достаточно?
Отозвать ГИРовский билет?
В чёрный список фамилии для получения отловочных?
Выглядит как перелов. Но это всего лишь фото, которое даже в суде не примут, как доказательство.
Ни для кого не секрет, что масса рыбаков ловят рыбу, чтобы ганять понты перед остальными, в просторечье хвастаться.
Предложу свои варианты трактовки:
1. За кадром стоит еще 20 "рыл".
2. Рыба взята в магазине для "фото с понтом".
3. Фотошоп.
4....
 
Цитата
Выглядит как перелов. Но это всего лишь фото, которое даже в суде не примут, как доказательство.
Ни для кого не секрет, что масса рыбаков ловят рыбу, чтобы ганять понты перед остальными, в просторечье хвастаться.
Предложу свои варианты трактовки:
1. За кадром стоит еще 20 "рыл".
2. Рыба взята в магазине для "фото с понтом".
3. Фотошоп.
4....
Саша, от фразы "выглядит как перелов" лежу под столом!:bj:
 
Цитата

3. А основания? Законное право каждого на получение отловочного есть.

Даже нашёл в Конституции Украины:
Кожний  громадянин  має  право    користуватися    природними
об'єктами права власності народу відповідно до закону.
 
Цитата
Выглядит как перелов.
Я плакаль...
:`(
 
Цитата
Даже нашёл в Конституции Украины:
Кожний  громадянин  має  право    користуватися    природними
об'єктами права власності народу відповідно до закону.
Не нужно лукавить...
Для них (злостных нарушителей) могут просто закончится бланки... как закончились перед открытием сезона...
Ну или масса других уловок, которые успешно применяются ко всем простым рыбакам,  которые ТОЖЕ "має  право    користуватися    природними
об'єктами права власності народу відповідно до закону."
 
Цитата
Даже нашёл в Конституции Украины:
Кожний  громадянин  має  право    користуватися    природними
об'єктами права власності народу відповідно до закону.
Юра, как пример пост №230. У наших соседей тоже есть конституция.:bt:
 
Цитата
Юра, как пример пост №230. У наших соседей тоже есть конституция.:bt:

Вот, Стёп ,видишь, и получается, что у них всё решается на высшем уровне. А "нашим-то" что? Такие поправки и законы та же Рыбинспекция не принимает!:ak:
 
Любопытно, заинтересуется ли соответствующие органы, серией фотографий со сценами совершения преступлений? (нарушение закона, которое влечёт административную или уголовную ответственность)...

Фотошоп? - вычесляется...
Коллективный улов? - мне, не понятен понт, фотографироваться с чужим уловом...

В зоопарке можно с живыми сфоткаться... ;)
 
Цитата
.....
В идеале-в данном случае мы, рыбаки предлагаем свою формулировку данного спорного пункта-далее в письменном виде подаём официально по команде (да хоть и через инспекцию-они ведь тоже сторона конфликта и государственный орган)-далее "на верху" следует рассмотрение и вердикт...Но у нас это не работает, к великому сожалению....
вот вам тот вариант, о котором я вам талдычу уже несколько дней.
а сработает он или нет - только время покажет, и пока не попробуешь не узнаешь.
иначе все закончится только изливанием "мыслей" на форумных страницах

Цитата
Я уже в таком возрасте, когда к словам относятся с приличной долей иронии. "Документ с печатью" о бонусе есть? Это вопрос к Игорю Дозвилу.:bb:
конечно же нет и не может быть никаких документов о каких то "бонусах" от Киевгосрыбоохраны.
инспектора всегда так работали по перелову: 3-5 кг норма, за исключением ОДНОЙ трофейной рыбины, все которой превышает те же 3 или 5 кг.
 
Я не юрист. И даже совсем не юрист. Очень далёк от всего этого.
Но как сделать так, чтоб закон трактовался чётко и без всяких выгибонов? Кто должен принять поправку? Или исправить данный пункт (что само по себе есть лучше). Уполномочена ли это делать Рыбинспекция? Или Рада? Кто-то мне может дать чёткий и точный ответ?
 
Цитата
Вот, Стёп ,видишь, и получается, что у них всё решается на высшем уровне. А "нашим-то" что? Такие поправки и законы та же Рыбинспекция не принимает!:ak:
Будем молчать, останется все как есть и будем наступать на те же грабли.Здесь обсуждаем, чтобы прийти к какому-либо варианту решения. А там может Игорь(Дозвил) поможет всё это продвинуть дальше.
 
Цитата
Вот, Стёп ,видишь, и получается, что у них всё решается на высшем уровне. А "нашим-то" что? Такие поправки и законы та же Рыбинспекция не принимает!:ak:

ага, а общение с белоруссами вообще убивает-у них и рыбка в речках есть, и по лесам не только одичавшие собаки бегают....Серьёзные грамотные законы плюс ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ их ВЫПОЛНЕНИЯ-очень слабое место в нашей стране...никто ничего не боится-конечно, в меру своего уровня...Плюс практически полное отсутствие профилактических мероприятий и общения "низ-верх" и "верх-низ"- кроме "то они сверху, то мы снизу". И спасибо Игорю Dozvil за  "рыбацко-государственное" совмещение на сайте!
 
Цитата
Любопытно, заинтересуется ли соответствующие органы, серией фотографий со сценами совершения преступлений? (нарушение закона, которое влечёт административную или уголовную ответственность)...

Если это случится, то это будет прецедент для наказания 90% форумчан.

Вы же сами понимаете, что это бред. Вы например, будучи работником испекции, что бы предприняли ? Просто интересно.
 
Цитата
Я не юрист. И даже совсем не юрист. Очень далёк от всего этого.
Но как сделать так, чтоб закон трактовался чётко и без всяких выгибонов? Кто должен принять поправку? Или исправить данный пункт (что само по себе есть лучше). Уполномочена ли это делать Рыбинспекция? Или Рада? Кто-то мне может дать чёткий и точный ответ?

Юра, если бы законы писались чётко и понятно, адвокаты вымерли бы как клас:eek::ca::ca:, а так поворачивай как можешь:bd::biggrin:.
 
Цитата
Юра, если бы законы писались чётко и понятно, адвокаты вымерли бы как клас:eek::ca::ca:, а так поворачивай как можешь:bd::biggrin:.

Так о чём мы тогда говорим: если априори ничего нельзя сделать?
 
Цитата
Неделю уже обсуждаем этот пункт Правил, и сколько закавырок уже нашли....
Ещё одна...

Правила любительського і спортивного рибальства
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0269-99&p=1258629053637942


4.6. Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі таких видів у таких кількостях:
------------------------------------------------------------------
|Об'єкти лову |  Водойми        |Водойми, закріплені за громадськими|
|(добування)  | загального     |об'єднаннями, а також ті, де             |
|                    |користування  |впроваджене платне рибальство      |
|----------------+-----------------+--------------------------------------------|
|риба (кг)       |     3              |               5                                      |
|раки (шт)      |     30              |               50                                     |
|мідії (кг)        |      5               |                8                                     |
|рапана (шт)  |     10              |               20                                     |
|креветки (кг)|      1               |                2                                      |
-----------------------------------------------------------------------------------


Как видите НИ о каких трофеях здесь речь не идёт, сказано чётко и без вариантов:
Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі риба (кг) 3/5 (загального/закріплені)



Относительно ВЫВОЗА добычи, сказано следующее... (уже обсудили выше.)

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  так
і  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за
винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену
норму вилову.


Так что 5кг + 1 трофей (более 5 кг) - это бонус от Київдержрибоохорони...

З.Ы. Может таки скинемся и пригласим толкового юриста?
З.Ы.Ы. В рейды пойду... свободного времени много....

послушайте, SASH.
под той же, вами размещенной в качестве примера табличкой сразу, указано уточнение:
"Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  такі  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування наводоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову. "

сколько терпеть можно? вы ведь сознательно провоцируете всех.
вам не понятен термин "вылов" и "вывоз"? рыбакам же хуже будет если я, как инспектор, начну "трактовать" это по другому, не так как сейчас.
вот вам пример: подхожу к лодке, в ней один рыбак, взвешиваю улов - в наличии 10 кг (примеров 5 кг мелкой щуки и 5 кг судак) . и говорю - "вы превысили норму вылова в 5 кг" - ПОНЯТНО?? и меня не гребет, что вы будете доказывать "а я имею право вывезти 5 кг+ один трофейный хвост"
вас такой вариант устраивает?
 
Цитата
Уже почистил.:cb: А совесть им, извини, почистить не могу. :bt:

Если вам не трудно пройдитесь ещё по блогам и отчётам пользователя gena. Там ещё осталось 3-4 фотографии из разряда "посмотрите на меня - Я БРАК!"
 
Итого: предлагаю чётко сформулировать предложения, по усовершенствованию пункта Правил любительского рыболовства:

Вывоз с водоема рыбы и беспозвоночных – как в свежем, так и в обработанном виде, - независимо от срока пребывания на водоеме, разрешается в размере не более суточной нормы, за исключением случаев, когда вес одной рыбы превышает установленную норму вылова.

Давайте чёткие предложения. Как по вашему должен звучать этот пункт Правил.
 
Цитата
Так о чём мы тогда говорим: если априори ничего нельзя сделать?

Сделать можно, но не здесь, на форуме, законы принимаются в ВР, а как до них достучаться Игорь(Dozvil) уже говорил.
 
Цитата
Будем молчать, останется все как есть и будем наступать на те же грабли.Здесь обсуждаем, чтобы прийти к какому-либо варианту решения. А там может Игорь(Дозвил) поможет всё это продвинуть дальше.
Степа, я могу спрогнозировать к чему могут привести эти потуги "внести ясность".
в Комитете скажут - хотите четкого трактования? пожалуйста: или норма до 5 кг общего веса, или одна рыбина, если ее вес превышает 5 кг.
то есть, ловите две килушки, и можете еще рассчитывать ТОЛЬКО на трешку. если вместо трешки ловите 5,5 (6-7-10-20) - выпускаете то что уже есть, и валите на берег.
и это еще щадящий вариант. так сказать чтоб не лишать рыбака трофея. а может быть и хуже... например,  внесут ясность "не более 5 кг". и все. поймаете трофей - в воду. едва ли успеете сфотографироваться...

за что боремся, рыбацюги? что нас не устраивает? ведь этот пункт правил и так трактуется рыбоохраной в нашу пользу.
 
Цитата
Итого: предлагаю чётко сформулировать предложения, по усовершенствованию пункта Правил любительского рыболовства:

Вывоз с водоема рыбы и беспозвоночных – как в свежем, так и в обработанном виде, - независимо от срока пребывания на водоеме, разрешается в размере не более суточной нормы, за исключением случаев, когда вес одной рыбы превышает установленную норму вылова.

Давайте чёткие предложения. Как по вашему должен звучать этот пункт Правил.

Как предлагал Чужой.

Предложение фонБурика о одной рыбе , пока ещё излишнее. Сначала лучше запретить промысловый лов, а то все супермаркеты и базары рыбой завалены.
 
Почитал. Сделал вывод: перелов всё, что более 5 кг. Если один хвост более 5кг - это не перелов. (Кроме этого хвоста ничего не должно быть). Ловил неделю, а на базу попал с 6 кг рыбки, плати штраф!!! Перелов +1кг. В законе всё понятно написано. Не трактуйте его как наши судьи. Мне тоже не нравиться ехать домой с 5кг рыбы. НО ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН!:bt:
 
Цитата
Кроме этого хвоста ничего не должно быть!:bt:
Там не ту этой фразы. С безукоризнненным следовании закона согласен.
 
Обсуждение , напоминает дискуссии об автоматической фиксации и письмах счастья, то же большинство  рвалось сами себе наступить на горло, больше чем задумано было.     .... Судье расскажешь и прочие фразы были, то то удивились когда таки доказали, что письма не законны.
 
Цитата
Там не ту этой фразы. С безукоризнненным следовании закона согласен.

Есть:
Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену
норму вилову.
 
Цитата
Степа, я могу спрогнозировать к чему могут привести эти потуги "внести ясность".
в Комитете скажут - хотите четкого трактования? пожалуйста: или норма до 5 кг общего веса, или одна рыбина, если ее вес превышает 5 кг.
то есть, ловите две килушки, и можете еще рассчитывать ТОЛЬКО на трешку. если вместо трешки ловите 5,5 (6-7-10-20) - выпускаете то что уже есть, и валите на берег.
и это еще щадящий вариант. так сказать чтоб не лишать рыбака трофея. а может быть и хуже... например,  внесут ясность "не более 5 кг". и все. поймаете трофей - в воду. едва ли успеете сфотографироваться...

за что боремся, рыбацюги? что нас не устраивает? ведь этот пункт правил и так трактуется рыбоохраной в нашу пользу.
Хотелось бы, чтоб какой-то процент не трактовался переловом официально. Как пример: 3+3=6 - разрешено, я не имею ввиду мешки с N количеством.
 
Предложение Стёпы Чужого нашёл:

При взешивании общего улова откладывается самый крупный хвост. Остальная рыба взвешивается(я имею ввиду зачётные экземпляры). Если менее 5кг, то весь!!! улов считается законным. Если более, то под перелов попадает и крупный хвост. А там соответственно платишь штраф на месте или передаётся в суд(прописано в законе). Всё это можно провести в инструкциях и предписаниях(ведь они обязательны к исполнению инспекторами). Недомерки наказуемы - без обсуждений. А трофеев ловят не так много и не все.
Игорь(Дозвил) предлагал конкретики. Дайте обсудим. На мой взгляд такая поправка значительно уменьшит прений на воде с инспекцией.

Поправляйте, если что не так.
 
Цитата
Есть:
Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену
норму вилову.
Имел в виду вашу фразу : "Кроме этого хвоста ничего не должно быть!" Вы сами её добавили. Можно я то же добавлю два слова:
Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага однієї рибини (в улове) перевищує встановлену
норму вилову.
 
Цитата
Сделать можно, но не здесь, на форуме, законы принимаются в ВР, а как до них достучаться Игорь(Dozvil) уже говорил.

тут Вы немножечко не правы.. обсуждаемый документ является приказом Государственного комитета рыбхоза на основе постановления Кабмина. Теоретически вносить в него изменения гораздо проще-не надо проходить процедуру "телевизионного цирка", поэтому и путь "жалоб и предложений" наверх гораздо короче. В принципе могут быть даже просто официальные пояснения от комитета (ес-но с номером и регистрацией)Поэтому и добиться чего-то реальнее. Вот только это "чего-то" надо сформулировать.И если бы от нас исходило больше конструктива и было предложено несколько вариантов трактования спорных вопросов-я дымаю админы сайта поставили бы это на голосование и обсуждение, и набравший большинство голосов вариант можно было бы уже официально подать на рассмотрение по команде в соответствующие инстанции.Это и был бы НАШ вклад в государственное дело
 
Цитата
Степа, я могу спрогнозировать к чему могут привести эти потуги "внести ясность".
в Комитете скажут - хотите четкого трактования? пожалуйста: или норма до 5 кг общего веса, или одна рыбина, если ее вес превышает 5 кг.
то есть, ловите две килушки, и можете еще рассчитывать ТОЛЬКО на трешку. если вместо трешки ловите 5,5 (6-7-10-20) - выпускаете то что уже есть, и валите на берег.
и это еще щадящий вариант. так сказать чтоб не лишать рыбака трофея. а может быть и хуже... например,  внесут ясность "не более 5 кг". и все. поймаете трофей - в воду. едва ли успеете сфотографироваться...

за что боремся, рыбацюги? что нас не устраивает? ведь этот пункт правил и так трактуется рыбоохраной в нашу пользу.

очень хороший ответ на все 36 страниц!!! но точность в данном случае каждому когда-то сыграет хорошую службу!
 
Цитата
Ловил неделю, а на базу попал с 6 кг рыбки, плати штраф!!! Перелов +1кг. В законе всё понятно написано. Не трактуйте его как наши судьи. Мне тоже не нравиться ехать домой с 5кг рыбы. НО ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН!:bt:

Тут есть нюанс, база это не водоем, в законе сказано "с водоема", если остров в Киевском море (допустим) является географическим объектом, то оттуда можно везти хоть тонну рыбы. Транзитом так сказать. С зачехленными орудиями лова.

Это я не к тому чтобы поспорить, а к тому, что закон конечно закон, но в его трактовании есть нюансы. Да в лодке нельзя держать более 5-ти кг рыбы, но везти через водоем рыбу мне никто не может запретить.
Более того, если придираться к мелочам, то хороший адвокат может так попортить нервы инспекторам, что мама не горюй. Сам факт наличия рыбы в лодке не является доказательством того, что её поймали именно в этом водоеме. Может я её в магазине купил? (глупо звучит, понимаю, но это презумпция невиновности в действии).
В теории, подчеркиваю - в теории, инспектор должен не только доказать, что рыба поймана конкретным лицом, в конкретном водоеме, но и иметь очень веские основания на досмотр транспортного средства.

Закон он ведь писан не только для рыбаков, но и для инспекторов. У нас же в стране представители закона, зачастую, этот самый закон и нарушают, иногда по не знанию, иногда по умыслу. Но это тема для отдельной ветки.
 
Цитата
Предложение Стёпы Чужого нашёл:

При взешивании общего улова откладывается самый крупный хвост. Остальная рыба взвешивается(я имею ввиду зачётные экземпляры). Если менее 5кг, то весь!!! улов считается законным. Если более, то под перелов попадает и крупный хвост. А там соответственно платишь штраф на месте или передаётся в суд(прописано в законе). Всё это можно провести в инструкциях и предписаниях(ведь они обязательны к исполнению инспекторами). Недомерки наказуемы - без обсуждений. А трофеев ловят не так много и не все.
Игорь(Дозвил) предлагал конкретики. Дайте обсудим. На мой взгляд такая поправка значительно уменьшит прений на воде с инспекцией.

Поправляйте, если что не так.

ЮР !!! из всего я понял надо кантер покупать... и на рыбалке из подсаки вынемая рыбу взвешиваеш!!!! а потом на листике бумаги + к весу пойманой если получается улов 4,300... и пойманая весит 1.200...то..я ее отпускаю!!! и ловлю следующюю.... так получается??? пока не получится 5 кг........ и жду трофей....
 
Не могу постоянно следить за форумом т.к. есть работа за которую платят деньги и которую нужно делать. Сейчас глянунул свежим взглядом и напрягла одна фраза в законе: "Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді..." Т.е. ловим 10кг мелкого судака вырезаем 5кг филе и тыкаем всем дули???
 
тему наверно надо переименовать в "полезные советы начинающему браконьеру":cn:
 
Цитата
Не могу постоянно следить за форумом т.к. есть работа за которую платят деньги и которую нужно делать. Сейчас глянунул свежим взглядом и напрягла одна фраза в законе: "Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді..." Т.е. ловим 10кг мелкого судака вырезаем 5кг филе и тыкаем всем дули???
Нет, нельзя ни в свежем, НИ в обработанном.
 
Цитата
Вот только это "чего-то" надо сформулировать.И если бы от нас исходило больше конструктива и было предложено несколько вариантов трактования спорных вопросов-я дымаю админы сайта поставили бы это на голосование и обсуждение, и набравший большинство голосов вариант можно было бы уже официально подать на рассмотрение по команде в соответствующие инстанции.Это и был бы НАШ вклад в государственное дело

Кто-то возмет на себя смелость сформулировать правильно вопросы, которые надо подать ?

Я например не могу. Закон однозначен и понятен для меня. Писал тут.
 
Цитата

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага однієї рибини (в улове) перевищує встановлену
норму вилову.

Поддерживаю эту формулировку. Если у кого есть другие предложения к изменению формулировки - ВНОСИТЕ.
 
Цитата
Не могу постоянно следить за форумом т.к. есть работа за которую платят деньги и которую нужно делать. Сейчас глянунул свежим взглядом и напрягла одна фраза в законе: "Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді..." Т.е. ловим 10кг мелкого судака вырезаем 5кг филе и тыкаем всем дули???
Если несколько дней рыбалки и только не мелочь иначе вот с этим не согласуется:
4.6. Дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування
на водоймі таких видів у таких кількостях:
------------------------------------------------------------------
|Об'єкти лову | Водойми |Водойми, закріплені за громадськими|
|(добування) | загального |об'єднаннями, а також ті, де |
| |користування |впроваджене платне рибальство |
|----------------+-----------------+--------------------------------------------|
|риба (кг) | 3 | 5 |
|раки (шт) | 30 | 50 |
|мідії (кг) | 5 | 8 |
|рапана (шт) | 10 | 20 |
|креветки (кг)| 1 | 2 |
-----------------------------------------------------------------------------------
 
Цитата
Нет, нельзя ни в свежем, НИ в обработанном.

Но вывозим то мы 5кг филе судака. Как написано в законе 5кг в переработаном виде. Таранка при вялении тоже теряет в весе... Т.е. снова неоднозначная трактовка?
 
РАз уж пошла такая пьянка........ а какая норма идет к вылову 1 трофейного экземпляра ?????????????????? вес,вид рыбы... например к сому и щюке!
 
Цитата
Кто-то возмет на себя смелость сформулировать правильно вопросы, которые надо подать ?

Я например не могу. Закон однозначен и понятен для меня. Писал тут.

тут да, со стороны администрации сказать "пишем так и так" нельзя...согласен. но в обсуждении есть пару формулировок, я думаю будут ещё-среди них есть те, которые привлекают внимание. Вот дальше, конечно засада,- к делу, как говорится, распечатку с обсуждения сайта не пришьёшь... на официальной бумаге должны стоять живые подписи, а это возможно только на реальных встречах...
 
Цитата
Предложение Стёпы Чужого нашёл:

При взешивании общего улова откладывается самый крупный хвост. Остальная рыба взвешивается(я имею ввиду зачётные экземпляры). Если менее 5кг, то весь!!! улов считается законным. Если более, то под перелов попадает и крупный хвост. А там соответственно платишь штраф на месте или передаётся в суд(прописано в законе). Всё это можно провести в инструкциях и предписаниях(ведь они обязательны к исполнению инспекторами). Недомерки наказуемы - без обсуждений. А трофеев ловят не так много и не все.
Игорь(Дозвил) предлагал конкретики. Дайте обсудим. На мой взгляд такая поправка значительно уменьшит прений на воде с инспекцией.

Поправляйте, если что не так.
господи, что ж вы за демоны такие :bv: всю кровь выпьете...
на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба).
может вы перестанете над собой издеваться? что вы хотите улучшить?
 
Цитата
Если несколько дней рыбалки и только не мелочь......

При двух и более получается что можно. Но по филе размер рыбы не установишь - это остаётся на совести рыбака?
 
Цитата
РАз уж пошла такая пьянка........ а какая норма идет к вылову 1 трофейного экземпляра ?????????????????? вес,вид рыбы... например к сому и щюке!
здесь нет ограничений. хоть щука 20 кг, хоть сом 50 или 120...
или вы считаете что надо ввести?
ей-Богу правильно предложил Фон-Бурик - ВООБЩЕ запретить забирать рыбу.
и к водоему не подпускать :ca:
 
Цитата
...на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба)...

Если бы на практике так было, то не было бы самого первого поста и темы. Вот эти ваши слова да золотыми бы буквами как руководство к действию...
 
Цитата
здесь нет ограничений. хоть щука 20 кг, хоть сом 50 или 120...
или вы считаете что надо ввести?
ей-Богу правильно предложил Фон-Бурик - ВООБЩЕ запретить забирать рыбу.
и к водоему не подпускать :ca:
Я предупреждал - игра "демократия" не для нас.:ca:
 
Цитата
Но вывозим то мы 5кг филе судака. Как написано в законе 5кг в переработаном виде. Таранка при вялении тоже теряет в весе... Т.е. снова неоднозначная трактовка?

не, здесь малость послабление-там ведь не совсем глупые люди сидят-зачастую те, кто делает расчёты, и те, кто составляет "литературную" часть-люди разные. И усреднённые данные какой выход филе, сушёной и пр. продукции получается с одного кг живой рыбы у них есть. Там не будет убийственных разниц, типа 1:10...и за несколько дней пребывания на водоёме это послабление для "неленивых". А вот смотреть, чтобы в переработку не попадали "шнурки"-это да!!
 
Цитата
Но вывозим то мы 5кг филе судака. Как написано в законе 5кг в переработаном виде. Таранка при вялении тоже теряет в весе... Т.е. снова неоднозначная трактовка?
Вывозим то да, при вывозе не нарушаем. Но пункт 4.6 определяет суточную норму вылова 5 кг.  Про мелочь то же есть (30% штук от улова). Получается если в лодке на второй день рыбалки 7 кг, то это не перелов , но вывезти нельзя (если нет трофея).  Два кг. нужно съесть.
 
Цитата
Если бы на практике так было, то не было бы самого первого поста и темы.
вам предлагалось доказать документально, что это было на самом деле.
но кроме "со слов своих друзей" - никто этого не видел.
если я, например, напишу: "вчера на КВХ силами инспекторского состава Киевгосрыбоохраны было задержано 5 вооруженных браконьерских банд, изьято 10 тысяч сетей и 20 тон рыбы"- и не предоставлю документальных подтверждений - вы мне поверите?
 
Цитата
здесь нет ограничений. хоть щука 20 кг, хоть сом 50 или 120...
или вы считаете что надо ввести?
ей-Богу правильно предложил Фон-Бурик - ВООБЩЕ запретить забирать рыбу.
и к водоему не подпускать :ca:

Не ну я понимаю что ВАС уже народ........................... просто мне было интересно надо ж знать какого рыба я могу вывезти с водоема. а то зловлять с сомом ... а что я буду говорить.
 
Цитата
...И усреднённые данные какой выход филе, сушёной и пр. продукции получается с одного кг живой рыбы у них есть...

Есть то есть, но в законе это не прописано, что нужно высчитывать сколько было живого веса. Говорится о переработаных 5кг.
 
Цитата
господи, что ж вы за демоны такие :bv: всю кровь выпьете...
на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба).
может вы перестанете над собой издеваться? что вы хотите улучшить?

Просто чтобы небыло "на практике так и действуют"-согласен, подход киевских инспекторов при таком раскладе очень лояльный!!!!-а вдруг (не сталкивался с ними и дай бог и не сталкиваться!) винницкие инспектора "на практике" имеют другой подход!? мои оправдания "а Киеве так" боюсь останутся гласом воиющего в пустыне....Получается, что эта ветка из обсуждения одного конкретного случая на КВХ уже давно переросла на "просторы всея страны" и "долбаем" мы тебя как за всех....ну уж прости!!!!-хотя согласен, малость несправедливо...(мой тон доброжелательный, излучающий поддержку и уважение:-))) )
 
Цитата
вам предлагалось доказать документально, что это было на самом деле.
но кроме "со слов своих друзей" - никто этого не видел.
если я, например, напишу: "вчера на КВХ силами инспекторского состава Киевгосрыбоохраны было задержано 5 вооруженных браконьерских банд, изьято 10 тысяч сетей и 20 тон рыбы"- и не предоставлю документальных подтверждений - вы мне поверите?

Про рыбу поверю, а на счёт сетей в таком количестве врядли. Всё зависит от доверчивости и жизненного опыта каждого конкретного человека.
Если бы товарищи не лоханулись, то доказал бы. А может потому им копии протокола и не дали... Но махать кулаками после боя бесполезно. Нужно сделать выводы на будущеё.
 
Цитата
Не ну я понимаю что ВАС уже народ........................... просто мне было интересно надо ж знать какого рыба я могу вывезти с водоема. а то зловлять с сомом ... а что я буду говорить.
да не, уже народ меня не достал, я уже пережил всплеск эмоций...
я просто дико ржу с этого дет-сада... :bv:  уже до "обробленого вида" добрались и схем расчета возможного веса офилерованой тушки :ca: так самих себя загонять под поезд...

а сейчас я вам серьезно говорю, БЕЗ ШУТОК - максимальный размер  НЕ ОГРАНИЧЕН. но только одной рыбины (а то опять начнется...)
 
Цитата
Я предупреждал - игра "демократия" не для нас.:ca:

Полностью поддерживаю!!! много демократии и народ начинает из пальца высасывать........... есть закон ! и баста ...нарушили платите и отвечайте..... незнание не освобождает от ответственности................. ДАВАЙТЕ еще к ГИМСУ прицепимся сколько промиль алкоголя должно быть в крови лодочьника ...:):):)
 
Цитата
да не, уже народ меня не достал, я уже пережил всплеск эмоций...
я просто дико ржу с этого дет-сада... :bv:  уже до "обробленого вида" добрались и схем расчета возможного веса офилерованой тушки :ca: так самих себя загонять под поезд...

а сейчас я вам серьезно говорю, БЕЗ ШУТОК - максимальный размер  НЕ ОГРАНИЧЕН. но только одной рыбины (а то опять начнется...)

Все понятно!!!! хотя большая часть народа прет  а вось пронесет ......как на дороге за рулем!!! а на встречу приходите если сможите........
 
Цитата
Если это случится, то это будет прецедент для наказания 90% форумчан.

Вы же сами понимаете, что это бред. Вы например, будучи работником испекции, что бы предприняли ? Просто интересно.

Разворот мнения на 180 градусов...
"Чужих" штрафуем, "своих" оправдываем...

Отвечу так:
Думаю, что всем известный Таможенник Верещагин провёл бы оперативную работу.
1. разобрал бы причину случившегося:
- собрал бы всех подчинённых и выяснил бы, КТО провтыкал нарушителя... на чьей водчине такое случилось, ну и вставил бы клизму с килограммом сапожных гвоздей...

2. принял меры по предотвращению данного деяния в будущем:
- раздал бы фотки с фейсами потенциальных нарушителей всем  рыбиспекторам
- всем владельцам лодочных станций, обязав их "маякнуть" о факте выхода на воду

3. возможно пригласил бы на "дружескую беседу"...

и т.д

Но это Верещагин... Таких больше нет...

Как гласит народная мудрость: "Если служащие довольны зарплатой - значит они воруют..."
 
Цитата
Разворот мнения на 180 градусов...
"Чужих" штрафуем, "своих" оправдываем...

Отвечу так:
Думаю, что всем известный Таможенник Верещагин провёл бы оперативную работу.
1. разобрал бы причину случившегося:
- собрал бы всех подчинённых и выяснил бы, КТО провтыкал нарушителя... на чьей водчине такое случилось, ну и вставил бы клизму с килограммом сапожных гвоздей...

2. принял меры по предотвращению данного деяния в будущем:
- раздал бы фотки с фейсами потенциальных нарушителей всем рыбиспекторам
- всем владельцам лодочных станций, обязав их "маякнуть" о факте выхода на воду

3. возможно пригласил бы на "дружескую беседу"...

и т.д

Но это Верещагин... Таких больше нет...

Как гласит народная мудрость: "Если служащие довольны зарплатой - значит они воруют..."
Так там перелов?
 
Цитата
Просто чтобы небыло "на практике так и действуют"-согласен, подход киевских инспекторов при таком раскладе очень лояльный!!!!-а вдруг (не сталкивался с ними и дай бог и не сталкиваться!) винницкие инспектора "на практике" имеют другой подход!? мои оправдания "а Киеве так" боюсь останутся гласом воиющего в пустыне....
Правила - одни для всей Украины.
но если в Виннице или Крыму их будут трактовать по своему (что в принципе, при том правовом бардаке в стране, вполне возможно :bh:), то они - сами нарушают закон.

Цитата
Про рыбу поверю, а на счёт сетей в таком количестве врядли. Всё зависит от доверчивости и жизненного опыта каждого конкретного человека.
вот, именно "доверчивость и жизненный опыт каждого конкретного" форумчанина, принявшего за чистую монету ваш рассказ, и позволили создать столь глубокое повествование на тему "перелов - а что если...?" :ca: ведь мы всегда с хотой и сразу верим в худшее.
во что вы сами быстрее поверите:
1. вчера моих друзей-рыбаков задержала рыбоохрана и незаконно впаяла им по тыще гривен штрафа!
или
2. вчера моих друзей-рыбаков на воде встретила рыбоохрана, подарила им 10 кг рыбы, налила по стакану водки, отбуксировала на базу и еще в бак бензина налили канистру - на дорожку!

:bv::bv::bv: для меня ваш ответ очевиден
 
Вот формулировка которая не оставляет ни коких лазеек :

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага улову що складається ТІЛЬКИ З ОДНІЄЇ рибини перевищує встановлену
норму вилову.
 
Цитата
Есть то есть, но в законе это не прописано, что нужно высчитывать сколько было живого веса. Говорится о переработаных 5кг.

так то и проверяют! просто пять кг переработки не предполагают под собой сто кг живого веса- если переработчик конечно "не збоченець"-"ах, самое вкусное находится на спинке врайоне 5-7 ребра" и только эту часть и брал, а остальное в брак-за такое надо голову отрывать.Вот и сделали послабление-слава богу...
 
Цитата
Вот формулировка которая не оставляет ни коких лазеек :

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага улову що складається ТІЛЬКИ З ОДНІЄЇ рибини перевищує встановлену
норму вилову.

где-то так !!!
 
Цитата
послушайте, SASH.
под той же, вами размещенной в качестве примера табличкой сразу, указано уточнение:
"Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  такі  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування наводоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову. "

Вам нужно уяснить разницу между словами вылов и вывоз

Нельзя вывезти больше 5-ти кг, если нельзя выловить больше 5-ти кг.

Цитата
сколько терпеть можно? вы ведь сознательно провоцируете всех. вам не понятен термин "вылов" и "вывоз"? рыбакам же хуже будет если я, как инспектор, начну "трактовать" это по другому, не так как сейчас.
вот вам пример: подхожу к лодке, в ней один рыбак, взвешиваю улов - в наличии 10 кг (примеров 5 кг мелкой щуки и 5 кг судак) . и говорю - "вы превысили норму вылова в 5 кг" - ПОНЯТНО?? и меня не гребет, что вы будете доказывать "а я имею право вывезти 5 кг+ один трофейный хвост"
вас такой вариант устраивает?

Вы, как слуга закона должны трактовать согласно закона! А не как вам вздумается... даже в угоду рыбакам... Что бы угодить рыбакам, нужно инициировать изменения Правил...
 
Цитата
Полностью поддерживаю!!! много демократии и народ начинает из пальца высасывать........... есть закон ! и баста ...нарушили платите и отвечайте..... незнание не освобождает от ответственности................. ДАВАЙТЕ еще к ГИМСУ прицепимся сколько промиль алкоголя должно быть в крови лодочьника ...:):):)
Никто и не против соблюдения закона, здесь уточнялся сам закон. Ваша безграничная лояльность к рубинспекции надеюсь ничем вам не поможет. Потому что для закона все равны!!!
 
Цитата
Так там перелов?
Там повод для пристального взгляда рыбинспекции...
 
Касательно ситуации описанной ТС в начале темы, принципиальный рыбинспектор наверное мог бы уже и найти протокол (сканкопию, фотокопию, факскопию), благо в одной инспекции работает и инспекторов на пальцах можно пересчитать...
Ведь отчитываются же они о своей работе... Сводки и отчеты формируют...
Место, дата и содержание известны...
 
Цитата
 
Вот формулировка которая не оставляет ни коких лазеек :

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага улову що складається ТІЛЬКИ З ОДНІЄЇ рибини перевищує встановлену
норму вилову


Очень ужесточённая формулировка. Зачем? Лично у вас, что совсем уловы плохие, что  ужесточить норму предлагаете.  Да не от любителей рыбаков это, нашли виноватых во всех бедах. ЗАПРЕТИТЬ ПРОМЫСЛОВЫЙ ЛОВ и никаких артелей и сетей. Рыбы в продаже на несколько порядков больше, чем в уловах любителей.
 
Цитата
2. вчера моих друзей-рыбаков на воде встретила рыбоохрана, подарила им 10 кг рыбы, налила по стакану водки, отбуксировала на базу и еще в бак бензина налили канистру - на дорожку!

:bv::bv::bv: для меня ваш ответ очевиден

о водке и бензине-зло, жесть!!! :-))), в енто не поверю-наш человек "рабочими жидкостями" не разбрасываетцца!!!!:bv::bv::bv:
 
Цитата
Там повод для пристального взгляда рыбинспекции...
http://sash.rybalka.com/album/4494/
Второе фото - ловля под мостом, в запретной зоне.Вариантов других не принимается - есть мост, есть рыбак с рыбой. Удалять? И частное определение инспекции отправить? Так же еще можно по недомеркам пройтись.

Чтоб не дойти до абсурда, предлагаю тему фото не цеплять. Это уже давно обсуждено и принято решение.

Можно попробывать обсудить действия администрации, но не хотелось бы никому давать красных карточек. Это чисто по людски тяжело, я потом плохо сплю несколько дней.
 
Цитата
Вам нужно уяснить разницу между словами вылов и вывоз
Нельзя вывезти больше 5-ти кг, если нельзя выловить больше 5-ти кг.
Вы, как слуга закона должны трактовать согласно закона! А не как вам вздумается... даже в угоду рыбакам... Что бы угодить рыбакам, нужно инициировать изменения Правил...
вот именно, это вам надо уяснить разницу , хитроумный вы наш провокатор :bb:!
ибо для этого в Правилах, после слов "разрешен вылов" и таблица, есть уточнение "разрешен вывоз" - чего и как.

а еще вам надо уяснить, молодой человек, что слуга закона - это судья. а я - даже не государственный служащий
так что заканчивайте ваши штучки. сами в лужу сели, образно говоря:ca:
 
[Очень ужесточённая формулировка. Зачем? Лично у вас, что совсем уловы плохие, что ужесточить норму предлагаете. Да не от любителей рыбаков это, нашли виноватых во всех бедах. ЗАПРЕТИТЬ ПРОМЫСЛОВЫЙ ЛОВ и никаких артелей и сетей. Рыбы в продаже на несколько порядков больше, чем в уловах любителей.[/QUOTE]

да нет, частенько балансируем на грани...особенно с белой...и как по мне здесь нет ужесточения-но об это писал. А запретить промысловый лов-так в стране живут не только рыбаки, а они тоже рыбки хотят. Вот бардак у промысловиков разобрать-это да!, но на фоне всего, что есть у нас...Сегодня вычитал, что мин. здравоохранения планировало для сельских фельшеров закупить 1200 мопедов-благое дело!!!-по 4300 евро за штуку...ниц мовы... вот и толчём воду в ступе....
 
Цитата
[QUOTE=bestmatros;128428]
Вот формулировка которая не оставляет ни коких лазеек :

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так
і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на
водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за
винятком випадків, коли вага улову що складається ТІЛЬКИ З ОДНІЄЇ рибини перевищує встановлену
норму виловуQUOTE]Очень ужесточённая формулировка. Зачем? Лично у вас, что совсем уловы плохие, что  ужесточить норму предлагаете.  Да не от любителей рыбаков это, нашли виноватых во всех бедах. ЗАПРЕТИТЬ ПРОМЫСЛОВЫЙ ЛОВ и никаких артелей и сетей. Рыбы в продаже на несколько порядков больше, чем в уловах любителей.

Чем же ужесточёная? Она идентичьна той которая существует сейчяс. Просто с ней особо хитрые рыбки не могут качать права, вот и всё. Ведь и сейчяс 5 кг в день или неограничено но ОДНОЙ рыбой.

P.S.: "Лично у вас, что совсем уловы плохие, что  ужесточить норму предлагаете." - мне фиолетово, я всю рыбу отпускаю. Ну а вообще плохие, килушка это уже успех.
 
Цитата
Никто и не против соблюдения закона, здесь уточнялся сам закон. Ваша безграничная лояльность к рубинспекции надеюсь ничем вам не поможет. Потому что для закона все равны!!!

ПРи чем тут лояльность......... я просто считаю что все ети д****ы.......... между нами ето портенье друг другу настроения. каждый всеравно остается при своем мнении! я личьно тоже не согласен с 5 кг... ну так что.
И давайте по чесному!!!  большая то часть народа нарушает  выловы.. -  зознательно с мнением а вось пронесет, да пошли они со своими нормами......подальше....................
единственное что обидно мы тут спорим за пару лишних кг.... а бракоши сеточьками ямы зимовальные обкручивают.... и водолазы ямки нехило бомбят....(ето тут прошу не обсуждать)
Каждый для себя личьно определяет действовать ему в рамкаках закона или нет !
 
Цитата
[QUOTE=SED;128437]

Чем же ужесточёная? Она идентичьна той которая существует сейчяс. Просто с ней особо хитрые рыбки не могут качать права, вот и всё. Ведь и сейчяс 5 кг в день или неограничено но ОДНОЙ рыбой.

P.S.: "Лично у вас, что совсем уловы плохие, что  ужесточить норму предлагаете." - мне фиолетово, я всю рыбу отпускаю. Ну а вообще плохие, килушка это уже успех.

Да не  особо хитрые рыбаки... Ну вот жеж враги какие. Точно из за них у вас не клевало. Просто чуть больше увезут  вместе с трофеем и не будут мучаться куда девать рыбу словленную до трофея. Трофей то же не всегда ж попадается.Такое чувство, что вы руководствуетесь чувством зелёной жабы. До Вас ещё тут пытались на чужих(депутатских доходах) сыграть  и жабу у людей включить.
 
Цитата
Касательно ситуации описанной ТС в начале темы, принципиальный рыбинспектор наверное мог бы уже и найти протокол (сканкопию, фотокопию, факскопию), благо в одной инспекции работает и инспекторов на пальцах можно пересчитать... Ведь отчитываются же они о своей работе... Сводки и отчеты формируют... Место, дата и содержание известны...
вы ведь даже не знаете о чем говорити, одна болтология...
я это и предлагал: дайте мне хоть номера протоколов или фамилии задержанных!
инспекторов - 60 человек на работе ежедневно, каждую неделю более 200 зафиксированных правонарушений. где случилось? между Страхолесьем и Сорокашами - а это уже два разных штатных участка, добавьте еще и оперативные группы, которые тоже там работают - кто задерживал? таких похожих ситуаций с переловами - десятки за одну только неделю (отчеты сдаются еженедельно) - КТО из них КОНКРЕТНО???? КТО???
хватит пургу гнать, умный вы наш. или вы все же предлагаете обратить "пристальный взгляд рыбинспекции" на ваше фото под мостом http://sash.rybalka.com/userfiles/images/1377/1251792163.jpg  ? :ca:...
 
Цитата


Да не особо хитрые рыбаки... Ну вот жеж враги какие. Точно из за них у вас не клевало. Просто чуть больше увезут вместе с трофеем и не будут мучаться куда девать рыбу словленную до трофея. Трофей то же не всегда ж попадается.Такое чувство, что вы руководствуетесь чувством зелёной жабы. До Вас ещё тут пытались на чужих(депутатских доходах) сыграть и жабу у людей включить.

Да какая жаба? Повторюсь - "мне фиолетово, я всю рыбу отпускаю".

А на счёт "чють больше увезут" - https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=127702&postcount=58 обратите внимание на арифметику.
 
Цитата
Чтоб не дойти до абсурда, предлагаю тему фото не цеплять. Это уже давно обсуждено и принято решение.

Можно попробывать обсудить действия администрации, но не хотелось бы никому давать красных карточек. Это чисто по людски тяжело, я потом плохо сплю несколько дней.
ФонБурик, днем спать вредно, а работа???  :bv::bv::bv:
А теперь - серьезно.
До абсурда доходить никак не хочется, потому предлагаю не делиться в этой теме на "администрацию" и "не администрацию". Лучше вывести наконец истинную причину споров в теме в некий "вердикт рыбаков" и подать наше ОБЩЕЕ предложение в виде поправки и уточнения к Правилам, ведь уверена - у всех нас одна цель: не уничтожать, а оберегать!
Тему фото (и видео) оставим в покое, для этого есть кнопочка в каждом блоге "пожаловаться на блог", где все недовольства будут автоматически рассмотрены администрацией, и уверена - воспитательная работа велась, ведется и будет вестись в нормальном русле, дабы не травмировать народ горами мертвой рыбы.
 
Цитата
http://sash.rybalka.com/album/4494/
Второе фото - ловля под мостом, в запретной зоне.Вариантов других не принимается - есть мост, есть рыбак с рыбой. Удалять? И частное определение инспекции отправить? Так же еще можно по недомеркам пройтись.

:bv:
На фото, рыбак вышедший на берег в районе моста... В руках кукан с уловом... Понятие "недомерка" по Правилам - менее 35 см (для щуки), щук менее 35 см там нет... Отчёт на подобном форуме...

Цитата
Можно попробывать обсудить действия администрации, но не хотелось бы никому давать красных карточек. Это чисто по людски тяжело, я потом плохо сплю несколько дней.
Снова на провокацию не поддамся...
 
Цитата

хватит пургу гнать, умный вы наш.  :mad:


Игорь Сергеевич!
Сбавь обороты!
Негоже так “связываться с общественностью”!
Даже если мнение собеседника расходится с Вашим!
 
Цитата
Игорь Сергеевич!
Сбавь обороты!
Негоже так “связываться с общественностью”!
Даже если мнение собеседника расходится с Вашим!
я сбавлю, просто ненавижу болтологию и провокации :mad:.
уже сбавил и даже прошу простить меня за излишнюю эмоциональность.
хотелось бы услышать и от SASH извинения за личные оскорбления - их я так и не увидел.
 
Цитата
или вы все же предлагаете обратить "пристальный взгляд рыбинспекции" на ваше фото под мостом http://sash.rybalka.com/userfiles/images/1377/1251792163.jpg  ? :ca:...
:bi:
И в чём там рыбинспекция усмотрела криминал?
 
Цитата
хотелось бы услышать и от SASH извинения за личные оскорбления - их я так и не увидел.
Если я кого-то оскорбил - каюсь!!!
 
Цитата
:bv:
На фото, рыбак вышедший на берег в районе моста... ...

В десятый раз спрашиваю в этой ветке. С чего вы взяли, что ваше объяснение, правдиво и все должны ему поверить, а версия фонБурика ложна ??

Уверен, пусть на фото будете не вы лично, а другой человек. Вы бы тогда имели другую точку зрения.

Вы берете на себя постоянно миссию заочного судьи. Но судить имеет право только государственный судья. Общественное осуждение осталось в совке, в наше время оно никого не е..т ....

Цитата
:bi:
И в чём там рыбинспекция усмотрела криминал?

Ну как же, вы поймали рыбу в запретной зоне моста и фотографируетесь с ней.
 
Цитата
:bi:
И в чём там рыбинспекция усмотрела криминал?
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:

поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони;



(на фото - Южный мост, Киев)
на ответ "так я ж не ловлю,а стою с куканом, только что приплыл!"
сразу отвечаю: а вот я ,как инспектор, не вижу доказательств вашего "приплытия" :bw:и очень даже уверен, что вы там эту рыбу и изловили. стоите в забродах, в воде, хвастаетесь уловом... вот уверен я в этом. и даже полное право имею вас оштрафовать.
а вы потом уже его оспаривайте в суде :) вы же любите "доказывать" очевидные вещи :bv:



Цитата
Если я кого-то оскорбил - каюсь!!!
принимается.

Цитата
:bi:
И в чём там рыбинспекция усмотрела криминал?
могу даже продолжить, чисто теоретически, разглядывая ваше фото:
мне кажется, что в лодке находится взрывное устройство (именно поэтому его нижняя часть не зафиксирована объективом), которым вы планировали подорвать этот мост
или же, может быть вы ставили здоровенный перемет, сложенный на дне лодки в той части фото,которой не видно, да и удочек как то в кадре нет...
короче пристальный взгляд - это здорово! мне понравилось, буду дальше заниматься дедукцией :ca:

может не все поймут мой юмор. простите мне мою неуемную фантазию...
 
Цитата
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:

поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони;



(на фото - Южный мост, Киев)
на ответ "так я ж не ловлю,а стою с куканом, только что приплыл!"
сразу отвечаю: а вот я ,как инспектор, не вижу доказательств вашего "приплытия" :bw:и очень даже уверен, что вы там эту рыбу и изловили. стоите в забродах, в воде, хвастаетесь уловом... вот уверен я в этом. и даже полное право имею вас оштрафовать.
а вы потом уже его оспаривайте в суде :) вы же любите "доказывать" очевидные вещи :bv:




принимается.


могу даже продолжить, чисто теоретически, разглядывая ваше фото:
мне кажется, что в лодке находится взрывное устройство (именно поэтому его нижняя часть не зафиксирована объективом), которым вы планировали подорвать этот мост
или же, может быть вы ставили здоровенный перемет, сложенный на дне лодки в той части фото,которой не видно, да и удочек как то в кадре нет...
короче пристальный взгляд - это здорово! мне понравилось, буду дальше заниматься дедукцией :ca:

может не все поймут мой юмор. простите мне мою неуемную фантазию...

Мост взрівать не надо я там постоянно рыбачу! к стати на каком растоянии от моста я могу ловить ??? и растояние от бакена как то оговаривается!
 
Цитата

могу даже продолжить, чисто теоретически, разглядывая ваше фото:
мне кажется, что в лодке находится взрывное устройство (именно поэтому его нижняя часть не зафиксирована объективом), которым вы планировали подорвать этот мост
или же, может быть вы ставили здоровенный перемет, сложенный на дне лодки в той части фото,которой не видно, да и удочек как то в кадре нет...
короче пристальный взгляд - это здорово! мне понравилось, буду дальше заниматься дедукцией :ca:

может не все поймут мой юмор. простите мне мою неуемную фантазию...

И, судя по одежде и погоде - рыба ловилась явно в нерест!!
:bv:
 
Цитата
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:

поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони;



(на фото - Южный мост, Киев)
на ответ "так я ж не ловлю,а стою с куканом, только что приплыл!"
сразу отвечаю: а вот я ,как инспектор, не вижу доказательств вашего "приплытия" и очень даже уверен, что вы там эту рыбу и изловили. стоите в забродах, в воде, хвастаетесь уловом... вот уверен я в этом. и даже полное право имею вас оштрафовать.
а вы потом уже его оспаривайте в суде :) вы же любите "доказывать" очевидные вещи
Эм. Нет два раза, не имеете права оштрафовать и уж тем более при вызове в суд именно инспектор должен будет доказывать (неопровержимо, а не на основании умозаключений), что данный рыболов ловил рыбу в запрещенном месте. Рыболов же не обязан свидетельствовать против себя, ему достаточно заявить - Нет, не ловил, пришел уже с уловом.

Повторюсь, при наличии хорошего адвоката инспектор (точнее некий гос.орган обличенный полномочиями) еще пару месяцев поработает на возмещение морального ущерба и на оплату судебных издержек.

Я ни в коем случае не поддерживаю недобросовестных рыболовов, но и людям при власти следует соблюдать законы.
 
Цитата
Да какая жаба? Повторюсь - "мне фиолетово, я всю рыбу отпускаю".

А на счёт "чють больше увезут" - https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=127702&postcount=58 обратите внимание на арифметику.
Сходил по ссылке. Вам просто горы рыбы у рыбаков мерещаться и сейнер такой безобидный. Расчёт ваш обоснован слабо. Вот мой расчёт: Завтра вечером Родина лично вам даст задание- собрать весь улов с рыбаков любителей  в вершине КВХ и после завтра обеспечить этой рыбой все торговые точки Киева. Справитесь?
А вот артели с браками справляются запросто
 
Цитата
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:

поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони;

(на фото - Южный мост, Киев)
Ивините что спрашиваю, это я не умничаю, просто для ясности. Южный мост, что то же охраняется ? Видел охрану только на железнодорожном.
 
Цитата
Эм. Нет два раза, не имеете права оштрафовать и уж тем более при вызове в суд именно инспектор должен будет доказывать (неопровержимо, а не на основании умозаключений), что данный рыболов ловил рыбу в запрещенном месте. Рыболов же не обязан свидетельствовать против себя, ему достаточно заявить - Нет, не ловил, пришел уже с уловом.
Повторюсь, при наличии хорошего адвоката инспектор (точнее некий гос.орган обличенный полномочиями) еще пару месяцев поработает на возмещение морального ущерба и на оплату судебных издержек.
Я ни в коем случае не поддерживаю недобросовестных рыболовов, но и людям при власти следует соблюдать законы.
да, видимо смайликов и даже прямого текста о том, что я "юморю" было недостаточно...:bw:
ну что у вас с чувством юмора, ребята?:ai:


Цитата
Ивините что спрашиваю, это я не умничаю, просто для ясности. Южный мост, что то же охраняется ? Видел охрану только на железнодорожном.
железнодорожный мост - это вообще режимный объект, там круглосуточная охрана.
а Южный, ММ и другие в пределах Киева - стратегические. там нет охраны круглосуточной, но в обязанности нарядов местного РОВД входит наблюдение за ними.
 
Цитата


Вы берете на себя постоянно миссию заочного судьи. Но судить имеет право только государственный судья....

Есть еще институт третейских судей...
 
Цитата
...вот, именно "доверчивость и жизненный опыт каждого конкретного" форумчанина, принявшего за чистую монету ваш рассказ, и позволили создать столь глубокое повествование на тему "перелов - а что если...?" :ca:

Обвинять других проще всего.

Цитата
вы ведь даже не знаете о чем говорити, одна болтология...
я это и предлагал: дайте мне хоть номера протоколов или фамилии задержанных!
инспекторов - 60 человек на работе ежедневно, каждую неделю более 200 зафиксированных правонарушений. где случилось? между Страхолесьем и Сорокашами - а это уже два разных штатных участка, добавьте еще и оперативные группы, которые тоже там работают - кто задерживал? таких похожих ситуаций с переловами - десятки за одну только неделю (отчеты сдаются еженедельно) - КТО из них КОНКРЕТНО???? КТО???
/images/1377/1251792163.jpg  ? :ca:...

Была дата и место. Не думаю, что в этот день было так много бригад. И так трудно найти этот злощастный протокол за перелов. Было бы желание.
 
Цитата
Ивините что спрашиваю, это я не умничаю, просто для ясности. Южный мост, что то же охраняется ? Видел охрану только на железнодорожном.
Всё мосты - режимная зона. 500 м в обе стороны - охранная зона. По крайней мере была, как сейчас - не знаю. Хотя вряд ли что изменилось.
 
Цитата
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:

поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони;
(на фото - Южный мост, Киев)
Ивините что спрашиваю, это я не умничаю, просто для ясности.Южный мост, что то же охраняется ? Видел охрану только на железнодорожном
Цитата

железнодорожный мост - это вообще режимный объект, там круглосуточная охрана.
а Южный, ММ и другие в пределах Киева - стратегические. там нет охраны круглосуточной, но в обязанности нарядов местного РОВД входит наблюдение за ними.
А какая у Южного моста режимная зона?
 
Цитата
Сходил по ссылке. Вам просто горы рыбы у рыбаков мерещаться и сейнер такой безобидный. Расчёт ваш обоснован слабо. Вот мой расчёт: Завтра вечером Родина лично вам даст задание- собрать весь улов с рыбаков любителей  в вершине КВХ и после завтра обеспечить этой рыбой все торговые точки Киева. Справитесь?
А вот артели с браками справляются запросто

Я не говорю что сейнер безобидный. С ним тоже нужно бороться. Но если сделать формулировку закона ещё лояльнее для рыбаков то только на КВХ мы за выходные будем терять не меньше 1 тонны рыбы, а с нашими рыбными запасами это слишком много что бы себе это позволить. Так что давайте жить по закону и не искать лазеек.
 
Цитата
Всё мосты - режимная зона. 500 м в обе стороны - охранная зона. По крайней мере была, как сейчас - не знаю. Хотя вряд ли что изменилось.
В сентябре пытался найти ответ на этот вопрос - охранная зона моста
После многочисленных попыток связался с человеком (долгая цепочка -> КиевАвтодор, т. 286-2486, 286-2541), который в телефонном разговоре дал официальный ответ (документально не подтверждённый я от него и не требовал, спрашивал для себя):
- любой мост - охраняемый объект, но денег на обеспечение охраны сейчас нет, когда будут неизвестно. По утверждению собеседника, охранная зона - 50 метров от выступающих частей моста (конкретно спрашивал про Южный мост).

З.Ы. На первоисточник не претендую... Если кто-то может дополнить (исправить) по существу - милости просим...
 
Цитата
В сентябре пытался найти ответ на этот вопрос - охранная зона моста
После многочисленных попыток связался с человеком (долгая цепочка -> КиевАвтодор, т. 286-2486, 286-2541), который в телефонном разговоре дал официальный ответ (документально не подтверждённый я от него и не требовал, спрашивал для себя):
- любой мост - охраняемый объект, но денег на обеспечение охраны сейчас нет, когда будут неизвестно. По утверждению собеседника, охранная зона - 50 метров от выступающих частей моста (конкретно спрашивал про Южный мост).

З.Ы. На первоисточник не претендую... Если кто-то может дополнить (исправить) по существу - милости просим...

Могу конечно ошибатся но всегда было 500 метров по обе стороны любого моста.
 
Цитата
Могу конечно ошибатся но всегда было 500 метров по обе стороны любого моста.
Нормативный документ, регулирующий этот вопрос не нашёл...
Позвонил... Ответ выше...
 
Цитата
Обвинять других проще всего.
Была дата и место. Не думаю, что в этот день было так много бригад. И так трудно найти этот злощастный протокол за перелов. Было бы желание.
я никого не обвиняю как раз таки, а вот вы очень даже
безосновательно начали обвинять инспекторов, сами доказательств - не предоставили, хотя я просил неоднократно, а теперь я еще и виноват :bw:ну это просто наглость :am:
в последний раз, уже требую, - дайте мне фамилии своих друзей - или замолчите.
 
Цитата
Ивините что спрашиваю, это я не умничаю, просто для ясности.Южный мост, что то же охраняется ? Видел охрану только на железнодорожном
А какая у Южного моста режимная зона?
ребята, я не справочное бюро, всех деталей не знаю... мосты - не моя компетенция точно
извините, но что знал - уже сказал..
 
Цитата
да, видимо смайликов и даже прямого текста о том, что я "юморю" было недостаточно...:bw:
ну что у вас с чувством юмора, ребята?:ai:
.
Не, так я ведь не с наездами, просто вношу ясность, так сказать. :cb:
У нас, к счастью, почти правовое государство, знание своих прав еще никому не повредило.
Впрочем как и обязанностей. :cn:
 
Цитата
Я не говорю что сейнер безобидный. С ним тоже нужно бороться. Но если сделать формулировку закона ещё лояльнее для рыбаков то только на КВХ мы за выходные будем терять не меньше 1 тонны рыбы, а с нашими рыбными запасами это слишком много что бы себе это позволить. Так что давайте жить по закону и не искать лазеек.
Давайте жить по закону и это не лазейка, так закон написан. И до сих пор дожили, притом что закон почти вообще не соблюдался. Но тут движение началось (справедливое кстати) и находятся люди которые хотят себя показать правильнее правильных, святее бога короче.
Другими словами не требуется выдумывать ужесточения, достаточно соблюдать то что есть по закону, ну скажем так хотя бы в  его "мягкой формулировке". А то это чрезмерное усердие уж больно подхалимство напоминает.
 
Цитата
Ивините что спрашиваю, это я не умничаю, просто для ясности.Южный мост, что то же охраняется ? Видел охрану только на железнодорожном
А какая у Южного моста режимная зона?

А Вы пробывали зайти на Южный мост с "тубусом" не расчехленным :)))))
 
Цитата
Не, так я ведь не с наездами, просто вношу ясность, так сказать. :cb:
У нас, к счастью, почти правовое государство, знание своих прав еще никому не повредило.
Впрочем как и обязанностей. :cn:
так и я без наездов:dk:
 
Цитата
А Вы пробывали зайти на Южный мост с "тубусом" не расчехленным :)))))
Я нет, а Вы? Правда очень информативно вопросом на вопрос отвечать. Зато лично проплывал мимо опоры, сильно наевшись гороха.
 
Цитата
Юра, если бы законы писались чётко и понятно, адвокаты вымерли бы как клас:eek::ca::ca:, а так поворачивай как можешь:bd::biggrin:.


поправочка   "как хочешь"...
 
Цитата
А Вы пробывали зайти на Южный мост с "тубусом" не расчехленным :)))))
А я не пробовал зайти на мост с футляром от виолончели, гитары, скрипки...
Я так понимаю это намёк на "серьёзную" охрану моста?
В каком году была ваша попытка?

Фото моста со "снайперами" с места ловли "раскритикованного" здесь
 
Цитата
В десятый раз спрашиваю в этой ветке. С чего вы взяли, что ваше объяснение, правдиво и все должны ему поверить, а версия фонБурика ложна ??
"В десятый раз" - это, я так понимаю гипербола?

Только слепой в этом может усомниться...

Цитата
Уверен, пусть на фото будете не вы лично, а другой человек. Вы бы тогда имели другую точку зрения.
Абсолютно нет...

Цитата
Вы берете на себя постоянно миссию заочного судьи. Но судить имеет право только государственный судья. Общественное осуждение осталось в совке, в наше время оно никого не е..т ....
Спасибо за столь высокую оценку, но я НИКОГО не судил, я высказал своё мнение, впрочем как и вы своё...
Но моё мнение, в отличии от вашего, остаётся постоянным...
Нарушил и тебя поймали - ответь, НО на законных основаниях...
Собственно что я и пытаюсь выяснить, дискутируя в данном топике... законные основания.

Цитата
Ну как же, вы поймали рыбу в запретной зоне моста и фотографируетесь с ней.
Вы любите просить доказательства... В данном случае вы о них забыли упомянуть...
Фотографироваться на фоне моста, пока ещё не запрещено...
 
Цитата
здесь нет ограничений. хоть щука 20 кг, хоть сом 50 или 120...
или вы считаете что надо ввести?
ей-Богу правильно предложил Фон-Бурик - ВООБЩЕ запретить забирать рыбу.
и к водоему не подпускать :ca:



Обуть на баркасы резину "мишелин" и на чайку все... :)

Переквалифицируемся на земноводный тюнинг...
 
Исходя со всего выше сказанного, предлагаю сделать голосовалку по поводу внесения дополнений, изменений в правила рыболовства(примерно такого вида):
1. Оставить всё как есть без изменений.
2. пост №255.
3. пост №299.
4. пост №349.
5. пост №381.
Голосовалку сделать открытой и сроком не менее месяца, чтобы как можно больше смогли проголосовать. Посмотрим чего хочет большинство(предлагал Игорь(Дозвил)). Если у кого есть замечания, поправки, дополнения - обсудим. Возможно список не слишком корректен и удобен - предлагайте свой вариант.:bt:
 
Цитата
Не ну я понимаю что ВАС уже народ........................... просто мне было интересно надо ж знать какого рыба я могу вывезти с водоема. а то зловлять с сомом ... а что я буду говорить.

Скажешь шо норма вылова ешо на обсуждении на форуме и фсё... :)
 
Цитата
Правила - одни для всей Украины.
но если в Виннице или Крыму их будут трактовать по своему (что в принципе, при том правовом бардаке в стране, вполне возможно :bh:), то они - сами нарушают закон.


вот, именно "доверчивость и жизненный опыт каждого конкретного" форумчанина, принявшего за чистую монету ваш рассказ, и позволили создать столь глубокое повествование на тему "перелов - а что если...?" :ca: ведь мы всегда с хотой и сразу верим в худшее.
во что вы сами быстрее поверите:
1. вчера моих друзей-рыбаков задержала рыбоохрана и незаконно впаяла им по тыще гривен штрафа!
или
2. вчера моих друзей-рыбаков на воде встретила рыбоохрана, подарила им 10 кг рыбы, налила по стакану водки, отбуксировала на базу и еще в бак бензина налили канистру - на дорожку!

:bv::bv::bv: для меня ваш ответ очевиден


Второй вариант из ребуса "это очевидное или невероятное ?"...
 
[QUOTE=SASH;128430]Вам нужно уяснить разницу между словами вылов и вывоз

Нельзя вывезти больше 5-ти кг, если нельзя выловить больше 5-ти кг.



Долго ли умеючи...    :)
 
Цитата
Исходя со всего выше сказанного, предлагаю сделать голосовалку по поводу внесения дополнений, изменений в правила рыболовства(примерно такого вида):
1. Оставить всё как есть без изменений.
2. пост №255.
3. пост №299.
4. пост №349.
5. пост №381.
Голосовалку сделать открытой и сроком не менее месяца, чтобы как можно больше смогли проголосовать. Посмотрим чего хочет большинство(предлагал Игорь(Дозвил)). Если у кого есть замечания, поправки, дополнения - обсудим. Возможно список не слишком корректен и удобен - предлагайте свой вариант.:bt:

Предлагаю месяц на дополнение, изменение, а уж потом за выбор варианта... до ледостава время есть...
 
Цитата

Цитата
Вам нужно уяснить разницу между словами
вылов и вывоз

Нельзя вывезти больше 5-ти кг, если нельзя выловить больше 5-ти кг.

Долго ли умеючи...    :)
Согласен, в обработанном вывезти виде можно... например филе или икра...
Но при этом улов, за несколько дней на воде...

Хочу напомнить что ЭТО
Правила любительского и спортивного рыболовства.
А любителю и спортсмену более 5 кг вряд ли нужно... (ИМХО)
А вот правила для добытчиков, с трофеями в 80 кг наверное не помешали бы...
С соответствующей стоимостью лицензии...
 
Цитата
Согласен, в обработанном вывезти виде можно... например филе или икра...
Но при этом улов, за несколько дней на воде...

Хочу напомнить что ЭТО
Правила любительского и спортивного рыболовства.
А любителю и спортсмену более 5 кг вряд ли нужно... (ИМХО)
А вот правила для добытчиков, с трофеями в 80 кг наверное не помешали бы...
С соответствующей стоимостью лицензии...

Не помню номер поста, но я "за" запрет промысла, даже законного...

Порой такие длинномеры деревянные по воде ходят, шо моих 14 метров полуприцепа просто отдыхают...
 
Цитата
.........
а Южный, ММ и другие в пределах Киева - стратегические. там нет охраны круглосуточной, но в обязанности нарядов местного РОВД входит наблюдение за ними.
Уже как год с Южного моста вся милиция ДАВНО свалила. Домики свои поразбирали. Машины которые моют под мостом они не трогают, патруль проезжает каждый час. Гоняют только ЗЛОСТНЫХ НАРУШИТЕЛЕЙ - любителей позаниматься любовью, будь-то в машине, или на песочке.
ЗЫ. Стратегический объек МОСТ. Только земелька вся давно уже проданная вплоть до бетонки ЮМ. Забор давно стоит. Строить можно, а ловить не льзя? УГУ ЩАС!!!
 
Цитата
Есть еще институт третейских судей...

А это кто такие ? :) Хоть кого-то посадили ?

Ладно, знаю что это. Это адвокатурская братва придумала себе для развлечения альтернативу.

Цитата

Была дата и место. Не думаю, что в этот день было так много бригад. И так трудно найти этот злощастный протокол за перелов. Было бы желание.

Было бы желание, дали бы фамилию своего друга ...

PS Дадим вам время самому поискать протоколы и вспоминить фамилии своих корефанов ...
 
Бесмысленный спор выходит.

Цитата
"В десятый раз" - это, я так понимаю гипербола?

Цитата
Парабола

Только слепой в этом может усомниться...

Цитата
Согласен. Только прийдется еще пару страниц разбирать, что означает "слепой"

Абсолютно нет...

Цитата
А если бы он был инспектором рыбоохраны в отпуске ?

Спасибо за столь высокую оценку, но я НИКОГО не судил, я высказал своё мнение, впрочем как и вы своё...
Но моё мнение, в отличии от вашего, остаётся постоянным...

Цитата
Можно ссылки на измену ?

Нарушил и тебя поймали - ответь, НО на законных основаниях...

Цитата
В чем незаконность действий инспекторов согласно первого поста ?

Фотографироваться на фоне моста, пока ещё не запрещено...

Цитата
Нет, но с рыбой пойманой под мостом - это грязь. По крайней мере инспектора рыбоохороны должны на это фото обратить особое внимание и раздать ваше фото всем своим коллегам, для предотвращения попыток браконьерства.
 
Цитата
УГУ ЩАС!!!

Фото - супер !
 
Цитата
По крайней мере инспектора рыбоохороны должны на это фото обратить особое внимание и раздать ваше фото всем своим коллегам, для предотвращения попыток браконьерства.
:bv:
Могу на мыло выслать оригинал, в хорошем качестве... ;)

Ирония не совсем понятна, у вас было желание услышать вариант моих действий - я их озвучил... Снова не нравится...
Ну уж извините... если часом оскорбил и ваши благие намерения...
 
Цитата
:bv:
Могу на мыло выслать оригинал, в хорошем качестве... ;)

Ирония не совсем понятна, у вас было желание услышать вариант моих действий - я их озвучил... Снова не нравится...
Ну уж извините... если часом оскорбил и ваши благие намерения...

Я не про фантазии ваши спрашивал, а предложил встать на место сегодняшних инспекторов с зарплатой 1800 грн.

А по поводу иронии, да. Но вы тоже увлеклись ... Сходите в рейд, многое поймете.
 
Топикстартер грохнут?
 
Цитата
Давайте жить по закону и это не лазейка, так закон написан. И до сих пор дожили, притом что закон почти вообще не соблюдался. Но тут движение началось (справедливое кстати) и находятся люди которые хотят себя показать правильнее правильных, святее бога короче.
Другими словами не требуется выдумывать ужесточения, достаточно соблюдать то что есть по закону, ну скажем так хотя бы в  его "мягкой формулировке".

Ещё раз повторяю. Моя формулировка ничем не отличается от существующей, там только тот момент который вызывает споры написан более понятно. И суть закон не на йоту не изменилась, спросите у Игоря(Dozvil), он уже с этим не один год работает, подтвердит.

Цитата
А то это чрезмерное усердие уж больно подхалимство напоминает.

А такое луче при себе оставлять. Я человек мягкий - промолчу. Другой может на моём месте ругань на несколько страниц устроить.
 
Цитата
Так что давайте жить по закону и не искать лазеек.
Я вам то же не крыса лазейки искать. Так что подумайте почему получаются в ответ такие фразы . Без обид, и не стоит полностью её на себя брать, вас это косалось в меньшей мере.
 
Цитата
Я вам то же не крыса лазейки искать. Так что подумайте почему получаются в ответ такие фразы . Без обид, и не стоит полностью её на себя брать, вас это косалось в меньшей мере.

Ладно, без обид. Вы только пожалуйста обратите внимание на первую часть моего предидущего сообщения, там вся смысловая нагрузка.:bz:
 
Цитата
Ладно, без обид. Вы только пожалуйста обратите внимание на первую часть моего предидущего сообщения, там вся смысловая нагрузка.:bz:
Расписать спорный момент - с этим согласен. Ваша версия получится в сторону ужесточения, я не считаю что это оправдано. Ссылаетесь на Дозвила, так вот его пост №363 как действуют на практике:
"...на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба).
может вы перестанете над собой издеваться? что вы хотите улучшить?"

Так вот я в идеале просто хотел бы, что бы то что на практике было ясно и чётко подкреплено законом.
 
Цитата
Расписать спорный момент - с этим согласен. Ваша версия получится в сторону ужесточения, я не считаю что это оправдано. Ссылаетесь на Дозвила, так вот его пост №363 как действуют на практике:
"...на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба).
может вы перестанете над собой издеваться? что вы хотите улучшить?"

Так вот я в идеале просто хотел бы, что бы то что на практике было ясно и чётко подкреплено законом.

А я считаю что надо оставить жосткий вариант. Обьясню почему. Есть люди которым можно сделать поблажку и не зависимо от закона инспектор её сделает чисто по-человечески. А есть и сволочи (а их не мало) которые постояно нарушают, разве им можно делать поблажки? Я считаю что нет! Если будет ваш вариант закона инспектор их наказать не сможет, а если мой, то злосным нарушителям "тюлей" можно законо выписать, а нормального рыбака в любом случяе поймут и простят. ИМХО
 
Цитата
А я считаю что надо оставить жосткий вариант. Обьясню почему. Есть люди которым можно сделать поблажку и не зависимо от закона инспектор её сделает чисто по человечески. А есть и сволочи (а их не мало) которые постояно нарушают, разве им можно делать поблажки? Я считаю что нет! Если будет ваш вариант закона инспектор их наказать не сможет, а если мой то злосным нарушителям тюлей можно законо выписать, а нормального рыбака в любом случяе поймут и простят. ИМХО
Ваша позиция, мне понятна была и так. Это максимализм, я уже мыслю не так. Нарушители и так своё получат, главное в законе должно быть не излишняя жестокость, а не отвратимость наказания. То есть если нарушил то знаешь, что обязательно накажут. И не каких поблажек от "доброй инспекции" и не надо, нада просто что бы делали свою работу согласно закона. Этот подход во всём цивилизованном мире.
 
Цитата
Ваша позиция, мне понятна была и так. Это максимализм, я уже мыслю не так. Нарушители и так своё получат, главное в законе должно быть не излишняя жестокость, а не отвратимость наказания. То есть если нарушил то знаешь, что обязательно накажут. И не каких поблажек от "доброй инспекции" и не надо, нада просто что бы делали свою работу согласно закона. Этот подход во всём цивилизованном мире.

Если инспекция будет делать ВСЕГДА свою роботу согласна закону, то вот это - "...на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба)." они делать не будут. Потому что это поблажка.
 
Цитата
Если инспекция будет делать ВСЕГДА свою роботу согласна закону, то вот это - "...на практике так и действуют инспектора: рыбаку предлагается выбрать самый большой хвост из улова, все остальное взвешивается. если больше 5 кг - однозначно протокол и суд, начисление штрафа (до 20 НМ) и ущерба. (только и здесь есть "+" в сторону потерпевшего: самый большой хвост не учитывается при расчете ущерба)." они делать не будут. Потому что это поблажка.
Ну тут я улыбаюсь, купились на доброго полицейского. Может они и хотели бы быть великодушными, только вот не делали бы они этой "поблажки" если бы она была противозаконна. Уж поверьте.
 
Цитата
Ну тут я улыбаюсь, купились на доброго полицейского. Может они и хотели бы быть великодушными, только вот не делали бы они этой "поблажки" если бы она была противозаконна. Уж поверьте.

Значит добрых инспекторов (полицейских и т.д.) быть в принципе не может?

P.S.: А поблажка действительно противозаконна. :cq:
 
Цитата
Значит добрых инспекторов (полицейских и т.д.) быть в принципе не может?

P.S.: А поблажка действительно противозаконна. :cq:
1)Это и не доброта
2)Закон может быть прочитан в варианте с поблажкой, а в таком случае это уже не противозаконно и из за этого ни один суд не докажет, что эта "поблажка" для них противозаконна. Они об этом прекрасно знают.
3)...Ушёл спать
 
Цитата
1)Это и не доброта
2)Закон может быть прочитан в варианте с поблажкой, а в таком случае это уже не противозаконно и из за этого ни один суд не докажет, что эта "поблажка" для них противозаконна. Они об этом прекрасно знают.
3)...Ушёл спать

1) Что это было знают только те инспекторы.

2) В этом и суть разговора. Стоит ли изменить формулировку закона так что бы его первоначальное значение перестало поддаваться сомнению? Я считаю что стоит. Не заслуживаем мы своим отношением к природе на уступки.:cx:

3) Приятных снов. :smile:
 
Господа Рыбаки!
Хорош уже переливать из пустого в порожнее! А-то точно придется сюда психотерапэута звать!:be:
Конструктив есть только в Степином посте под № 431! Я за!
 
Беда вся в том, что кто будет вносить изменения в эти правила? На сколько я понимаю - ГосРыбИнспекция должна внести заеконопроект в ВР, они его должны расмотреть и проголосовать. Но с работой нашей ВР - у нас более важные законопроекты не рассматриваются, а тут какието правила Рыбной ловли....
 
Цитата
Я не про фантазии ваши спрашивал, а предложил встать на место сегодняшних инспекторов с зарплатой 1800 грн.

А по поводу иронии, да. Но вы тоже увлеклись ... Сходите в рейд, многое поймете.



Может в тех районах другой работы нет, но, хотелось бы знать премиальные получают инспектора просто ставку или процент от поступивших в казну штрафов ? Если процент то это в корне меняет дело, я лично против инспекции, по той простой причине, что государство установило зарплату с ним пусть выясняют отношения но не за лично мой счёт.
Получается отловочные взносы платим и плюс штрафы для премий, давайте за счёт любителей рыбаков возмём полное в т.ч. финансовое шефство над инспкцией и будем друг другу нагло улыбаться при встрече. А в это время, где то не очень далеко, совсем рядом,промысловики с нас будут ухохатываться с всеми вытекающими... и в пост и в любое время года на рынках  будет такая вонь от тухлой рыбы, что...
 
Цитата

А вот правила для добытчиков, с трофеями в 80 кг наверное не помешали бы...
С соответствующей стоимостью лицензии...
Не хотел вмешиваться, но это - объсните - поймал судака на 15, щуку на 31, сома  на 50 кг - отрезал 5 кг, остальное отпустил - ведь многие предпочитают только трофейную рыбалку(благо отпустить можно, не как в охоте) и ездят за удачей много лет и в разные места?
И что значит с соответствующей стоимостью - 100, 200, 1000 уй и инспектор в лодке(как егерь на охоте), шоб не дай бог не так - бред...
 
Цитата
Значит добрых инспекторов (полицейских и т.д.) быть в принципе не может?

P.S.: А поблажка действительно противозаконна. :cq:


Думаю может но не на воде и на дороге,   за столом , да...
 
Цитата
Думаю может но не на воде и на дороге,   за столом , да...

Значит вам просто они не попадались в жизни.
 
Зачем так переживатьпо поводу перелова, с темпами пром вылова - эта тема утратит актуальность, актуальна будет тема - "недолов. Или : "Попал за пойманного недомерка":ac:
 
Цитата
Зачем так переживатьпо поводу перелова, с темпами пром вылова - эта тема утратит актуальность, актуальна будет тема - "недолов. Или : "Попал за пойманного недомерка":ac:

Прежде чем боротса с пром. выловом нужно победить себя. Ведь как можно возмущатса промышленым сетям и бракам если сами не в состоянии соблюдать закон?
 
Цитата
Значит вам просто они не попадались в жизни.


Да, мне в жизни мало  везёт, покладаюсь токо на себя...
 
Цитата
Ну тут я улыбаюсь, купились на доброго полицейского. Может они и хотели бы быть великодушными, только вот не делали бы они этой "поблажки" если бы она была противозаконна. Уж поверьте.
совершенно верно. если бы читали внимательно - не разводили бы пустых разговоров (о теме "бонуса" уже шлось в этой теме).
рыбоохрана никому никаких поблажек не делает, все что написано в Правилах - так и выполняется. просто вы до сих пор не можете понять:bk:, что эти Правила, во всяком случае в части 4.6. написаны именно "в сторону" рыбака и трактуются однозначно в его сторону. зачем их менять (уточнять, дополнять) - мне непонятно. вы только тратите в пустую время.
лучше бы прочитали все остальные Правила - вот там есть уже много и неактуального, и противоречивого.
сами себя загоняете в угол :cg:


Цитата
Беда вся в том, что кто будет вносить изменения в эти правила? На сколько я понимаю - ГосРыбИнспекция должна внести заеконопроект в ВР, они его должны расмотреть и проголосовать. Но с работой нашей ВР - у нас более важные законопроекты не рассматриваются, а тут какието правила Рыбной ловли....
во-первых, инициатива должна исходить от самих рыбаков - с их точной формулировкой того, что ИМЕННО менять на что КОНКРЕТНО. в идеале такие вещи инициируют обьеденения или организации - общественные.
во-вторых, путь изменения чего-либо в Правилах - ничуть не легче чем через Верхвну Раду. сначала подается напрямую в Госкомрыбхоз предложение, если его там посчитают целесообразным - дальше все уйдет в Минагрополитики (там свои согласования и анализ), потом - в Кабмин (через рабочие комиссии и заседания). потом Минюст (юридическая оценка) - далее обратно в Кабмин, выдается соответсвующее постановление об изменениях которые всутпают в силу. это займет полгода, а то и год (учитывая что до февраля  ВЫБОРЫ)
вы хотите этим заняться? :bj: ради того, чтоб уточнить и так понятное?


я вам скажу, что все это стоит делать только ради большой и серьезной цели. а не ради уточнить и так понятное.
например - запрет промыслового лова на внутренних водоемах Украины (а это дело поддержит каждый рыболов-любитель - а это сбор подписей десятков тысяч людей). но для этого нужна альтернатива: рыбаки-любители должны доказать, что они в бюджет денег принесут больше, чем дает государству промысел. (а такие примеры есть - в Европе, и сейчас белоруссы у себя проталкивают такую инициативу)
звучит конечно нереально, но когда-то не верили что можно добиться запрета продажи сетей - но добились же. не верили что можно протолкнуть закон через ВР исключительно силами общественности - но протолкнули.
и еще много чего.
так что думайте глобально, действуйте локально.
 
Цитата
Прежде чем боротса с пром. выловом нужно победить себя. Ведь как можно возмущатса промышленым сетям и бракам если сами не в состоянии соблюдать закон?

Размеры и количество его же, несколько разные в  количестве вылова. В Николаевской обл. был чуть ли не массовый отстрел волков, в огородах на людей кидались, так стреляли во всё, что шевелилось, ни пушнины ни дичи нет, точно так и с пром.рыбаками...они за один километр сетей выбивают больше малька чем все любители за выхи...
 
Цитата
Беда вся в том, что кто будет вносить изменения в эти правила? На сколько я понимаю - ГосРыбИнспекция должна внести заеконопроект в ВР, они его должны расмотреть и проголосовать. Но с работой нашей ВР - у нас более важные законопроекты не рассматриваются, а тут какието правила Рыбной ловли....

понравилось разьяснение Дозвила...а вообще, прочитав дальше-нам надо на уровне страны придумать, как не бросаться в крайности-то в рулетку играем, то полный запрет, то ГАИ распускаем, то просто боги на дороге, то промысел разрешить, то полный запрет-а через год, что опять им все карты в руки?-пока у нас так....а баланс искать -похоже никто и не хочет...
 
Цитата
объясните - поймал судака на 15, щуку на 31, сома на 50 кг - отрезал 5 кг, остальное отпустил - ведь многие предпочитают только трофейную рыбалку(благо отпустить можно, не как в охоте) и ездят за удачей много лет и в разные места?
Костя, об... :cz::ah:то есть отрезание Правилами не регламентируется! Поймал 15, 31, 50 кг экземпляр, - и спокойно отпустил! :bs:
Цитата
Прежде чем боротса с пром. выловом нужно победить себя. Ведь как можно возмущатса промышленым сетям и бракам если сами не в состоянии соблюдать закон?
Молодой человек, Ваша позиция правильна и давно всем понятна, но хотелось бы поменьше споров:av:, а побольше дела. Вы имеете рецепты "излечения" всех и вся? Так изложите, обсудим. Но только - конкретику давайте, а то от общих фраз уже тошно всем. И не надо снова и снова "воспитывать" коллег, повторяю: большинство из нас НЕ ГУБИТЕЛИ ПРИРОДЫ, это я точно знаю!!! :dk: И еще - желаю и Вам на НОРМАЛЬНОЙ рыбалке побывать, где перелов может случиться в любую минуту и в эту же минуту к Вам подойдет рыбинспектор. :ai: После этого и поговорить снова о Вашей точке зрения. :dh:
 
Цитата
вы хотите этим заняться? :bj: ради того, чтоб уточнить и так понятное?

Тогда предлагаю проще - на вашем официальном сайте разместить РАЗЪЯСНЕНИЕ к обсуждаемому пункту правил, Вы (Рыбохрана) как-то же их понимаете???
 
Цитата
Тогда предлагаю проще - на вашем официальном сайте разместить РАЗЪЯСНЕНИЕ к обсуждаемому пункту правил, Вы (Рыбохрана) как-то же их понимаете???

Похоже, мое предложение завело в тупик :ca:
 
Цитата
Похоже, мое предложение завело в тупик :ca:

Не, просто пока не ввели ужесточения , все быстро на воду... :)
 
вы думаете я только и сижу в этой ветке, чтоб не дай Бог ничего не пропустить? мне больше заняться нечем? мне эти "переливания" уже в печенках сидят.
я сказал, и несколько раз повторился в этой теме, - УЖЕ ВСЕ!!!
поэтому закрываю ее для себя.
чтоб не обидеть людей, все же отвечу на последние вопросы:

Цитата
Может в тех районах другой работы нет, но, хотелось бы знать премиальные получают инспектора просто ставку или процент от поступивших в казну штрафов ? Если процент то это в корне меняет дело, я лично против инспекции, по той простой причине, что государство установило зарплату с ним пусть выясняют отношения но не за лично мой счёт.
Получается отловочные взносы платим и плюс штрафы для премий, давайте за счёт любителей рыбаков возмём полное в т.ч. финансовое шефство над инспкцией и будем друг другу нагло улыбаться при встрече. А в это время, где то не очень далеко, совсем рядом,промысловики с нас будут ухохатываться с всеми вытекающими... и в пост и в любое время года на рынках будет такая вонь от тухлой рыбы, что...
кто вам сказал, что инспектора получают зарплату за счет штрафов или отловочных? это неправда.
у них, как и у меня, есть фиксированный оклад, надбавки и премии согласно трудовому законодательству. единственное нововведение прошлого года - премии за задержание "электриков" и других серьезных злоумышленников.
так что расслабтесь, друзья. количество задержаних за перелов любителей на моей зарплате не отразится никак .

Цитата
Тогда предлагаю проще - на вашем официальном сайте разместить РАЗЪЯСНЕНИЕ к обсуждаемому пункту правил, Вы (Рыбохрана) как-то же их понимаете???
мы понимаем так, как указывает буква закона. и рыбинспекция никогда не понимала иначе и не имеет права понимать!  
кроме того, проще и детальнее, так сказать человеческим языком, я расказал в своем посте "как все происходит на практике"
а иначе, Сережа, ну устал я уже повторяться, но для тебя специально: чтоб получить официальное разьяснение - его надо запросить в официальном порядке. а этого никто делать не хочет, только треп.
будет запрос - будет ответ (если нам закон дает право разьяснять и комментировать)
 
Эхххх....не то обсуждаем....

Переловы/хвосты/килограммы.....это все следствия...а бороться нужно с причинами...

Похоже на "бородатый" анекдот:

Прапорщик солдату говорит - бери лом и заметай! Солдат - так я-ж "замахаюсь" а толку небудет... Прапорщик - а мне 2-е побарабану, мне главное 1-е.

1. нужно решать что-то с сетями. не решениями местных советов запрещать свободную продажу сетей, а законом, и ввести уголовную ответственность за нарушение. к примеру ввести государственную монополию на тоговлю сетями/сеточным материалом, продажей сетей занимается одно ведомство, а контролирует (количество, размер ячейк и т.п.) другое (например рыбоохрана)... + перекрыть кислород по импорту сетей....

после этого пошерстить какое-то время на катерах "кошками" все злачные места, а места эти рыбинспектора наверняка знают (дабы истощить запасы сетей, по началу браков можно даже не ловить)...а потом можно отлавливать заядлых с соответствующими последствиями...

2. на законодательном уровне запретить ГЭС-ам играться с уровнем воды во время нереста (в это время свободно можно заняться профилактикой оборудования), чтоб рыба смогла нормально отнереститься и отдать это под контроль соотв. стуктур. опасающимся энергетического кризиса - на долю восполнимой эл.энергетики (в том числе ГЭС) приходится около 3% эл. энергии так-что кризиса не будет.

В приципе и с промысловиками порядок наводить нада и с застройщиками и с земснарядами, но хотябы это...

Если эти 2 пункта выполнить (как наиболее легко реализуемые), можно пойти дальше - начать гнобить предприятия, которые травят воду...

Я больше чем уверен, после перых 2 пунктов о вопросах перелова мало кто вспоминать будет....

А так....уборка в доме с настежь открытыми дверями/окнами во время пыльной бури...
Все на правах ИМХА  :ad:
 
Цитата
Прежде чем боротса с пром. выловом нужно победить себя. Ведь как можно возмущатса промышленым сетям и бракам если сами не в состоянии соблюдать закон?
Мой юный друг!!!!!.........................................................
 
Пол дня читал ......... Думаю, всё правильно. Также думаю каждому из нас,почтенных,себя уважающих,законопослушных граждан нужно держать себя в ретузах и бороться с собственной жадностью и эгоизмом. Не уподобаться властьимущим и не искать дыры в законах. А коли не удержаться от соблазна,попавши на "золотую жилу" , наказание встретить достойно и с честью растаться с кровными рублями.  Хочеться сказать и по поводу рыбинспекции, ну хотябы в период нереста исключите браконьерский вылов рыбы, урон от одной .......... сами всё знаете =)
 
Цитата
Мой юный друг!!!!!.........................................................

Да. Я вас слушаю...:af:
 
Цитата
совершенно верно. если бы читали внимательно - не разводили бы пустых разговоров (о теме "бонуса" уже шлось в этой теме).
рыбоохрана никому никаких поблажек не делает, все что написано в Правилах - так и выполняется. просто вы до сих пор не можете понять:bk:, что эти Правила, во всяком случае в части 4.6. написаны именно "в сторону" рыбака и трактуются однозначно в его сторону. зачем их менять (уточнять, дополнять) - мне непонятно. вы только тратите в пустую время.
лучше бы прочитали все остальные Правила - вот там есть уже много и неактуального, и противоречивого.
сами себя загоняете в угол :cg:
Давно  понял, что написаны в пользу рыбаков, просто каждый раз подтягиваются люди утверждающие обратное. Вы правы, мне нафиг не нужно здесь флеймить, как хотят пусть так и считают, в конце концов это уже не мои проблемы. За сим разрешите откланяться.
 
Цитата
Не хотел вмешиваться, но это - объсните - поймал судака на 15,
По действующим Правилам, пункт 4.6 (как я и многие их понимают)
Поймал - сфотографировал и отпустил... см. п 4.6 Правил первый абзац

Цитата
щуку на 31,
Поймал - сфотографировал и отпустил... см. п 4.6 Правил первый абзац

Цитата
сома  на 50 кг
Поймал - сфотографировал и отпустил... см. п 4.6 Правил первый абзац
Ведь это Правила любительского и спортивного рыболовства

Поймал до 5-ти кг разрешённого размера, привёз в лагерь - переработал (системой пищеварения или засушил, замариновал филе и т.д)
Через пару дней собрался домой и улов или переработанный улов, не более 5-ти кг забрал с собой...

Как вывезти трофей более 5-ти кг (см. п 4.6 Правил второй абзац), если его НЕЛЬЗЯ выловить (см. п 4.6 Правил первый абзац) я не знаю...

Цитата
- отрезал 5 кг, остальное отпустил -
Это уже жестокое обращение с представителями фауны...

Цитата
ведь многие предпочитают только трофейную рыбалку(благо отпустить можно, не как в охоте)
Поймать и отпустить Правила НЕ запрещают...

Цитата
и ездят за удачей много лет и в разные места?
И что значит с соответствующей стоимостью - 100, 200, 1000 уй и инспектор в лодке(как егерь на охоте), шоб не дай бог не так - бред...
Как вариант - ходатайствовать о Правилах трофейного рыболовства, со стоимостью отловочного в $100 и нормой вылова трофеев от 15 кг.

Платники никто не отменял... У карпятников такие порядки давным-давно...
и ездят... платят и отпускают...

"Дикие люди!" (с) Формула любви ;)

Если киеврыбохрана читает пункт 4.6 Правил иначе - PrSergey предложил суперовый вариан...

Опубликовать на официальном сайте Киеврыбохраны РАЗЪЯСНЕНИЕ к обсуждаемому пункту правил...

Комментарий к Уголовному Кодексу Украины
Комментарий к Гражданскому Кодексу Украины
 
Цитата

2. на законодательном уровне запретить ГЭС-ам играться с уровнем воды во время нереста (в это время свободно можно заняться профилактикой оборудования), чтоб рыба смогла нормально отнереститься и отдать это под контроль соотв. стуктур. опасающимся энергетического кризиса - на долю восполнимой эл.энергетики (в том числе ГЭС) приходится около 3% эл. энергии так-что кризиса не будет.

Методика расчёта убытков есть
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1446-04

см Пример расчёта (в том же документе)

1. Унаслідок різких добових коливань рівня води на каскадному
водосховищі  відбулося осушення нерестовищ,  що обумовило загибель
ікри плітки.
    Загальна кількість  загиблої  ікри  становить  2  227,67 млн.
ікринок.

------8<-------------

    Загальні збитки становлять:

137 002,32 + 266 332 510,08 =266 469 512,4 гривні
.

Здесь и на хорошую зарплату хватит и на бензин и на зарыбление...

Предлагаю активистам КОГО "Громадська інспекція рибоохорони" получить официальный ответ от Киеврыбохраны о мерах принятых по фактам "різких добових коливань рівня води на каскадному водосховищі, внаслідок якіх відбулося осушення нерестовищ, що обумовило загибель ікри", если такие факты имели место быть...
 
Цитата
По действующим Правилам, пункт 4.6 (как я и многие их понимают)
Поймал - сфотографировал и отпустил... см. п 4.6 Правил первый абзац
неправильно!
если это единственная пойманная рыба, никого отпускать ненужно... (согласно п. 4.6)
Цитата
Как вариант - ходатайствовать о Правилах трофейного рыболовства, со стоимостью отловочного в $100 и нормой вылова трофеев от 15 кг.

Платники никто не отменял... У карпятников такие порядки давным-давно...
и ездят... платят и отпускают...

"Дикие люди!" (с) Формула любви ;)

Если киеврыбохрана читает пункт 4.6 Правил иначе - PrSergey предложил суперовый вариан...

Опубликовать на официальном сайте Киеврыбохраны РАЗЪЯСНЕНИЕ к обсуждаемому пункту правил...

Комментарий к Уголовному Кодексу Украины
Комментарий к Гражданскому Кодексу Украины
а может хватит делить неделимое и впихивать невпихуемое?!?!?!?

может стоит подумать как обеспечить нормальное воспроизводство рыбы и исключить возможность массового ее истребления? ну ейбогу....всем рыбы хватит, только ненужно сук рубить на котором сидим...ну абчом разговор?

ну представь: огрод...возле кустика картошки собрался винпозиум барматологов и обсуждают как этот куст не раздерибанить, чтоб всем поровну досталось и самый большой клубень никому недостался (типа на развод)...а вокруг поле картошки ЖРЕТ колорадский жук...зато кустик мы честно поделим...картошку лизнуть каждому достанется...

ЗЫ: комментарии ко всяким кодексам юридической силы не имеют...
 
Цитата
Предлагаю активистам КОГО "Громадська інспекція рибоохорони" получить официальный ответ от Киеврыбохраны о мерах принятых по фактам "різких добових коливань рівня води на каскадному водосховищі, внаслідок якіх відбулося осушення нерестовищ, що обумовило загибель ікри", если такие факты имели место быть...
кхм...а это мысль, которая в принципе может послужить началом.....ИМХО...
 
Цитата
неправильно!
если это единственная пойманная рыба, никого отпускать ненужно... (согласно п. 4.6)...
SASH такой! Он отпустит:df::an::ca:
 
от так, как всегда...поговорили, пар выпустили...и никаких проблем решать не надо....
 
Цитата
от так, как всегда...поговорили, пар выпустили...и никаких проблем решать не надо....

Ну почему только пар ? Проблемы в нашем случае надо решать по мере поступления. Старое никто выкапывать не будет.

Можем на пикет весной выйти под Киевскую ГЭС ... Обратить внимание.

Ждем выборов и смены власти, пока не совсем понятно какая политика будет в будущем и кого назначат на руководящие посты.
 
Цитата
Ну почему только пар ? Проблемы в нашем случае надо решать по мере поступления. Старое никто выкапывать не будет.

Можем на пикет весной выйти под Киевскую ГЭС ... Обратить внимание.

Ждем выборов и смены власти, пока не совсем понятно какая политика будет в будущем и кого назначат на руководящие посты.


Так у нас всегда, хочется думать что будет лучше после выборов, у всех настрой поднимается, приходят очередные избранники нифига не делают для общества. Все плюют в руководство и снова ждут очередных выборов. А делать нужно нам, простым гражданам. Если мы будем волнение поднимать, то может всётаки кто то услышит. А от политикив ждать - себя в очередной раз обманывать.
 
Цитата
А от политикив ждать - себя в очередной раз обманывать.

Так может не тех выбираем ? Пока в нашей стране мы еще можем влиять на голосование ... пока...
 
Цитата
Так может не тех выбираем ? Пока в нашей стране мы еще можем влиять на голосование ... пока...
Знать бы ещё, кто именно "ТЕ". А то голосую - вроде бы и те, а проходит год - уже не те.
А вот как заставить чиновников о природе думать, когда в стране бардак? Тут ответа нет. Да и плевать им на всё.
 
Цитата
Так может не тех выбираем ? Пока в нашей стране мы еще можем влиять на голосование ... пока...

Влиять можем, но совсем немножко :bw:

Про "тех и не тех" поговорим в ПРАВИЛЬНОЙ ветке.:al:
А тут нужно реальные решения, методы борьбы и способы убеждения рыбаков и наказания браков.
Считаю что за перелов нужно просто КАЗНИТЬ "неверных".
Прав лишают за грубое нарушение. Чем рыбак лучше водителя?

Многие ратуют на портале о том что это плохо, а кто соблюдает это правило!? Поднимите руки.
 
Опять на те же "грабли!"
В СМИ - политика, в общественном транспорте - политика, на роботе – политика….  :dm:
 
Недавно были на Вершине и в баре(абсолютно случайно) попали за стол,где присутствовали рыб.инспекторы-Черниговской обл.Затронули тему перелова-так они сказали,что если в улове присутствует рыб. больше 5-кил-то этот рыб НЕ СЧИТАЕТСЯ-а считаются ВСЕ остальные!За что были оштрафованы люди,в таком случае,мне не понятно.
Вопрос-если я поймал три рыб по килу, а потом(не дай Бог!!!!) одну на 6-кил-то какие меры я должен предпринять,чтобы не быть оштрафованным?Отпустить "шестерку"?-или выбросить три "килушки"?
Думаю нужно пересмотреть форвулировку этого пункта правил Рыб.ловли- а то его можно трактовать
по разному.
 
Цитата
Опять на те же "грабли!"
В СМИ - политика, в общественном транспорте - политика, на роботе – политика….  :dm:

А нас приручили к ней, зомбировали, что Украинец без политики, как рыба без воды.
Это брат - ЭВОЛЮЦИЯ.:bn:
 
Цитата
Недавно были на Вершине и в баре(абсолютно случайно) попали за стол,где присутствовали рыб.инспекторы-Черниговской обл.Затронули тему перелова-так они сказали,что если в улове присутствует рыб. больше 5-кил-то этот рыб НЕ СЧИТАЕТСЯ-а считаются ВСЕ остальные!За что были оштрафованы люди,в таком случае,мне не понятно.
Вопрос-если я поймал три рыб по килу, а потом(не дай Бог!!!!) одну на 6-кил-то какие меры я должен предпринять,чтобы не быть оштрафованным?Отпустить "шестерку"?-или выбросить три "килушки"?
Думаю нужно пересмотреть форвулировку этого пункта правил Рыб.ловли- а то его можно трактовать
по разному.

да я тоже слышал от киевских рыбинспекторов  2 года назад .что можно поймать 4 судака по 1 кг- а потом сома на 20 кг  и все это будет считатся законным уловом..

ну к примеру влупил я с утра судачков- они в мешке  перестали жить...

а под вечер хлопнул сомика...( так что?) выпускать сома или судаков выкидывать?)

если скажут из принципа - выкидывай судаков- я то выкину- а сомика оставлю..только где ж здесь логика?


поэтому людей которых хлопнули с 10 щупаками по 700 грамм и с 4-кой и 5-кой кажись. - не имели права трогать- ОНИ НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛИ...


по факту у каждого было по 5 штрарешенного размера щупаков и по 1 трофейному и все...

а то что им еще 10 щупаков посчитали переловом- который как известно считается по хвостам  ( 10*80= 800)- то это полный бред...
 
Еще такой скользкий вопрос-маленький счук заглотил воблер по самый желудок-во время извлечения крючков была оторвана жабра-понятно,что этот рыб долго жить не будет.Забереш-попал на протокол о ловле недомерков, не забереш-получится что просто-так убил животину!Как бы поступили Вы-мои дорогие форумчане?
 
Цитата

по факту у каждого было по 5 штрарешенного размера щупаков и по 1 трофейному и все...

а то что им еще 10 щупаков посчитали переловом- который как известно считается по хвостам  ( 10*80= 800)- то это полный бред...

Бред в том, что чел не знал закона и не смог отстоять свою правоту.
Спорить с "законом/инспектором" себе всегда дороже, но можно ведь и компромис найти в любой ситуации.

Думаю рыбаками в тот момент владел не разум, а простой бес хапуги.
А оправдываться нам свойственно, и искать виновных, себя никто никогда крайним не сделает.
 
Цитата
Еще такой скользкий вопрос-маленький счук заглотил воблер по самый желудок-во время извлечения крючков была оторвана жабра-понятно,что этот рыб долго жить не будет.Забереш-попал на протокол о ловле недомерков, не забереш-получится что просто-так убил животину!Как бы поступили Вы-мои дорогие форумчане?

ну есть норма прилова- не более 30% по хвостам.. тоесть если разрешенный размер щуки 35см- это примерно 350-400грамм. то

5 кг (разрешенных)-это  14 шт  350 грамовых щурят

30%-это 4 шт - согласно правилам  любительского рыболовства...

 но с другой стороны если вы поймали 6 щучек по 800 грамм- то тогда 2 можете незачетных..

или 1 щуку на 3 кг  1 щуку на 1 кг и 1 недомерка... :confused:
 
Цитата
Еще такой скользкий вопрос-маленький счук заглотил воблер по самый желудок-во время извлечения крючков была оторвана жабра-понятно,что этот рыб долго жить не будет.Забереш-попал на протокол о ловле недомерков, не забереш-получится что просто-так убил животину!Как бы поступили Вы-мои дорогие форумчане?

Такому нужно дать шанс. Или выживет, или его съест больший хищьник.
 
Цитата
А нас приручили к ней, зомбировали, что Украинец без политики, как рыба без воды.
Это брат - ЭВОЛЮЦИЯ.:bn:

Зомбируют только тех, кто этому поддается!

Цитата
ну есть норма прилова- не более 30% по хвостам.. тоесть если разрешенный размер щуки 35см- это примерно 350-400грамм. то

5 кг (разрешенных)-это  14 шт  350 грамовых щурят

30%-это 4 шт - согласно правилам  любительского рыболовства...

 но с другой стороны если вы поймали 6 щучек по 800 грамм- то тогда 2 можете незачетных..

или 1 щуку на 3 кг  1 щуку на 1 кг и 1 недомерка... :confused:

Перечитываю эту ветку иногда.
“Толчем воду в ступе”!
В 70 % нормативных актов “независимой” Украины имеет место коллизия и в данном конкретном случае она на лицо.
И спор об этом не имеет конца.
Основная причина на мой взгляд в том, что вопросы касающиеся этой отрасли давно не регулируются из – за  постоянного “деребана” и портфелей и “фуражек”.
Зачем напрягаться, если завтра ты будешь в коалиции, а твои "лавры" будет пожинать другой - который постоянно "дышит" тебе в спину?!
 
да, власть-это тема больная...у меня соседка ежедневно около полуночи выгуливает собаку на пляже (алабай-можно и на пляже ночью-не страшно)-так она говорит, что КАЖДЫЙ ДЕНЬ одни и те же люди, в одно и тоже время ставят сети прямо на зимовальной яме...и главный фокус в том, что это происходит почти прямо под окнами рыбинспекции...и что, никто об этом не знает?! Самому просто делать им замечания-только себе в душу нагадить, а стрельнешь по лодке, чтоб обгадились-так ещё тебя и посадят...
 
Цитата

“Толчем воду в ступе”!
В 70 % нормативных актов “независимой” Украины имеет место коллизия и в данном конкретном случае она на лицо.

Добавлю, что в этом вопросе коллизия не правовая, а социологическая (не путать с социальной) - столкновение противоположных сил, стремлений, интересов в области  отношений. :bt:
 
Цитата
Я не про фантазии ваши спрашивал, а предложил встать на место сегодняшних инспекторов с зарплатой 1800 грн.

А по поводу иронии, да. Но вы тоже увлеклись ... Сходите в рейд, многое поймете.

Тут, так сказать, Сергей и проблема. Много кто работает и не за такую зарплату. И поверьте, чесно работают. А вот после недавней встречи с рыб инспекторами в черниговской области понял, изменить ничего не получиться. Как брать деньги с людей которые приехали на водоем семьей, просто отдохнуть, тут да - мы тут молодцы порядок блюдем, все по закону: - " отловочный давай, права на лодку давай, улов показывай и т.д. и т.п."
А люди просто на лодке катались. Муж жену рыбачить учил. Я не спорю, если по закону то это все иметь надо. НО.
Как относиться к вот такому? http://vizirov.rybalka.com/blog/view/3024/
Я вот стоял рядом, не вытерпел. Предлажил им проехать два км. вверх по течению и посмотреть что твориться с сетями на впадающей в Десну реченке... На что получаю ответ после которого  для меня все стало ясно как Божий день.
"... - что я там с этими сетями делать буду? Там дедушки ставят у них пенсия и т.д...."
Вот такая у нас рыб. инспекция. (ИМХО)
Это Вам мой ответ-намек, на ваше предложение что либо предложить а не языки тут чесать... (не в обиду)
 
Цитата
Тут, так сказать, Сергей и проблема. Много кто работает и не за такую зарплату. И поверьте, чесно работают. А вот после недавней встречи с рыб инспекторами в черниговской области понял, изменить ничего не получиться. Как брать деньги с людей которые приехали на водоем семьей, просто отдохнуть, тут да - мы тут молодцы порядок блюдем, все по закону: - " отловочный давай, права на лодку давай, улов показывай и т.д. и т.п."
А люди просто на лодке катались. Муж жену рыбачить учил. Я не спорю, если по закону то это все иметь надо. НО.
Как относиться к вот такому? http://vizirov.rybalka.com/blog/view/3024/
Я вот стоял рядом, не вытерпел. Предлажил им проехать два км. вверх по течению и посмотреть что твориться с сетями на впадающей в Десну реченке... На что получаю ответ после которого  для меня все стало ясно как Божий день.
"... - что я там с этими сетями делать буду? Там дедушки ставят у них пенсия и т.д...."
Вот такая у нас рыб. инспекция. (ИМХО)
Это Вам мой ответ-намек, на ваше предложение что либо предложить а не языки тут чесать... (не в обиду)
Так подождите, в вашем случае, инспектора должны идти "на компромис" - понять "что учил жену рыбу ловить", а в "случае с дедушкой" - нет? :di:
Я - перелавливаю. Иногда. Ну бывает. Особенно зимой. Когда "сеня" клююёт.
Чесно говоря, просто не замечаю, что ловлю больше нормы. В последний год перелавливаю всё меньше и меньше. Почему? Не знаю. Умнее стал? Вряд ли. Но рыбу выпускаю. Даже не знаю чего.
Начинать надо с себя.
 
Цитата

Особенно зимой. Когда "сеня" клююёт.
Чесно говоря, просто не замечаю, что ловлю больше нормы. В последний год перелавливаю всё меньше и меньше. Почему? Не знаю. Умнее стал? Вряд ли. Но рыбу выпускаю. Даже не знаю чего.
Начинать надо с себя.

Просто вопрос, без сарказма.
А стоит ли её выпускать?
Перепад температур, в воде -1 в руках +36 и что с той рыбой будет?
 
Цитата
Просто вопрос, без сарказма.
А стоит ли её выпускать?
Перепад температур, в воде -1 в руках +36 и что с той рыбой будет?
Во, Вадим! Точно. Но из личного опыта, и зимой можно отпускать. Если мороз не большой, рыбка спокойно уплывает. Кроме судака. У того пузырь вылазит и глаза.
 
Цитата

Это Вам мой ответ-намек, на ваше предложение что либо предложить а не языки тут чесать... (не в обиду)

Мне намеки не к чему, да и не обидчив я :) Вы что, действительно думаете, что я не предполагаю, что они крышуют браконьеров, берут взятки и занимаются сами незаконным промыслом ? Бухают на рабочих местах, воруют бензин .... Да я ненавижу их всех и будь у меня власть разогнал бы всю контору и нанял бы за ново всех, но на конкурсной основе со страшным трудовым договором. И Чечет будь он менеджером, нашел бы денег и на достойное ЗП и на остановку коррупции и беспердела на воде. Но имеем то, что имеем. Разваливать сейчас, тем более в Кризис нельзя, будет еще хуже. Можем только поддержать и пережить как-то какое-то время.

Проблема в том, что за 2 года я не мог никого поймать за руку и что-либо доказать. Дайте мне аргумент и завтра положим его на стол начальнику инспекции с требованием, либо навести порядок на реке и уволить наглых либо самому катиться если не будет реакции ... Народ сможет и больше сделать, если не будет лениться.

Только вы сами готовы в этом всем участвовать ? Пока у меня лично есть только одна проблема, мне не инспекция палки в колеса вставляет при моих попытках что-либо изменить. Досаждают и убивают на корню все начинания исключительно так называемые рыболовы любители, которые кроме писанины на форумах задницы не подняли своей сделать что-то полезное. Всех лишь беспокоет сколько я или кто-то из сочувствующих мне, заработали денег. Забрали ежегодный доход в карман у УООРа, который сам себя разворовал, так теперь про меня поэмы пишут в рыболовных журналах про то какая я сволочь. Странно, но мало кто задумался о двойных стандартах в жизни известных при том людей.

Я может сам мечтаю кого-то сволочью назвать у себя в блоге и написать про то, как он украл кучу денег и все развалил и помог мерзавцам. Но нет никого ленивые все или ссыкливые. Другого нет.

Я предложил тут самым активным двум в этой ветке сходить в рейд с инспекцией, и самостоятельно глянуть на ее работать. Как и предполагалось, съезд под предлогом "Я в это время как раз с кумом на рыбалку собирался ..."

Проблема в нас самих. Мы не знаем законы, не знаем за что нас штрафуют, не знаем свои права, не берем документы, на реку ходим, чтобы бабло отбить, а причину всех бед наших мы и так знаем - ИНСПЕКЦИЯ.

PS Ко всем.
Кто меня поддержал тут : http://serg.rybalka.com/blog/view/1956/ ??? Только 20 человек .... остальные думали нашару прокатиться и отдохуть на природе, когда шары не стало (не было спонсора) сразу вдруг дела у всех .... стыдно и обидно за всех нас, называющих себя "рыболовами". Какие вы нахрен рыболовы ? Вы потребители.

Попробуем с началом запрета организовать мероприятие, посмотрим на реакцию ...
 
Цитата
Тут, так сказать, Сергей и проблема. Много кто работает и не за такую зарплату. И поверьте, чесно работают. А вот после недавней встречи с рыб инспекторами в черниговской области понял, изменить ничего не получиться. Как брать деньги с людей которые приехали на водоем семьей, просто отдохнуть, тут да - мы тут молодцы порядок блюдем, все по закону: - " отловочный давай, права на лодку давай, улов показывай и т.д. и т.п."
А люди просто на лодке катались. Муж жену рыбачить учил. Я не спорю, если по закону то это все иметь надо. НО.
Как относиться к вот такому? http://vizirov.rybalka.com/blog/view/3024/
Я вот стоял рядом, не вытерпел. Предлажил им проехать два км. вверх по течению и посмотреть что твориться с сетями на впадающей в Десну реченке... На что получаю ответ после которого  для меня все стало ясно как Божий день.
"... - что я там с этими сетями делать буду? Там дедушки ставят у них пенсия и т.д...."
Вот такая у нас рыб. инспекция. (ИМХО)
Это Вам мой ответ-намек, на ваше предложение что либо предложить а не языки тут чесать... (не в обиду)

Правильно говорит Serg Admin ! надо что то в себе менять и делать.... а языками ........по инету....до одного места.
ИМХО я надеюсь благодаря таким сайтам наш! воспитывается и культура в рядах рыбаловов! ой да че греха таить я думаю многие сеточьками балывались......да и разным! а потом хаят браконьеров и инспекторов . У самих в сознании у нас-дам взятку и усе ОК!
ТАК ШО хаять могут все...дело надо делать !
 
сайт воспитывает-согласен, но только тех, кто этого хочет....рыбу я ловлю с самого сопливого детства-даже не помню когда взял удочку в первый раз...сетки...когда-то в курсантские годы баловались на Финском заливе-на вырученые за рыбу деньги делали скромные студенческие свадьбы...всё прошло с детством...сейчас изучаю законы-и чтобы знать для себя и чтобы смог отстоять свои права...многое благодаря сайту...вот только как бороться с браками не знаю-самостоятельно даже закон запрещает(нельзя доставать из воды чужие сети)-хотя считаю, что резать сети браков не грех!
 
Цитата
сайт воспитывает-согласен, но только тех, кто этого хочет....рыбу я ловлю с самого сопливого детства-даже не помню когда взял удочку в первый раз...сетки...когда-то в курсантские годы баловались на Финском заливе-на вырученые за рыбу деньги делали скромные студенческие свадьбы...всё прошло с детством...сейчас изучаю законы-и чтобы знать для себя и чтобы смог отстоять свои права...многое благодаря сайту...вот только как бороться с браками не знаю-самостоятельно даже закон запрещает(нельзя доставать из воды чужие сети)-хотя считаю, что резать сети браков не грех!

Согласен! все мы не без....................
 
Честно, не смотивировал себя просмотреть 20 страниц с моего последнего посещения темы, но скажите: вроде собирались направить в инспекцию запрос о разъяснении ситуации.

Получилось?
 
Цитата
Честно, не смотивировал себя просмотреть 20 страниц с моего последнего посещения темы, но скажите: вроде собирались направить в инспекцию запрос о разъяснении ситуации.

Получилось?

А вопрос сформулировали ?
 
Цитата
А вопрос сформулировали ?
Попытки были(№431), только тема как-то эпизодически с колеи уходит. Обо всём и не о чём.
 
Цитата
А вопрос сформулировали ?

Цитата

Еще мне очень интересно, почему молчит Главный юрист киевской рыбинспекции Сергей Гульванский, который кстати часто читает форум. Наверное очень занят ... чем интересно ? Надо направить ему официальную бумажку и растормошить. Завтра отправим.

Думаю вопрос понятен: следует ли считать превышением нормы вылова поимку рыбаком (в течении суток на одном водоёме) последней рыбины, вес которой в сумме с весом ране пойманного улова превышает 5 кг?


Ответ уверен будет - конечно превышение. Исходя из этого читаем Законы и не слушаем
Цитата
На сколько мне не изменяет память - сам г-н Чечет на втрече говорил "до 5кг + 1  хвост!"
 
Цитата
Думаю вопрос понятен: следует ли считать превышением нормы вылова поимку рыбаком (в течении суток на одном водоёме) последней рыбины, вес которой в сумме с весом ране пойманного улова превышает 5 кг?


Ответ уверен будет - конечно превышение. Исходя из этого читаем Законы и не слушаем

4.6. Дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях:
Об'єкти лову риба (кг)

Водойми загального коритування - 3 кг

Водойми, закріплені за громадськими об'єднаннями, а також ті,
де впроваджене платне рибальство - 5 кг

Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

"Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства и Инструкции о порядке исчисления и внесения платежей за специальное использование водных живых ресурсов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства" №19 от 15.02.1999

Так три кг или пять можно ловить?:)
 
1. Район дії Правил  рибальства
    1.1. Дія  цих  Правил  рибальства  поширюється  на  всі водні об'єкти України (далі - водойми) та їх придаткову систему в межах, яких вона сягає за максимальних паводків (за винятком водойм,  які знаходяться    на    території     природно-заповідного     фонду, риборозплідних  господарств,  водойм,  які мають обмеження щодо їх спеціального використання (питні, технічні тощо), штучно створених ізольованих водойм або їх ділянок,  на яких лов (добування) водних живих ресурсів  заборонено).

    Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  так і  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.


Тоесь что получается,- ставь машину в селе, за 100 м от водоёма, и лови сколко угодно, только до машины ты имеешь право доносить не более чем суточную норму?

Ростолкуйте мне такой казус!
 
Цитата
1. Район дії Правил  рибальства
    1.1. Дія  цих  Правил  рибальства  поширюється  на  всі водні об'єкти України (далі - водойми) та їх придаткову систему в межах, яких вона сягає за максимальних паводків (за винятком водойм,  які знаходяться    на    території     природно-заповідного     фонду, риборозплідних  господарств,  водойм,  які мають обмеження щодо їх спеціального використання (питні, технічні тощо), штучно створених ізольованих водойм або їх ділянок,  на яких лов (добування) водних живих ресурсів  заборонено).

    Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому,  так і  в  обробленому вигляді,  - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі  не  більше  за  добову  норму,  за винятком  випадків,  коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.


Тоесь что получается,- ставь машину в селе, за 100 м от водоёма, и лови сколко угодно, только до машины ты имеешь право доносить не более чем суточную норму?

Ростолкуйте мне такой казус!

Ну если так истолковывать,то зачем так далеко машину ставить,можно с прицепом подъехать к воде и загружай пока ресоры не прогнутся(если никто не видит).Какие законы , так и живем.Прежде всего надо для себя решить: -  оно тебе надо.
 
Цитата

Ростолкуйте мне такой казус!
не вижу никакого казуса. ловите сколько угодно, все что больше нормы - выпускайте.
или забирайте все и подставляйте себя неприятностям в случае встречи с инспектором или рейдовой группой.
 
Цитата
Ну если так истолковывать,то зачем так далеко машину ставить,можно с прицепом подъехать к воде и загружай пока ресоры не прогнутся(если никто не видит).Какие законы , так и живем. Прежде всего надо для себя решить: -  оно тебе надо.

Мне то оно не надо, у меня ещё ниразу не было такого, чтобы больше чем 5 кил уносил с водоёма, ну не умею я ловить, мне сам процесс нравится. Просто перечитывал правила и обнаружил такой ньюанс!
 
Цитата
не вижу никакого казуса. ловите сколько угодно, все что больше нормы - выпускайте.
или забирайте все и подставляйте себя неприятностям в случае встречи с инспектором или рейдовой группой.

Недомерков однозначно выпускать нужно. тут вопрос в другом. Если  инспекция увидит в каком то дворе, возле водоёма, автомобиль, с мешками свежей рыбы, сможет ли она что то сделать? хотя в таком случае будут привлекаться, наверное, другие органы...
 
Цитата
Недомерков однозначно выпускать нужно. тут вопрос в другом. Если  инспекция увидит в каком то дворе, возле водоёма, автомобиль, с мешками свежей рыбы, сможет ли она что то сделать? хотя в таком случае будут привлекаться, наверное, другие органы...
инспектор имеет право осматривать вещи, автомобиль, лодку - если подозревает нарушение. это описано в инструкции. если машина закрыта и/или владелец отказывается открыть багажник/салон - вызывается милиция, тогда уже для нарушителя все будет намного хуже :cool:
тоже самое в случае если инспектору оказывается сопротивление - не показывают документы, препятствуют осмотру и так далее
 
Ловить можно не более 5 кг, а остальную рыбу душить... За это, показала практика на КВХ, точно ничего не будет!
Извините за черный юмор...


"инспектор имеет право осматривать вещи, автомобиль, лодку - если подозревает нарушение. это описано в инструкции. если машина закрыта и/или владелец отказывается открыть багажник/салон - вызывается милиция, тогда уже для нарушителя все будет намного хуже
тоже самое в случае если инспектору оказывается сопротивление - не показывают документы, препятствуют осмотру и так далее" - это цитата.

И сразу встает вопрос: сколько человек оштрафовано во время мора на КВХ когда Круглые сутки набивали машины рыбой!!! сколько досмотрено машин? и скольким людям стало плохо (после сопротивления)?
Задаю эти вопросы серьезно, без издевки, зная Ваш личный вклад в сохранение биоресурсов. Спасибо за ответ.
 
Цитата
Ловить можно не более 5 кг, а остальную рыбу душить... За это, показала практика на КВХ, точно ничего не будет!
Извините за черный юмор...


"инспектор имеет право осматривать вещи, автомобиль, лодку - если подозревает нарушение. это описано в инструкции. если машина закрыта и/или владелец отказывается открыть багажник/салон - вызывается милиция, тогда уже для нарушителя все будет намного хуже
тоже самое в случае если инспектору оказывается сопротивление - не показывают документы, препятствуют осмотру и так далее" - это цитата.

И сразу встает вопрос: сколько человек оштрафовано во время мора на КВХ когда Круглые сутки набивали машины рыбой!!! сколько досмотрено машин? и скольким людям стало плохо (после сопротивления)?
Задаю эти вопросы серьезно, без издевки, зная Ваш личный вклад в сохранение биоресурсов. Спасибо за ответ.
отдельной статистики по КВХ в этот период не вели, в этом не было необходимости. но вскоре планирую провести анализ и сравнить показатели этой и прошлой зимы - думаю будет много кому интересно кого и за что и сколько штрафовали
знаю что было составлено около ста протоколов за неделю работы в районе Гористого - и это не  штрафы за "собирание рыбы" (за это никто не наказывал), а за применение острог, сетей, драчей
нескольких, особо бурных, пришлось запаковать с помощью Беркута http://www.ribaki.org.ua/forum/gallery/browseimages.php?c=183
 
Цитата
Ловить можно не более 5 кг, а остальную рыбу душить... За это, показала практика на КВХ, точно ничего не будет!
Извините за черный юмор...


"инспектор имеет право осматривать вещи, автомобиль, лодку - если подозревает нарушение. это описано в инструкции. если машина закрыта и/или владелец отказывается открыть багажник/салон - вызывается милиция, тогда уже для нарушителя все будет намного хуже
тоже самое в случае если инспектору оказывается сопротивление - не показывают документы, препятствуют осмотру и так далее" - это цитата.

И сразу встает вопрос: сколько человек оштрафовано во время мора на КВХ когда Круглые сутки набивали машины рыбой!!! сколько досмотрено машин? и скольким людям стало плохо (после сопротивления)?
Задаю эти вопросы серьезно, без издевки, зная Ваш личный вклад в сохранение биоресурсов. Спасибо за ответ.

Частную собственность не отменяли,вход на борт лодки с разрешения хозяина,досмотр при составлении акта,и т д.Это все по поводу инспектор имеет право--закон.
 
Цитата
Частную собственность не отменяли,вход на борт лодки с разрешения хозяина,досмотр при составлении акта,и т д.Это все по поводу инспектор имеет право--закон.

а как же - и акт составят, и разрешение спросят.
 
Цитата
а как же - и акт составят, и разрешение спросят.

Игорь,я не утрирую,по ходу без разрешения хозяина в лодку никто не имеет права ступить,а для составления акта осмотра(если получено разрешение хозяина)необходимо 2 свидетеля--или я ошибаюсь?
 
Цитата
Игорь,я не утрирую,по ходу без разрешения хозяина в лодку никто не имеет права ступить,а для составления акта осмотра(если получено разрешение хозяина)необходимо 2 свидетеля--или я ошибаюсь?

а я что ли шутки шучу? инспектора в рейды по одиночке не ходят, всегда есть помощники, общественники. любые документы подписываются свидетелями, вы имеете также право предоставить на отдельном листе свои аргументы, претензии, несогласия с составленным протоколом (там же в протоколе)
 
Цитата
а я что ли шутки шучу? инспектора в рейды по одиночке не ходят, всегда есть помощники, общественники. любые документы подписываются свидетелями, вы имеете также право предоставить на отдельном листе свои аргументы, претензии, несогласия с составленным протоколом (там же в протоколе)

Свидетели--лица незаинтересованные и непринимающие участия в рейде инспекции(я не нарываюсь,для себя,слишком много трепа хочу выяснить)
 
Цитата
Свидетели--лица незаинтересованные и непринимающие участия в рейде инспекции(я не нарываюсь,для себя,слишком много трепа хочу выяснить)

на какой вы документ ссылаетесь когда утверждаете это?
 
Цитата
на какой вы документ ссылаетесь когда утверждаете это?

По логике как может быть свидетелем человек участвующий в рейде?Та же милиция не имет права привлекать своих сотрудников в качестве свидетелей(понятых).
 
Цитата
По логике как может быть свидетелем человек участвующий в рейде?Та же милиция не имет права привлекать своих сотрудников в качестве свидетелей(понятых).

общественный инспектор - не сотрудник.
кроме того еще раз повторюсь, в рейды часто ходят просто добровольные помощники - которые вследствии могут стать общественниками. это просто гражданские лица, которые при необходимости могут выступить свидетелем.
кроме того не путайте роли свидетеля и понятого - это разные вещи.
 
Цитата
общественный инспектор - не сотрудник.
кроме того еще раз повторюсь, в рейды часто ходят просто добровольные помощники - которые вследствии могут стать общественниками. это просто гражданские лица, которые при необходимости могут выступить свидетелем.
кроме того не путайте роли свидетеля и понятого - это разные вещи.

Спасибо,дошло.К Киевской инспекции вопросов нет--всегда вежливо ,без нахрапа,даже приятно общаться,я по поводу наших --там много вопросов.Кстати, чистяков уже открывает осередки по регионам
 
Цитата
Спасибо,дошло.К Киевской инспекции вопросов нет--всегда вежливо ,без нахрапа,даже приятно общаться,я по поводу наших --там много вопросов.Кстати, чистяков уже открывает осередки по регионам

с вашими не общался, но наслышан много... ведут себя очень некультурно, некоторые..
а Чистяков уже два года осередки создает да никак создать не может... я по крайней мере добивался узнать их региональных представителей еще полтора года тому назад - безрезультатно.
 
Цитата
с вашими не общался, но наслышан много... ведут себя очень некультурно, некоторые..
а Чистяков уже два года осередки создает да никак создать не может... я по крайней мере добивался узнать их региональных представителей еще полтора года тому назад - безрезультатно.

Он вышел на моего знакомого и присел на ухо.Но его тяжело перебить,пока сам непоймет.Но готов в бой.Возможно у нас будет первый не знаю как на долго.
 
Цитата
Он вышел на моего знакомого и присел на ухо.Но его тяжело перебить,пока сам непоймет.
да, г-н Чистяков умеет "присесть на уши", это доказано временем. оперируя ужастиками, простым враньем и умея убеждать. поэтому грустно что кто-то попадает под такую обработку. таких людей лечить надо только одним - показывая как этот человек врет. а фактов этого вранья достаточно!
 
Игорь,еще одно,хоть не втему--лет десять а то и больше назад была практика замены инспекторов из других регионов ,рейд 10-20 дней,первый день,два  рейда кипиш  и все браки и те кто с ксивами и подвязками сидели ровно до окончания рейда,было очень эффективно ,существует ли сейчас подобная практика?
 
Цитата
Игорь,еще одно,хоть не втему--лет десять а то и больше назад была практика замены инспекторов из других регионов ,рейд 10-20 дней,первый день,два  рейда кипиш  и все браки и те кто с ксивами и подвязками сидели ровно до окончания рейда,было очень эффективно ,существует ли сейчас подобная практика?
сейчас есть еще одна практика, не менее эффективная, которая действует на постоянной основе: существуют мобильные оперативные группы, которые НЕ ПРИВЯЗАНЫ к участкам и определенным акваториям. они проводят свои мероприятия по своей, оперативной схеме и могут появиться в любом месте в любое время - таким образом мы максимально стараемся исключить возникновение всяких крышевательских схем.
есть ли такое в черниговской области - не знаю. у нас работает этот метод и довольно эффективно
 
Цитата
сейчас есть еще одна практика, не менее эффективная, которая действует на постоянной основе: существуют мобильные оперативные группы, которые НЕ ПРИВЯЗАНЫ к участкам и определенным акваториям. они проводят свои мероприятия по своей, оперативной схеме и могут появиться в любом месте в любое время - таким образом мы максимально стараемся исключить возникновение всяких крышевательских схем.
есть ли такое в черниговской области - не знаю. у нас работает этот метод и довольно эффективно

Я так понимаю эти группы одной зоны контроля(пример-зона контроля киевской инспекции)а я говорю о смене областей,
 
Цитата
Я так понимаю эти группы одной зоны контроля(пример-зона контроля киевской инспекции)а я говорю о смене областей,

в комитете есть такие же группы.
пойми, перемещать на 20-30 дней всех инспекторов - дело очень дорогое (ГСМ, командировочные, люди не знают акваторий, определенных нюансов). да и помогает только временно..
 
Цитата
в комитете есть такие же группы.
пойми, перемещать на 20-30 дней всех инспекторов - дело очень дорогое (ГСМ, командировочные, люди не знают акваторий, определенных нюансов). да и помогает только временно..

Хотя бы на период нереста,помню в то время на Прохорове ни единой лодки на воде вообще,только чес рыбы.
 
Цитата
Когда плотва идет то вам нужно максимум два "прута"(чтобы все успевать),а не четыри и 10 метров берега.
У нас как всгда, -ни себе ни людям:an:
 
Цитата
У нас как всгда, -ни себе ни людям:an:

Нет, не так... Шо не з"їм-те понадкусую... :bj::bj::bj:
 
Цитата

1. были втроем поймали 11кг.
2. по началу ловил на 3 спининга ,потом на два
3. Всем удовольствия от рыбалки -это клево !!!
1. перелов... ну бывает
2. нарушение... понаставляет народ батареи прутов - стать негде
3. и о каком удовольствии можно говорить...

Вы только не обижайтесь (хотя думаю есть за что), но меня уже давно эта паника с плотвой достала... в этом году еще даже не выходил. Нету у меня настроения ругаться за место, перехлесты и т.д. Жду когда весь этот психоз закончиться.
 
Цитата
1. перелов... ну бывает
2. нарушение... понаставляет народ батареи прутов - стать негде
3. и о каком удовольствии можно говорить...

Вы только не обижайтесь (хотя думаю есть за что), но меня уже давно эта паника с плотвой достала... в этом году еще даже не выходил. Нету у меня настроения ругаться за место, перехлесты и т.д. Жду когда весь этот психоз закончиться.


Больше всего удивляет, зачем в открытую заявлять о нарушении закона? Интересно, были ли на территории страны прецеденты, когда заметки в Интернет могли быть использованы, как доказательства, свидетельства и т.д.?
 
Цитата
Больше всего удивляет, зачем в открытую заявлять о нарушении закона? Интересно, были ли на территории страны прецеденты, когда заметки в Интернет могли быть использованы, как доказательства, свидетельства и т.д.?
Мы были в троем поймали 11 кг.это где то по 3,7кг особо переловил,я молчу о дорожках на первом шлюзе и сетках прямо с лодок.Я ехал на рыбалку и ловил на спининг-поймал как Бог дал икрянок отпускали особо явных,едешь на рыбалку воздухом дышать -дыши водку пить пей.Я хотел поймать рыбы когда ее ловят все и у меня это получилось.А жаб душить нужно еще в зародке потому как это куда больший грех.Более на эту тему говорить ни скем не намерен ибо вины не чувствую никакой-кроме рыбацкой страсти.Всем всего чего у них нету .
 
Цитата
1. перелов... ну бывает
2. нарушение... понаставляет народ батареи прутов - стать негде
3. и о каком удовольствии можно говорить...

Вы только не обижайтесь (хотя думаю есть за что), но меня уже давно эта паника с плотвой достала... в этом году еще даже не выходил. Нету у меня настроения ругаться за место, перехлесты и т.д. Жду когда весь этот психоз закончиться.
Я выезжаю на плотву раз два за рыбалку,и не с целью наживы -есть чего покушать.Но если рыбка ловится кому не в кайф-а обижаться на понтовиков мне не вприкол да и вобще обижаться не в моих правилах.Собаки лают а караван идет .Конечно не в обиду!
 
Ни жабой, ни собакой меня называть не надо!
Написал, чтобы вы задумались немножко.
Я сам был таким же - ничего тут страшного нет. Все мы люди, у всех есть слабости и недостатки. Но... бороться с этим надо. И начинать надо с себя.
Я например рыбу речную почти не ем. На плотву выходил только ради жены - она страстный любитель таранки в моем исполнении.
пс: будьте добрее и других этому учите :bf:
 
Цитата
Ни жабой, ни собакой меня называть не надо!
Написал, чтобы вы задумались немножко.
Я сам был таким же - ничего тут страшного нет. Все мы люди, у всех есть слабости и недостатки. Но... бороться с этим надо. И начинать надо с себя.
Я например рыбу речную почти не ем. На плотву выходил только ради жены - она страстный любитель таранки в моем исполнении.
пс: будьте добрее и других этому учите :bf:
вы вообще о чем? о какой жабе речь, о чем задуматься?. Ваш пост неуместен. прежде чем писать задумайтесь что пишите.  из поста видно что человек просто рыбак ловит на крючки, а вы тут пургу гоните какую-то о перелове плотвы.  Подкинули какого-то негатива.
 
Цитата
Мы были в троем поймали 11 кг.это где то по 3,7кг особо переловил,я молчу о дорожках на первом шлюзе и сетках прямо с лодок.Я ехал на рыбалку и ловил на спининг-поймал как Бог дал икрянок отпускали особо явных,едешь на рыбалку воздухом дышать -дыши водку пить пей.Я хотел поймать рыбы когда ее ловят все и у меня это получилось.А жаб душить нужно еще в зародке потому как это куда больший грех.Более на эту тему говорить ни скем не намерен ибо вины не чувствую никакой-кроме рыбацкой страсти.Всем всего чего у них нету .

О дорожках и беспределе сетевом не стоит, это тема отдельная. Прекрваться этим нельзя.

Речь шла о том, чтобы нарушая закон, каков бы дурковатый он не был, не предавать данной инфы оглазке. Я, например, считаю, что адекватный разрешенный вес - 5-7 кг.

А поводу жаб...
Ведь, возможно, некоторые тоже поймали на выходных чуток побООООле 3 кг и готовят их к завялке. У них жаб нет. У них есть понимание, что как и они, кто-то достойно отловился. Но они - аккуратно промолчат, так как понимают что такое страсть.

Ну и в дополнение - я не понимаю, почему Админы Вам не намекнули, что публиковать инфу, нарушающую закон, просто запрещено.
Каков бы дурной не был тот закон, противоречащий здравой логике.
 
Цитата
Жду когда весь этот психоз закончиться.
Когда психоз закончится, плотвы не будет. Пройдёт она родимая. Все говорят что ход плотвы будет когда вода прогреется, а как быть с её биологическими часиками? Вода-водой, а отнерестится надо. Я считаю что ход давно начался и после Пасхи можно сильно губу не раскатывать. Кто не успел - тот опоздал!
 
По поводу одного прута с одним крючком. После запрета 2 раза был на рыбалке, как раз с одним прутом и одним крючком. Берег был забит с 6 утра. Если честно, то на меня все смотрели как на какого-то сироту-одиночку. Кроме себя с такими скромными орудиями труда я никого не заметил. В среднем на каждого 3 прута с 2-мя крючками на каждом, кое-кто с 2-мя, но вот с одним - только я был. И кстати рыбаки смотрю все бывалые, с довольно приличными снастями, из разговоров понятно, что сидят на рыбацких форумах, в том числе и на этом.
А на этих самых форумах как почитаешь - так 9 из 10 ругают того, кто 2 прута кинул, щуку с икрой забрал или лишних 0,5 кг плотвы вытянул. Наводит на интересные мысли...
 
Цитата
Когда психоз закончится, плотвы не будет. Пройдёт она родимая. Все говорят что ход плотвы будет когда вода прогреется, а как быть с её биологическими часиками? Вода-водой, а отнерестится надо. Я считаю что ход давно начался и после Пасхи можно сильно губу не раскатывать. Кто не успел - тот опоздал!
Чего то и у меня такая мысль проскакует. А по поводу перелова, так ето остаеться на совести каждого из нас, кто понимает и не перелавливает, кто умалчивает, а кого то совесть вобще не мучает так как азарт велик и затмевает все.  Рыбалка ето болезнь но приятная.  Я на днях на озеро местное в лесу ходил так там сеточек понаставляли умельцы, а на вопрос что же детям своим они оставят? -так мы сами ище дети (дядьки по 30-40 лет) и что у них от голода дома кто то пухнет?  нет тоже азарт который больше совести. Менталитет такой. Если кто то то браконьер, а если сам то, я же дартанян.
 
Цитата
Кроме себя с такими скромными орудиями труда я никого не заметил
Мне тоже иногда мерещица что я такой один "больной":be: вот и коллега нашелся:dk: :bj:
Да если пощитать затраты на рыбалку-разве в рыбе дело?
 
У каждого свои нормы, мораль,религия .Я считаю что рыбу с икрой не стоит ловить вообще (это сколько ее не вылупиться ).А после нереста если немного перелов то Бог судья. И не стоит меня переубеждать- хотя могу быть неправ.
 
Цитата
По поводу одного прута с одним крючком. После запрета 2 раза был на рыбалке, как раз с одним прутом и одним крючком. Берег был забит с 6 утра. Если честно, то на меня все смотрели как на какого-то сироту-одиночку. Кроме себя с такими скромными орудиями труда я никого не заметил. В среднем на каждого 3 прута с 2-мя крючками на каждом, кое-кто с 2-мя, но вот с одним - только я был. И кстати рыбаки смотрю все бывалые, с довольно приличными снастями, из разговоров понятно, что сидят на рыбацких форумах, в том числе и на этом.
А на этих самых форумах как почитаешь - так 9 из 10 ругают того, кто 2 прута кинул, щуку с икрой забрал или лишних 0,5 кг плотвы вытянул. Наводит на интересные мысли...
ДА-ДА-ДА....!!!
 
Цитата
Ни жабой, ни собакой меня называть не надо!
Написал, чтобы вы задумались немножко.
Я сам был таким же - ничего тут страшного нет. Все мы люди, у всех есть слабости и недостатки. Но... бороться с этим надо. И начинать надо с себя.
Я например рыбу речную почти не ем. На плотву выходил только ради жены - она страстный любитель таранки в моем исполнении.
пс: будьте добрее и других этому учите :bf:
Короче---я не я и хата не моя -стою на реке жену выгулюю,знам и таких видали.Чтоб место занять нужно в 4 встать-всем это известно,кто проспал опоздал.Я еще раз говорю ничего мы не нарушали ловили столько сколько можно.Отловочные есть так что я не понял вобще в чем претензии.Двигай их к тем кто заготавливает на продажу !!!Если на реке был видел небось что твориться .Оленей судя по всему везде хватает.Всего самого хорошего всем недовольным.
 
Цитата
Короче---я не я и хата не моя -стою на реке жену выгулюю,знам и таких видали.Чтоб место занять нужно в 4 встать-всем это известно,кто проспал опоздал.Я еще раз говорю ничего мы не нарушали ловили столько сколько можно.Отловочные есть так что я не понял вобще в чем претензии.Двигай их к тем кто заготавливает на продажу !!!Если на реке был видел небось что твориться .Оленей судя по всему везде хватает.Всего самого хорошего всем недовольным.


Как же не нарушили? Именно нарушили и отрицать это бессмысленно! В правилах чётко сказано, что ловить можно на один крючок. Вот по тому и ограничили, чтобы детям нашим рыба досталась, а не потому, что им так хочется. Если ловится, то достаточно и одного. Это как все знают, что мусор оставлять на берегу нельзя, но при этом считают, что от одной бутылки или бумажки ,кинутой им, его не прибавиться. Я вас не в чём не обвиняю, я просто хочу сказать, что отрицать очевидное глупо. Можно было написать, что да я ловлю с нарушениями, но я так ловлю и всё, на этом бы всё и закончилось. А отловочные в Киевской области отменены ещё в прошлом году.
 
Цитата
Отловочные есть так что я не понял вобще в чем претензии
Какие отловочные, да ещё и в нерест ? Отловочных с прошлого года нет.

Цитата
Оленей судя по всему везде хватает
Гениальная отмазка. Ну раз оленей везде зватает, а чего-бы это мне не стать оленем, хотя-бы на время.

Цитата
Как же не нарушили? Именно нарушили и отрицать это бессмысленно! В правилах чётко сказано, что ловить можно на один крючок. Вот по тому и ограничили, чтобы детям нашим рыба досталась, а не потому, что им так хочется. Если ловится, то достаточно и одного. Это как все знают, что мусор оставлять на берегу нельзя, но при этом считают, что от одной бутылки или бумажки ,кинутой им, его не прибавиться. Я вас не в чём не обвиняю, я просто хочу сказать, что отрицать очевидное глупо. Можно было написать, что да я ловлю с нарушениями, но я так ловлю и всё, на этом бы всё и закончилось. А отловочные в Киевской области отменены ещё в прошлом году.
+100000000
 
Таки рассмешил с отловочными))))
Я думаю если бы все понимали, что и на один прут норм ловится(а тем более в ход плотвы), с местом, где встать проще было бы
 
Цитата

Давайте по теме Уважаемые рыболовы!!!!

Да мы как раз по теме!
Ну вот, к жабе и собаке еще и оленя добавили :be:
Где я кого обзывал или гнал?
НАРОД, я же сказал: сам был таким, перелов - с кем не бывает, 2 крючка и 3 прута - да ради Бога... только зачем об этом кричать и на других кидаться...
Вас же просто призывают к соблюдению правил и нормальному лову.
На днях товарищ ловил ниже 1-го шлюза, на один прут с одним крючком... клевало и больше и лучше чем у других :ao: ну он спортсмен, ему можно... так говорит "видел бы ты лица народа, когда я лещей выпускал!!!" :bj:

пс: Звонили из Канева. Плотва ловиться. Крупной практически нету. Лучше клюет ночью :eek:
 
Цитата
Какие отловочные, да ещё и в нерест ? Отловочных с прошлого года нет.


Гениальная отмазка. Ну раз оленей везде зватает, а чего-бы это мне не стать оленем, хотя-бы на время.


+100000000
МЛЯЯЯ ДОСТАЛИ,мы покупали отловочный билет и платили взносы -и закончится действие этого билета в мае этого года происходило это в канторе находится возле Рыбальского моста.Это раз ---а второе мне просто смешно от подобных тупых предъяв-нашли Брака.Мы вот все ловим на один гак каждый день морозиловки забиты ,тарань сохнет это норм-а ты вишь паскуда раз выехал за всю весну поймал на ДВА гака три кила рыбы-ты брак ...ШОБ ВСЕМ ПОДОБНЫМ ПОУЧИТЕЛЯМ БЫЛО ПОНЯТНО -НАХ СВОИ ПРЕТЕНЗИИ.Я НЕ ПРОДАЮ РЫБУ .выехал на рыбалку поймал норму -хотел поделиться радостью и тут нате.В КАНДАЛЫ ЕГО_ЗАЛИНЧУЕМ ЕГО ДРУЖНО +ЭТО ж из-за него рыбы в днепре все меньше-пошли нах.НАДЕЮСЬ МОЯ ПОЗИЦИЯ ПОНЯТНА!!!
 
Цитата
НАДЕЮСЬ МОЯ ПОЗИЦИЯ ПОНЯТНА!!!
Да понятна, понятна. Спокойнее.
Цитата
мы покупали отловочный билет и платили взносы -и закончится действие этого билета в мае этого года происходило это в канторе находится возле Рыбальского моста.
То что вы покупали - это Ваше дело, господин рыболов. Вам ещё раз повторяют - первое - отловочные в прошлом году отменили, а если Вам их впарили - это не о чём, кроме Вашей личной осведомленности не говорит. Второе - какой нахрен отловочный во время нереста ?

Цитата
предъяв-нашли Брака
Я думаю Вы преувеличиваете из-за собственных эмоций. Я лично Вас браком не считаю, как и других людей - пусть они хоть на 50 спиннингов ловят. Но если таскают рыбу мешками - плохие люди, одним словом.


Цитата
ШОБ ВСЕМ ПОДОБНЫМ ПОУЧИТЕЛЯМ БЫЛО ПОНЯТНО -НАХ СВОИ ПРЕТЕНЗИИ.Я НЕ ПРОДАЮ РЫБУ .выехал на рыбалку поймал норму -хотел поделиться радостью
Ну вот - поделился радостью - хлебни и горечи, а в следущий раз задумайся как, где и что писать. Вопрос критики уже неоднократно подымался. Выложил - так не жди, что все тебя облизывать будут и диферамбы петь. Пусть критикуют - это тоже реакция и не более. Если уверен в себе и такой правильный, чего на левые предъявы размениваться ?
 
Касательно первого помнишь как в одноименном фильме"Я НЕ ЗНАЮ КАК ТАМ В ЛОНДОНЕ ---Я НЕ БЫЛА"а у нас если претензии  предъявлены то на них нужно ответить не по нутру мне молчать и впитывать если хочешь это моя жизненная позиция.А насколько ответ на ерунду заслужен это да .не согласиться не могу впрочем я писал что тему считаю закрытой.Ну кому нех делать пусть развивает конечно -как КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ БОРОЗДЯТ-мне пох.Касательно второго  не менее Уважаемый я спокоен как удав.это раз судя по всему ты тоже один из тех кто речную рыбу не ест,не ловит а если и ловит то только Волею пославшей мя жены и только на один прут с одним гаком в самом не уловистом месте.Всегда ловишь и отпускаешь как и все предъявившие свое негодование моей наглости и безнаказанности раннее.Отвечу мы сдрузьями ловили судака с лодки было дело прошлой весной к нам подплыла лодка с дядьками в пагонах и настоятельно интересовалась доками на лодку правами на нее же и в окончании отловочными с первыми пунктами обращения блюстителей мы справились а вот с последним пришлось немного времени потерять .После этой душетрепещущей  истории мы поехали в кантору не помню как она там наз.находится возле Рыбальского моста и купили отловочные билеты годовые. И о том что их отменили -наверняка только потому что я купил- судя по твоей реакции я слышу впервые-грешен.Ну впрочем не удивительно ведь  всякие как пример Элиты центр,массовый мор рыбы в 10 г.происходили конечно не потому что у нас правовое государство-а так от нефиг делать-понятно почему это тебя так удивило-типа без Ло ха и жизнь плоха ты к этому ведешь-а кто в нашей любимой стране по факту не лох из здесь присудствующих  и живущих задай себе вопрос -ответить сможешь.Я скажу одно прежде чем бросить в кого то  камень подумай на зачем оно тебе нужно.
 
ЩукинСын2007, ознакомьтесь с Правилами Форума. Вы нарушаете Правила в каждом сообщении (мат, заглавные буквы...).
С ув. модератор
 
Цитата
После этой душетрепещущей  истории мы поехали в кантору не помню как она там наз.находится возле Рыбальского моста и купили отловочные билеты годовые. .
Почём отловочные ? Пойду и я куплю для страховки.  )
 
Цитата
ЩукинСын2007, ознакомьтесь с Правилами Форума. Вы нарушаете Правила в каждом сообщении (мат, заглавные буквы...).
С ув. модератор
Прошу понять и простить-отбиваюсь!!!Больше не буду!
 
Очень тяжело читать Ваши посты потому что нет знаков припинания и смыслового разделения слов и предложений всё написано приблизительно в таком виде без обид.

Цитата
это раз судя по всему ты тоже один из тех кто речную рыбу не ест,не ловит а если и ловит то только Волею пославшей мя жены и только на один прут с одним гаком в самом не уловистом месте.Всегда ловишь и отпускаешь как и все предъявившие свое негодование моей наглости и безнаказанности раннее.
Рыбу речную ем, редко, но ем. Рыбу ловлю, стараюсь о некоторых вылазках отчитываться в соответствующих ветках с фото подтверждениями и комментариями. Во время нерестового запрета стараюсь не нарушать правила, ловлю одним прутом, на белую рыбу в этом году ещё не ездил. В 99% я рыбу отпускаю, очень редко беру домой. Негодование Вашей наглостью и безнаказанностью Вам не предъявлял.

Цитата
о том что их отменили -наверняка только потому что я купил- судя по твоей реакции я слышу впервые-грешен.Ну впрочем не удивительно ведь  всякие как пример Элиты центр,массовый мор рыбы в 10 г.происходили конечно не потому что у нас правовое государство-а так от нефиг делать-понятно почему это тебя так удивило-типа без Ло ха и жизнь плоха ты к этому ведешь-
Если честно объясните мне связь между сбросом воды на КВХ и Элитой-центром. Предлагаю сразу объединить в одно производство избрание Януковича президентом и убийство бездомных животных.....
 
Цитата
Почём отловочные ? Пойду и я куплю для страховки. )
Очень смешно-ну что тут скажешь. Разрядили обстакановку Подначивайте подначивайте )

Цитата
Очень тяжело читать Ваши посты потому что нет знаков припинания и смыслового разделения слов и предложений всё написано приблизительно в таком виде без обид.


Рыбу речную ем, редко, но ем. Рыбу ловлю, стараюсь о некоторых вылазках отчитываться в соответствующих ветках с фото подтверждениями и комментариями. Во время нерестового запрета стараюсь не нарушать правила, ловлю одним прутом, на белую рыбу в этом году ещё не ездил. В 99% я рыбу отпускаю, очень редко беру домой. Негодование Вашей наглостью и безнаказанностью Вам не предъявлял.


Если честно объясните мне связь между сбросом воды на КВХ и Элитой-центром. Предлагаю сразу объединить в одно производство избрание Януковича президентом и убийство бездомных животных.....
Короче всего Вам Уважаемый-надоел
 
Цитата
Предлагаю совместный выезд на разведку за плотвой. Тем более, вы вроде искали с кем...
Думаю там мы сможем решить все наши разногласия.
Расскажу все что знаю о плотве :ds:
Нет благодарствую нужно работу работать.Да и  наелся я ужо -спасибо.А подрасказать и я могу -не отнять !Тем более что знакомый был на том же месте из-за чего весь сыр бор не тынка.Морда красная  хоть прикуривай -ветер впрямо в пыку---Не фен-шуй короче.И все же отловились мы запоминающе-только что клевала не особо крупная так было бы еще БОЛЬШЕЕЕ!!!)))
 
Цитата
А вы можете отсканировать этот "отловочный" и выложить на форуме или скинуть в личку ? На этом флуд и закончим.
Могу -но я уже все закончил -пип мне без надобности.Хошь верь хошь чего хошь.На провокации боле не ведусь -все что об этом думаю писал ранее.ВСЕГО ХОРОШЕГО .
 
Так как там дела с разведкой на плотву? Хватит флудить.
 
Цитата
Прошу понять и простить-отбиваюсь!!!Больше не буду!
Предлагаю совместный выезд на разведку за плотвой. Тем более, вы вроде искали с кем...
Думаю там мы сможем решить все наши разногласия.
Расскажу все что знаю о плотве :ds:
 
Цитата
Так как там дела с разведкой на плотву? Хватит флудить.
Рыбы много но она сильно разбавлена водой!
 
Цитата
МЛЯЯЯ ДОСТАЛИ,мы покупали отловочный билет и платили взносы -и закончится действие этого билета в мае этого года происходило это в канторе находится возле Рыбальского моста

А вы можете отсканировать этот "отловочный" и выложить на форуме или скинуть в личку ? На этом флуд и закончим.
 
Загадили тему!!! Причем не только на этом сайте.
Харе флудить!!! Пруты, крючки и т.д. ...
P.S.: главное что б все кто здесь на форуме "осуждают" ловили на один прут с одним крючком. А то на форуме десятки "осуждающих", а на берегу редко встретишь рыбацюгу с одним прутом и одним крючком. Вот в субботу стояли возле меня ребята. Ай думаю правильные рыбацюги, законопослушные... по одному пруту и ждут, ай не тут то было... достают из воды оснастку, а там 2 крючочка то висит :ap:
А рыбинспекция куда же смотрит?! Спросите вы!
А никуда. Что не знает о нарушениях? Знает! Только вот низзя в апреле составить 5000 прОтоколов, а в маю 1000. Насяльника ругать будет ;) А что б в маю столько же составить, нужно не один десяток км наматывать. Она им надо?! Нет конечно же. Вот так из года в год и продолжается... Планы, статотчетность и т.д. и т.п.
А тех рыбаков которые с 5ю прутами стоят, вы особо не ругайте! Менталитет у нашего брата такой. Пока не будут штрафовать и снасти конфисковывать, так и будут стоять толпы рыбацюг и на каждого будет по 5 прутов с 2 крючками, и размышлять: "А я то шо!!! Вон сети, браки, заводы, екологии, власть и т.д.".
Предлагаю модератору выдавать уже карточки за флуд по поводу прутов, крючков и переловов.
 
Цитата
Загадили тему!!! Причем не только на этом сайте.
Харе флудить!!! Пруты, крючки и т.д. ...
P.S.: главное что б все кто здесь на форуме "осуждают" ловили на один прут с одним крючком. А то на форуме десятки "осуждающих", а на берегу редко встретишь рыбацюгу с одним прутом и одним крючком. Вот в субботу стояли возле меня ребята. Ай думаю правильные рыбацюги, законопослушные... по одному пруту и ждут, ай не тут то было... достают из воды оснастку, а там 2 крючочка то висит :ap:
А рыбинспекция куда же смотрит?! Спросите вы!
А никуда. Что не знает о нарушениях? Знает! Только вот низзя в апреле составить 5000 прОтоколов, а в маю 1000. Насяльника ругать будет ;) А что б в маю столько же составить, нужно не один десяток км наматывать. Она им надо?! Нет конечно же. Вот так из года в год и продолжается... Планы, статотчетность и т.д. и т.п.
А тех рыбаков которые с 5ю прутами стоят, вы особо не ругайте! Менталитет у нашего брата такой. Пока не будут штрафовать и снасти конфисковывать, так и будут стоять толпы рыбацюг и на каждого будет по 5 прутов с 2 крючками, и размышлять: "А я то шо!!! Вон сети, браки, заводы, екологии, власть и т.д.".
Предлагаю модератору выдавать уже карточки за флуд по поводу прутов, крючков и переловов.
Вот молодец!!!ХОТЬ к ране прикладывай -самородок какой то !
 
Цитата
Вот молодец!!!ХОТЬ к ране прикладывай -самородок какой то !

Читаю и не понимаю откуда столько негатива. Будте добрее.

По перелову. Кто придерживается правил, за тем правда. Каждый решит для себя ловим в нерест или нет, и на сколько прутов. Показывайте пример, пусть каждый начнёт с себя. Желаю всем удачи. Добра.:dk::dk::dk:
 
Цитата
Читаю и не понимаю откуда столько негатива. Будте добрее.

По перелову. Кто придерживается правил, за тем правда. Каждый решит для себя ловим в нерест или нет, и на сколько прутов. Показывайте пример, пусть каждый начнёт с себя. Желаю всем удачи. Добра.:dk::dk::dk:
Заметь я писал о позитивных эмоциях о рыбалке,пусть не на один прут с гаком,грешен но этот случай единичный,разовый за весь проход плотвы -я сейчас о себе ,а те кто меня песочит дружно ,ловят если не каждый день то мин. пару раз в неделю пусть на один прут с гаком ,и то весьма сомнительно,ибо будучи тогда на рыбалке,у соседей у всех как у одного было минимум по два прута и гаки тоже не по одному.Кто читает из тех с кем виделись пусть Рэзко заикает,не дав мне прип.Так что дяди и прочие не хотите негатива нечего его сеять.Кстати Браки ставили сети между первым и вторым шлюзом что то я не видел ни одного чтоб подошел и пристыдил.Все языки в ж позапихивали-и стоят дальше ловят потому что богатые дядьки наругать могут.А тут вишь нашли последнего,не по адресу.Я устал отписываться по этому поводуТЕМУ СЧИТАЮ ПРОЙДЕНОЙ И закрытой -раздутой ПОНТОВИКАМИ . -просто весело будет если где то на рыбалке те кто меня тут Линчует будет замечен с таким же кол-вом спинингов или такая тема по определению не возможна-поглядим.ВСЕГО хорошим людям-а как принято говорить популистам - НИЦ!
 
Цитата
Заметь я писал о позитивных эмоциях о рыбалке,пусть не на один прут с гаком,грешен но этот случай единичный,разовый за весь проход плотвы -я сейчас о себе ,а те кто меня песочит дружно ,ловят если не каждый день то мин. пару раз в неделю пусть на один прут с гаком ,и то весьма сомнительно,ибо будучи тогда на рыбалке,у соседей у всех как у одного было минимум по два прута и гаки тоже не по одному.Кто читает из тех с кем виделись пусть Рэзко заикает,не дав мне прип.Так что дяди и прочие не хотите негатива нечего его сеять.Кстати Браки ставили сети между первым и вторым шлюзом что то я не видел ни одного чтоб подошел и пристыдил.Все языки в ж позапихивали-и стоят дальше ловят потому что богатые дядьки наругать могут.А тут вишь нашли последнего,не по адресу.Я устал отписываться по этому поводуТЕМУ СЧИТАЮ ПРОЙДЕНОЙ И закрытой -раздутой ПОНТОВИКАМИ . -просто весело будет если где то на рыбалке те кто меня тут Линчует будет замечен с таким же кол-вом спинингов или такая тема по определению не возможна-поглядим.ВСЕГО хорошим людям-а как принято говорить популистам - НИЦ!

Жаль что вы так и не поняли о чем была дискуссия.
И заметьте, вас никто не называл понтовиками, не отправлял Нах. В реальности многие это сделали, включая меня, но тактично промолчали, соблюдая хоть какие-то нормы приличия.
При людно прошу админов, просто удалить всю нашу переписку.
 
Пусть люди читают и пониамют, за что баны получаются :wink:
 
Цитата
Заметь я писал о позитивных эмоциях о рыбалке,пусть не на один прут с гаком,грешен но этот случай единичный,разовый за весь проход плотвы -я сейчас о себе ,а те кто меня песочит дружно ,ловят если не каждый день то мин. пару раз в неделю пусть на один прут с гаком ,и то весьма сомнительно,ибо будучи тогда на рыбалке,у соседей у всех как у одного было минимум по два прута и гаки тоже не по одному.Кто читает из тех с кем виделись пусть Рэзко заикает,не дав мне прип.Так что дяди и прочие не хотите негатива нечего его сеять.Кстати Браки ставили сети между первым и вторым шлюзом что то я не видел ни одного чтоб подошел и пристыдил.Все языки в ж позапихивали-и стоят дальше ловят потому что богатые дядьки наругать могут.А тут вишь нашли последнего,не по адресу.Я устал отписываться по этому поводуТЕМУ СЧИТАЮ ПРОЙДЕНОЙ И закрытой -раздутой ПОНТОВИКАМИ . -просто весело будет если где то на рыбалке те кто меня тут Линчует будет замечен с таким же кол-вом спинингов или такая тема по определению не возможна-поглядим.ВСЕГО хорошим людям-а как принято говорить популистам - НИЦ!
Да ну не серчай. Все люди тут хорошие, вежливые. Махни рукой и забудь. не отписывайся, у каждого своё мнение.
Не перелавливайте, берегите природу. Всем добра:dk::dk::dk:
 
Редко смотрю фотоотчеты,надыбал вот этот. На лицо явный перелов, ещё и в нерест. Я конечно не ботан, и всё понимаю, но бесит что люди с пеной у рта доказывают что "усьо ф парядке", но что самое удивительное-многие поощряют!  Мы ж вроде как солидная соцсеть рыболовов, мож надо как то отреагировать на это дело? Просто как то зацепило, хз даже чо..
http://taraseevich.rybalka.com/photo/view/11849/#!/ajax/comment/album/load/11849/1/
 
Цитата
Редко смотрю фотоотчеты,надыбал вот этот. На лицо явный перелов, ещё и в нерест. Я конечно не ботан, и всё понимаю, но бесит что люди с пеной у рта доказывают что "усьо ф парядке", но что самое удивительное-многие поощряют!  Мы ж вроде как солидная соцсеть рыболовов, мож надо как то отреагировать на это дело? Просто как то зацепило, хз даже чо..
http://taraseevich.rybalka.com/photo/view/11849/#!/ajax/comment/album/load/11849/1/

дык там кнопка "жалоба" есть...
 
Цитата
дык там кнопка "жалоба" есть..
Не знал:bk::bw:
 
Буду краток: читайте пункт 2 здесь http://dozvil.rybalka.com/blog/view/6353/
P.S. эту страну спасет только ампутация, причем полная, 95% жлобского населения. аминь...
 
Перечитал блог.  Игорь, а где мои комментарии???
 
Цитата
Перечитал блог.  Игорь, а где мои комментарии???

понятия не имею. а ведь были, мы тогда немного повздорили :al:
 
Цитата
Буду краток: читайте пункт 2 здесь http://dozvil.rybalka.com/blog/view/6353/
P.S. эту страну спасет только ампутация, причем полная, 95% жлобского населения. аминь...

Вас послушать - так незря Сталин в 1937 и Гитлер в 1941 униччтожали НАШ НАРОД!

Да наша страна не идеальна, и люди в ней тоже- но ведь это результат пережитой истории, голода, многие семьи остались без отцов и женщины воспитывали будующих защитников.. У нас хорошие миролюбивые люди которых всегда обманывала и использовала власть. а их поведение это ответная реакция разочаровавшихся и угнетенных .

как вы еще не эмигрировали в Канаду?

почитал ваш блог
Извините но вы в этом  вашем БЛОГЕ  и есть первая плакальщица на этом форуме..

цитирую ваши же слова :
Причиной создания этого блога стало массовое появление на форумах (и не только rybalka.com) так называемых мной «плакальщиц». В азиатской традиции, а также у африканских народов, есть такие группы женщин, которые оплакивают ушедшего\ю в другой мир. И чем больше и громче голосят - тем считается статуснее была особа и ей будет легче акклиматизироваться в потустороннем мире...
 
Цитата
Извините но ..

не извиняю.
 
Цитата
На лицо явный перелов, ещё и в нерест
Еще и в запрещенном месте.
 
Цитата
Угу))) с металлического садка)))
Сейчас народ в основном с дешевыми китайскими из нитки. Металлический уже не в тренде - в него рыбы мало влазит))
 
Цитата

Сколько людей столько и мнений!

А закон-один.
 
Kos70,
Цитата
Рыба поймана в рот. Так-что нормально...
рс Кто-то имеет возможность каждый день рыбачить, кто-то: в лучшем случае, только раз в неделю...

Опять , 25. Вы находитесь на общественном всеукраинском рыболовном форуме. Вы нарушили Правила. Вы открыто об этом пишете. Кто Вы, охарактеризуйте себя ??? Как Вас понимать? Дайте адекватную оценку своему поступку?
Я воспринимаю это все как вызов форумному сообществу не таких как Вы рыболовов. Это ж какая человеческая глупость должна присутствовать во всеуслышание заявить о своих неправомерных действиях, тем самым расписавшись в своей несостоятельности как порядочного рыболова.
Сколько раз говорилось. Ну хапнул, так молчи, останься наедине со своей совестью. Что за люди, ей Богу....
 
Цитата



Угу))) с металлического садка)))

Ага.
Я на барабулю теж хожу з садком металевим- не треба потім від луски іі чистити.
Пару раз на пірсі струсив і в воді побовтав-почистилась сама...
 
Под предлогом рыбачить раз в год...., то есть можно все водоемы сетями укутать, и в сети рыбу электрикой загонять....
Так а че!?!?!?, я раз в год!!!!!
 
Цитата
Кто-то берет от жизни все и сразу, а кто-то епет муму до старости!
Ты уже всего набрал, или епеш, так какого ...?

Цитата
Ничего не мешает отобрать крупняк после взвешивания (если кому надо) и не нарушать закон.
Угу))) с металлического садка)))
 
Так я выше и писал "думают только про себя", вернее не так - думают только про себя а пи...ят на всех остальных....
 
Цитата
должен один из первых хоть какие то правила соблюдать, даже не писанные.

Та нема різниці,Володь-маєш ти білет Спілки,чи-ні.
Особисто мене найбільш бісить те,шо люди,які вважають себе РИБАЛКАМИ,без будь-яких докорів сумління викладають звіти з 2- 3-4-...-кратними переловами.
А потім-типові "відмазки": раз на тиждень на риболовлі,промисловики,"електрики,забудова біля води- всіх згадують.Крім-себе...
 
Оно у нас так и есть, многие думают только про себя и один день.
Как эту зиму брат поехал и поставил 8 жерлиц, пришли сказали что не-не не более 5 на человека. Убрали 3 шт.
А один из общества рыболовов выставил порядка 40-45 жерлиц, так ему можно, ОН же с общества, его все в обществе знают.... Такие у нас сейчас к сожалению общества (гнать их нужно), а ми тут про рыбнадзоров...... Человек с общества рыболовов должен один из первых хоть какие то правила соблюдать, даже не писанные.
 
Цитата
[QUOTE=Kos70;683229]Что-то много правильных в интернете, а на берегу не встречал
Я в этом году рыбнадзор на берегу не встречал, хотя раз в неделю по выходным бываю на рыбалке. Рыбачу в районе Киева, выше и ниже +- 20 км. А наш народ, если его не контролировать - борзеет по черному. Но ребята, те кто спортсмены или практикуют спортивный подход рыбачат одной удочкой стабильно с февраля месяца. На счет переловов - у них они часто. Но рыбу они отпускают из принципа. Ничего не мешает отобрать крупняк после взвешивания (если кому надо) и не нарушать закон.
 
Цитата
жлобство - невиліковна хвороба... зате потім будуть на безриб'ї кричати про сітки та "електриків" :aq:
А ещё про шлюзы и элитные коттеджи в Конче с выходом на берег, которых не должен косаться паводок... Поднимитесь выше Воропаева, и поймёте как местный народ "ловит".
Разница между "жлобами" и вами, часто сводится к честности высказываний...
Смотрите в крыльях не запутайтесь, и нимб не сбейте, когда забрасываете.:ds:
 
[QUOTE=Kos70;683229]А ещё про шлюзы и элитные коттеджи в Конче с выходом на берег, которых не должен косаться паводок...


Угу по 10тыщ и не гривен скидывались бедняги чтобы воду не поднимали.
Что-то много правильных в интернете, а на берегу не встречал
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.

Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!