Думаю законы со временем поменяются. Будут как в Европе лицензии на лов рыбы. Тогда жене с тещей на берегу придется тоже лицензию покупать, чтобы ловить больше нормы. А вообще наш народ нарушает законы с особым энтузиазмом и смекалкой. Везде и во всем. Маємо те що маємо. Тоесть живем так как сами заслуживаем. В этом вижу справедливость.

Вважаю,шо цей абсурд прописаний шоб "упростити" (як і в  інших сферах) контроль-на деревах камер,як в цивілізованих краінах- нема,а біля кожного-інспектора не покладеш,шоб дивився,скіко ти там діб сидиш біля води...

А якшо вже настіки асом став,шо навіть в руки не береш-заводиш прямо в садок і-струшуєш там(гачок безбородий)???

Пусть и в садок. Главное, что ты для неё в дальнейшем сделаешь. Вон, любители поймал отпусти и карпфишеры  её центнерами ловят и не считают пойманной. А кто её на сковородку ловит, те которые  рыбоеды, типа меня и других котлетчиков и заготовителей, тем ловить, вывозить или выносить не более суточной нормы разрешается.

Ни нэ будэ. Ти ж йийи  выпустыш, а не вывезеш, вынесеш. До того ж вона жывою повынна буты. Толку с того, шо вона дохла поплывэ ракив годуваты.

Потому нехрен инспекторам по садкам шарить. Пусть ждут занавеса.

Не, ты её выпустил, значит свобода  претерпела обратимые изменения. Необратимые, когда судьба рыбки заканчивается на сковородке, в ведре соли или, когда она ласты склеит в том же садке.

Это частные случаи, которые применяются для классификации причины нахождения рыбы в садке или на кукане. Это вообще не нужно писать в слух, что бы молодежь плохому не научилась, а то потом выдаст, что типа дядя Забр сказал, что моя рыба не поймана, а  на кукане подрастает.
Я же сразу и написал"необратимое изменение среды обитания".
Серёга, я не серьёзно, тема очень тонкая, я не на одном форуме уже об этом пишу, люди каждый в свои условия упираются. Труднее всего с поймальщиками - отпустильщиками нормально спокойно беседовать, у них крышу рвёт и пар на третьем или четвёртом посте из под клапана начинает травить )))

Інструкція
       щодо здійснення провадження в органах рибоохорони
         по справах про адміністративні правопорушення
2.5. У  випадках  виявлення  порушень  правил  рибальства  за
відсутності  самого  порушника (безхазяйні справи) складається акт
виявлення та   вилучення   безхазяйного   майна   (далі   -   акт)
(додаток 2).
7.10. Знаряддя   лову  і  транспортні  засоби,  вилучені  при
безособових   порушеннях,   коли   порушника    не    встановлено,
оформляються як безхазяйне майно.

Чого "завівся" я-в тих же "Правилах" повинно ЧІТКО прописуватись любе понняття,особливо таке,як-"ВИЛОВ",шоб такі,як я-не задовбували прикладами-"чуточку беременная или"...
P.S.Це ж питання задавав ше одному форумчанину з славного міста Полтава-Сашком звуть.Угадай,як саме він трактує той пункт 4.6 Правил...

Я ж писал, хозяин пошёл за пивом, скоро будет.
А что есть "безособовi порушення" ?)) Типа автомобиль ставил сети ? Или удочка совершила грубый перелов ? Она же его ещё не вынесла, а машина не вывезла )) Я не встречал толкования этого термина ни в Законах, ни  в процессуальных кодексах, ни в решениях пленумов верховного суда... Найдёте толкование этой фразы, выложите ссылку пожалуйста. И ещё, не забываем о конституционных правах граждан на собственность "Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности нерушимо."... "Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом."
А что бы законно вылучить транспортний засiб, садок или удочку, нужно, что бы они тоже были объектами преступления или было решение суда.

Дик я з Украіни-не виізджав.
Одна хрень-погранці(ті,шо за рибохорону тута відповідають)-дивні якісь трохи:один-з Калінінграду,інший-з Курська.
P.S.Цей сезон-шось особливе.Сьогодні годин в 5 дня забігав на набку-дибілоідив з 20-порють кефаль.Не було такого раніше-зранку,тихенько,постійно озираючись.Шо з людьми стало???

Во развели темку :be: не о чём, остынет, идите уже на рыбалку! А садок не мой 100% Пусть ловят за руку тех кто швыряет сети, так их и близко нет, а Вы тут спорете.

Та-ото ж...

Те ж-факт.
Навіть-на морі.
Константую те -вже років з 5.
Навіть кефаль реагує вже на # повідка,величину гачка...

Ты не то сообщение показываешь!
Я не знаю по чему ты именно ко мне обращаешься, так как до меня человек 6 писало про параною и что-то манию преследования и т.д.
Ты тут сам пишешь что после твоих сообщений вычислили твоего знакомого, значит ТЫ разпиз..ел , и только твоя вина в том что человека задрачивают теперь! Он то не писал на форуме ничего! Вот к этому мой пост сообщению и был адресован!
А по поводу 50 % жителей - то я не Холостяк (СТБ) чтобы меня пол страны узнавали!
Касательно самой рыбалки - на моих местах сейчас не ловится плотва, ездил 2 раза, оба не более 3 плотвичек!
Думаю на этом вопрос можно закрыть, приношу извинения если чем обидел или задел за живое!
Удачи на воде!

Извините за шрифт случайно вышло, тема закрыта. Модера***769;тора прошу удалить, сообщения №1195 и 5936.

Все верно на мой взгляд написал Metiz, больше вреда будет нанесено природе если афишировать всем и вся что мол так можно. Поверьте, Вас читают тысячи людей, из них определенный % только начинающие, и для кого то это покажется нормально, после чего и он будет так делать, пойдет цепная реакция, в конце концов жлобство победит. Если так случилось - перелов, ну бывает, все мы разные и это наверное в чем то хорошо а) не афишируйте б) сделайте снимок без перелова, это уже хоть как то стопорнет жлобство среди начинающих.    
Касательно законов, а точнее подзаконных актов, припоминаю был один мудак, по моему президент, тот тоже "хорошие" законы подписывал вечерами 16 января, че то не одного здравомыслящего не встречал что бы одобрил те законы или сказал "у нас же закон, ая яй, а ты нарушитель". это с далека захожу, я к чему, не первый год ведется дискуссия по поводу переловов, аргументов куча по обе стороны баррикад, такие как подзаконные акты на мой взгляд устарели и требуют пересмотра под сегодняшнее время, я не говорю обязательно увеличить штрафы или вылов, должна быть какая та альтернатива что бы это помогло обществу.

Аби тiки не сказитися:dp:

Всё и сразу не выйдет, на завтра не останется.
Михалыч, Вы не задумывались почему Вы сейчас рыбу в уловах имеете ? Возможно потому, что моё поколение Вам оставило, а моему поколению, осттавило рыбку поколение Сбодни. Подумайте о своих потомках.
Как Вы мыслить нельзя, можно все сегодня увалить, завтра же тоже на рыбалку может захотеться, а с такой идеологией как Вы предлагаете мы всё и сразу выловим, а завтра будем птичек слушать и свежим воздухом дышать. Я Вас в какой то степени понимаю, сам хапуга, но всё таки нужно иметь и в этом деле совесть и думать, что завтра в садках будем иметь.
Да, это проблема государственная.

И это масштабная проблема.

Жизнь такая. Боятся, что завтра придёт какой то Вася и выгребет то, что осталось. Идеология у некоторых такая прийти и выгребти всё что можно, оно уже не лезет, но нужно гребти. Типа "Сам не гам и другому не дам", "Не з'їм, так понадкушую"
В правилах о годах нет пунктов, есть только что хоть год лови, а вынеси суточную норму. Как говорят юристы, "Если не знаешь что делать, поступай по закону", правила любительского и спортивного рыболовства хоть и глуповатые, но они уравнивают аппетиты граждан.
Может он исповедовался ?))
Не принимайте так близко. человек сделал для себя выводы, то он просто под давлением оправдывается, в душе он уже немного переосмыслил свою рыбалку. Надеюсь.
С одной стороны это так, но с другой всё таки хочется уловом похвастаться. Просто не всем нравится лицезреть на превышенную норму вылова, а по большому счёту это всего лишь удачная рыбалка, если не оправдывать свой поступок и не навязывать точку зрения другим, что это правильно, то это не столь критично, бывают грехи пострашнее.
Скажем так, перелов это не в прямом смысле слова браконьерство, Слово браконьерство точно не определено. В общеупотребительном смысле это ловля запрещёнными снастями. Перелов это скорее проявление жадности, тщеславия, удовлетворение собственных амбиций рыбака, подарок Фортуны, поздравления родственников и бан на некоторых форумах. Но у нас форум демократичный. кстати бан не даёт человеку осознание, лишь обиду. А здесь прописочили коллегу, должно быть очистился от вышеперечисленных слабостей.
Начинающим хоть бы сколько наловить, а чувство нормы придёт с годами, когда будут ловить не столько, сколько могут, а столько, сколько хотят.
Нужно и это чувство прочувствовать, когда возвращаешься домой и принимаешь поздравления от родственников, когда отваливаешь им по паре щук каждому )) Главное не сильно приучать родственников ибо после каждой рыбалки придётся отчитываться, они ж не понимают, что Фортуна нон пенис, ин манус нон реципе )) Вот и придётся на каждой рыбалке потом вкалывать, а где её рыбы на всех наберешься, если все для родственников и знакомых на заготовку приехали.)))
А я бы увеличил нормы вылова, един хрен за всеми не уследишь, убрал некоторые тупости из Правил любительского и спортивного рыболовства, нерестовый запрет  на каждый вид рыбы в отдельности ввёл. Штрафы это не выход, для одних это пол зарплаты, для других карманные деньги, слишком дифференцированным стало наше общество, здесь другой подход нужен.

Всё вышеизложенное ИМХО заготовителя и хапуги с чувством меры ))
Мира всем !!!

Я бы не стал на Вашем месте делать такие предположения. Аппетиты у людей разные, а так же потребности и возможности организма ))
Вы наверное не поняли мой ход мыслей. Те у кого штраф пол зарплаты как правило и не нарушают,  основные нарушители, те у кого штрафы вызывают снисходительную улыбку и для которых это не деньги. К примеру типа как принято у рыбаков  сравнивать на дорогах.
Мне кажется вы спутали грешное с праведным )))
Я Вам верю, только откуда такой штат рыбинспекторов взять ? Или Вы считаете, что их штат нужно увеличить ?
Вы так считаете ? Хотите я кучу лазеек Вам в личку укажу, как эти правила повернуть в свою пользу или пункты которые противоречат чинному законодательству ?)) Нормальность понятие относительное и бывает разная, если Вас они устраивают, подчиняйтесь на здоровье, а я их буду пользовать в своих интересах ))
Вы сравниваете разные вещи. Почему то у нас рыбаков принято сравнивать рыбалку с дорожным двуижением. Для меня лично рыбалка это отдых, потому не напрягаюсь, а на дороге расслабляться нельзя, в этом вижу разницу.

logos0702, Вы внимательно Правила рыболовства хоть раз прочитали, желательно прочитайте с юристом, особенно в плане перевозок рыбы, сертификатов качества, ограничений норм вылова на платных водоёмах ?))

Я бы не стал на Вашем месте делать такие предположения. Аппетиты у людей разные, а так же потребности и возможности организма )) Я бы например увеличил норму вылова на водоёмах общего пользования до 5 кг.
Вы наверное не поняли мой ход мыслей. Те у кого штраф пол зарплаты как правило и не нарушают,  основные нарушители, те у кого штрафы вызывают снисходительную улыбку и для которых это не деньги. К примеру типа как принято у рыбаков  сравнивать на дорогах.
Мне кажется вы спутали грешное с праведным )))
Я Вам верю, только откуда такой штат рыбинспекторов взять ? Или Вы считаете, что их штат нужно увеличить ?
Вы так считаете ? Хотите я кучу лазеек Вам в личку укажу, как эти правила повернуть в свою пользу или пункты которые противоречат чинному законодательству ?)) Нормальность понятие относительное и бывает разная, если Вас они устраивают, подчиняйтесь на здоровье, а я их буду пользовать в своих интересах ))
Вы сравниваете разные вещи. Почему то у нас рыбаков принято сравнивать рыбалку с дорожным двуижением. Для меня лично рыбалка это отдых, потому не напрягаюсь, а на дороге расслабляться нельзя, в этом вижу разницу.

logos0702, Вы внимательно Правила рыболовства хоть раз прочитали, желательно прочитайте с юристом, особенно в плане перевозок рыбы, сертификатов качества, ограничений норм вылова на платных водоёмах, выноса, вывоза ))

P.S. Ловить нужно согласно норм установленным действующими правилами, я с этим не спрю, но при возможности проголосовал бы за повышение норм вылова и пересмотр некоторых пунктов.

Думаю это зависит от количества рыбаков, удочек и размера водоёма.

Ну ми ж говоримо про правила рибальства на водоймах загального користування , тому і маємо на увазі всі водойми загального користування.

От візьмем норму у три кіла на чоловіка. Чому мені встановлюють денну норму, а промисловикам річну квоту незалежно від кількості вилову в день. Я повинен впіймати 10 рибинок в день.  По хорошому це раз попити пива . а потім я маю йти в магазин і купувати ту що виловив промисловик порушуючи перевищенням вилову свої квоти, другими словами мене вимушують підтримати промисловий вилов. А я не збираюся платити за те щоб хтось набивав свої кишені тільки через те що його інтереси лобіює хтось із владних кабінетів. У мене такий спосіб боротьби, своїм переловом я скорочую кількість потенційних клієнтів що мали би купити рибу виловлену промисловиками. Я би ще проковтнув як би промисловим виловом займалась держава і гроші йшли в бюджет , а набивати чужі кишені за рахунок мене і моїх друзів , вибачте це вже без мене. Я не збираюсь купувати у бариг те що можу взяти безкоштовно. Янавіть готовий платити державі за річну норму вилову " ліцензію" , але не браконьєрам на рибальських сейнерах.

Ви мабудь не зрозуміли, або зробили вигляд, я говорю про водойми України , а не про ванну з десятком карасиків.

Говорим про вудку , без фантазій що закінчуються струмом, і поголовним мором риби.

тут полностью согласен...
сколько рыбы вылавливается удочками именно сейчас???когда ход весенний,когда на берегу огромная плотность рыбаков,каждый ловит от 3х до 20ти кг.,примерно посчитать:в сутки состав рыбы вылавливают только в Десне.

Говорити суб'єктивно про кожен водоєм України я не зможу. Але в цілому дикої, не штучно зарибленої риби в річках, озерах стало набагато менше, багато видів віднесено до червоної книги. Тому  говорити про те, що вудкою всю рибку не виловиш, вважаю проявом цинізму. Природа дала нам життя, природа й забере. Не буде рибки, не стане й нас рибаків. По суті , якщо любиш природу, то треба перешкоджати іншим знищувати її, а не конкурувати з ними. Дибільні закони не повинни бути приводом та захистом для тих хто знищує природу. Якщо ти в природи тільки береш - ти її знищуєш. Хочеш ловити рибку завтра і післязавтра - допомагай відновлюватись, зариблюй водойми штучно.

Заплатил штраф или купил лицензию, на эти средства "не жадный" чиновник прикупил себе не скромный дом на берегу не красивой речки, засыпал нерестилище песком что бы его дом не ушол с ним досрочно в АД, и порядок. Жизнь прекрасна господа!

Жизнь такая как есть, другой не будет. Одним прекрасна, другим не очень. Пусть лучше строят здесь дома, чем просто выводят деньги за бугор.

Часто рыбачу возле таких маєтков. Там за забром всегда порядок. Работают садовники, охранники и пр. персонал. А вот за забором простой люд оставляет после себя срачь и заминированные кусты. А некоторые герои, вылезая из тех кустов, в очередной раз хвастаются о переловах на весь интернет. Наш народ заслуживает гараздо хуже жизни, чем ту что имеет сейчас.

Виходячи з вище сказаного ,той хрен що пограбував наш народ і за тіж народні награбовані гроші найняв собі прислугу із числа все ж того пограбованого народу Д'артаньян, бо в нього за забором порядок, а наш народ бидло і його потрібно загнати ще в більший срач чим зараз.
Хорошої ж ви думки про Український народ , доречі частиною якого і самі являєтесь.
А що Ви ніколи не бачили як такі мажорчики ведуть себе на природі і що після себе залишають, у них за парканом порядок бо звикли що їхній срач за ними хтось прибере , а на природі прибрати за собою та то ж не царське діло.

Кароч, предлагаю ввести новый пункт в правила форума: запрещена пропаганда браконьерских способов ловли, нарушений правил любительской рыбалки и т.п. и всё - фото с переловами перестанут появляться в темах.

Рахую що це провокаційне питання і протестую.:bj:

Своє відношення до переловів я вже сказав.
 Я вже колись писав , рибалю з 5 років, виховав сина рибака, дуже багато людей привів до рибалки , я про кількість риби у тих водоймах де рибалю знаю більше ніж усі інспектори світу, тому і норми я регулюю сам , з деяких водойм риби не беру взагалі випускаю всю , на других можу і переловити.

Ось це написав не я , а на рахунок що народ сам вибирає своїх Дартаньянів то думаю що пора прокинутись вони вже давно вибирають самі себе , а наш народ цього не заслуговує.

Приходите Ви на рибалку на водойму ловите свої три кілограми , а там риби всього 10 і Ви законослухняний небраконьєр виловивши третину всієї риби і убивши водойму на треті й рибалці, самозадоволено приперли законну норму до дому, молодець. А я браконьєр , у мало зариблених випустив усю , а у рибних місцях переловив і на поголівї риби це зовсім не відобразилось, я падло браконьєр.:ap:

Не висмикуйте фраз із контексту втрачається смисл, я пояснив що значить регулюю норми сам. І регулюю для себе , а не для всіх , нехай це вже залишиться на моїй совісті.

В цьому-підтримую.
На перший раз-бан на певний строк,вдруге-назавжди.

аппетит у меня хороший, а всезон считаю западлом рыбаку покупать рыбу )))
Можливо помиляєтесь.
Рыбохране не к рыбакам нужно было ехать, а к тем кто травил рыбу.
Вы путаете причины и следствия.

Теж питання-досить спірне.
Для когось трофей-ставридка 20 сантиметрів зросту,а дехто за "трохвей" вважа-повні ночви чехоні...

Мене ніхто не уповноважував, та і непотрібно воно мені , я дію виходячи із принципу "не нашкодь"

Ром,все в цьому світі-відносне.
Деякі вважають-вбив людину-заніс до церкви-покаявся-бозя пробачив гріх-хух!-чистий перед бозею.
Тіко при цьому забувають чомусь про Заповідь(Закон,Правила),де прописано-"Не вбий!"(Добова норма-3 кг).
Нахерячив 11 кіл-МОЛОДЕЦЬ!Якшо піймали-сплатив 17-51 грн. штрафу і-МОЛОДЕЦЬ!
НЕ спіймали-СУПЕР-МОЛОДЕЦЬ!
P.S.Повністю підтримую-треба міняти Правила-норми,можливо-вводити платне ліцензування,при цьому-міняти і норми штрафів за порушення,шоб один заплатив за перелов,продавши все з хати-іншим не захочеться,але на сьогодні-"маємо,шо-маємо".І,при повному розумінні,шо на сьогодні Правила-анахронізм повний-вони-ДІЮЧІ.
І виконувати іх-ТРЕБА,а не-встановлювати "своі" норми,бо-"я на тому озері кожного коропа знаю в морду",або-"я на чехонь/плітку виізджаю тільки раз на рік,тому повинен заготовити стільки,скільки сусід Вася-за два тижні щоденного перебування на ході тієі рибки"...
ІМХО.

Принцип сам по себе хороший, людей с разной степенью наличия серого вещества в голове - много. Каждый индивидуум этот принцип  может, или будет, трактовать по своему: в разных сложившихся жизненных ситуациях, в зависимости от своих знаний, степени опьянения, финансового состояния, половой ориентации и т.д., как-бы понимая, что делает он это исключительно правильно. Люди все разные, хоть и устроены одинаково. Поэтому придумали свод Правил, которые будут соблюдаться всеми, дабы исключить двойственного понимания и прийти к одному знаменателю. В данном случае - это Правила... любит. и спорт. рыболовства.
Этот принцип, кстати, уже заложен в Правила, я больше чем уверен. Так , что его большинство рыболовов и так блюдет. Ну, а Вы, вдвойне , т.е. перебор у Вас.

Относительность относится только к весу пойманной рыбы нами. Например поймал пяти килограммовую рыбку, а она относительно пойманной ранее крупнее, значит трофей, даже если просто крупный экземпляр, то его можно назвать трофейным.
Вообще то на этом строиться мораль христианского общества. Главное, что бы обращаясь к Богу с покаянием человек осознавал свою вину, а не просто молитву или исповедь, как индульгенцию воспринимал.
Желательно, что бы их писал юрист - рыбак ))
Ну, ну... ты перегнул. Лицензии пусть промысловики получают и если нужно, то продавцы рыбы. Только это должно быть узаконено.
Жестокий ты )) А как же учёт  материального положения обвиняемого ?))
Кто ж спорит. Я ранее так и писал, что хоть они и тупые, но Правила, при отсутствии других, мы должны придерживаться даного подзаконного акта.
Зачем же ИМХО ставишь ? Закон есть закон. Правда мало, кто эти законы читает, а у нас, если не придумае, так сбрэшэ. Сам любитель подоставать инспекторов спорными вопросами чинного законодательства. а шо поделаешь ? Мы граждане украины владельцы полезных рессурсов страны, в том числе и рыбных. Просто считая себя хозяином нужно грамотно ними распоряжаться, что бы не всё и сразу, нужен деловой подход к вопросу. Типа как пчеловод, оставляющий часть мёда пчёлам или кроликовод, оставляющий кроликов на развод. Это все понимают, просто наше жлобство и отсутствие чувства хозяина рек вынуждает хапуг выгребать рыбу. Я уже писал, что не святой в этом вопросе, но когда кукан наполнил, начинаю думать о завтра и просто отдыхаю на рыбалке. Пусть даже перелов, но несущественный,  было дело как взял пятёрочку и отпустил две двушки. Во как !!! Самое главное чувствовал себя потом таким благородным ))) Но это так, была минута слабости.
Не переживай, значит твой трофей ещё впереди.

Хрещений.Вірю,але не в Ісуса Христа.Просто в вищу силу.До церкви,не хожу.Чому?
Саме тому,шо в силу своіх принціпів-не розумію " на этом строиться мораль христианского общества. Главное, что бы обращаясь к Богу с покаянием человек осознавал свою вину" ,а розумію такий принцип:перед тим,як сів за кермо-ВИВЧИ ПДР,а не-адмінкодекс...

Не буду навіть сперечатись.
Жорстокий-факт.
А як-інакше,коли (абстрактно!) Микола Петренко з Лобковоі Балки Хорольського району,випадково вскочивши на своєму  ВАЗ -2101 72 -го року випуску в яму глибиною 52 см. зачепив і відірвав ручку у сумки дружини місцевого прокурора і сів за це на 3 роки,а синок кримського олігарху,піднявший в повітря "Бентлі" біля жд/вокзалу в Сімферополі років # назад,розмазавши при цьому дівчину-мотоциклістку так,шо іі потім збирали по частинам до самого ранку(одну ногу знайшли через 4,5 години після аваріі)-2 роки умовно...

Німці. :bk:

https://www.youtube.com/watch?v=JtPO_y-Nayk

Тут вот люди свято верят, что на удочку/спиннинг нельзя чувал наловить... Наивные...

У меня кум в Германии, так у них легче охотником стать чем рыбаком....

В подтверждении данных слов.
Уже не охотник, но документы остались.
И вот что могу по данному поводу предметно сказать :
1) членський квиток УТМР ;
2) картка до членського квитка УТМР (оплаченные взносы за год);
3) посвідчення мисливця (лесхозовское) ;
4) контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання (на поточний мисливський сезон.) Сюда вписываются все охоты с ее любыми результатами. После окончания охот сдается в УТМР ;
5) карточка отстрела (зверей или птицы, на каждый объект охоты своя карточка). После окончания охот сдается в УТМР ;
6) разрешение на ношение и хранение оружия ( раз в 3 года перерегистрация)
Этот комплект документов носится с собой постоянно на охоте. Своевременно вносятся все записи, на месте в поле.
Так, что, товарищи рыболовы, для охотников "Рыбалка в Германии" далеко не новость Знамо, проходили.
С рыбалкой пока полная шара у нас, но я думаю, что тут дело времени...

Сетями и электроудочками тоже всю рыбу не выловить. И что?

Есть закон, правила, указы. Вы, как законопослушный гражданин, должны неукоснительно придерживаться этих законов и правил. Хотите поменять правила и законы? Пожалуйста, есть разные госорганы, службы (суды, наконец) - обращайтесь.

А то Вы считаете, что можете сами регулировать водные ресурсы, другой посчитает, что житейского опыта у него много, возьмет, убьёт кого-то, посчитает, что тот плохой человек, маргинал, бомж... Он то разбирается в людях.

Ни в одной стране мира нет идеальных законов. Но в высокоразвитых странах законы исполняются, потому что наказание суровое за неисполнение.

Просто, если каждый будет вылавливать по чувалу на удочку (пусть даже только в нерест, потому что в другое время - тяма надо), то рыбы опять не будет 10-20 лет.

Это бесполезно... Перелавливайте дальше, пусть даже там, где считаете нужным.

Ой,не зарікайтесь.
Бо коли заставлять-по різному бува
https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=680865&postcount=1127
https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=680882&postcount=1130

Роман имел ввиду что если можно доказать свою невиновность, привести веские аргументы, доводы в свою пользу пользуясь правилами и законами или же найти процессуальные ошибки в действиях контролирующих органов, тогда есть вариант уйти от в том числе материальной ответственности. Но если нарушил и не сможешь доказать свою невиновность(в гражданском и административном кодексе презумпция невиновности такая, что именно гражданин должен доказывать свою невиновность), то придётся платить штрафы и отвечать по закону.

Угу, стаття 249 Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Юра, эта статья не для рыболовов любителей, это относится к промысловикам, для нас Ст.85 КУпАП
Мы ж для себя, а не на продажу обрыбливаемся

Це не та стаття , там потрібно завдати істотну шкоду , наша 85

о вибачаюсь , попередили

Не в истотнiй шкодi, а в промислi.

прочитав зразу ось уривок
сюди можна і нас припутати, а от це


нам не пришиєш

Не на то смотрите. Это определение величины ущерба. Ключевым есть субъективная сторона преступления, которая должна содержать в умысле именно промысел. То есть ловлю с целью наживы, то ли получение выгоды от ловли или результатов ловли.

покажітьде написано, що таке прописел я вже процитував

Я бы не идеализировал моральные качества немцев.Просто нет понта рисковаь .Кило карпа 4-5 евро,а штраф в пять раз больше 25 евро за кг,а там и 2 года можно схлопотать.При том что каждый первый стукач и зарплаты позволяют не заморачиваться поимкой выше нормы.А кто любит и ценит природу тому правила не нужны,он сам доплатит .

що я перекрутив , я привів цитату із статті по посиланню де є пояснення , згідно неї ми з вудкою на річці ловим рибу це вже промисел ні проякі корисні цілі там немає ні слова , а щоб під неї попасти потрібно нанести істотну шкоду , що нетак

що перекручено ???????

а от Ви шановний якраз уперлись в слово промисел і трактуєте його як вам того хочеться , я попросив посилання деє написано про корисні цілі , чи то може ваші фантазії бо так хочеться бути завжди правим)))))))))))))))

И что из этой цитаты мы имеем ?)))
Хотите я Вам свою точку зрения выскажу, она для меня имеет такой же вес, как и цитата с сайта. Вы норму закона приведите, а не какие то левые цитаты, на крайний случай разъяснения пленума верховного суда, вот это будет по деловому.
Вернитесь к своему посту и внимательно прочитайте, что я Вам писал. Вы перекрутили смысл мной сказанного на свой лад.
Вы не спешите,  я еще не трактовал слово "промысел" ))
А то что я упёрся в слово промысел, так ведь статья именно о незаконном "добувном промислi".
Напомнить Вам название статьи ?
Стаття 249. Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Не переходите своими домыслами на личности плиз.

То другое. В нашем случае "...Не мы такие, жизнь такая..."

от тут ви звичайно не трактуєте слово промисел???? ні???

я так зрозумів що посилання не буде

Да успокойтесь Вы, для нарушений Правил любительской ловли, есть статья 85 КУпАП, лучше её изучайте. Ни кого с удочкой в руках ещё по ст. 249 УКУ не привлекали )))

А шо в твоєму понятті-"Рибак"?
А професор такий тому,шо-
« Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт. »

Та знаєм ми ті правила, толку з них мало, написані не для людей.

Потому что санкции за нарушение правил в Кодексе.
Закон страшен санкциями, толку от тех правил, если не будет санкций за их нарушение ?)))
В футбол играл ? Если бы не было штрафных и горчичников, друг другу ноги поперебивали бы. Интеллигентных людей мало как в футболе, так и в рыбалке, да и вообще в жизни.

Надо писАть правила и нормы до тех пор,пока они Вас лично не начнут устраивать?:ap: Тогда Вы всё же решитесь их исполнять?:wink:
ПДД тоже писали чёрт знает когда......когда ВАЗы,Волги и Москвичи в основном колесили по нашим дорогам. А сегодня Турбо,битурбо,V6,V8 и т.д. мне тоже "положить" на Правила и самому решать с какой скоростью валить по трассе и населённым пунктам?

Может жестко покажется,но я скажу.......с таким мировоззрением как у некоторых,я даже не хочу безвизового режима с ЕС и возможного вступления туда. Уж лучше позорьтесь тут,чем обосрёте Украину на всю Европу своим поведением. И из-за некоторых индивидуумов там будут думать так и обо всех нас,а я так не хочу.

Ром,ше раз скажу-згоден з професором.
Навіщо боятись санкцій,якшо можна просто-дотримуватись Правил...

Проясніть різницю між тим мурлом і тим, хто порушує норму вилову. Я бачу в обох бажання незаконно загребти більше.

10000000+
Нельзя нарушать чуть—чуть... Или нарушаешь или нет.

Та малось на увазі вступ до ЄС ,а з візами чи без до Європи їздили і будуть їздити , так що наш народ там і так знають і нічого переживати що хтось там опозорить Україну, Ви так говорите про той безвізовий режим начеб то нас ніхто ніколи не бачив а зараз туди всі ломонуть і це буде диво дивне.

Я Вам приведу примеры. Только толку?
Живите, как хотите. Ловите, сколько хотите. Ругайте правительство, государство, правила, указы...
Только дело—то в людях. В "маленьких людях". Которые ловят, сколько хотят, бухают за рулем, ездят на "красный", налоги не платят, окурки мимо урны кидают...
Пока это не поймут сами люди — все бессмысленно. Все равно, какие будут правители и президенты.
На цьому, розмову в цій тeмі завeршую. "Всі при своіх".

Хоча б одного - двох браків посадили, воно б трохи наладилось.....

Розумні , мабуть, ті, хто гребуть найбільше.
В данном случае сэкономленные на штрафах деньги равноценны заработанным.
У нас в области есть речка, на которой роли не играло нерестовый запрет или нет. Ловили все чем попало и когда попало. Сейчас там катается глиссер и гоняет несознательных граждан которые вздумали порыбвчить с лодки или местных аборигенов по традиции желавших по весне поставить сети. Жалобы местных бракорей были мной выслушаны и вызвали только сочувствие, что народа лишили щучьей икорки, да заработка на два месяца. Спрашиваю почему по тихому не ставят, катер то не постоянно ходит, на что мне ответили, что кого то оштрафовали и братва боится выходить на воду, только приезжие с баблом сейчас рискуют поставить сети. Мораль надеюсь понятна ? Народу нужен кнут.


Это философская тема для длительного обсуждения.

Так даже лучше, когда сливать браков станет не просто полезно для природы, но и реально выгодно своим же. Будут сидеть на берегу  с удочкой и реально ловить не рыбу, а браков. Потому что это выгодно. Народу нужен не кнут, народу нужны деньги.