Где-то уже обсуждалось.
Реальный недостаток - по мере вымывания прикормки, меняется огрузка и сводится на нет вся деликатность снасти.

Не вижу особых проблем в прикармливании с руки, тем более на поплавчанке, но если изобретёте новый "велосипед", думаю многие применят на практике.

У нас уже давно применяется практика ловли на обыкновенную удочку с кормаком на Десне,без всяких поплавков
Удочка 5м - Леска - Кормак - Отвод - Два поводка - Два крючка
В местах где русло проходит под самым берегом,а дальше идет цепа,на такую снасть иногда рыба идет лучше чем на спиннинг(фидер),тем более если это место дальше мелкое и закоряженное.В кормак - горох,на крючки - голую пену или пучек белого.Забросил,конец удочки возле поверхности воды,бубенчик.Все...:bf:
Левее или правее,в зависимости от направления течения в метре от места ловли иногда даже искусственные "Гадки" строим(стенка из деревянных поленьев и веток),чтобы не несло коряги и траву и дополнительно закармливаем место,если рыбачим не одни сутки
Система нормально работает по весенней плотве,позже по чехоне,густере,синцу,полдлещу и.т.д
Только сидеть надо тихо-тихо :al:

Матч да, и то ,тогда лучше пикер,ну а на мах это перебор,чем деликатнее оснастка тем лучше.

Дико извиняюсь, но опять спорим ни о чем, коллеги. Все ж мы прекрасно понимаем, что кормушка в составе снасти оправдана только тогда, когда нет возможности доставить корм до рыбьей тропы иным способом (с руки, рогаткой, катапультой, коброй, с лодки и т.д.) Ну смысл мне, к примеру, ставить на пикер кормушку, если иногда ловлю под ногами: 10 м дистанция + 8 м глубина. Даже без рогатульки достать можно, чтоб на корм поставить.