Новый пост
Вход | Регистрация
события
0
Отметить всё как прочитанное Все уведомления
мои вещи
инбоксы
0/0
избранное
модерация
0/0
настройки
Сообщества
Узнайте больше о rybalka.com
Поиск  Правила 
Форум » Теория » Снасти для ловли мирной рыбы » Оснастка
Страницы: 1
Кормушка для донной ловли
 
#1
24.06.2012 06:25:24
Цитата
Добавлю к посту =57=, с которым совершенно согласен, еще несколько минусов:
- закрытое дно, что в принципе противоречит философии такого типа фидерной кормушки;
- при использовании ее в скользящей оснастке "в линию", эксцентрисситет, обусловленный верхним проходом лески относительно огрузки, будет создавать проблемы при забросе; уж лучше симметричный "арбуз".
- тот же эксцентрисситет при использовании кормушки в "in line" монтаже (а иначе нафига такая конструкция?) и длина самого канала будет 100% снижать чувствительность. Представьте положение лески (шнура) в сторону удилища, относительно кормушки, лежащей на дне. Вот этот угол и будет тормозить при передаче клеваки на квивертип.

Судя по знанию в области философии фидерных кормушек и знаний в области рыболовства -могу предположить что это комментарий человека для которого рыбалка не хобби а бизнес.  СПС  за внимание серьёзных людей к моему скромному вопросу. А кормушка работает,может из-за того что дно было замулиное?и кормушка просидая в ил создавала прямую линию (крючок -сигнализатор)?
 
 
 
#2
18.06.2012 03:03:54
На базаре меня заинтересовала необычная кормушка для донной ловли.задумка кормушки очень интересная.леска проходит по верху кормушки а не как у всех цепляется за хвостик на конце.да...кстати она ещё оказалась очень прочной.я как то покупал кормушки пластмассовые-итог -разбиваются в дребезги.а это довольно прочненькая),по бокам кормушки есть крылышки,думаю что задумка не плохая для того чтобы она поднималась со дна быстрее.испробую расскажу)
 
 
 
#3
18.06.2012 11:33:43
Цитата
по бокам кормушки есть крылышки,думаю что задумка не плохая для того чтобы она поднималась со дна быстрее.испробую расскажу)
Я думаю они для лучшего полёта, с ними кормак как ракета. У меня тоже такие были, лучше летят чем кормушки без крыльев.
 
 
 
#4
18.06.2012 14:04:56
Цитата
,по бокам кормушки есть крылышки
А мое мнение, эти крылышки предназначены для того, что бы кормушку не катало по дну течением.
 
 
 
#5
18.06.2012 14:36:26
Цитата
,по бокам кормушки есть крылышки,думаю что задумка не плохая для того чтобы она поднималась со дна быстрее
Совершено верно  !!!
 
 
 
#6
18.06.2012 15:22:40
а как работает верхний проход лески?кто нибуть встречал такое чудо?)
 
 
 
#7
18.06.2012 15:23:34
Ув. коллеги! Предметное обсуждение таких действительно серьезных вопросов, учитывая, как для наших краев, полный ОП с нормальными кормушками, просто требует фото! Заскочил в тему, а тут? А то ведь разное там с крылышками бывает...
 
 
 
#8
18.06.2012 16:16:29
Цитата
а как работает верхний проход лески?
Очень отлично ...При забросе в 80м кормушка подымаетса в 60м от берега и идёт над водой (аля глисер )))
Есть два больших минуса !!! Первый, трудности подёма с дна (цепляетса крыльями за дно)
Второй ,арэодинамика.....но не очень тиряет в дальности по сравнению со стардартной паралелипипедной
Хорошо применять такие кормушки в новых местах где водоросли стеной стоят !!!!
 
 
 
#9
18.06.2012 16:43:40
Цитата

Хорошо применять такие кормушки в новых местах где водоросли стеной стоят !!!!

Коля, спасибо за инфу. Я так понял по твоим постам что ты с ними сталкивался... А фото часом нет?
 
 
 
#10
18.06.2012 16:45:20
Цитата
А фото часом нет?
Щас поищу ,но врядли ))) Да Витя, прошол пару тестовых рыбалок.
З.Ы не Витя нет фоток !!! Могу на выхах сделать !!! Просто снасти на причале ....
 
 
 
#11
18.06.2012 18:24:11
Цитата
Щас поищу ,но врядли ))) Да Витя, прошол пару тестовых рыбалок.
З.Ы не Витя нет фоток !!! Могу на выхах сделать !!! Просто снасти на причале ....

Коля, спасибо. Но не стоит ехать ради фото к снастям. Просто когда будеш на рыбалке, сфоткай плиз. А так не парься дружэ :dk::bf:
 
 
 
#12
19.06.2012 07:51:51
вот эта кормушка .купил я её на Харьковском базаре.заинтересовала меня этикетка с надписями на наборе кормушек.Комушка для донной ловли "Специалист". 1.Не катается по дну. 2. За счёт верхнего прохода лески повышается чувствительность снасти. 3 .Благодаря своей форме происходит быстрое поднятие со дна и уменьшается риск зацепа.
 
 
 
#13
19.06.2012 07:58:23
Спасибо за фотки.
Коля (keb), если у тебя такие, то уже не надо фоткать. Буду знать на что обратить внимание
 
 
 
#14
19.06.2012 09:40:16
Цитата
заинтересовала меня этикетка с надписями на наборе кормушек.Комушка для донной ловли "Специалист". 1.Не катается по дну. 2. За счёт верхнего прохода лески повышается чувствительность снасти. 3 .Благодаря своей форме происходит быстрое поднятие со дна и уменьшается риск зацепа.
По моему будет эта кормушка пахать дно как экскаватор во время подсечки и выматывания, да и не повысит чувствительность снасти для оснастки типа патерностер... очередной хлам... если кто не согласен, возмите обычную фидерную кормушку клетку и привяжите шнур к самой металлической сетке подобно как на этой кормушке, физика будет та же и физкультура при выматывании тоже.
 
 
 
#15
20.06.2012 01:42:11
Цитата
вот эта кормушка
Все понятно, очередной "подарок турысту".
 
 
 
#16
20.06.2012 03:12:13
интересует мнение рыбаков о этой кормушке
 
 
 
#17
20.06.2012 04:06:16
Станиславович,  С чем связано такое мнение ???
 
 
 
#18
20.06.2012 04:35:05
Добавлю к посту =57=, с которым совершенно согласен, еще несколько минусов:
- закрытое дно, что в принципе противоречит философии такого типа фидерной кормушки;
- при использовании ее в скользящей оснастке "в линию", эксцентрисситет, обусловленный верхним проходом лески относительно огрузки, будет создавать проблемы при забросе; уж лучше симметричный "арбуз".
- тот же эксцентрисситет при использовании кормушки в "in line" монтаже (а иначе нафига такая конструкция?) и длина самого канала будет 100% снижать чувствительность. Представьте положение лески (шнура) в сторону удилища, относительно кормушки, лежащей на дне. Вот этот угол и будет тормозить при передаче клеваки на квивертип.
 
 
 
#19
05.07.2012 18:18:41
кормушка работает прекрасно!!!
 
 
 
#20
06.07.2012 04:41:21
Цитата
кормушка работает прекрасно!!!
Десяток  мелкокарпа на платнике (судя по вымостке на фото) на 4 удилища дети ловят без кормушки.
 
 
 
#21
06.07.2012 05:38:50
Цитата
Десяток  мелкокарпа на платнике (судя по вымостке на фото) на 4 удилища дети ловят без кормушки.

рыбалка-это отдых!!!а не писькомеренье по результатам ),соседи ловили на оснащённый" арбуз" на 3 крючка -результат на порядок меньше).и писалось о том что кормушка работает,а не о том что поймал много .
 
 
 
#22
06.07.2012 06:58:52
Цитата
Десяток мелкокарпа на платнике

Не знаю как у вас,но на наших платниках ,с огромным рыболовным прессом(места передают из рук в руки),десяток мелкокарпа это немалое достижение.Если есть сомнения, приглашаю к нам провести мастер -класс,так что ирония на счет детей неуместна.
Да и человек просто выложил фото для подтверждения работы кормушки.
 
 
 
#23
06.07.2012 07:14:35
Цитата
рыбалка-это отдых!!!а не писькомеренье по результатам ),соседи ловили на оснащённый" арбуз" на 3 крючка -результат на порядок меньше).и писалось о том что кормушка работает,а не о том что поймал много .
Фидер с кормушкой типа метод будет еще эффективнее на этом болотце.
 
 
 
#24
06.07.2012 07:20:36
Цитата
Не знаю как у вас,но на наших платниках ,с огромным рыболовным прессом(места передают из рук в руки),десяток мелкокарпа это немалое достижение.Если есть сомнения, приглашаю к нам провести мастер -класс,так что ирония на счет детей неуместна.
Да и человек просто выложил фото для подтверждения работы кормушки.
Если не запускать рыбу и не отпускать выловленное, то скоро ловить можно будет только такими кормушками (ирония).
 
 
 
#25
07.07.2012 16:04:46
Цитата
Если не запускать рыбу и не отпускать выловленное, то скоро ловить можно будет только такими кормушками (ирония).

https://www.youtube.com/watch?v=hPCyhMvPSzU
 
 
 
#26
07.07.2012 19:04:47
Карп зеркальный-3 кг,белый амур 4 кг,карп обычный 1.800,и остальные....
 
 
 
#27
08.01.2013 14:24:37
Всем доброго вечера! Подскажите пожалуйста какой диапазон веса кормушек взять чтоб их вес вместе с кормом был от 30гр (или даже от 25 если так бывает) до 80гр? Спасибо!
 
 
 
#28
08.01.2013 16:22:45
Цитата
Всем доброго вечера! Подскажите пожалуйста какой диапазон веса кормушек взять чтоб их вес вместе с кормом был от 30гр (или даже от 25 если так бывает) до 80гр? Спасибо!
Вес корма в кормушке 15-20 гр, поэтому диапазон весов кормушек 15-60 гр.
 
 
 
#29
08.01.2013 16:44:15
Цитата
Вес корма в кормушке 15-20 гр, поэтому диапазон весов кормушек 15-60 гр.

а кормушки 60-65гр для слабого течения хватит?
 
 
 
#30
08.01.2013 16:48:53
Цитата
а кормушки 60-65гр для слабого течения хватит?
Да, а на шнуре 0,12 (6 лб) и 40 гр будет держать.
 
 
 
#31
08.01.2013 17:00:39
супер! спасибо за ответы! =)
 
 
 
#32
08.01.2013 17:01:45
Цитата
Да, а на шнуре 0,12 (6 лб) и 40 гр будет держать.

супер! спасибо за ответы! =)
 
 
 
#33
28.07.2014 07:49:34
Спрошу здесь, чтоб не плодить новую ветку.

Какой будет оптимальным вес кормушек на стоячем водоеме/на течении, если палочка у меня с тестом до 75гр и длина 3.5м? Первоначально будет  стоять леска, а не шнур.
 
 
 
#34
28.07.2014 08:25:39
Цитата
Какой будет оптимальным вес кормушек на стоячем водоеме/на течении, если палочка у меня с тестом до 75гр и длина 3.5м? Первоначально будет стоять леска, а не шнур.
Начну с того, что все эти тесты довольно таки условны. К примеру - на моем пикере написано "До 45г", но я кидаю ним спокойно 100, хотя он далеко не "Дрын". Т.е. в разных удочках может быть разный запас прочности, а на некоторых его нет вовсе. Т.е. одно удилище вы можете кинуть не 75, а 100 - и ничего с ним не будет, а с другим уже может быть беда. Определяется только опытным путем. Но я лично не видел еще, чтобы кто-то ламал.
На неделе я ловил на стоячем водоеме карася кормушкой 50 грамм. Легче у меня просто не было, тяжелее смысла ставить нет. Комфортно ловилось с таким весом. Думаю, оптимально 35-50 в зависимости от дальности полета.
Течение тоже разное бывает. Бывает и 150 грамм несет, а бывает и 50 грамм нормально. Но я думаю в Киеве похоже на наше + -, по этому пробуйте грамм 60 с кашей покидать, если не заметно перегрузов, то утяжелить кормушку до 80 и так пока не выйдете на вес, который не будет нести.  Потому что исходим же от веса, который будет держатся за грунт. К этому прийти надо экспериментально.
Все ИМХО
 
 
 
#35
28.07.2014 08:57:54
Цитата
Начну с того, что все эти тесты довольно таки условны. К примеру - на моем пикере написано "До 45г", но я кидаю ним спокойно 100, хотя он далеко не "Дрын".

Далеко летит?

Читаю сейчас статьи в инете - вес прикормки (в среднем) около 30-40гр. Т.е., чисто "математически", вес кормушки д.б. 75-40 = до 35гр.

Кстати, что мы теряем, когда ставим кормушку большого веса? Чувствительность снасти? Меньше видно поклевок?
 
 
 
#36
28.07.2014 09:20:09
Цитата
Далеко летит?
Я обычно не рыбачу там где надо швырять за горизонт, но метров 50 свободно.
Цитата
Читаю сейчас статьи в инете - вес прикормки (в среднем) около 30-40гр. Т.е., чисто "математически", вес кормушки д.б. 75-40 = до 35гр.
Я привык все вычислять не теоретически а практически. Да и 35 грамм для Днепровского течения однозначно мало. 35 - это для болота.
Цитата
Кстати, что мы теряем, когда ставим кормушку большого веса? Чувствительность снасти? Меньше видно поклевок?
Ну тут как сказать. Если кормушка более тяжелая - то ее сильнее загоняет в муляку ( это я про стоячий водоем ), но в то же время, рыба может замозасекаться при поклевке, а это +. Потеря чувствительности? Понимаете, вот эти всякие специалисты, которые пишут о сверхчувствительности, они в основном типа рыболовы спортсмены и рыбаки теоретики. Они на соревнованиях ловят всякую херню в пол ладошки, и для них ооочень большую роль играет чувствительность. В реальности же поклевку хорошего днепровского карася или ляща не перепутаешь ни с чем, и зачастую клюет очень уверенно. Правда есть ньюансы, когда клюет в берег ( отстрел вершинки) но там тоже все очень хорошо видно. Это мое личное мнение, чувствительность от этого особо не хромает. Да и очень спорно, на что лучше ловится, на всякие "патеностеры" или обычный железный отвод коромысло глухой. Мне больше нравится последний. Назвать его мега чувствительным язык не поворачивается. Тем не менее - рыба ловится уже не один десяток лет.
Все подбирается практическим, опытным путем. Чем проще - тем лучше.
«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
Т.е. в двух словах - нет смысла кидать кирпичи там, где достаточно 30 грамм, но и нет смысла кидать 35 грамм там, где надо минимум 100.Исходить нужно из условий, или же подбирать условия под свои возможности :bt:
 
 
 
#37
28.07.2014 10:48:11
Не вдаваясь в математику - вес кормушки должен быть минимально таким, чтобы вы смогли взвести кончик (я про удилище) в рабочее положение и видеть поклевку.
Это что на течении, что на стоячем водоеме.
Я, например, на медиуме (до 90 гр) на Обводном канале, при отсутствии течения ловил и 30 гр. кормушками.
 
 
 
#38
28.07.2014 11:12:07
Цитата
Не вдаваясь в математику - вес кормушки должен быть минимально таким, чтобы вы смогли взвести кончик (я про удилище) в рабочее положение и видеть поклевку.

С пустой кормушкой, как я понял.
 
 
 
#39
28.07.2014 11:20:09
Цитата
Спрошу здесь, чтоб не плодить новую ветку.

Какой будет оптимальным вес кормушек на стоячем водоеме/на течении, если палочка у меня с тестом до 75гр и длина 3.5м? Первоначально будет  стоять леска, а не шнур.

Ловите на "стояке" кормушками до 30г, хватает с головой нагрузить квивертип, зафиксировать кормушку на дне и не зарыться в ил. Теста фидера Вам хватит для заброса крмушки с "кашей", ловя  на унцовом квивертипе.
Квивертип берите из расчёта пустой кормушки, если "кашу "правильную делаете, его лучше на водоёме подберёте. В сильный ветер не кормушку утяжеляйте, а квивер ниже опускайте. Шнур или леска, вес кормушки  без разницы, всё равно перейдёте на шнур, с ним удобнее ловить.
 
 
 
#40
28.07.2014 11:38:08
Цитата
Кстати, что мы теряем, когда ставим кормушку большого веса? Чувствительность снасти? Меньше видно поклевок?
Если поставить кормушку большого веса и не длинный поводок, то будем иметь эффект самозасечения. Но тяжёлая кормушка может зарыться в ил. Если используете кормушку типа флэт или пружину, прикормку можно делать более вязкую и не булькать рыбе тяжёлой кормушкой часто по голове. Тяжёлая кормушка лучше "держит дно", не скачет по бровке,  при установке квивертипа в ветер и на течении. Вес подбирайте такой, что бы квивер нагружался градусов на 30 на грани срыва, для донки это роли не играет, для донки вообще можно квивертип самый мощный ставить и ловить с самозасечкой, леска тяжелее  плётёнки и тоже давит квивертип, при этом имеет растяжимость, шнур с моей точки зрения предпочтительнее.
 
 
 
#41
28.07.2014 14:06:30
Цитата
С пустой кормушкой, как я понял.
С полной.
С пустой должно быть на грани срыва с дна.
пс: для стоячих водоемов это вообще не проблема каким весом ловить...
 
 
 
#42
29.07.2014 03:10:37
Цитата
С полной.
С пустой должно быть на грани срыва с дна.
пс: для стоячих водоемов это вообще не проблема каким весом ловить...

Cпасибо за содержательные ответы!

Но тут еще одна сторона медали - вес кормушки и дальность заброса. Можно и 10гр поставить на стоячке, но летать она будет "под ноги"?

З.Ы. Шнур будет позже, на моно надо натаскаться (я пока в фидерной ловле абсолютный ньюб, децтво с ленинградскими спинами и катушкой невой не в счет).
 
 
 
#43
29.07.2014 07:19:51
Цитата
Можно и 10гр поставить на стоячке, но летать она будет "под ноги"?
грамм 30 с кашей отлично летит. Не 100 метров конечно, 30-40 без напряга.
 
 
 
#44
29.07.2014 07:38:09
Цитата

Но тут еще одна сторона медали - вес кормушки и дальность заброса. Можно и 10гр поставить на стоячке, но летать она будет "под ноги"?
Это уже вопрос к удилищам и месту ловли. Иногда "под ногами" клюет не хуже, чем за горизонтом...
 
 
 
#45
03.08.2014 02:07:02
Однажды пришлось вцепить фидерную снасть на спиннинг с тестом 4-12 гр. И что вы думаете? Забрасывал груз весом 25 гр. плюс три пружины с прикормкой. Страшно, конечно, но 15 карасей вытащил :)
 
 
 
#46
03.08.2014 03:19:39
надо незабывать о кастинге самого удилища,и про вершинку,с жосткой вершинкой легкий груз -некомфортно,подтягивается постоянно,вершинка должна быть как бы под нагрузкой а леска непровисать...я на стоячей воде кидаю от 50ти гр.,но у меня и тест фидера-до 160гр.
 
 
 
#47
03.08.2014 03:48:01
Лично мне по душе на стоячих водоемах- пружина, на 30гр.
 
 
 
#48
27.02.2015 09:12:40
На днях приобрел такую кормушку (еще по старым ценам продали - 8грн) буду использовать для стартового закорма. Уже прошла обкатку - полет нормальный.
 
 
 
#49
27.02.2015 09:31:21
У меня для стартового закорма кормушка из бигуди, 6грн - 10 штук :)
 
 
 
#50
27.02.2015 10:48:46
Цитата
У меня для стартового закорма кормушка из бигуди, 6грн - 10 штук :)

А "парашют" из горлышка от 5-и л. бутылки... И бесплатно, и за 10 минут можно ведро закормить)))
 
 
 
#51
27.02.2015 10:57:18
Цитата
У меня для стартового закорма кормушка из бигуди, 6грн - 10 штук :)

Большие бигуди? Я почему спрашиваю, обычной кормушкой 10-12 забросов сначала делаю, а этой 5-6. Кинул глазом на бигуди жены (капроновые), но они маленькие для закорма. Жена пока не в курсе...)))))
 
 
 
#52
27.02.2015 10:59:34
Цитата
А "парашют" из горлышка от 5-и л. бутылки... И бесплатно, и за 10 минут можно ведро закормить)))

Надо пробовать, в тырнете посмотрю
 
 
 
#53
27.02.2015 11:11:25
Цитата
Большие бигуди? Я почему спрашиваю, обычной кормушкой 10-12 забросов сначала делаю, а этой 5-6. Кинул глазом на бигуди жены (капроновые), но они маленькие для закорма. Жена пока не в курсе...)))))
Да, где-то Ду 50 :)
 
 
 
#54
27.02.2015 12:01:17
Цитата
Кинул глазом на бигуди жены (капроновые)
Были раньше в ходу металлические, те лучше. Хотя и капроновые пользовали. И те, и те, понятно, свинцовой полоской подгружали. Где-то в подвале валяются.
 
 
 
#55
27.02.2015 12:56:08
Цитата
Были раньше в ходу металлические, те лучше. Хотя и капроновые пользовали. И те, и те, понятно, свинцовой полоской подгружали. Где-то в подвале валяются.
а мы,привязывали к бегудю грузок ,обычный шарик..
типа,вот:
 
 
 
#56
28.02.2015 02:51:46
Цитата
а мы,привязывали к бегудю грузок ,обычный шарик..
типа,вот:

думаю если  валюта так и будет рости , то будем возвращаться к таким кормушках)))
 
 
 
#57
28.02.2015 04:50:59
Цитата
Да, где-то Ду 50 :)

ого, норма
 
 
 
#58
28.02.2015 05:57:34
Цитата
а мы,привязывали к бегудю грузок ,обычный шарик..
типа,вот:

Прям кормушка один в один  как у  PRESTONа DUTCH MASTER BULLET FEEDER
 
 
 
#59
28.02.2015 06:40:44
Когда то мастерил.Груз нужно было отодвинуть от сетки на толщина пальца,для удобства набивки.
Сетка пластиковая,очко 6мм.Сверлил углубление в деревяшке,скручивал проволоку,заливал.Вес уже не помню.Этой же проволокой прошивал сетку.Да,действительно летит хорошо.
 
 
 
#60
28.02.2015 06:59:31
Коллеги, это ракеты, применяются для дальних забросов, у меня в арсенале таких нет
 
 
 
#61
28.02.2015 07:03:55
А, еще боковой ветер хорошо прошивают, обязательно обзаведусь такими кормаками
 
 
 
#62
28.02.2015 07:38:54
Цитата
А, еще боковой ветер хорошо прошивают, обязательно обзаведусь такими кормаками

https://www.youtube.com/watch?v=ghMSnAWACkQ
 
 
 
#63
28.02.2015 09:27:55
Цитата
Хотя и капроновые пользовали. И те, и те, понятно, свинцовой полоской подгружали. Где-то в подвале валяются.
Еле нашел.
Цитата
думаю если валюта так и будет рости , то будем возвращаться к таким кормушках
Думаю, теперь прятать далеко не буду.
 
 
 
#64
28.02.2015 11:09:29
Интересно, из чего можно забабахать такую металлическую сетку, как на видео?
 
 
 
#65
28.02.2015 11:24:32
Цитата
Интересно, из чего можно забабахать такую металлическую сетку, как на видео?
Суровые кременьчуцькі хлопці могут вязать крючком стальную проволоку? :))))
А так, можно купить без проблем хочешь нержавейку или оцинковку, не дорого стоила до байды с курсом.
 
 
 
#66
28.02.2015 11:33:27
Цитата
А так, можно купить без проблем хочешь нержавейку или оцинковку, не дорого стоила до байды с курсом.
А где такая продается? Просто никогда не попадалась на глаза в продаже:bn:
 
 
 
#67
28.02.2015 11:59:39
Цитата
Еле нашел.

Думаю, теперь прятать далеко не буду.

отличные кормушки)))
 
 
 
#68
28.02.2015 12:02:44
На строительных рынках с десяток разновидностей всяких сеток.Подходил.спрашивал,сказали  - и 10см отрежем.
 
 
 
#69
28.02.2015 13:01:24
вчера в гараже обнаружил две кормушки без дна, подумав что можно сделать  - решил их доукомплетовать дном. вот что получилось , может не очень красиво - но главное что с нулевыми затратами)))
 
 
 
#70
28.02.2015 13:04:14
Я в кормушках с дном наоборот выламывал дно. Так лучше вымывает. Но я правда на Днепре ловлю, мож в других условиях это не нужно. Кстати, если уже и оставлять дно - то лучше в нём сделать отверстия, т.к. корм по любому должно вымывать.
ИМХО
 
 
 
#71
28.02.2015 13:38:59
сегодня приобрел вот такие кормушки,от В.Пугача,сделанны довольно качественно,брал для ловли на течении,сам непробовал их,но многие хвалят..,много читал за них отзывов.
кто ловил такими?что скажите?
 
 
 
#72
28.02.2015 13:43:44
Цитата
Я в кормушках с дном наоборот выламывал дно. Так лучше вымывает. Но я правда на Днепре ловлю, мож в других условиях это не нужно. Кстати, если уже и оставлять дно - то лучше в нём сделать отверстия, т.к. корм по любому должно вымывать.
ИМХО

Я тоже дно выбрасываю, нет такого течения у нас
 
 
 
#73
28.02.2015 13:48:01
Опыт ловли такими кормушками не большой, ловил на десне и все вымывается, покупал их по совету друзей . меня они устраивают
 
 
 
#74
28.02.2015 13:50:12
Я для себя уже давно определился с кормушками! Шанька мое все, даже на фидере, даже на ставке - работает лучше любой другой кормушки. Ну может это просто у меня так... Пробовал и другие, разные, но лучше шаньки, пока не встречал. Все написанное ИМХО!
 
 
 
#75
28.02.2015 13:54:40
Цитата
Шанька мое все, даже на фидере, даже на ставке
Даа, почитал бы ты, как на меня на другом форуме напали, мол шанька говно и отстой. Тянул мазу за шаньку как мог, но потом понял, что спорить со специалистами нет смысла и просто умыл руки. Шанька реально рулит, особенно на течении. Хоть то прут, хоть фидер. Спасибо тому, кто её придумал.
Цитата
Опыт ловли такими кормушками не большой, ловил на десне и все вымывается, покупал их по совету друзей . меня они устраивают
Просто если кормушка дыркой ляжет против течения, то весь корм будет придавливать к днищу. Собственно по этому я и повыламывал дно в таких кормушках. Ну это на любителя - абы клевало:bt:
 
 
 
#76
28.02.2015 13:56:27
Цитата
вчера в гараже обнаружил две кормушки без дна, подумав что можно сделать - решил их доукомплетовать дном. вот что получилось , может не очень красиво - но главное что с нулевыми затратами)))

По пару отверстий просверли, а то сопротивление в воде будет больше при выматывании-вываживании, и течение будет давить. Да и корм будет лучше вымываться.
 
 
 
#77
28.02.2015 14:01:39
Цитата
вчера в гараже обнаружил две кормушки без дна, подумав что можно сделать  - решил их доукомплетовать дном. вот что получилось , может не очень красиво - но главное что с нулевыми затратами)))

зачем ты дно в кормаке делаешь? наоборот надо, что бы корм свободно выходил и пылил
 
 
 
#78
28.02.2015 14:03:30
Учту рекомендации и советы, и даст Бог попробую скоро, а шаньками тоже понравилось ловить
 
 
 
#79
28.02.2015 14:07:28
Цитата
сегодня приобрел вот такие кормушки,от В.Пугача,сделанны довольно качественно,брал для ловли на течении,сам непробовал их,но многие хвалят..,много читал за них отзывов.
кто ловил такими?что скажите?
отличные кормаки для течения. к примеру  если бросать фидер спорт на 12 часов сносит на 2, а В. Пугача на 1. а вот по всплытию фидер спорт лучше.
 
 
 
#80
28.02.2015 14:10:48
Цитата
даже на ставке - работает лучше любой другой кормушки.
На реках с течением, однозначно шанька (что самое интересное, мало кто из продавцов знает что такое шанька, по крайней мере я практически всегда с таким сталкиваюсь при покупке. Называют ее просто - сетка кормушка.) А вот на стоячих водоемах лучше работает пружина. Но это мое чистое ИМХО.
 
 
 
#81
28.02.2015 14:11:54
[QUOTE=Valerius;627388]зачем ты дно в кормаке делаешь? наоборот надо, что бы корм свободно выходил и пылил[/QUO покупались они с дном, вот и решил их восстановить, с дырками момент упустил
 
 
 
#82
28.02.2015 14:12:01
Цитата
Даа, почитал бы ты, как на меня на другом форуме напали, мол шанька говно и отстой. Тянул мазу за шаньку как мог, но потом понял, что спорить со специалистами нет смысла и просто умыл руки. Шанька реально рулит, особенно на течении. Хоть то прут, хоть фидер. Спасибо тому, кто её придумал.
у меня была такая же ситуация на одном форуме,мол не по фидерному это,мол неправильно....
летом ,убедился сам,на своем и чужом опыте ,шанька рулит,особенно на Васыля,ребята с шаньками-ловили намного больше лящей чем фидеристы,я и сам на один фидер повесил шаньку с отводом и коротким поводком,на втором фидере-все по спортивному,патерностер,тонкий поводок...
и....победила шанька,гдето 1:4....
 
 
 
#83
28.02.2015 14:16:47
Цитата
зачем ты дно в кормаке делаешь? наоборот надо, что бы корм свободно выходил и пылил

хотел востановить покупной вариант, а момент с отверстиями  в дне упустил))
 
 
 
#84
28.02.2015 14:26:20
Цитата
На реках с течением, однозначно шанька (что самое интересное, мало кто из продавцов знает что такое шанька, по крайней мере я практически всегда с таким сталкиваюсь при покупке. Называют ее просто - сетка кормушка.) А вот на стоячих водоемах лучше работает пружина. Но это мое чистое ИМХО.
Я тебе расскажу Олег, как в Днепропетровске, будучи студентом, хотел скупиться по снастям.
Так вот что такое шанька там ни то, что не знали - там даже такого не было в продаже. Обошел 6(!) магазинов. Стальных отводов тоже не было - только пластмассовые противозакручиватели. Пружины, как на прутах под стальку, там тоже не существует в природе.
OWS не даст соврать, он когда там жил, шаньки в Кременчуге покупал)) Может уже правда че и поменялось с тех пор.
 
 
 
#85
28.02.2015 14:32:50
Цитата
и. Пружины, как на прутах под стальку, там тоже не существует в природе.
А какая у них снасть для донки?
Хотя я сам с Днепропетровской области, так вот там у нас как раз в первых рядах пружина-кормушка.
Цитата
Так вот что такое шанька там ни то, что не знали - там даже такого не было в продаже.
Шанька, на сколько я понял, это киевская олдовская снасть. Вот и дивно, что многие продавцы в Киеве не знают, что это такое.:bk:
 
 
 
#86
28.02.2015 14:34:36
Цитата
Пружины, как на прутах под стальку,
Подожди, или это ты имел в виду ту пружину, которая на кончике прута установлена?))) А то я чет подумал про кормушку.
 
 
 
#87
28.02.2015 14:49:00
Цитата
Подожди, или это ты имел в виду ту пружину, которая на кончике прута установлена?))) А то я чет подумал про кормушку.
Ну да, это шоб када на струну ловишь, кольцо верхнее не пилилось. Ну а у нас его правда ставят и на леску -получается типа кивок :)
А снасть у них для донки - противозакручиватель пластмассовый и фидерая кормушка любой формы. Там этого добра хватает + всякие убийцы карася
 
 
 
#88
28.02.2015 15:32:45
Цитата
Ну да, это шоб када на струну ловишь, кольцо верхнее не пилилось. Ну а у нас его правда ставят и на леску -получается типа кивок :)
На сталечных прутах все кольца делались из обойм шарикоподшипников, что б не пилились. А пружина ( к стати, очень важная часть сталечного прута) и есть сигнализатор поклевки.
Вообще, распространение стальки и сталечной оснастки по Днепру довольно интересная тема. Действительно, дойдя до Кременчуга, сталька очень редко встречается в Комсомольске, еще реже в Днепродзержинске и практически не известна в Днепропетровске. До появления стальки из донных снастей в обиходе была собственно глухая донная оснастка, которая вязалась на жесткой леске от 0,5 до 0,8 скруткой. Применялась для ловли сазана, сома, реже - леща. По лещу и плотве с берега чаще пользовали покаточную удочку, с лодки по лещу употреблялось кольцо.
 
 
 
#89
03.02.2016 17:36:43
Всем Доброго Здоровья.Когда увидел её в продаже,понял - для каши самое то.Долго думал,как же её,да попроще.Вот что вышло.Только сразу хочу предупредить тех,кто захочет её повторить - диаметры и размеры комплектующих,так же как и способы и приёмы её изготовления,могут быть отличимыми от моих.Т.е.каждый может исходить из своих условий.
Проволока обычная,вязальная,чёрная D1,5мм.
Оправка прутик D5мм,по центрам 23мм.Можно,наверное,в доску забить два гвоздя и обрезать шляпки.
Перо по дереву D30мм.Засверлил им обычную деревяшку на глубину 6мм.
Диаметрально стенки деревянной формы просверлил.Сверло D2мм.
Велосипедная спица D2мм.Я думаю из фото всё понятно.Если нет,спрашивайте.
 
 
 
#90
03.02.2016 17:45:00
Ну и мой монтаж с ней.Уже имея продольное отверстие,просверливаю ровно в центре,перпендикулярно плоскости ещё одно D3мм.Что бы отверстия совпали.
Вот такие у меня получаются застёжки-быстросъёмы,из нержавеющей проволоки D0,8мм.
Крепление для верхнего поводка из той же проволоки.Десять витков в тисках,на спице.Раздвигаю,немного,витки ножом.
Для монтажа использую шнур D0,3-0,4мм.
Для продевания шнура через отверстия,удобно использовать проволоку,которая остаётся после резиновых стопоров.
Ещё использую кусочки резиновой, ниппельной трубочки.
Считаю,что таким образом,достаточно удобно и быстро менять поводки.
Первый монтаж - классика жанра,второй - соска.Каша,в этой кормушке,держится хорошо,даже довольно жидкая.
 
 
 
#91
03.02.2016 17:55:27
Цитата
Ну и мой монтаж с ней.
Чтобы эта кормушка была лучше обычной пружины и лучше ложилась грузом на дно и кашей вверх проволоку возьмите алюминиевую.
 
 
 
#92
03.02.2016 18:14:39
Цитата
Ну да, это шоб када на струну ловишь, кольцо верхнее не пилилось. Ну а у нас его правда ставят и на леску -получается типа кивок :)
А снасть у них для донки - противозакручиватель пластмассовый и фидерая кормушка любой формы. Там этого добра хватает + всякие убийцы карася

Цитата
На сталечных прутах все кольца делались из обойм шарикоподшипников, что б не пилились. А пружина ( к стати, очень важная часть сталечного прута) и есть сигнализатор поклевки.
Вообще, распространение стальки и сталечной оснастки по Днепру довольно интересная тема. Действительно, дойдя до Кременчуга, сталька очень редко встречается в Комсомольске, еще реже в Днепродзержинске и практически не известна в Днепропетровске. До появления стальки из донных снастей в обиходе была собственно глухая донная оснастка, которая вязалась на жесткой леске от 0,5 до 0,8 скруткой. Применялась для ловли сазана, сома, реже - леща. По лещу и плотве с берега чаще пользовали покаточную удочку, с лодки по лещу употреблялось кольцо.
Основная и главная функция пружины сделать плавным переход под 90° дабы не мять сталь особенно при вываживании,ну заодно и сигнализатор поклевки.:bk:
 
 
 
#93
03.02.2016 18:20:43
Да она на дно и так нормально ложиться.Алюминий вряд ли,её тогда надолго не хватит.И во вторых,алюминий-свинец это гальваническая пара.
 
 
 
#94
03.02.2016 19:17:19
Цитата
сегодня приобрел вот такие кормушки,от В.Пугача,сделанны довольно качественно,брал для ловли на течении,сам непробовал их,но многие хвалят..,много читал за них отзывов.
кто ловил такими?что скажите?
Нормальные.Это всё равно модификация шаньки.легко делается руками.

Цитата
Даа, почитал бы ты, как на меня на другом форуме напали, мол шанька говно и отстой. Тянул мазу за шаньку как мог, но потом понял, что спорить со специалистами нет смысла и просто умыл руки. Шанька реально рулит, особенно на течении. Хоть то прут, хоть фидер. Спасибо тому, кто её придумал.
 таки да
Просто если кормушка дыркой ляжет против течения, то весь корм будет придавливать к днищу. Собственно по этому я и повыламывал дно в таких кормушках. Ну это на любителя - абы клевало:bt:
Не на любителя ,а в зависимости от условий.Универсальность хорошо но специализация лучше.На сильной струе будет размывать в стороны если боковые отверстия позволят.зависи и от величины кормового зерна.
Цитата
зачем ты дно в кормаке делаешь? наоборот надо, что бы корм свободно выходил и пылил
главное чтобы его по дороге до дна не выдуло.Опять же зависитот вязкости корма.

Коромаки должны быть разными.Предпочитаю шаньки.Но есть с разным грузами и разными очками сетки.Одно дело пшено ,а другое горох,струя или болото.:db:
 
 
 
#95
03.02.2016 23:59:14
Цитата
Да она на дно и так нормально ложиться

В принципе та же пробка, главное чтоб ловила...
 
 
 
#96
07.02.2016 16:47:43
Одна из немногих вещей, что достались по наследству от родного дяди. Покупался дядей еще при СССР. Назывался просто - кормак киевский. Вес - 131г. Высота сеточки - 7,5 см. Общая высота 10 см. Сеточка из посеребренной медной проволоки диаметром 0,4 мм. Имеет 18 петелек (18 ячеек в ширину) и 12 рядов в высоту.  Отлично ловить там, где нитчатые кормаки сечет дрейсена.
 
 
 
#97
14.02.2016 04:54:30
Всем Доброго Здоровья.
В центре оцинкованной полоски
сверлится отверстие D2мм.
Прогибается по форме будущего грузила.Кстати,так
можно отливать инлайн грузила всевозможных форм и весов.
Потом нам
понадобится две картонки,два канцелярских зажима,спица и баночка с песком.Песок
для фиксации спицы.
После отливки кусачками и напильником придаём
соответствующий вид.
Для булавки использовал нерж.проволоку D1мм.
Как
видно из фото оснащать можно:хлебо-булочными изделиями,обычной пружиной и сеткой
ПВА.
 
 
 
#98
14.02.2016 05:10:53
Цитата
Всем Доброго Здоровья.
В центре оцинкованной полоски
сверлится отверстие D2мм.
Прогибается по форме будущего грузила.Кстати,так
можно отливать инлайн грузила всевозможных форм и весов.
Потом нам
понадобится две картонки,два канцелярских зажима,спица и баночка с песком.Песок
для фиксации спицы.
После отливки кусачками и напильником придаём
соответствующий вид.
Для булавки использовал нерж.проволоку D1мм.
Как
видно из фото оснащать можно:хлебо-булочными изделиями,обычной пружиной и сеткой
ПВА.

Отличное  решение. :ay:
Булавку не заливаете свинцом ?
 
 
 
#99
14.02.2016 05:25:14
Не,Ром,не заливаю.В продольное отверстие легко помещаются и проволока и монтажный шнур.
 
 
 
#100
14.02.2016 08:51:40
Цитата
Для булавки использовал нерж.проволоку D1мм.
Торчащий острый кончик булавки можно скрутить колечком. Тогда руку не поранишь, когда набиваешь пружину или кормушку.
 
 
 
#101
14.02.2016 09:15:46
Цитата
Торчащий острый кончик булавки можно скрутить колечком. Тогда руку не поранишь, когда набиваешь пружину или кормушку.

Там задумка такая, менять составные девайса (пружинка, технопланктон и т.д.)
 
 
 
#102
14.02.2016 10:00:57
fost,спасибо,интересное решение:ay: Дальность заброса с учётом формы должна быть отличная.  
И при желании,можно ещё что-то доработать,пофантазировать...
 
 
 
#103
02.03.2016 14:30:26
Кормачки из витой пары убитого патчкорда , который валялся у сисадмина. Без изоляции выглядят слишком ярко, как их затемнить?
 
 
 
#104
02.03.2016 14:39:14
Цитата
Без изоляции выглядят слишком ярко, как их затемнить?
Водный раствор аммиака 25%. Окунуть, высушить на воздухе, окунуть, высушить, промыть.
!!! P.S. Только на свежем воздухе затемняйте.
 
 
 
#105
02.03.2016 17:11:55
Цитата
Кормачки из витой пары убитого патчкорда , который валялся у сисадмина. Без изоляции выглядят слишком ярко, как их затемнить?

Да не берите вы дурного в голову.Там на дне такого яркого валяется....:da:
Ради эксперимента покрасьте тряпичный кормак поимпозантней,набейте кашей и забросьте без крючков.Посмотрите как клевать будет.Ага.:bf:
 
 
 
#106
03.03.2016 01:28:28
Цитата
Да не берите вы дурного в голову.Там на дне такого яркого валяется....:da:
Ради эксперимента покрасьте тряпичный кормак поимпозантней,набейте кашей и забросьте без крючков.Посмотрите как клевать будет.Ага.:bf:
Не бьет рыба у меня по кормушке если она зияет на солнце. Потому и затемняю. А эксперименты такие часто - стартовый закорм фидером без поводка делаю.
 
 
 
#107
03.03.2016 12:48:20
Цитата
Не бьет рыба у меня по кормушке если она зияет на солнце. Потому и затемняю. А эксперименты такие часто - стартовый закорм фидером без поводка делаю.

Так вы читайте внимательно -тря-пич -на-я.А на металле вы не услышите ,она его в рот засунуть не может.Ей цвет и блеск вашего кормака до 56 буя.
 
 
 
#108
03.03.2016 12:59:43
Цитата
Ей цвет и блеск вашего кормака до 56 буя.
Ракушке тряпка не до буя ))
 
 
 
#109
03.03.2016 13:42:08
Цитата
Не бьет рыба у меня по кормушке если она зияет на солнце. Потому и затемняю.

Рыба не бьет например по металлу и другому не нравящемуся ей материалу, что касается цвета, то рыбе все равно....
Эти кормаки вполне реально будут работать, не шанька бухарская конечно, но сойдет, особенно с лодки при длинном поводке :wink:
Затемнять - это лишнее
 
 
 
#110
03.03.2016 16:20:20
Цитата
Ракушке тряпка не до буя ))
Нормальную рыбу этими штуками не подманить, а душить какашку - кормушки вообще не нужны. Как сказали бы матерые - туристическое баловство эти изделия. Рыбу пугать в самый раз сгодится.:cy:

Еще не могу вспомнить ни единого случая, чтобы ракушка чем-то мешала тряпичным шанькам.:bk:
 
 
 
#111
03.03.2016 17:20:18
Сделал сегодня еще 4 шт. Немного чернил нашатырным спиртом, он окисляет очень сильно, но ядовит - дышал в другой комнате. Аммиак убрал блеск. Думаю этого достаточно. Со временем окислятся больше сами. Если доживут. На одну кормушку в среднем ушло 0,5м витой пары и 80-90г свинца.
Кто пашет, вяжет, клепает и шьет - тому Бог без фарта дает ))
 
 
 
#112
03.03.2016 21:56:20
Цитата
Еще не могу вспомнить ни единого случая, чтобы ракушка чем-то мешала тряпичным шанькам.
Частенько попадал на поля дрейссены, на которых лещ клевал исключительно, но кормушка в конце рыбалки приходила в негодность, из неё каша через образовавшиеся отверстия просто высыпалась, да и волочь по свалу с ракушкой шаньку не очень удобно было. Были металлической сеткой, с теми было попроще. Кстати шаньки частенько обрезались ракушкой, металлическая кормушка на ракушке более жизнеспособна. Естественно всё ИМХО.
Цитата
...кормушки вообще не нужны.
А где ИМХО ?))
 
 
 
#113
03.03.2016 21:58:33
Цитата
Со временем окислятся больше сами.
Одна рыбалка на муляке и будет всё в порядке.
Я ж говорил на открытом воздухе патину на поверхности сетки создавать было нужно. Аммиак такая гадость, что в малых концентрациях приводит в чувство, а в больших лишает.
 
 
 
#114
15.09.2018 04:13:23
Хочу спросить у бывалых, подогнали мне вот такую ретро кормушку. Вроде как говорят, что для ловли "Васи". Может кто подскажет, как правильно оснастить? Вес кормухи около 200 грамм...
 
 
 
#115
15.09.2018 04:44:24
Цитата
Хочу спросить у бывалых, подогнали мне вот такую ретро кормушку. Вроде как говорят, что для ловли "Васи". Может кто подскажет, как правильно оснастить? Вес кормухи около 200 грамм...


Больше похоже на «самосвал» для закармливания лунки.
 
 
 
#116
15.09.2018 04:46:17
Такого в Киеве я не встречал( это чисто Херсонская примочка
 
 
 
#117
15.09.2018 04:53:20
[QUOTE=IV-BU;766734]Хочу спросить у бывалых, подогнали мне вот такую ретро кормушку. Вроде как говорят, что для ловли "Васи". Может кто подскажет, как правильно оснастить? Вес кормухи около 200 грамм...


Не хочу сильно умничать, но по моему времена таких кормушек закончились лет тридцать назад. Только время зря потеряете.
Подарите лучше Олду в музей.:bf:
 
 
 
#118
15.09.2018 04:57:03
Цитата
Больше похоже на «самосвал» для закармливания лунки.

Скорее всего самосвал - очень сетка мелкая, что оттуда может вымываться?
 
 
 
#119
15.09.2018 05:13:26
Цитата
Такого в Киеве я не встречал( это чисто Херсонская примочка

Цитата
Скорее всего самосвал - очень сетка мелкая, что оттуда может вымываться?

Это не самосвал, вряд ли))) Кормуха плотно закрывается. Сделана добротно. Как мне рассказал один из местных наших Херсонских бывалых, эта кормуха забивалась макухой и пускалась по течению на Днепровских ямах. Подвязывалась она к основной леске и после нее еще на этой же основной леске цеплялось крючков так около пяти которые чуть выше ото дна просто телипались по течению пока с кормухи макуха вымывалась. Говорят "Вася" на эту снасть ловился раньше отменно)))
 
 
 
#120
15.09.2018 06:22:00
Цитата
Хочу спросить у бывалых, подогнали мне вот такую ретро кормушку. Вроде как говорят, что для ловли "Васи". Может кто подскажет, как правильно оснастить? Вес кормухи около 200 грамм...
А чем его забросить ? :eek:
С кормом она все 300 весить будет.
 
 
 
#121
15.09.2018 06:56:51
Цитата
А чем его забросить ? :eek:
С кормом она все 300 весить будет.

А вот такими!;)))
 
 
 
#122
15.09.2018 07:24:58
Цитата
А вот такими!;)))
Надо иметь мозг динозавра, чтоб так не любить себя и метать такие кирпичи :ap:
 
 
 
#123
15.09.2018 08:10:25
Цитата
Надо иметь мозг динозавра, чтоб так не любить себя и метать такие кирпичи :ap:

При ловле с лодки не нужно далеко метать, достаточно 5-10м. Но руки после такой рыбалки к вечеру отваливаются!
P. S. В то время когда делали эти кормаки у людей просто не было альтернативы так как струну знали только в Киеве.
 
 
 
#124
15.09.2018 08:12:19
Она скорее всего не удилищем забрасывалась, а опускалась вертикально под лодку на толстой леске. Это похоже как у нас снасть называлась "кольцовка", но там объём сетки был 3-5 литров. Работала она только при большой плотности лещя, потом её эффективность упала.
 
 
 
#125
15.09.2018 08:14:52
Цитата
При ловле с лодки не нужно далеко метать, достаточно 5-10м. Но руки после такой рыбалки к вечеру отваливаются!
P. S. В то время когда делали эти кормаки у людей просто не было альтернативы так как струну знали только в Киеве.
Мазохисты :ap:
 
 
 
#126
15.09.2018 08:48:24
Цитата
А чем его забросить ? :eek:
С кормом она все 300 весить будет.

Она не забрасывается, а просто сплавляется по течению))) до  дна и затем леска натягивается, а конец с крючками дальше телепается прикрепленный чуть выше этой ретро кормушки. Старые рыбаки говорят, что "Васину" поклевку слышно отчетливо!
 
 
 
#127
15.09.2018 08:50:08
Цитата
Она скорее всего не удилищем забрасывалась, а опускалась вертикально под лодку на толстой леске. ......
Совершенно верно!!!! Не знаю правда как она будет себя вести сейчас))) но сохранилась отлично, сделана была на совесть!
 
 
 
#128
15.09.2018 10:04:20
Цитата
Она не забрасывается, а просто сплавляется по течению))) до  дна и затем леска натягивается, а конец с крючками дальше телепается прикрепленный чуть выше этой ретро кормушки. Старые рыбаки говорят, что "Васину" поклевку слышно отчетливо!

Зачем же так усложнять?!!! У нас на Десне, до сих пор, это происходит примерно так!:)))
 
 
 
#129
15.09.2018 11:54:00
Цитата
Зачем же так усложнять?!!! У нас на Десне, до сих пор, это происходит примерно так!:)))

Ну вариантов полно: карабин с мешком каши(горох, сухари) на фал кормового якоря и два прута чуть ниже. В корм немного глея чтобы "дымило" и вперед.:newy:
 
 
 
#130
15.09.2018 12:31:56
Цитата
чтобы "дымило" и вперед.:newy:

У нас в место глины идёт переваренный горох и называется «пурга»)))
 
 
 
#131
15.09.2018 13:00:15
Цитата
У нас на Десне, до сих пор, это происходит примерно так
Чистой воды кольцо. Есть только момент в постановке лодки. Даже если поставить носом против течения, а не кормой, все равно телипать будет. Да и с кормы в отвес не подъемную гирю опускать надо будет, по ней уже кружку, а потом кольцо. Проще на кодолах растянуться. И еще момент как до выбора заброс-кольцо. Заброс мобильнее, позволяет исправить огрехи постановки. Это раз. Два. Нету уже тех табунов, и тех Василив нету, что бы приязанные по во воде так плотно стояли. Три. Заброс дает хороший шанс поймать что-то вменяемое по спаду, с этой целью, к стати, в пургу не плохо класть запаренную гороховую сечку или ячку.
 
 
 
#132
15.09.2018 13:12:25
Цитата
Совершенно верно!!!! Не знаю правда как она будет себя вести сейчас))) но сохранилась отлично, сделана была на совесть!
Единственная польза с неё - это переплавить свинец и сделать 3 шаньки))
 
 
 
#133
15.09.2018 13:21:06
Цитата
Чистой воды кольцо. Есть только момент в постановке лодки. Даже если поставить носом против течения, а не кормой, все равно телипать будет. Да и с кормы в отвес не подъемную гирю опускать надо будет, по ней уже кружку, а потом кольцо. Проще на кодолах растянуться. И еще момент как до выбора заброс-кольцо. Заброс мобильнее, позволяет исправить огрехи постановки. Это раз. Два. Нету уже тех табунов, и тех Василив нету, что бы приязанные по во воде так плотно стояли. Три. Заброс дает хороший шанс поймать что-то вменяемое по спаду, с этой целью, к стати, в пургу не плохо класть запаренную гороховую сечку или ячку.

Так Я и сказал что это выглядит примерно так!!! )))
1 - рисунок с инета
2- если человек понимает о чем я говорю то про постановку лодки говорить не будет !)))
3- Вы абсолютно правы, нет уже у нас васи 3,4,5кг чтобы упираться в такой метод(((
 
 
 
#134
15.09.2018 13:30:31
Цитата
Нету уже тех табунов, и тех Василив нету, что бы приязанные по во воде так плотно стояли.
И наверное не будет.:ak:
Цитата
Единственная польза с неё - это переплавить свинец и сделать 3 шаньки))
Продать на Эбее коллекционерам из Америки, написать Украина, 19век.:cy:
 
 
 
Страницы: 1

Мои вещи Инбоксы 0/0
ПравилаЭнциклопедияЗолотой аккаунт
Общие вопросы: [email protected]
Что-то сломалось? [email protected]
О сайте Связь Реклама Форум
© 2007-2025 Rybalka.com 18+
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!