Достаточно 20-30см,а флюрик лучше держать над паром(чайник подойдет)
Поводок на хижака
03.07.2013 17:27:45
|
|
|
|
03.07.2013 17:07:05
так все же какая оптимальная длина поводка из флюра на воблер около 10 см???? от 20 до 30 см ???!!!
|
|
|
|
03.07.2013 14:05:42
|
|||
|
|
03.07.2013 00:47:15
|
|||
|
|
03.07.2013 00:18:15
|
|||
|
|
02.07.2013 12:44:42
я использую струну...
|
|
|
|
02.07.2013 13:28:07
Какую струну? не жестковато...? |
|||
|
|
02.07.2013 13:42:45
Давно махача не было ...а то уже и скучно стало:ap:
...секрет в таинстве флюра и его эффективность в определенных условиях - пусть будет моим секретом ...титан так вообще супер-пупер материал , согласен Sirko72, только я применяю 15 лб, на медне приобрел 10лб, налеплю и их .Только как то Рудра на нем не смотрится :du:. А итог прост - клюет с струной - ловите , не клюет со струной - тогда думайте:dk: ...но на флюре 0.55-0.6 воблеры от 10см чувствуют себя хорошо меньшие - надо укорачивать или длину или диаметр ,вообщем изощряться. |
|
|
|
02.07.2013 13:58:29
Вот и я сегодня себе купил флюр... Уже и сделал пару на пробу...
Буду тестировать... |
|
|
|
01.07.2013 14:36:34
Я навязал из нержавеющего тросика, толщина поводка примерно 0,1 мм. Десяти литровую канистру с водой держит (если плавно) , больше мне и не надо !
|
|
|
|
01.07.2013 12:35:12
Пользуюсь титановыми или вольфрамовыми поводками, тонкие и прочные, пока еще не подводили.
|
|
|
|
01.07.2013 13:00:34
Просто есть моменты ,когда флюр рулит... И в этом я уже убедился на личном опыте...:bk: Одни условия ловли, одинаковый воблер, даже расцветка одинаковая... У меня скрутка, а во втором случае флюр... Так у меня... |
|||
|
|
01.07.2013 13:04:26
В основном титан и вольфрам, но и от флюра не отказываюсь). |
|||
|
|
04.04.2013 13:11:21
Доброго дня всім рибакам, підкажіть якими повідками хто користується, які плюси чи мінуси і порадьте що обрати? Буду щиро вдячний.
|
|
|
|
04.04.2013 13:22:36
Внимательно изучаем тему
|
|
|
|
04.04.2013 13:23:50
|
|
|
|
04.04.2013 13:31:05
|
|||
|
|
04.04.2013 13:45:09
|
|||
|
|
04.04.2013 15:19:00
|
|||
|
|
01.07.2013 09:20:29
Именно на таких водоёмах ловят - причём постоянно на одних и тех же - наши спортсмены - там щуки просто на берег выползают при виде спиннинга, и именно поэтому им (спортсменам) наплевать на "танковый трос" толщиной 0,6мм из "якобы невидимого флюра", вместо того, чтобы ловить на тонкий поводок из струны толщиной 0,2мм. Вас переубеждать ни в чём я не собираюсь - зачем ?, хотелось бы , чтобы никого из юных и начинающих спиннингистов не одолели эти абсолютно несостоятельные басни .. |
|||
|
|
27.06.2013 10:28:19
Я ловлю на флюорокарбон 0,47, пока нареканий нету, но на всяк случай есть и скрутка из струны
|
|
|
|
27.06.2013 15:08:03
Это пока...........:al:.советую увеличить до 0,55 а то и до 0,6.......на игру приманки не повлияет, но уверенности придаст! |
|||
|
|
27.06.2013 15:24:23
|
|||
|
|
30.06.2013 12:33:42
:bj::bj::bj: Дима тут как повезет.......можно и пятерку - семерку взять, а можно и на 500 граммовом шнурке попрощаться с приманкой...............:ap: |
|||
|
|
30.06.2013 12:56:50
На игру Pointer 128 такой канат может и не повлияет, а вот игру того же X-80 Trick Darter или Jib - испортит вхлам, Серый - проверено неоднократно. К чему такой экстрим вообще с поводками из флюра ? Какую функцию они выполняют ? - Добавляют адреналина во время рыбалки, что ты можешь безвозвратно угробить воблер за 30-40 бакарей ? Ставьте метал и не будет никаких проблем ни с игрой воблера, ни с кол-вом поклёвок щуки.. Володя BVT делает весьма неплохие, тонкие и качественные поводки. Или делайте сами из полевика, дешевле материала нет. По поводу якобы невидимости флюра.. |
|||
|
|
30.06.2013 13:06:11
|
|||
|
|
30.06.2013 14:01:26
Да я, Виталий, использую и струну, и полевку, и даже титана прикупил, все делаю сам, а вот на счет не видимости флюора, ты меня честно говоря озадачил этим видео.............:be: |
|||
|
|
30.06.2013 14:02:42
Сам пользуюсь титаном 10Lb, диаметром 0,1мм, почти волосок:-) и также флюром 0,5 -0,6 мм, для джига незаменимая шняга от ракушек и камней, метал в таком деле противопоказан. |
|||||
|
|
30.06.2013 14:42:54
|
|||
|
|
30.06.2013 14:45:23
Не продаю...............скинь адрес в личку:ds:! |
|||
|
|
30.06.2013 14:45:42
У меня немного разнятся эксперименты с видео... правда сделаны на быструю руку, но кое что понять можно К поверхности сосуда видно как на фоне черного монитора флюр исчезает Тут не о невидимости говорится, а переломлении... Да и флюр флюру рознь. Это всего лишь покрытие в процентном соотношении... где больше где меньше, зависит от производителя и цены соответственно... Все конечно ИМХО... |
|||
|
|
30.06.2013 15:51:07
Дык и мною тоже и не один год. Глупости это всё, очередной развод производителей vs торговцев.. Товарищ мой по рыбалке упёрся, доказывая о преимуществе флюорокарбона перед металлом при ловле щуки. Я поначалу было спорил, доказывал - потом плюнул. Попросил Серого из Рубежного, - тот мне десяток своих фирменных поводков флюорокарбоновых прислал для тестирования - спасибо ему. Игра мелких воблеров типа Pointer 78, Trick Darter, о котором уже упоминал, Dartist и прочие в таких же и даже больших размерах - портится неузнаваемо. Движения теряют свою хаотичность и непредсказуемость, воблер теряет свою уникальность, становясь простым куском пластика. Эффекта же от флюра в качестве поводка - жирный НОЛЬ ! Речь идёт не только о щуке, - окунь туда же ! У нас практически нет водоёмов где много окуня и в то же время нет щуки - два воблера за двадцатку баксов мне хватило, чтобы наиграться досыта ! P.S. За прошлый год взял больше 1000 щук , в этом уже за 4 сотни - всё с металлом. Я думаю, это статистика или как Вы говорите : "испытано и проверено" ?)))
Действительно рознь. Флюр первые несколько бросков сохраняет свои свойства (я о невидимости, если она в принципе есть..). После наружная часть затирается от соприкосновения с воблером, травой, подводными палками, камнями и пр. и становится матовой. Эффект сразу же сводится к нулю. Видел у соседского мальчишки, которому тоже голову в магазине забили подобной чушью - его поводки, каждому по месяцу, не меньше ! Так они все белёсые и затёртые, о какой прозрачности может идти речь в принципе ?
Практичней и долговечней чего, позвольте узнать ? Полевик стОит 1 гривна метр, два провода по 6 стальных жилок в каждом, получаем 12 метров поводкового материала за гривну или 8,3 копейки за метр поводкового материала. Немного непонятны слова о практичности.. Да и сезоны у нас с Вами, видно, немного разные. Я на рыбалку езжу каждый день, метра титана мне на неделю не хватит - это точно. Да и трудоёмкость процесса изготовления поводка из титана и полевика - радикально разная. |
|||||||
|
|
30.06.2013 16:59:17
Серый, зайди на Шанинский сайт погляди , какими поводками "юный чемпион" пользуется. И это при его доступности практически любого бесплатного поводкового материала из всего ассортимента Москанеллы.. И Кузьмина заодно глянь. Не кажется тебе странным, что при их возможностях оба (и Питерцов, кстати, тоже) ловят на самодельные поводки из струны ? Причём при ловле окуня - та же "блестящая" струна, никаких приколов с якобы "невидимым материалом" ! )) |
|||
|
|
30.06.2013 17:01:37
Vilya, Я с товарищем (тоже скептически относившийся к флюру) тоже проверял, ловили правда троллингом, оба на однаковых расцветок джексоновских карасиков. После поимки мною пятого экземпляра, ЖАБА взяла верх над скептицизмом)))
Я уже не буду рассказывать о зимних жерлицах и ощутимой разнице в поводках.., жерлятники могут подтвердить теорию. Значит что-то все таки есть, и о выводах с ЖИРНЫМ нолем я бы не торопился. Водоем водоему рознь, может у вас кишит зубастыми, тогда и "танковый трос" ей не помеха))) У нас и окунь летом отказывается брать с металлическим. Чем может помешать игре флюр, с почти нейтральной плавучестью? Не, но если его конечно наглухо привязать до воба, то да! Я ничего не имею против полевиков, но мне не нравится десятками менять их за рыбалку.
Не будем сейчас о спектрах на разных глубинах и о преломлении, тут целая диссертация получится))) |
|||
|
|
02.07.2013 15:38:24
[quote="Серый;507311"]А итог прост - клюет с струной - ловите , не клюет со струной - тогда думайте
Точно сказано! Чего спорить, по ситуации надо смотреть, летом щука глубоко воблер не берет тем более крупный, есть люди, которые летом поводком не пользуются, а похолодает - сентябрь, октябрь и надо ставить витой металлический поводок - чем длинней, тем надёжней ибо крупная рыба может потеряться даже при поводке в 35 см. - был такой прецедент - тогда можно сказать кое для кого ушла рыба мечты, но это при тролинге щук на тяжелые воблера. |
|
|
|
04.07.2013 14:17:05
|
|||
|
|
07.07.2013 02:37:10
По моему мнению, лучше все таки 30 см, ловля летней щуки происходит как правила на мелководных и заросших участках водоема, а в таких условиях щука часто бьет на упреждение, и при коротком поводке попадет в шнур..........и прощай любимый воблер!:be: |
|||
|
|
08.07.2013 05:31:53
Летом действительно - чем длиннее поводок, тем лучше (в разумных пределах). Пару недель назад на воблерок от Renegade - Pike Death 115SP взяла хорошая щука, поднимал её на поверхность четырежды. Мужики рядом рыбачили - увидели эту картину, подоспели ко мне с большим подсаком - вроде и вовремя, да последний раз когда поднимал, щука крутанулась и обмотала шнур вокруг себя. Последний рывок - и ни поводка, ни воблера, ни щуки - очевидно шнур попал щуке под жаберную крышку.. Реально была больше десятки кг. Жалко и воблерок, и трофей. Поздней осенью и зимой такие ситуации случаются, но гораздо реже.. А воблерок Pike Death - реально бомба ! Один из немногих случаев, когда аналог оказывается качественней оригинала (HMKL K-1) и ничем не уступает ни в красоте игры, ни в уловистости.
|
|
|
|
04.11.2013 14:09:03
В этом году первый раз попробовал флюр. По ловле пистолетов вопросов не возникало, даже по 3 кг щучки были.
Но как показала последняя рыбалка 03,11 Страхи - это всё для приезжих. 0,35 легко перекусывает хорошая тётя под 10-ку. Остается неприятный осадок и обида непонятно на кого. если есть вариант поимки трофея , никакого флюра только метал ТОЛЬКО МЕТАЛ |
|
|
|
04.11.2013 15:06:48
0,35 с легкостью перепиливают даже пистолеты.., просто ваши не достали до него. Такой флюр ставят при охоте на судака, окуня... На зубастую 0,55 это минимум, и то летом, на сытую... А осенью, когда трофеи не редкость и зубастая выходит на "тропу войны", то только железо, а лучше титан(сплав)... |
|||
|
|
04.11.2013 15:32:12
|
|||
|
|
04.11.2013 15:36:58
В этих Страхах, таких страхов пруд-пруди.....))))))
Если трофей не редкость, тогда - Флюр фтопку |
|
|
|
04.11.2013 17:33:57
Ребята,ставьте железо:du:, но количество поклёвок сразу уменьшиться. Вот и думай, что поставить???:dm:
|
|
|
|
05.11.2013 01:38:58
Второй год использую 0,65 мм флюоровые поводки, ни одного перекуса.......самая большая 3,6 кг, без проблем поводок выдержал. А с металлом поклевок в разы меньше, это уже проверено не раз!!
|
|
|
|
05.11.2013 03:48:03
Джексоновские карасики уходят в шахту вместе с 15 см титаном... Так что и метал приходится удлинять.., минимум 20см... |
|||
|
|
05.11.2013 04:00:19
На большую воду (Днепродзержинское вдхр) при целенаправленной ловле щуки с флюром соваться не рискую. |
|||
|
|
05.11.2013 04:15:18
А вот это в точку, рыбалки почти не получилось, а те шнурки что ловились по 700-900 грамм, просто вызывают разочарование! Но спорить с Вами не буду, ибо опыта ловли Днепровских крокодилов нет!! |
|||
|
|
05.11.2013 09:21:15
|
|||
|
|
05.11.2013 17:54:55
На мелководье до 2 м. может и так, но при ловле глубоководных крокодильчиков троллом на глубинах от 3м и ниже все не так страшно. |
|||||
|
|
07.11.2013 04:32:46
Тоже разочаровался во флюре буквально недавно. В том плане, что никакой прибавки процента поклевок практически нет.
В экспериментах 0.3 сталь не уступала в поклевках 0.35 флюру. Тогда какой смысл, если более или менее тонкий флюр живет до первого нормального удара, или до первого продолжительного вываживания, или до первой жесткой подсечки? Остановился на поводках со стальки 0.22 без какой либо фурнитуры. Ловлю от 2гр МДЖ до 16 гр вобов. Больше - ставлю уже 0.3 Поводки из флюра оставил в сумке просто для самоуспокоения при полном ОПе. Мол если уже даже с ним не клюнет, то уж точно не клюнет. Никому мысль не навязываю. Высказываю собственное ИМХО. |
|
|
|
06.11.2013 13:56:51
Странно как то все отзываются о метале. Лично не заметил что поклевок больше или меньше. У меня всегда стоит поводок но только из проволки т.к. он в случае заплутывания легко виравнивается. Главное что бы рыба была в том месте. А если ее нет то хоть поводок-невидмку или еще какуюто хрень ставь все равноно не поможет. С поводком у меня регуляроно берет и окунь хотя у него зрение вроде как и лучше. Даже несколько маленьких жерешков с ладошку цеплялись. А вот без поводка у меня две хорошенькие такие больше кила ушло и усе . Ну сами понимаете какое тогда было.
Флюр выдерживает только тогда когда приманка не полностью заглатывается и зубы с ним не соприкасаются. А кроме того рыба потом с этой вот откушеной приманкой все равно погибает. |
|
|
|
06.11.2013 14:11:40
ТОже отдаю предпочтение поводковому материалу. его сейчас в магазинах пруд пруди и капроне и голый. так что поводковый однозначно цель взять трофей а не щурят надыбать
|
|
|
|
06.11.2013 14:13:00
В том году было пойманы 3 рыбы тупо на поводок... одна из них 1.8 кэгэ. В это воскресенье, еще раз убедился, что флюр повышает количество клевак... а иногда и вовсе с его помощью, они появляются! НО это на мелководье! в условиях чистой воды...а на 5ти метрах, да ещё и с крупной приманкой, уверен, уже будет пофиг: флюр или сталь! |
|||
|
|
06.11.2013 14:54:55
|
|||
|
|
06.11.2013 15:11:26
ну да... этот самый клык совсем не острый... и при вываживании он совсем не трет по флюру, когда щука летает в свечах... кстати тройник в тело щуки не впивался! |
|||
|
|
10.11.2013 05:29:47
У всех разные условия поэтому столько и мнений. Флюр ( 0,46-0,63) хорош, когда говорим о твиче на глубинах до трех метров, при спокойной и чистой воде в ясную погоду и слабой активности рыбы. Вне зависимости от размера приманок. Целевая аудитория лова 1-3 кг. У нас с кумом с полсотни щук этой осенью и только первый удар в шахту. Поводки: флюр 30 лб, 7х7, титан. До последней поклевки ни один поводок не имел контактов с приманкой и пострадать от зубов не мог. При нормальной активности ставить флюр и рисковать смысла нет. При троле и на больших глубинах тоже. Всё ИМХО. |
|||
|
|
10.11.2013 05:33:12
|
|||
|
|
10.11.2013 05:39:36
СПС! Потому что это опыт Орели, Самары, озер в Краснодаре, разливов ВДХ. Опыта других водоемов и глубинного трола нет. |
|||
|
|
10.11.2013 08:03:15
Закрыть [Х]
Осталось сек.
|
|||
|
|
10.11.2013 08:26:13
Плюс флюра, в том что его не крутит, в отличии от стальных и титановых.
|
|
|
|
10.11.2013 09:02:44
При ловле жереха на вертушки или кастмастер - ставлю только флюр или леску 0,35.
Закрыть [Х] Осталось сек. Закрыть [Х] Осталось сек. |
|
|
|
16.01.2014 13:03:05
Подскажите,это подойдёт на поводки для щуки
|
|
|
|
16.01.2014 13:07:05
Новый поводковый материал с защитой от перекручивания и
высокотехнологичным покрытием. Отличается исключительно малым диаметром. Обеспечивает привлекательный внешний вид насадки, что позволяет одурачить даже очень осторожную рыбу. Гибридный материал сочетает достоинства нейлоновых и плетеных поводков. Выдающаяся стойкость к истиранию для столь тонкой лески. Для связывания монтажей нужно освободить часть поводка от покрытия. Исключительный продукт достойный внимания мыслящего рыболова. Погружается медленно. Это наверное всё таки на Карпа. |
|
|
|
16.01.2014 13:16:31
|
|||
|
|
16.01.2014 13:49:54
Спасибо,а то всё время новое и новое,не успеваешь за этим.
|
|
|
|
01.02.2014 09:40:49
не использую поводок вообще.Мой личный опыт показал что она его пугается.Есть процент обреза но результативных поклёвок в разы больше.
|
|
|
|
05.02.2014 15:01:28
Можно пример такого материала, а то я по старинке пользуюсь струной. |
|||
|
|
24.03.2014 08:10:12
пользуюсь уже давно поводками из гитарной струны 2 номера,так как не раз подводили покупные,а все возможние поводковые материалы это тоже хорошо так как монтируешь их своими руками но они не дешёвые,а струна стоит 3 рубля из неё получается 5 поводков,поэтому строго и сердито
|
|
|
|
25.03.2014 07:47:44
|
|||
|
|
25.03.2014 13:16:16
На джиг да, а воблеры жалко. :laie: |
|||
|
|
25.03.2014 13:33:06
Например активная рыба. Или большая вероятность поимки щуки. Я лично не однократно убеждался в том, что активному судаку на большой глубине похер, какой поводок... А вот если с этой ямы клюнет мамка, и срежит флюр, будет обидно... |
|||
|
|
28.03.2014 05:21:25
|
|||||
|
|
28.03.2014 05:32:36
Флюр, это уже вчерашнее... Он годится для защиты шнура при ловле судака(джиг)... Сейчас титановый сплав рулит... |
|||
|
|
28.03.2014 05:40:32
|
|||
|
|
28.03.2014 06:07:27
Тоже использовал флюр, пока не появился титан... Поводок обходится в среднем 5-7гр... Моток в 5м, в зависимости от диаметра (от 0,15 до 0,3), 100 -130гр... Хватает поводка на сезон, два... |
|||
|
|
28.03.2014 14:57:35
|
|||
|
|
28.03.2014 15:04:39
|
|||
|
|
31.03.2014 04:06:00
|
|||||
|
|
31.03.2014 04:15:56
Вы что тут всех за идиотов держите??? Если я вытаскиваю половину флюр-поводка откушенного, то у меня шнур перекушен???:be: Или как??? На воблеры щука обыно не достает до поводка, виснет челюстью на тройниках, поэтому вы пока и довольны... |
|||
|
|
31.03.2014 06:45:17
Просто прошу вас без лишней раздраженности ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пост:
При таком варианте я описал ситуацию при которой происходит данная ситуация:
И еще - Разве у вас нет в арсенале твичинговых воблеров с широкой амплитудой игры при твичах, которые при использовании короткого поводка захлестываются задним тройником за шнур выше поводка??? |
|||||||||
|
|
10.11.2014 17:20:46
размещаю сюда, т.к. цель была найти лучшую леску под щучий зуб.
участники: 1. флюорокарбон Флагман Formax 0,35мм (написано Japan, уверен - китай, при чем не самый лучший); 2. обычная леска Winner 0,5мм (китай); 3. флюр Sunline Siglon 0,55мм (Япония); 4. флюр Momoi NEO 0,66мм (Япония). Сейчас использую Момои 0,66мм, был один-да среза за сезон (но и щук было совесм мало в этом году...) Решил утоньшать снасть и заменить толстый Момои на что-то потоньше и получше (не очень я был доволен Момои по шнурам...). вся надежда была на Санлайн 0,55 (в прошлом году использовал такую же, но 0,445мм - срезы были, в том числе и зимой!). Метод испытаний виден на фото. Простая конструкция. Леска натянула одинаковым весом (в бутылке 300гр воды) под леской проводится напильник (каждый раз в одном направлении и в одной плоскости). Проводилось 4 повтора с каждой леской. Кто в среднем сколько "проводок" напильником выдержал: 1. флюр Formax 0,35мм - 1 раз 2. обычная леска Winner 0,5мм - 7,3 раза 3. флюр Sunline Siglon 0,55мм - 9 раз 4. флюр Momoi NEO 0,66мм (Япония) - 27 раз! а так хотелось верить в Санлайн п.с.: ёмкость пустая давно. Факир - трезв!) |
|
|
|
10.11.2014 17:40:02
отличный тест, спасибо
|
|
|
|
11.11.2014 01:37:58
auto-master,спасибо за тест! Полезно!
|
||||
|
|
|||
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!