Да простят меня админы за не совсем подходящее место для такой темы:bt:, но сдесь больше всего сконцентрировано внимания. К тому же подобная тема в роде как не обсуждается. В общем Все мы знаем, что и Шичи и Страхи и тому подобние "жирные" рыболовные места находятся в непосредственной близости к ЧАЭС. Но тем не менее там рыбачав все!!!!!!!!!! Я сам лично не имею дозиметра, и ни рыбу ни мясо с тех мест не провирял. Как то возил грибы, на проверку, но не совсем из той местности. Так вот, насколько опасно или не опасно находится на рыбалке в этой местности, и употреблять собранные там дары природы ( в смысле рыба, мясо)?
Радиация в местах рыбалки
|
10.08.2009 03:17:22
|
|
|
|
|
|
11.08.2009 02:07:05
|
|||
|
|
|
|
11.08.2009 02:26:58
А те радиоактивные элементы, что осели после Чернобыльской аварии достанутся ещё нашим пра-пра-пра-пра... внукам :ai: |
|||
|
|
|
|
11.08.2009 02:28:08
Насколько я понимаю, большинство рыб мигрирует по водоёмам, и нет уверенности, что пойманая рыба не выросла в радиационной зоне или не шарилась там пару месяцев ... может я и ошибаюсь ...!
|
|
|
|
|
|
|
11.08.2009 02:35:10
|
|||
|
|
|
|
11.08.2009 02:51:49
То есть рыбачить в тех местах не нужно боятся?... И ту же рыбу все там ловящее наверняка употребляют. Значит большой опасности все таки нет, так получается?
А попадались ли кому то "мутанты"???:dr::dr::dp::bm::bm::aq::bg::bg::bg:то есть рыбы или животные с аномальными отклонениями? А то ведь рассказывают про телят с двумя головами и т.д. |
|
|
|
|
|
11.08.2009 02:58:12
А чего бояться-то? Бояться надо то, что видно. А радиацию не видно и до определённой поры не чувствуешь :ae::ae::ae: Чего бояться-то? :bp: А серйозно, то сколько ж должно быть в рыбе радиации, чтоб начать бояться? Пьём НАСТОЯЩЕЕ (не магазинное) красное сухое вино и водовку (в разумных пределах). Всё выводиться. Тем более, человек существо быстро приспосабливающееся. И те дозы радиации, что 20 лет назад могли нанести урон организму:ck:, сейчас до одного места.:cj::ar: |
|||
|
|
|
|
11.08.2009 03:12:10
Видел передачу одну, так там рассказывали что даже под саркофагом реактора нашли какие-то микроорганизмы... тоесть природа под всё подстраивается... но я не думаю что мы сильно подстроились ... смертность от раковых заболеваний среди молодёжи возросла ... у меня невестка в 29 лет померла, а ведь вела здоровый образ жизни и деньги в семье водились ... а вылечить не смогли... |
|||
|
|
|
|
11.08.2009 03:21:50
Говорят старожилы, что в тех водах рыбы большие стали чаще встречаться, т.е. они приписывают радиации свойства влияющие на рост рыбы... А мне встречались караси (в Термаховке 40 км от Чернобыля) покрытые пупырышками твёрдым как крупная наждачка... Сколько их ловил, в других местах, такого не видел... |
|||
|
|
|
|
|
11.08.2009 03:46:21
Те люди , у которых есть сомнения или брали и реально делали полноценные анализы, в те места не ездят - 100%. Они больше предпочитают ловить рыбу ниже по течению Днепра , ну например под Черкассами с полной уверенностью в том , что словленная и сьеденная рыба в тех местах ни к чему ни серьёзному , ни к не очень серьёзному не привнедёт. Если Вы сомневаетесь - вам туда лучше не ехать или заняться реальными исследованиями по выявлению радиации в рыбе данных мест (это прийдётся делать не единожды так как она мигрирует). Успехов Вам в поисках истины, которую Вам НИ КТО НЕ СКАЖЕТ !!! |
|||
|
|
|
|
11.08.2009 03:50:35
Последствия Чернобыля и внуки и правнуки наши выгр****ь будут, а то что количесво раковых заболеваний растет, так я лично это связываю в большей степени с тем, что мы едим. На сегодняшний день большая часть нашей еды это полуфабрикаты сомнительного происхождения, даже мясо птицы, как оказывается стероидами напичкано так, что если взять допинг-пробу из одной курицы, то там окажится столько заразы, что на всю олимпийскую сборную Китая хватило бы. По сравнению с продуктами из супермаркета, рыба в реке - стерильна!
|
|
|
|
|
|
11.08.2009 04:17:49
Да, щас такого напроизводят, что есть страшно... тут теорию такую, можно развить на основании телепередач, например: если корова питалась генетическимодифицированой кукурузой, то и молоко у неё будет хреновое и по ходу мясо... наверно привыкнем и к этому... |
|||
|
|
|
|
11.08.2009 05:20:09
Если придерживаться принципа С&R, тогда ловить, впринципе, можно везде (где это разрешено).
Интересная статья А.Щербухи по этому поводу (30км. зона). И главное поддерживающая принцип "поймал-отпусти" :ad: |
|
|
|
|
|
11.08.2009 05:33:43
По поводу радиации есть веточка "А можно ли есть рыбу из КВХ" там очень неплохо были высказаны мнения форумчан по поводу данной проблемы в том числе и мои соображения .
|
|
|
|
|
|
|
11.08.2009 07:28:53
Белыми пупырышками покрываются самцы карасей во время нереста. Так что тут Чернобыль не причем. |
|||
|
|
|
|
12.08.2009 02:46:38
А...! Понятно...! Только я ловлю карасей лет с 6-ти, в селе, регулярно, и с икрой и без ... такого не было... мож внимания не обращал... |
|||
|
|
|
|
12.08.2009 04:37:49
Ну блин и понаписывали....
Шура, какой ядерный взрыв??? Если бы случилась цепная реакция, то киева не стало бы еще в 1986-ом... Основное "дерьмо" лежит в донных иловых отложениях в районе Вышгорода и в районе затопленной дороги, примерно в створе с. Страхолесье, ну естественно и в других местах зоны поддтопления RD{? потому как в это зоне нет паводков или они минимальны и русло не промывается. Выше Теремцов километров на 50, реки что Днепр, что Припять промытые и чистые как слеза. Донные виды рыб, особенно взрослые, встречаются сильно "грязные" особенно сомы, ну и линь, судак, лещ, щука тоже потому как жрет много бели. Кабаны взрослые очень грязные, потому как роют землю ну и жрут из верхнего слоя все. А основноые отложения "говн" как раз в почве на глубине 3-5 см. по состоянию на 2008 г. А острова в низовьях паводком не промываются... Грибы в больших количествах не стоит есть в принцепе, тем более в тех краях. У людей в грибной сезон на медосомотрах СИЧ очень "веселые" цифры показывает. Через несколько лет после аварии было очень много "грязной" щуки в устье Припяти. Здавали в СЭС, + у нас была спец лаборатория от московского НИИ(не помню названия). Содержание радионуклиидов в каждой 3-ей рыбе превышало Предельно допустимые показатели!!!! А это не шутки... Водка и красное вино вымывают только мозги, а стронций усваивается организмом, вместо кальция, потому как близки по хим составу, ... в косточки и не выводится из него никогда, и оказывает свое влияние на организм. А потом "Доктор, вы ведь говорили, что у меня в почках камни? Ну да камни, а под камнями рак..." остальные элементы тоже не очень полезны... Само нахождение на воде не опасно и не вредно, толща воды - это серьезный барьер для ионизирующего излучения. На берегу если дозиметр показыает норму тоже не опасно, если землю днями не рыть... |
|
|
|
|
|
12.08.2009 06:43:26
Гамма-излучение обладает маленькой ионизационной способностью излучения, и вода такому излучению - по барабану!:rolleyes: Радиоактивные элементы являются источниками и гамма-излучения,чтоб задержать такое излучения нужны метры вещества, желательно,такого, которое обладает как можно большим атомным номером. Таковым может быть свинец, но никак не вода! Для справки: альфа -излучение - экраном является лист бумаги, дальше излучение не проходит. Бетта-излучение - до десяти сантиметров, например в человека проиникает на 1-2 см. Гамма-излучение (коротковолновое эл.-магн. излучение) - экраном является 60-100 см пласт свинца. Хотя самое опасное для живых организмов альфа-излучение, которое вызывает мутации. И ещё, очень многие элементы могут стать радиоактивными, водород, йод и хлор, например. Кстати, период полураспада Хлора 36 - 300 000 лет :ai: Да и хотелось бы узнать, кто исследовал русла рек на наличие радиоактивных элементов? :ai: В последние 10 лет таких исследований не было. А про водку и вино, это личное дело каждого. Нервы успокоит точно! Кто не хочет - тот не пьёт. |
|||
|
|
|
|
12.08.2009 07:31:12
Да правильно. Гамма и нейтроны являются наиболее проникающими. Нейтроны хорошо поглащаются веществами с небольшим атомным весом, в т.ч. и водой. А для гаммы можно посчитать коэф. ослабления , т.к. излучение небольшой силы, то нескольких метров толщи воды достаточно для его ослабления до ничтожных значений. В местах наиболее "грязных", в которых имеют место накопления, глубина 8-12 м воды + слой более чистых донных отложений - этого тоже достаточно для ослабления излучения до несущественных величин... Хотите углубится в физику, могу подключить специалистов по РБ?  ))Пост выше я постарался написать так, что бы было доступно для большенства... Иследования по руслу не знаю когда были последние, но считается что картина по местам залягания "говн" не сильно поменялась. Почву в Зоне регулярно мониторят. Есть достоверная картинка... |
|||
|
|
|
|
|
12.08.2009 07:34:49
По-моему я написал своим языком. И тоже доступным и ни с какого учебника не списывал. Не надо обвинять в чём-то не будучи уверенным. Самоуверенность губит. У вас спецобразование? Что заканчивали? Надеюсь, когда-то работали с радиоактивными вещаствами?:ce: |
|||
|
|
|
|
12.08.2009 07:45:33
Ладно... поправил, без обид?! Я на ЧАЭС работаю и немного в курсе ситуации + рядом люди трудятся которые работают именно в этом направлении а именно с ИИИ (источниками ионизирующего излучения) и по вопросам РБ(радиационная безопастность). Вот сейчас кстати экзамен по РБ учу, мы регулярно здаем... вообщем то считаю что немного знаю )))) о чем говорю. На предмет загрязненности рыбы, мест рыбалки и прочего очень плотно общался с людьми, которые занимаются научной деятельность в этом направлении. |
|||
|
|
|
|
12.08.2009 07:53:12
Ну а я, собственно говоря, геофизик по специальности. И все эти "экраны-радиометры-дозиметры" тож немножко знаю. Хотя практики уже давно нет. Работаю-то геофизиком-сейсмиком. Но в своё время тоже очень плотно с людьми общался по поводу радиации, принимал участие в разного рода эксперементах (на ЧАЭС - то не я:bs:). Просто интересно было. И они доказывали, что теория с практикой "рядом редко лежит" (с) :redface: |
|||
|
|
|
|
12.08.2009 08:16:40
Мужики, как дома у родителей побывал. Они у меня оба физики, мать занималась физикой твердых тел, а отец физикой магнетизма. Жена как- то поприсутствовала на ученом споре, подумала что родители ругаются, а я даже не обратил внимания - привычка.
)) Уважаю! |
|
|
|
|
|
12.08.2009 08:19:36
Я так понял, что есть рыбу от туда нельзя однозначно, и нахождение там, тоже не безвредно... Ну а если очень хочется то можно...? :confused:
|
|
|
|
|
|
|
12.08.2009 08:27:59
Да, в Шичах рыбу ловит нельзя! И находиться тоже! :bs::bs::bs::dp::dp::dp: :ar:
Таким макаром у нас и кушать ничего нельзя и воздух не чистый... :bm: У нас же как: поели, ничего не болит, значит было свежее. :ae: Так и живём. |
|
|
|
|
|
27.08.2009 09:43:55
у меня друг как-то отдавал на экспертизу рыбу,пойманную в раене Прохорова,-результат был нормальным!
Эдинственное,что беспокоит - это всем известная болезнь щуки на Днепре ( эти ужасные красные опухоли:at: ), на Десне я такого не встричал... |
|
|
|
|
|
27.08.2009 13:27:20
Как говорила Фаина Раневская,Жизнь- затяжной прыжек из пиз.ы в могилу.Я работал в Припяти в 91 году.В мои обязанности как раз и входил контроль радиологической обстановки.Все пробы замериваемые штатными дозиметрами типа Припять показывали незначительные отклонения от нормы,полную картину можно было увидеть толко на оборудовании стоящем не одну сотню тысяч долларов (спектрометры).Тем не менее правый берег КВХ складывается такое впечатление скоро станет недоступен для простых смертных.
|
|
|
|
|
|
27.08.2009 13:53:52
Да... Спасибо за статью... Теперь можно и репу почесать, задуматься. |
|||
|
|
|
|
01.09.2009 07:02:15
По поводу замеров дозиметром фона рыбы, так я недавно общался со спецами в этом деле из "Укрметтестстандарта", хотел купить дозиметр, так они сказали, для того что -бы замерить фон на рыбе её нужно для начала сжечь килограммов 10, а потом уже этот пепел мерят, так-что с рыбкой проблемка, а вот мясцо, сальцо да грибочки запросто можно промерять. |
|||
|
|
|
|
|
01.09.2009 12:26:11
в Девичках, в лесных озерах-болотцах таких карасиков пруд пруди.
|
|
|
|
|
|
01.09.2009 12:28:34
|
|||
|
|
|
|
01.09.2009 12:37:46
Интересненько,:dr: впервые слышу:bs: |
|||
|
|
|
|
02.09.2009 01:58:11
Я в Девичках служил так там помимо таких карасиков, есть одно озерцо за частью, в коем корешок мой искупался, а потом хернёй какой-то покрылся. |
|||
|
|
|
|
02.09.2009 04:48:18
|
|||
|
|
|
|
|
|
02.09.2009 08:13:28
100% пудов! ))) |
|||
|
|
|
|
02.09.2009 08:33:51
Это точно, сальмонелез, опистархоз или еще какую дрянь точно сейчас подцепить можно в любом водоеме.:ak: |
|||
|
|
|
|
02.09.2009 12:02:49
Карася в Дивычках ловил и после ел. Не шаршавый, вкусный, ни чем не заболевал.........
|
|
|
|
|
|
03.09.2009 02:01:06
Я же не имел ввиду радиацию, а именно то , что это какая то бацила. |
|||
|
|
|
|
03.09.2009 02:20:11
Есть такое дело. Расичтывается там не помню как, но человека по идее также нужно измерять. |
|||
|
|
|
|
|
|
03.09.2009 03:21:54
Поправте меня если я ошибаюсь. Я ловил и карася, и леща так помоему они вовремя нереста всегда покрываются такими пупырышками... и здесь нет абсолютно ничего связаного с радиацией это все чисто от природы. |
|||
|
|
|
|
03.09.2009 04:14:23
Не боись! создавалась и собиралась задолго до Чернобыля!:cd: |
|||
|
|
|
|
03.09.2009 04:46:35
|
|||
|
|
|
|
04.09.2009 11:16:49
Когда начали ловить в Страхолесье судака в конце 90-х, приятель собрал все хребты у судака и сдал в СЭС на экспертизу (получилось килограмм 5 костей). При этом не уточнялась откуда рыба. Проплачивалось наличными, чтобы старались. Результат: гадости не выявлено.
Причина может скрываться в предпочтениях судака. В основном "мелкая" рыбешка, т.е. которая не успела набрать фон. По поводу сомов. Полностью согласен, что здесь могут возникнуть проблемы. Читал большую статью, в которой особый акцент был сделан на следущие виды рыбы: сом, карась, линь и им подобные, т.е. те виды которые роются в иле. Далее. если рассматривать - ловить - не ловить в тех местах. Идеальный ответ -НЕТ. И так народа столько, что проехать по морю нельзя. А теперь, вопрос к знатокам. Почему же тогда кот моего знакомого с удовольствием встречает его с рыбой с КВХ, Десны, Днепра выще Припяти, и даже не выходит когда он приезжает ( с рыбой) с Днепра чуток ниже Киева. Ответ, на мой взгляд, прост. Кот не хочет кушать рыбу с "саниной", г***ном, тяжелыми металлами и т.д (всякой химией и пестицидами.) Теперь можно выбрать где рыбачить и что ловить. Интересно, но факт! те же медики рекомендуют современных кур кушать 1 раз в три месяца. Чаще нельзя - вредно. А страну нашу все таки ЗАСРАЛИ. Обидно очень... "Когда мы отравим все реки, вырубим все леса - мы поймем. Деньги нельзя жрать" - из рекламы Гринпис Хотел, для любителей природы, обратить внимание на фильм ВВС, который посвящен Чернобыльской природе из 4 серий. Для человека очень плохо. Для природы все неоднозначно. Чернобыльская зона (тут я абсолютно согласен с Евгением Славутич) по сути загрязнена. Но! Фактически она превратилась в заповедник. Долго рассказывать не буду, но из последних фактов. Орланы вместо того, чтобы лететь еще лишних 5 тыс км, начали гнездиться в зоне. По началу европейские орнитологи о***ели. С Евросоюза улетели, а в конечный пункт не прилетели. Нашли в Чернобыльской зоне (патриоты!). Ареал животных и пернатых увеличивается. Прошу не критиковать, если кто-то не согласен. Все здоровья и удачи. |
|
|
|
|
|
04.09.2009 10:21:38
|
|||
|
|
|
|
|
|
04.09.2009 10:28:27
Та нет! это уже чтото другое:( точно плотва??????? |
|||
|
|
|
|
04.09.2009 10:38:25
|
|||
|
|
|
|
04.09.2009 10:43:44
Перед нерестом-самец:connie: |
|||
|
|
|
|
04.09.2009 10:48:36
[QUOTE=sbodnya;103571]А ты погладь весной плотву, когда она идёт на нерест.......:df:[/QUO
Шероховатость, имхо, чуствуется конечно но так близко я не присматривался :bv: |
|
|
|
|
|
04.09.2009 11:02:41
это как раз и есть та шерховатость. только в увеличении |
|||
|
|
|
|
|
|
05.09.2009 02:47:43
Чернобыльская зона действительно превратилась в огромный природный заповедник.Те же лошади Пржевальского спокойно разгуливают и никого не боятся,зубры, кабаны...
Я каждый год езжу 9 мая в Чернобыль на гробки, попадаешь как в зоопарк. А еще,ночуя на п-ве Домонтово, мне не раз приходилось выганять из лодки енотовидных собак, которые пытаются стащить пойманую рыбу.Причем мы в это время спим в лодке, а они нагло лезут. Я уже не говорю о том, как сходить по-темному до ветру. |
|
|
|
|
|
05.09.2009 06:53:50
Возьму отпуск на период полураспада цезия-147, и поеду в Шичи!
|
|
|
|
|
|
09.09.2009 02:57:04
Хотел бы еще добавить что в зоне идет полным ходом заготовка мяса тех самых животных ареал которых увеличивается, а что самое обидное то что коней Пржевальского год назад перестреляли почти всех. И стоит задуматся какую колбасу мы покупаем в магазинах да и не только и с чего делаем нашим детям бутерброды! Точно знаю что и рыбу ловят на Припяти электроудочками недалеко от одноименного города, один звонок и с Киева машина уже через полтора часа на обратном пути с прицепом рыбки на продажу в магазины и рынки (не покупайте мясо сома!!!!). И грибы в зоне собирают а сразу около колючки стоят пункты приема.(Не покупайте лисички и белые).
|
|
|
|
|
|
09.09.2009 05:48:29
Верю:cl:бардак везде:ak:там особый:ai: |
|||
|
|
|
|
09.09.2009 16:13:06
почему-то мне кажется, что любая пойманная рыба в Шичах менее вредна организму, чем магазинная курица:-)
господа, физики, как-то вы быстро прекратили спор:-))) я ненавидел студентом ядерную и молекулярную физики, но вы всколыхнули воспоминания и они оказались неплохими:-)) |
|
|
|
|
|
|
|
11.09.2009 04:50:45
Стоит задуматься кто за всем этим стоит! И стоят не самые простые люди. Все слышали, что там задержали подопечных ЗАЩИТНИКОВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Нины Карпачевой. Та к такой вой поднялся. А ребята там реально браконьерели. И Домантов остров зоной отчуждения непросто так сделалли. нефиг, чтобы мы видели, что там происходит, и кто лес рубит и оттуда вывозит. Поистине пока мы рыбу там по отловочным ловим, лЮДИ там працюют(из рекламы). |
|||
|
|
|
|
11.09.2009 05:35:30
|
|||
|
|
|
|
05.10.2009 07:36:40
извините пожалуйста за флуд, не сдержался, не радиометрист а дозиметрист ) |
|||
|
|
|
|
10.10.2009 07:28:36
мы летом этим с товарищами были на рыбалке в Сорокошичах. Я, т.к. там в первый раз, захватил с собой дозиметр.
Ничего сверхнормального он не показал. Фон не выше чем в столице. И тыкание прибором непосредственно в рыбину отрицательного результата тоже не дало. Думаю, вопрос немного в другом - вопрос именно в конкретных пятнах в конкретных местах. Вот там рыба может и "засветиться", но это скорее всего исключение чем правило. В районе Киева и Киевской области, мне пятна не попадались в местах рыбалки (дозиметр таскаю с собой на выезд постоянно) |
|
|
|
|
|
11.10.2009 00:03:40
|
|||
|
|
|
|
|
|
11.10.2009 10:20:12
Извините, а Вы знаете что ваш дозиметр меряет??? )))))))))))Это рыбу нужно на месяц в басейн выдержки посадить, что-бы бытовой дозиметр что-то показал! ))))) А наличие цезия и стронция в количествах выше ПДК он не покажет... |
|||
|
|
|
|
11.10.2009 10:27:47
Это из оперы: -Приборы? -300 -А что 300? -А что приборы? |
|||
|
|
|
|
14.10.2009 06:39:05
Тема не по теме перехала:
|
|
|
|
|
|
22.12.2009 02:09:31
Случайно наткнулся на видео о Чернобыле. Затянуло, посмотрел все части.
Скажите, кто в курсе, что там вообе? Неужели прямо совсем беда и все заражено? Особо доверять американским журналистам я не могу, но ... расскажите, что там в Припяти, в Чернобыле. |
|
|
|
|
|
27.12.2009 18:21:17
...не так уж там все и плохо как говорят, да, конечно есть грязные особо места, но в основном не хуже, чем в Киеве |
|||
|
|
|
|
|
|
28.12.2009 14:22:14
Да, места там конечно знатные. Но если задуматься, сколько той рыбы нужно поймать за рыбалку? Поражаюсь, когда рыболовы ловят по мешку судака и этим хвастаются, вопрос! зачем столько? Или такая нехватка? Рыбалка это кайф! Наслаждение и для мозгов и для тела. Поймал свои 5-6 кг и не малодежи по 200-300 грамм а хорошие экземпляры по 2кг и выше, нафига больше. А в таких количествах ловится и на Каневском водохранилище и на Кременчугском. И на самом деле ехать не так далеко. А что касаеться самой рыбы, то она все равно там почище будет, чем в Сарокашах. Так нафига рисковать своим здоровьем и здоровьем своих близких? Давайте друзья, в рыбалке будем видеть не только охоту, но и просто получать удовольствие от окружающей природы. И рыба начнет другая водиться, как раньше было, без трусов в воду не войдешь!
Всех с наступающим новым годом!!! |
|
|
|
|
|
22.03.2011 15:13:50
|
|||
|
|
|
|
01.01.2010 04:28:03
Два года назад наблюдал замор рыбы в Полтавской обл.,возле с.Орлик.Не знаю отчего но рыбы было просто завались.Там сливаются Ворскла и Днепр,откуда был сброс какого-то дерьма не знаю,но я был в шоке.Места багатейшие,красивейшие.Когда такое увидишь невольно задумаешься:Есть пойманную рыбу или нет.
|
|
|
|
|
|
01.01.2010 06:23:14
Не едьте туда,там всё заражено,по лесам бродят мутанты и бабайки,а рыба светится. Не провоцируйте рост раковых клеток ,сохраните потенцию для близких, поберегите здоровье (а за одно и природу!) Там и так движняк ,как в городе... |
|||
|
|
|
|
03.01.2010 11:48:29
Правильно, сохраняйте природу для мажорных любителей охоты и рыбалки:cool: |
|||
|
|
|
|
|
|
03.01.2010 15:03:58
|
|||
|
|
|
|
03.01.2010 16:10:21
|
|||
|
|
|
|
04.01.2010 12:51:00
Спорный вопрос - особенно, что касается района от устья Тетерева и выше. |
|||
|
|
|
|
22.03.2011 13:49:45
а может от родиации плотва стать желтого цвета? золотой рыбкой ? или что это за аномалия такая?
|
|
|
|
|
|
27.01.2010 14:07:43
Не знаю за радиацию,но почему происходят заморы летом???Что можно сбрасывать такого,когда тонны рыбы пропадают.Видел в Полтавской обл. у с.Орлик,просто ужас какой-то.:aq::aq::aq:
|
|
|
|
|
|
|
|
22.03.2011 15:58:46
сто процентов в гору! Улыбнуло !
|
|
|
|
|
|
23.03.2011 03:50:56
|
|||
|
|
|
|
23.03.2011 04:43:04
Радиация конечно да, когда еду в Страхи и вижу это яйцо, и указатель Припять, то немного не по себе. Но гараздо опаснее выловить рыбку в месте слива отходов химиков. Я уже писал, как чуть не поел рыбки с антибиотиками. А паразиты, что не ловили рыбу с язвами?, тогда Вам повезло. Недавно обнаружили красного червя на хвостовом плавнике карася, который врос туда, он явно пустил споры.
|
|
|
|
|
|
23.03.2011 05:18:53
Да простят меня модераторы, если что не так, но уж больно в тему :ce:
|
|
|
|
|
|
23.03.2011 07:52:42
А что в Киеве чище??? Или не с Киевского ВХ половина(артельной) рыбы на базарах?? И что Киеву не присвоили 4ю зону только из экономических и ..ских соображений - вы не знали?? Живите (функционируйте) быстро - пенсионеры стране не нужны (слишком больно финансово
) |
|
|
|
|
|
|
|
29.03.2011 02:57:34
Думаю кто в Киеве живет, тот привык, а вот иногородние с чистых мест, через часик прогулок по Крещатику, чувствуют тошноту и головокружение. Рыбалка в черте Киева, куда активно сливают отходы жизнидеятельности путем врезки в ливневки - это "занимательно", а что делать ?
|
|
|
|
|
|
29.03.2011 03:33:57
|
|||
|
|
|
|
29.03.2011 05:24:01
Частично согласен, но радиация там тоже запредельная, один только фон от гранитных стен, да еще плитка, и прочее.
|
|
|
|
|
|
29.03.2011 08:37:30
Не помню точно в какой газете читал!? Но суть стати была в том что «окружающая среда» в городах Киев, Харьков, Донецк и еще какой то город.. на много «опасней» для здоровья чем «среда» в 30км зоне…
|
||||
|
|
|
|||
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!