вероятность поймать щуку на прямую зависит от наличия и кол-ва ее в водоеме а поводок к балансиру я вяжу из FC (типа флюрокарбон - модно!) при основной 014-016 поводок вяжу напрямую (без застежек и карабинчиков) 030 длинна 25-30 см. Щука до 3 кг - без вопросов (больше не попадалась) но поводок после каждой хорошей хватки приходиться менять.

я щитаю,что если целенаправлено идешь на окуня,то не стоит ставить поводок,но если ловишь в незнакомых или местах где вероятность поимки щуки высока,и ловишь на балансиры,то можно и перестраховаться...
...я например ловлю окуня на обычные железные отвесные блесенки и без поводка,блесен у меня таких штук 50 точно,да и на рынке ее цена 4 грн,поетому даже если и обрежет,то не жалко... кстати не вижу преимущества балансира перед обычной блесной при ловле окуня...

Флюорокарбон. Влияет , но не так.

Уже давно ловлю окуня на 4-х и 5-ти см балансиры. На практике пришел к выводу, что самая маленькая "американка" (застежка), в отличии от поводка,  не ухудшает игру балансиров этих размеров. Её привязываю к леске как обычный крючок. Леску применяю 0.18 и 0,2 компании Konger (например Steelon или Nylstar), т.к. из недорогих она очень прочная на разрыв, хорошо держит на узлах и служит несколько сезонов без заметного ухудшения качества.

Поводок использую крайне редко (только после того, когда было не менее 2-х щучьих поклевок подряд). Почему-то у меня щуки клюют на балансир очень редко (хотя летом часто ловлю их на воблеры в этих местах) и чаще всего на нижний тройничок. За все время зимней рыбалки на балансиры (более 8 сезонов), потерял только 2 из-за щучьих зубов и штук 7 щучек до кг было изловлено. Больше все-таки теряется из-за коряг, когда отбойник не помогает (это случается, если выше балансира находся например ветка, при игре балансир идет в сторону, леска упирается в препятствие и балансир по инерции захлестывает леску вокруг ветки).
Поводок применяю такой: Triton 0,15; 19 волокон, 3 кг, 18 см (самый тонкий и мягкий, который нашел в продаже). Флюорокарбоном не пользуюсь, т.к. при одинаковом с леской диаметре у него меньше нагрузка на разрыв, а при одинаковой разрывной нагрузке слишком загрубит снасть.

А якщо поставити короткий і тонкий вольфрам ?

Ловить щуку жерлицами без поводка = кормить ее тройниками. Разве, что пистолетики, или если очень повезет - не в заглот. ИМХО,

Какя толщина лески?

Если при поимке такой щуки на леске 0,35 стоял обычный крючек (двойник, тройник, а не изогнутая и заточенная велосипедная спица) заглотив который рыбина смогла бы закрыть пасть - не верю. Но если, это действительно так - снимаю шляпу и низко кланяюсь.

ИНТЕРЕСНО! Надо обязательно попробовать.:выкиньна:

Я ловил в субботу на балансир без поводка (не оказалось в ящике), две щуки вытянул без проблем третья ударила, подержалась секунд пять обрезала и ушла вместе с балансиром… Через минут пять повторилась такая же история с моим знакомым (я рядом стоял), только прикол в том что у него стоял поводок но короткий, срезала… А друг рассказывал что в прошлом году у него (на зимней рыбалке) перерезала сам поводок, немного подергала и вытащил на леске половину поводка… Да не спорю что балансир лучше играет без поводка, ну если щука не активная полу «сонная» то еще куда не шло… Но в случае как в эту субботу, была на удивление резвая, и даже «карандаши» так трепали что сам удивлялся… Так как? Кто? Но я на следующую рыбалку поеду с поводками, все таки шансов больше остаться с рыбой чем без нее и приманки….

Я имею в виду как раз то, что Вы называете повторным вращением. Обычно пока добежиш до сработавшей жерлицы, то или наблюдаеш уже это повторное вращение, или ожидаеш его. Если же находишся рядом, то после выстрела флажка, ждёш обычно, пока щука зажрёт живца и начнёт движение. Но так ловлю я. А вот один мой товарищ ловит с зелёными китайскими поводками и подсекает всегда сразу, как только добежит до жерлицы. И как не удивительно - ловит таки. Я бы нихрена не поймал, а он ловит и не заморачивается. Так что всё это индивидуально.

хорош ли поводок из мононити (при ловле на жерлицу)??

О.К. Понял, спасибо!!! :dn:

Так все ж таки поводок есть!
А у меня, почему-то, довольно часто поводок оказывается именно в среднем сакторе щучьей пасти.

Когда начинал ловить жерлицами, поводки тоже не ставил, да и не было тогда их еще в продаже, во всяком случае в Умани найти не мог. Теперь же пользуюсь исключительно  самодельными поводками, сделанными со стальки. Кстати, изначально они были установленны, в качестве эксперимента,  на половину жерлиц. Разницы в количестве поклевок на жерлицы с поводками и без них, не было  никакой. Но при вываживании чуствую себя спокойнее, хотя руки все-равно трясутся. Леска 0,3мм.

А Вы попробуйте! Я вот после использования флюра, совсем отказался от поводков из другого материала, за два сезона плотного пользования срезов не было.:du:

Я пользовал 0.3 и 0.375, думаю ещё докупить 0.5- 0.6 для троллинга и жерлиц.

Троллингом не занимаюсь, а вот в спиннинговой ловле поводок из флюрика 0.5 мне понравился. Твичил и джиговал. Потертости от зубов были конечно, перевязывал или менял на новый. Срезов пока не было.

Что есть - то есть.

Это больше касается УЛ приманок - там всё влияет.

Блин, провтыкал что тема о зимней рыбалке:be::bk:

...Да, вываживание щуки без поводка (со сдвоенной леской)...
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как вяжется это "со сдвоенной леской"? Какая длина этой сдвоенной части? Какие узлы? Может сможете нарисовать?