Никогда не пробовал, но ИМХО - браконьерство.

Судя по выше указанным статьям, блесна работает как гальвоническая пара из двух разнородных, в основном разноцветных металлов (железо-медь, никель-медь, железо-свинец).

Целиком поддерживаю мнение ANANDALа. С таким же успехом можно говорить о повышени уловистости блёсен после окропления святой водой. Что касается привлечения рыбы разностью потенциалов, то действительно, такой метод используется в промышленной ловле. Косяк рыбы, попав в зону электрического поля, начинает плыть в определённом направлении. Но к аппетиту рыбы это не имеет никакого отношения. Хочу обратить внимание форумчан на такой часто встречающийся момент, сам через это прошёл. Когда только ещё учился блеснить, то в стремлении поймать хоть что-то, перепробовал кучу самых разнообразных блёсен, пока не остановился на той "единственной", на которую получалось ловить. А позже понял, что дело не в блесне, а просто я к тому времени нормально ловить научился и добрая половина забракованных мною блёсен была ничем не хуже. Думаю, что на этом принципе держатся мифы об исключительной уловистости тех или иных приманок. С уважением.

Дык все упирается в то, что качественное изготовление подобной блесны не такое простое дело. Тут и так ребусов хватает с блеснами вульгарис ))) Как вариант, будьте тестером. Новое начинание я поддержу, так как нововведения по самоделкам впитываю. Подтвержу мнение коллег, что эффект не доказан до конца ...

Знаю одну колебалочку - из набора времен СССР, выпускали эти наборы "прибалты"(точно не знаю кто). Блесна металлическая сверху обмедненная (или облатуненная), батя когда-то на десне случайно ее поймал - уловистее колебалки я не встречал, даже в самые "неклевые" дни - она ловила. После обрыва, лет 5 назад, было найдено пару штук таких - же на Бухаре, в те времена (курс 5) за них просили 50 грн. оттуда и узнали, что они с прибалтийских наборов. Не знаю толи изза биметалла, толи изза формы и игры, но опять повторюсь - уловистее  этой колебалки я не встречал.

PrSergey
Фото блесны в студию

Уважаемый Klych, по скольку у PrSergey от уловистых " прибалток" остались одни воспоминания, в качестве утешения могу предложить схематические рисунки нескольких приманок ЭБ (эл. блесна). С уважением Donald.

Спасибо! Гальваника извесна ещё со школьной скамьи. Омеднять, хромировать, серебрить отработанным "фиксажем". К стати серебрил медные и латунные блёсна, мормышки, все это очень хорошо. Получалось. Но немного не то, это разные вещи.

Доброе время суток! Коль вы уже эксперементировали, каким образом вы выдерживали расстояние между пластинами (может между ними какой то изолятор) и как выполнить соединение блесны (двух пластин)? Толщина и размер пластин должна быть одинаковой или разной или ещё  какие нибудь должны присутствовать заморочки? В литературе написано примерно- приблизительно, взагалі.
 На счёт цены. Не думаю, судя по выше указанным фото, что изготовление таких блёсен понесёт больших затрат.

Интересное совпадение: на днях был  разговор по поводу эл. блёсен и тут эта тема снова всплыла на форуме.
Беседовал я с одной пожилой дамой, работавшей до пенсии в патентном отделе военного НИИ. Узнав что я увлекаюсь рыбалкой и люблю мастерить блёсны, она рассказала что ей довелось в юные годы разбирать немецкие архивы с патентами 30-х годов, вывезенные после войны в Союз и дожидавшиеся своего часа. Там было несколько патентов на вращающиеся блёсны довольно мудрёной конструкции, смыл которой состоял в создании электрических импульсов переменной частоты. История запомнилась ей потому, что один из сотрудников попытался изготовить эти блёсны. Поймал он на них рыбу или нет не известно, но эти самоделки подтолкнули его коллег на создание какого-то хитрого приборчика для наведения торпед. Тоже патент оформили. Как видите, инженерная мысль ещё в те далёкие годы работала над электроблёснами. Надо думать, не на пустом месте этот интерес возник. Хотя, тогда не понятно, почему сейчас серьёзные фирмы не занимаются подобными разработками.
Если кто-нибудь из форумчан имеет отношение к патентоведению, то может быть смог бы пролить свет на этот вопрос.
С уважением.

http://kp.ru/daily/23430/35383/
После чтения вот таких статей, особенно этого уважаемого автора-он тоже спинингист-понимаешь-что то здесь есть, но пока никто близко к разгадке не подошел..

Тема интересная с теоретической точки зрения, но с практической не менее интересна. Вода это токо проводящая среда из-за растворённых в ней солей, которые диссоциировав на ионы (катионы и анионы) способны проводить электрический ток и относится к проводникам второго рода, от колличества солей (сулфаты, карбонаты, хлориды натрия, магния и прочие соли) зависит электропроводность и сопротивление воды.  По отношению к электропроводимости металлов у воды электропроводность низкая и сопротивление высокое, с увеличением расстояния от источника электрический заряд  уменьшается. В нашем случае  гальваническая пара создаёт разность потенциалов с разных сторон блесны за счёт металлов (например пара цинк-медь) с большей разницей в электроотрицательности в ряду напряжений ,  которые способствуют ионизации воды.  Вода сама диссоциирует на ионы ОН(-) и Н(+) и при отсутствии солей(дистилированная)  при нормалиьных условиях с температурой  15 градусов рН=7 и проводимость воды практически равна  нулю, при наличии солей количество анионов и катионов увеличивается и вода становится слабым электролитом для гальванической пары и  начинает проводить электрический ток , так как сила тока и напряжение создаваемые нашей блесной  очень маленькие (таблицу электроотрицательности приводили выше в комменрариях), то расстояние на которое мы сможем передать электро импульс тоже небольшёе,  да ещё добавить ко всему,  что електрисеский поток будет распространяться во все стороны от блесны и потери увеличатся. На сколько чуствительные органы боковой линии у рыбы, что бы она восприняла наш бегущий поток и отреагировала на блесну? Возможно электрическая составляющая частично усилит колебания создаваемые самой блесноы и в какой то стемени модулируют их, добавив дополнительную привлекательность для рыбы или след ионов оставляемых блесной вызовет у хищника ассоциации к атаке. В любом случае этот эффект можно применять на практике. Блесну можно сделать состоящую из двух пластин  цинковой и медной или цинковой и свинцовой,  соединённых диэлектриком между пластинами должна находиться вода как электролит. Сам обмеднял, серебрил, оцинковывал колебалки, делал из двух пластин разных металлов, и гремит и фонит, чтобы сильно увеличились уловы не заметил, но тему развивать можно.

Да,  я общался с людьми которые говорят, что гальванопара работает, а серебрянные блесны вообще делают чудеса, наверное нужно самому в это верить и тогда будет результат. Я недавно видел колебалки от Серебрянного ручья у них  в линейке есть гальванические колебалки. Фантастика это неоткрытые изобретения. Можно изучать процесс рыбалки если это интересно, не только с потребительской точки зрения , но и с научной и практической, вести наблюдения изучать рыбалку, рыбу,  водоёмы тогда появится понимание всего процесса, а можно просто воспринимать как отдых и приятное время провождение, тогда не стоит вникать в эти тонкости и заморачиваться. Ещё нужно учитывать случай и везение, а эти параметры формулами не опишешь не в обиду Эйнштейну и Остроградскому.

Соревнований тоже не очень люблю, там все кайф от рыбалки теряется, не всегда проходят в равных условиях, хотя они тоже нужны, там рыболовы с разных городов знакомятся и общаются . Там тоже есть своеобразная атмосфера.

Всё правильно, там где её нет и ловить смысла нету, но бывает что и рыба есть, а не активна и клевать  не хочет, вот тогда надо что то думать и некоторые знания могут пригодиться..