Рыба гниёт с головы.


 Рыба гниёт с головы, или, ворон ворону глаз не выклюет…

 

Вот снова грядёт весна, и снова распускаются щупальца желающих отхватить «живописный пейзажик на лоне природы».В последнее время  нас так красиво и настойчиво пытаются  убедить ,то с экранов, то с газетных полос  в том, что может быть и кое где и возможно, есть чиновники на местах берущие взятки и способствующие нарушению законности, и якобы это редко и в единичных случаях, а так  у нас всё в порядке и с законностью и с борьбой со взяточничеством.  Но тогда возникает вполне резонный вопрос, если всё так хорошо, то как возможно то, с чем ознакомил нас Дозвил в своей последней заметке? Прочёл  я её, и просмотрев фото с места событий вспомнил об удивительно живописных заливных лугах вдоль дамбы от  сан.Жовтень и до Украинки, и Козин тоже… Остались  лиш воспоминания, и может у кого то фото тех мест, как в заметке Рыбачка… и всё, только горечь и слёзы.  Ну мы то хоть видели и потому помним, а что увидят наши дети и внуки? В лучшем случае старые, выцветшие фотографии, в худшем кусочек берега через щель в заборе.                                                                          Так вот я и задумался, а какие такие законы позволяют ИМ вытворять такое? Давно к стати и сам хотел выяснить,  что  правда а что вымысел, и вот чего нарыл в законах.      

 

Согласно законодательству Украины, береговые полосы не подлежат приватизации. Статья 88 Водного кодекса конкретизирует размеры береговых полос для рек и озер (25-100 м), морей и лиманов (не менее 2 км). Земельный кодекс уточняет, что эти земли могут передаваться физическим и юридическим лицам на праве аренды и использоваться только для определенных видов деятельности (сенокошение, рыбохозяйственные нужды, туристические цели и т. д.).                            

Ага, значит закон таки есть. Но если это не береговая зона, а участок близ реки или водоёма?  Смотрим дальше.

 

 Законодательно установлен максимальный и минимальный срок аренды лесного участка – от 10 до 49 лет. Специальный срок аренды (от 1 года до 49 лет) установлен для следующих видов использования лесных участков: а) использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых; б) использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов; в) использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.                                                                                              Следует принимать во внимание, что арендатор, надлежащим образом исполнивший договор аренды лесного участка, по истечении его срока имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.                                                                                                         Принципиально важным моментом является то, что право на заключение договора аренды лесного участка может быть предоставлено лицу только по итогам проведения аукциона по продаже такого права. Исключения из данного правила установлены лишь в отношении указанных выше видов использования лесных участков, а также в отношении использования лесного участка для реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

                                                                                                                                                           http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/kodeks/009.php    водный кодекс украины                                                                                                        

 

И здесь вроде всё ясно, но ведь как потом получается. Участок арендован по закону, и вроде нарушений договора об аренде нет, а потом раз и видишь, что от участка и до самого берега и даже прямо в воду  уже стоят глухие высоченные заборы. Но это один  участок, дальше-больше, появляется другой  участок,и… история повторяется. В результате получится следующий Жовтень. И так далее, и т.д и т.д… А что в законе? Смотрим.

 

Статья 87. Водоохранные зоны

Для создания благоприятного режима водных объектов, предупреждение их загрязнения, засорение и исчерпание, уничтожение околоводных растений и животные, а также уменьшение колебаний стока вдоль речек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов устанавливаются водоохранные зоны.

Водоохранная зона является природоохранной территорией хозяйственной деятельности, которая регулируется.

На территории водоохранных зон запрещается:

1) использование стойких и сильнодействующихпестицидов;

2) устройство кладбищ, скотомогильников, свалок, полей фильтрации;

3) сбрасывание неочищенных сточных вод, используя рельеф местности (балки, понизовье, карьеры и т.п.), а также в ручейки.

В отдельных случаях в водоохранной зоне может быть разрешено добывания песка и гравия за пределами земель водного фонда на сухой части поймы, в праруслах праруслах речек по согласованию с государственными органами охраны окружающей естественной среды, водной хозяйства и геологии.

 

Внешние границы водоохранных зон определяются по специально разработанным проектам.

Порядок определения размеров и границ водоохранных зон и режим ведения хозяйственной деятельности в них устанавливаются Кабинетом Министров Украины.

Исполнительные комитеты местных Советов обязаны доводить доводить до ведения населения, всех заинтересованных организаций решения относительно границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также водоохранного режима, который действует на этих территориях.

Контроль за созданием водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также за соблюдением режима использования их территорий осуществляется исполнительными комитетами местных Советов и государственными органами охраны окружающей естественной среды.

 

Статья 88. Прибрежные защитные полосы

С целью охраны поверхностных водных объектов от загрязнения и засорение и сохранение их водности вдоль речек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов в пределах водоохранных зон выделяются земельные участки под прибрежные защитные полосы.

Прибрежные защитные полосы устанавливаются по оба берега речек и вокруг водоемов вдоль линии воды (в определенный период) шириной:

для малых речек, ручьев и ручейков, а также прудов площадью меньше 3 гектаров - 25 метров;

для средних речек, водохранилищ на них, водоемов, а также прудов площадью свыше 3 гектаров - 50 метров;

для больших речек, водохранилищ на них и озер - 100 метров

Если крутизна склонов превышает три градуса, минимальная ширина прибрежной защитной полосы удваивается.

В пределах существующих населенных пунктов прибрежная защитная полоса устанавливается с учетом конкретных условий, которые сложились.

Вдоль морей и вокруг морских заливов и лиманов выделяется прибрежная защитная полоса шириной не меньше двух километров от линии воды.

 

Статья 89. Ограничение хозяйственной деятельности в прибрежных защитных полосах вдоль речек, вокруг водоемов и на островах

Прибрежные защитные полосы являются природоохранной территорией с режимом ограниченной хозяйственной деятельности.

В прибрежных защитных полосах вдоль речек, вокруг водоемов и на островах запрещается:

1) разорение земель (кроме подготовки почвы для защелочения и облеснение), а также садоводство и городничество;

2) хранение и применение пестицидов и удобрений;

3) устройство пожилых лагерей для скота;

4) строительство любых сооружений (кроме гидротехнических, гидрометрических и линейных), в том числе баз отдыха, дач, гаражей и стоянок автомобилей;

5) мытье и обслуживание транспортных средств и техники;

6) устройство свалок мусора, гноехранилищ, накопителей редких и твердых отходов производства, кладбищ, скотомогильников, полей фильтрации и т.п..

Объекты, которые находятся в прибрежной защитной полосе, могут эксплуатироваться, если при этом не нарушается ее режим.

Не пригодные для эксплуатации сооружения, а также, не соответствующие установленным режимам хозяйствования, подлежат вынесению из прибрежных защитных полос.

http://meget.kiev.ua/pg.php?i=693

 

И здесь вроде всё понятно, то есть  происходящее на Десне является грубейшим нарушением закона. А кто несёт за это ответственность? Тоже понятно из выделенного текста, из чего следует, что за бездействие или за содействие преступлению кто то должен ответить. И на это тоже есть закон.

 

 Глава 23. Ответственность за нарушение водного законодательства

Статья 110. Ответственность за нарушение водного законодательства

Нарушение водного законодательства влечет за собой дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность согласно законодательству Украины.

Водопользователи освобождаются от ответственности за нарушение водного законодательства, если они возникли вследствие действия непреодолимых сил природы или военных действий.

Ответственность за нарушение водного законодательства несут лица, виновные в:

1) самовольном захвате водных объектов;

2) загрязнении и засорении вод;

3) нарушении режима хозяйственной деятельности в водоохранных зонах и на землях водного фонда;

4) разрушении русел рек, ручьев и водотоков или нарушении естественных условий поверхностного стока во время строительства и эксплуатации автодорог, железных дорог и других инженерных коммуникаций;

5) введении в эксплуатацию предприятий, коммунальных и других объектов без очистительных сооружений или пристроил надлежащей мощности;

6) несоблюдении условий разрешения или нарушении правил специального водопользования;

7) самовольном проведении гидротехнических работ (строительство прудов, дамб, каналов, скважин);

8) нарушении правил ведения государственного учета вод или извращении или внесении недостоверных ведомостей в документы государственной статистической отчетности;

9) повреждении водохозяйственных и гидрометрических сооружений и пристроил, нарушении правил эксплуатации и установленных режимов их работы;

10) незаконном создании систем сбрасывания обратных вод в водные объекты, городскую канализационную сеть или сливную канализацию и несанкционированном сбрасывании обратных вод;

11) использовании земель водного фонда не по назначению;

12) неуведомлении (утаивании) ведомостей об аварийных ситуациях на водных объектах;

13) отказу от предоставления (утаивании) проектной документации и выводов относительно качества проектов предприятий, сооружений и других объектов, которые могут влиять на состояние вод, а также актов и выводов комиссий, которые принимали объект в эксплуатацию;

14) нарушении правил охраны внутренних морских вод и территориального моря от загрязнения и засорение.

Законодательством Украины может быть установлена ответственность и за другие правонарушения относительно использования и охраны вод и воспроизведение водных ресурсов.

 

http://meget.kiev.ua/pg.php?i=750

 

Вот парадокс ведь, и закон вроде есть и статья позволяющая наказать преступников, а ни кто не наказан. Мало того, всё продолжается! Вот и ответ на вопрос, что будет с Сорокошичами? Да то же самое и будет, если ИХ сейчас не остановить, стоит ИМ только застолбить первый участок на Десне, и начнётся цепная реакция или эффект домино. Может кто то и думает, -да сколько той жизни, на мой век хватит… то хай ему грэць!!! Я же понимаю так, жизнь одна и каждый день уходит безвозвратно, и пишется он на бело, потом уже не перепишеш. Уже имеем испорченные и закрытые берега на Позняках и Вишенках, Жуков остров и Гидропарк, Козин и Жовтень, остр. Труханов частично!!! Опустим руки сейчас, потеряем будущее и для себя и для потомков. Понимаю, что те кто должен отстаивать закон, сами же его и нарушают и с этим нужно что то делать, пока сам не знаю как но боротся надо.                                                                                                    Уважаемые Форумчане,  если Вам не безразлична эта тема, не оставайтесь в стороне, не будьте без участны и оставьте свои комментарии , это важно!  Прошу строго не судить если что не так, заранее благодарю!    

Комментировать
К превеликому сожалению в Нашем государстве, всё решают не Законы, а как сказал мой любимый политик: “…..грязная зелёная бумажка!”
Эт точно. С головы
Не сыпьте соль... Закон то есть, только он для нас с Вами, а не для "элиты". Закон как столб, перепрыгнуть нельзя, а обойти можно. Нашей "элитой" захватываюстя земли; их детишки-мажоры давят людей на дорогах, как собак; первая лядь страны собирает с людей по всей Украине деньги, на постройку больницы для онкобольных детей и прикарманивает эти деньги. О чем еще можно говорить?..
Так а что делать то? Очередную социальную революцию??? Так "дедушки Ленина" нет больше. И браконьеры, крышуемые рыбинспекцией, и такая себе "аренда" берегов - звенья одной длинной цепи, именуемой тотальной коррумпированностью страны, снизу доверху, НАСКВОЗЬ, причем, еще не самые страшные.
Статья правельная, и злободневная. Полностью поддерживаю и помогу чем смогу. Давайте вместе что-то делать.
Хорошее предложение. Только вот вопрос - "ЧТО делать?". Я самый первый заметку прочел, но не откоментил - предложить мне нечего :( Может есть у кого какие идеи? Высказывайтесь. Возможно натолкнет. "Я так больше не живу" уже больше года, но макс., что удалось это "головой о стену" :(((((
"что делать?" - сей вопрос даже классиками литературы думаю не был раскрыт в полной мере...
у меня совершенно шальная мысль: если власти не хотят по закону, и сами творят беззаконие - остается дейсвовать на свое усмотрение!
надо создать свою рыбацкую республику, захватить часть территории КВХ, устроить там дежурство круглосуточное (будем выезжать на рыбалку по очереди), скинуться деньгами - облагородить, создать инфраструктуру. самим охранять, самим там жить. и "нуихнаХ"...
утопия конечно....
Из предложений единственное, что приходит в голову - это подать в суд иск к местному Совету. В таких делах, как мне кажеться, иск одного человека капля в море. Может нужно подавать коллективный иск или много одновременно. При поиске в инете подачи подобных исков не встретил. Только в виде хозяйственного спора. Может нужно создать прецендент! Делают что хотят - так ведь не спорят! Хотя может я наивный пионер-юннат. :(
И еще один наивный пионер - юннат (я) давно небезразличен ко всему происходящему. Может, и правда - прецендент придумать? Подключусь к решению коллег, если оно будет. "Головой об стенку" всю жизнь... Может, хватит? :(((
Настолько болючая тема, что ум за разум заходит. В Вышгороде был городской пляж,люди отдыхали. Но сейчас какой то олигарх,вроде бы Басс, сделал там склад песка, песок берут прямо из Днепра напротив Сосен.Это на 700 метров выше городского водозабора воды,т.е. мы с вами пьем то ,что он "намутит".
Я мечтаю собрать знающий,умный,деятельный народ и ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ прекратить это безобразие,но очень сомневаюсь в благополучном решении вопроса.
Днепровская Водопроводная станция(ДВС)пробовала судится,но суд проиграла. Но ведь пора с чего то начинать. Ведь у нас есть грамотные юристы. Давай те начинать боротся - нас поддержат, главное ввязаться в бой.
ребята, а есть на форуме юристы? может стоит начать войну исков? причем массовую...
есть мысли, есть понимание - но не хватает рук и голов...
Глядя на тот произвол,который творится в верховной власти и в органах юстиции,остаётся только гадать о том,когда же разум и здравый смысл возобладают над жадностью и деньгами.Наверное все помнят как перетосовывали ген.прокуратуру и КСУ,привыкли ОНИ наверное так делать-угоден,не угоден-подходит,не подходит... А попробуй ка ИХ в чём то обвени,спокойненько так говорят,-а докажите,призумция не виновности видиш ли. Есть одна мысль,авантюра конечно редкая... Попробовать обратить чей то светлый взор из власть придержащих завзятых рыбаков в нашу сторону,или "перекрестить" из оных в нашу веру- РЫБАЛКА.СОМ. Хотя конечно ИМ нашы заботы как мухи мешают,и нужны МЫ им тока как электорат,и то лиш когда нужно. Наверно самое разумное будет подавать общественный иск,это и будет прецендент,и шуму по больше в СМИ и МАСмедиа,и обязательно обращение в КАБмин с уведомлением об этом в СМИ и МАСмедиа. Шум нужен на всю страну иначе нельзя,и факты,факты,факты в прессе,листовках,на теле экране.Вплоть до европейского суда и Гринпис.
Может я не прав, но вряд ли что получиться. У их власть, у нас только идея. Но попытаться надо. Я с вами, и за вас.
Друзья мои, позвольте напомнить поговорку: "закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Я целиком и полностью поддерживаю идею, только вот не стоит забывать, что есть еще реки кроме Десны. И на них бывают проблемы такого же характера.
Нестоль важно откуда начинать с Десны,с Днепра,с Припяти - главное начать,что то делать.Если молчать,будем рыбачить в ванной.
Полностью согласен предыдущим коментарием.Мы знаем то,что творится у нас,а что творя "царьки" в облостях?В том то и дело что это проблемма не столько здешняя а и в целом по Украине.Проиграть в малом,равноценно пройгрышу глобальному,потому и надо поднимать вопрос в государственных масштабах,тем более что ответственные за то,что законы не работают, и так давно дескредетировали и себя и организации которые как раз и созданы бдить,а не содействовать багатым идиотам и любителям халявы лиш потому,что ОНИ имеют такую возможность в виду занимаемых должностей.Ведь ОНИ находятся у НАС на службе,а не наоборот.И мы в праве выразить свой протест,уж этого права у нас ни кто не отберёт.А значит нам решать а не КАБмину,кто друг а кто враг.
Комментировать
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!