Крючек - это маленькое копье, только загнутое..


С введением рейтинга заметок прорисовывается такая проблема. На сайте есть два основных вида "нежелательных" заметок: примитивный копипаст ради членства в клубе и браконьерская тематика. И если введение рейтинга отлично борется с первым, то со вторыми не все так просто... Потому что забанить или удалить из фотоотчета фотку рыбы с "воротничком" без чешуи намного проще, чем бороться с проблемой, но, как говорится, врага надо знать и в лицо. Вот простой пример: http://kompan.rybalka.com/blog/view/998/ Честный и порядочный рыбак нашел нечто на водоеме и спрашивает, что это такое. Оказывается, капкан для щуки. Снасть как бы браконьерская, но очень уж экзотическая. Уверен - при попытке воспроизвести ее в действии кем либо из аматоров реальных уловов на нее будет в разы меньше, чем на обычные жерлицы, а вернее, вы ничего вообще не поймаете! Но с познавательной, исторической точки зрения в том, что кто-то увидит устройство, не вижу ничего плохого. Это как замалчивать проблему. Как пытаться, например, прятать устройство боевого арбалета под грифом "секретно" только из-за того, что с ним запрещено ходить по улице. Или как скрывать документальные фото военных преступлений - наоборот, люди должны видеть, против чего бороться! В данном конкретном примере даже бороться не с чем, снасть совсем дедушкина, но заметка (автор!) получает негативный отклик - и маркируется красным кружком. Как-то наивно, глупо и инфантильно ставить одну звездочку за такую информацию и считать себя крутым борцом с проблемой. Считаю, на сайте стоит или создать специальный раздел "то, что запрещено", или маркировать заметки познавательные, а тем более, обличающие браконьерство как-то иначе, чем пропагандирующие. Ведь есть же разница. Да и сегодняшние многие браконьерские снасти - не более чем обычные орудия лова наших предков (сеть, ятер, острога и т.п.). Подумайте и о том, что спустя каких-то 50 лет та невинная и очень спортивная удочка с одним-двумя крючками, которой ловите сегодня вы, точно так же будет вне закона. Вам бы хотелось, чтобы ваши внуки не знали, как она выглядела???

Комментировать
надеюсь, мои антибраковские блоги в особых обозначениях и маркировке не нуждаются....
Спасибо за понимание!Тема ведь действительно актуальная,что то подобное и хотелось услышать от форумчан.Оружие вон как совершествуется,от каменного топора и до ядерного и лазерного.Так и с рыбалкой,от костяного и деревянного крючка,и до современных высокотехнологичных снастей.Что поделаеш,урбанизация...
Согласен полностью! Аффтарам - уточняйте для недалеких, что заметка написана для познаний, а не для практического применения (я читал, как делать аммонал, но это не значит, что я его клепаю и устраиваю горячую точку в ближайшем болоте :-))))!
В старые добрые времена когда в воду без трусов зайти было нельзя и мой отец ,попав по распределению вКазахстан,ипо прошествии времени расказывал мне одну историю. Казахи затянули невод ,достали много рыбы , крупную и мелкую отпустили -он спросил зачем,они ответили -а ведь и завтра рыбки захочется .Я к чему и капкан не помеха если вмеру и в определенное время ,ведь раньше это орудие служило пропитанию а не наживе ...?
Есть такое, ты прав. Попрошу наших редакторов пересмотреть немного свои взгляды. А то они резко вдруг ультра-зелеными стали и вычеркнули свою молодость :)
Очень точно"вычеркнули свою молодость"!100+
Как по мне, браконьерство ни имеет ничего общего с рыбалкой. Поскольку это сайт о рыбалке , то не вижу ничего плохого в том , что посты содержащие браконьерскую тематику банятся.
У Дозвола почти все посты содержат браконьерскую тематику. Надо банить? :)
Одну и ту же ситуацию, событие, предмет можно рассматривать под разными углами зрения. А цензура - иногда нужное, но последнее средство.
Вообще-то посты "банят" не редакторы, а юзеры. Красный стоп появляется тогда, когда проголосован в среднем минус.
Так поэтому и написал в блоге, там же, где и "опускаются" самими же пользователями интересные заметки.
Мы ничего не баним. Если появляется красный крест, то это значит, что пользователи проголосовали "в минус" и ставится этот крест АВТОМАТИЧЕСКИ. У меня даже иконки такой нет - "крест". Так что цензуры нет вообще никакой! Кстати, если навести курсор на иконку, всплывет подсказка. ;)
Если еще не совсем понятно - пишите, я отвечу на все вопросы.

"Кто не помнит прошлое, тот потеряет будущее" - это мой жизненный принцип. Это для тех, кто вставил мне пистон за память :)))))))))))))
Да я в курсе, Саша, обращение было вовсе не к администрации, а ко всем! :) Просто теперь маленькая "кнопочка" есть у каждого, и меня поразило, что нейтральная познавательная запись получила низкую оценку. Получается, если газета пишет "плохие" новости - то газета плохая. Если позитивные - хорошая :)
А лучший способ борьбы с браконьерством в интернете - "мочить" любое упоминание об этом явлении, не говоря уже о том, что описана была даже не бракошная снасть, а вышедшая из употребления? Может, слегка поспешил - статистика все-таки лучше расставляет точки над "ё", может другие бы и "вытянули за троечку" чуть позже, но стимул у человека точно пропал бы что-то размещать..
Ни чего страшного,бывает первый блин комом.А стимул не пропадёт,мы ведь не друг с другом,а сообща с браконьерством.Каждое замечание по делу эт как мини рецензия+наука,каждый имеет право на свою точку зрения.
Поддерживаю автора!
Комментировать
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!