Борьба с браконьерством в наших условиях только поощряет коррупцию


С целью ужесточения ответственности за браконьерство Кабинет Министров Украины своим постановлением от 2 декабря 2011 года резко (в отдельных случаях — почти в сотню раз) повысил штрафы за незаконный лов рыбы. Но главное, что теперь этот «штрафной» список пополнили и представители тех видов, которые не имеют никакого промыслового значения и даже считаются «конкурентами» ценных промысловых рыб.


68 гривен за красноперку

Раньше даже при задержании в запретный период нереста с удочкой и несколькими плотвичками рыбак наказывался только административным штрафом в 54 гривни и изъятием орудия лова. А после ужесточения ответственности за одну пойманную красноперку (ее местный подвид, обитающий в низовьях Днепра, именуют «чернухой») приходится платить 68 гривен, за никчемного ерша - 17 гривен. Если же в ведерке плещется килограмма три такой вот «мелочевки», незадачливый любитель ухи становится реальным кандидатом на скамью подсудимых. Ведь уголовное дело у нас возбуждается, если нанесенный природе ущерб превысил две тысячи гривен, а с штрафом в 68 гривен за красноперку переступить эту криминальную «черту» легко - даже если не пользоваться сетями и не глушить рыбу динамитом.

С одной стороны, по браконьерским карманам давно пора было ударить. Из-за хищнического промысла и сбросов всякой химии уловы в низовьях Днепра за последние четверть века упали в десятки раз, и если с этим общество будет мириться и дальше, то главная украинская река станет «мертвой». С другой стороны, сами же сотрудники природоохранных служб признают, что новые меры по борьбе с браконьерством грешат отсутствием системного подхода, провоцируя коррупцию либо «войны» между инспекторами и рыболовами.

А зарплата — как у уборщицы

Сегодня зарплата 63 госрыбинспекторов управления «Херсонгосрыбоохраны» составляет 1500 гривен в месяц, что едва дотягивает до зарплаты уборщицы в каком-нибудь банковском филиале. Ее размер не соответствует ни тяжелым условиям труда (круглый год на воде), ни степени риска. В такой ситуации очень велик соблазн поставить задержанного с поличным браконьера перед выбором: либо платишь несколько тысяч гривен штрафа и садишься на скамью подсудимых, либо кладешь часть этой суммы наличными в карман инспектору, и он тебя отпускает. Так что оклады тем, кто борется с браконьерами, следовало бы повысить одновременно со штрафами за браконьерство, а на это не пошли: либо чиновники не продумали, либо сэкономить на людях в очередной раз собрались.

- Выполняя свой долг, честный рыбинспектор рискует здоровьем и жизнью. Чтобы его зарплата была адекватна степени риска и у него не возникало желания брать взятки, оклад работника рыбоохраны должен составлять не менее двух тысяч долларов в гривневом эквиваленте плюс премия от суммы выплаченной компенсации за нанесенный природе ущерб, - отмечает начальник управления «Херсонгосрыбоохраны» Михаил Черноморченко.

Госрыбинспектора Херсонщины говорят: если уж часть штрафов власти отказались перечислять тем, кто привлекает нарушителей закона к ответственности, государству нужно подумать, как их защитить и создать нормальные условия для работы. Чтобы не разоряться на выплате громадных штрафов, иные браконьеры пойдут на все, вплоть до убийства, а со средствами самообороны у сотрудников «Херсонгосрыбоохраны» туговато. Оружие для них не закупали уже лет двадцать (в арсенале управления попадаются даже наганы 1915 года выпуска), о бронежилетах им только мечтать приходится. За последний год управление вообще не получало никакой новой техники!

Условия надо создавать и рыболовам-любителям, которых на Херсонщине даже не тысячи, а десятки тысяч - в крае, окруженном реками, озерами и морями, рыбалка давно стала и традиционным промыслом, и популярнейшим видом отдыха. Вот мнение жителя областного центра пенсионера Михаила Лавриненко, под которым «подпишутся» все те, кто разделяет его увлечение: «Я рыбачу по выходным добрых полвека из своих 65 лет и до сих пор не могу понять, какой смысл разделять берег Днепра в пределах городской черты и пригородной зоны дачной застройки на участки, где «в запрет» можно рыбачить с удочкой, и где нельзя. Сколько там пожилой человек может поймать на удочку с одним крючком, если под берегом нынче только верховодка, бычок и карась водятся? Не надо распугивать рыболовов - просто установите максимальный вес улова, и проверяйте соблюдение ограничения, а не размахивайте протоколами и не пугайте нас штрафами».

Голос Украины  

Комментировать
Здравая точка зрения, таки есть. Агентство должно очень оперативно эти "правовые дырки" закрыть, иначе не миновать им гнева рыбацкого... И конечно надо повышать зарплату и содержание органов рыбоохраны. Сами же их на коррупцию толкают...
Еще недавно был шквал аплодисментов за увеличение штрафов, а теперь поняли, что вырастили монстра?
Надо пересматривать правила - разрешать не килограммы на отлов, а количество рыбы определенного вида. А рыбинспектора должны получать процент от штрафов(не знаю как сейчас). Ну и самое главное, чтобы "рыба не гнила с головы".
Если будет процент от штрафов - будут и планы по показателям, соответственно будут придираться к чему не попадя. И попробуй докажи, что ты не слон.... Так что это не выход. Считаю, что нужно дать людям достойную зарплату, и соответственно и спрашивать с них. В случае "плохой"роботы - увольнение, противозаконных действий - админ. или уголовная ответственность. Примерно где-то так....
Вы же сами недавно, когда я писал что-то подобное http://www.rybalka.com/forum/showthread.php?t=4701&page=111, уверяли что все нормально, так и должно быть, и даже выставили в положение не понимающего ничего профана.
sirko - это ко мне вопрос? Можете показать конкретнее где я уверял "что все нормально" - хочется же самому понять "что так и должно быть"... по указанной вами ссылке вообще идет обсуждение 2009 года...
Не знаю где Вы нашли 2009 год,у меня почему-то конец 2011.
Всю ту дискуссию перетирать заново не будем, а конкретно по Вашему вопросу.
Второй абзац - http://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=348379&postcount=1082 , это по поводу -" Наконец то правильное решение по борьбе с браконьерством". Я же позволил себе предположить, да и не только я, что - http://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=353272&postcount=1107. Вы же упорно не соглашались с такими выводами, и даже - http://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=353292&postcount=1110. Теперь же Вы пишете - " Иначе не миновать им гнева рыбацкого", "Сами же их на коррупцию толкают".
Я знаю Ваше умение выкрутится, но все же...
У меня по той ссылке открывалась тема полностью еще с 2009 года - сами попробуйте...
А ту дискуссию я припоминаю и от своих отказываться не буду, не ждите, здесь нечего выкручиваться. Если вы сами провоцируете инспектора, предлагаете ему взятку и считаете это "выгодной сделкой" - то я хотел бы, чтоб инспектор вас и вам подобных штрафовал по полной. Чтоб он ВАШУ сознательность воспитывал за ваш же счет :) Потому, что конечно берут взятки - но прежде ведь предлагают. Не предлагайте и брать не будут.
А "перелавливать", не попадать в такие ситуации, не так уж и трудно. За три кг вас не накажут в любом случае, правда ведь? Ну если в разрешенном месте, времени и разрешенными снастями ловите. Вот и следите за собой. Умерьте свое желание наловить побольше. Линейку с собой всегда имейте. Весы должны быть (кантер). Выучите Правила "на зубок", знайте как свои права защитить. И нет проблем!
Относительно того, что сказано выше - там две мысли заложено, их в кучу смешивать не надо:
1. "Агентство должно очень оперативно эти "правовые дырки" закрыть" - это их обязанность, и если этого не сделают - возмущения рыбаков не миновать. Оно уже есть, в Крыму днями митинг проводят рыболовы-любители. Что тут противоречивого? Я поддерживаю любое общественное начинание. В той дискуссии я тоже говорил о защите своих прав. Но разве вы умеете их защищать? Вы ищите лазейку чтобы уйти от ответственности, выкрутиться, найти узкое место. Ну максимум - на форумах пообсуждать... Я знаю, что говорю неприятные слова, многие меня осудят, но ребята - давайте смотреть правде в глаза. Может такие крутые меры и подстегнут рыболовное сообщество объэдиниться и встать с колен :)
2. "Надо повышать зарплату и содержание органов рыбоохраны. Сами же их на коррупцию толкают". - что тут противоречивого? если у инспектора приличная зарплата, условия работы, защита социальная, льготы - и созданы условия для работы (лодки, моторы, ГСМ) - то они такую работу беречь будут и за нее держаться. И фактов коррупции станет меньше.
Их руководцтво в масле купаетца а работяги днем и ночю на посту и получают шыш а семъю кормить надои руководцтву бы пожыть на 1500 гр.
Спасибо за блог. Крайне "больная" тема для нашего государства. Полностью соглашусь с тем что необходимо реформировать саму систему рыбоохраны, то что есть сейчас- это пародия и лазейка для нечестных людей.Не могут люди с такими зарплатами добросовестно исполнять свои нелегкие обязанности. Но не могу согласиться с мнением некоторых рыболовов ( в частности с мнением приведенного в блоге пенсионера Михаила Лавриненко)о том, что дайте нам рыбачить свои килограммы и не морочьте нам головы. Так ведь и сейчас действующие Правила устанавливают и номинальный размер вылавливаемой рыбы и ее количество. Только вот кто из наших "любителей" придерживается этих Правил ? Единицы ! Ловля в нерест, на мой взгляд, чистейшей воды идиотизм и преступление ( во всех европейских государствах запрещена). Спросите любого нормального хозяина - станет он резать, к примеру, поросную свинью ? Наверное этот хозяин посмотрит на вас как на идиота. Почему же разрешают ловить нерестящуюся рыбу ? Нонсенс! Предвижу возражения- мол разные виды нерестятся в разное время, в разных местах, условиях и т.д. Это не доводы – трехмесячник запрета должен быть восстановлен – только тогда можно будет говорить о восстановлении рыбных запасов. За нарушения Правил любительского рыболовства необходимо наказывать штрафами, причем серъезными штрафами( в Германии, например, только за наличие лишнего крючка на снасти -200 евро). Только наказывать необходимо всех и любителей и промысловиков - только тогда наступят хоть какие-то перемены. Подход к решению данной проблемы должен быть системным и комплексным – и с зарплатами рыбинспекторам, и со штрафами и с запретами и регулированием промыслового лова. Но ставить любительское рыболовство в разряд низкозначимых причин неправильно –слишком много людей в Украине занимается этим.
какой штраф за ловлю в запретних местах
Статья 85 админкодекса Украины гласит :
"Грубе порушення правил рибальства -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 340 -510 грн) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої..."
Однозначно спасибо за блог.
Как я и думал - открывается новая "кормушка" с помощью новых законов.
Теперь вот либо будут штрафовать, либо брать взятки (и ясное дело делится с руководством; недавно поднимался такой принцип в Чернигивдержрибохороне, когда даже сами инспектора пошли против начальства. Интересно, какое продолжение той истории. Все молчат.)
По этому "рыба" и гниёт с головы - голова ведь "придумывает", а не думает.
Берет не берет взятки при зп в 1500 гривен ? Смех да и только , посмотрите на упитанность (инспектора) , на квартиру, машину итд, и окажется что 95% минимум берут . А что он может не взять ? Это теже менты только на воде ;)
Правила надо приводить в соответсвие со штрафами. Исключать глупые и необоснованные запретки,каковых развелось множество. Иначе каждый из нас рано или поздно случайно или по неосторожности попадет под этот дебилизм.
Пока менталитет нашего народа не поменяется, ни каких изменений не будет!!!! У нас уже на генетическом уровне нашими прежними вождями заложено украсть, обдурить, стребовать бабки!!! На будущее возможно только один выход - воспитывать подрастающее поколение, вести работу среди молодежи, и личным примером показывать что такое хорошо и что такое плохо, что бы они не задумываясь выбирали хорошее и честное поведение!!!
Комментировать
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!