Взаимоотношения рыболовов и арендаторов


С учетом роста цен на все, повышения стоимости рыбалки в сезоне 2011 года не избежать, но все же, хотелось бы какого-то баланса между интересами рыболова и арендаторов.

Безусловно, отношения рыболовов и арендаторов никогда не были, да и, наверное, никогда не будут простыми, логичными и понятными.
И каждого, по ту сторону баррикад можно понять.

Рыболов хочет получить удовольствие от рыбалки, получить определенный сервис в виде приветливой охраны, прозрачных правил ловли и поведения на водоеме, возможности отдохнуть с семьей, ну и чтоб все это, да за небольшие деньги.
Арендатор же хочет получить адекватных рыболовов, да и прибыль водоем должен приносить.

И до тех пор, пока эти две прямые интересов не начнут пересекаться, найти баланс во взаимоотношениях рыболова и арендатора невозможно.

Имея непосредственное отношение к первой группе, а именно рыболовам, могу номинально разделить данную группу на следующие подгруппы:

1.    Поймал – отпусти

Группа, основная цель которой – получение удовольствия от рыбалки. Улов, как таковой, им мало интересен, потому каждую пойманную рыбу отпускают обратно в водоем.

2.    Рыбаки

Группа, цель которой – получение удовольствия, а также, наличие рыбы в садке.
Наиболее массовая группа.

Какая из этих групп наиболее выгодна арендаторам?

На мой взгляд, безусловно, первая.

Они не уменьшают количество рыбы в водоеме, зачастую, наиболее организованная и «продвинутая» группа, удельный вес которой в общем количестве любителей рыбной ловли – ничтожно мал.
Как увеличить их количество? Отбросив йогу и переход на более высокий моральный уровень путем аутотренингов, одним из инструментов стимулирующих рост их количества являются – финансы.
Достаточно начать перенимать опыт европейских стран в данном вопросе и вводить дифференцированную оплату за предоставленные услуги.

Условно:

1.    Стоимость рыбалки без садка – 50 грн.

2.    Стоимость вылова 1 кг рыбы – 25-30-40 грн.

На данный момент таковые стимулы применяются на считанных водоемах, при этом, цены мало чем отличаются от водоемов без таковых стимулов.

Основная мысль сего опуса – поиск баланса между интересами рыбаков и арендаторов в это не простое время для каждого из нас.



Комментировать
Интересно! Спасибо
Тема интерестная, но у каждого арендатора своя голова, и соответственно свои мухи.
Отбросив йогу и переход на более высокий моральный уровень путем аутотренингов

Улыбнуло ))
В первом случаи в наше время, колличество рыболовов будет ничтожно мало и прибыль естественно арендатору также невелик. Во втором, количество рыболовов гораздо больше и их стремление к поимке рыбы оправдано. Вот только они не всегда совпадают с интересами арендатора, это факт. В этом случаии, хозяева ставов идут на различные ухищрения, чтобы сохранить количество рыбы, о которых все знают и не стоит их даже перечислять.
Условно, средняя цена платника в световой день - 100 грн, норма вылова на один отловочный билет - 3кг. Положа руку на сердце, не всегда удается поймать "норму". Но если таки удается, арендатору необходимо по итогу определенного времени пополнять водоем новыми особями, что соответственно влечет за собой финансовые потери. Уверен, что многие выбрали бы первый тип рыбалки при наличии альтернативы и ограничились бы только удовольствием от борьбы с рыбой. Ну а за самой рыбой ехали бы в магазин, благо, рыба не дефицит. На данный же момент работает психология рыболова, мол, зачем собственно я должен выпускать рыбу, если 3 кг оной уже включены в стоимость отловочного билета?
Вообще, было бы интересно провести эксперимент непосредственно на водоеме и посчитать соотношение первой и второй группы любителей рыбной ловли при наличии дифференцированного подхода к оплате.
Все это возможно будет работать при условии добросовестности арендатора. Я пару раз сталкивался с одной интересной ситуацией, после которой у меня полностью пропало желание ездить на платные водоемы, а именно - интенсивный закорм рыбы перед выходными. В будни рыба ловится очень неплохо, в пятницу высыпается машина корма - в субботу и воскресенье можно курить бамбук.
а как на счет того, что любой человек имеет законное право даже на арендованном водоеме ловить рыбу БЕСПЛАТНО? имеется в виду аборигенные виды, а не вселенные арендатором.
А как определить, аборегенный вид или рыба была заселена арендатором?
например приехали вы на арендованный водоем с целью окуня микроджигом половить, при случае и щуку. а вам: "уплатите в кассу", а вы им "а покажите пожалуйста документы о зарыбленим вашим предприятием оного озера окунем/щукой - тогда и заплачу!!
уверен, что такого документа вам не покажут :) потому, что максимум, чем зарыбляют - карпом, амуром, толстолобом. и оччччень редко карасем! потому, что карася этого валом в любом озерце...
отсюда вывод: если вы не карполов, если вам не нужны гастрономические вкусы амура и толстолоба - платить вам НЕ НАДО.
ловить себе на поплавок верховодку, окушка, бычка, плотвичку, густирку, леща - имеет на это законное право
Эх, проблема в том, что в своем большинстве я ловлю именно карпа...:((
сочувствую....
Вот все вроде как правильно, НО!!! Арендуется не водоем, а земля вокруг водоема. И хозяин (арендатор) этой земли имеет абсолютно законное основание не пустить Вас на свою землю без объяснения причин. По этому, Вы либо платите за рыбалку и ловите то, что Вам интересно, либо идете на безплатный водоем и пытаетесь найти там рыбу-аборегена.
вы плохо знаете Земельный и Водный кодексы... я изучал вопрос: даже арендуя землю возле (вокруг) водоема, ЛЮБОЙ арендатор не имеет права абсолютно перекрывать доступ к воде. особенно в сельской местности - местная громада имеет право и коров/коней там поить, и купаться, и рыбу ловить. иное дело, что арендаторы не очень то в селе об условиях в договоре распространяются, им выгоднее держать местное население в неведении и пугать приезжих табличками типа "Ловити рибу заборонено"
Комментировать
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!