Сегодня на прилавках магазинов можно найти великое множество плетёных шнуров и лишь некоторые из них получают популярность среди рыболовов. Многие хорошие марки тоже могли бы стать очень популярными и широко востребованными, но покупательские возможности большинства наших братьев рыболовов оставляет желать лучшего. И я не исключение. Большинству сложно отдать за одну размотку шнура больше чем 200грн. И поэтому приходиться опытным путём проб и ошибок находить для себя хорошие и доступные вещи.
Второй проблемой является бизнес по Украинский. Его так же можно назвать принципом «Не на, не про». Все уже знают, что наш рынок насыщен огромным количеством подделок и просто некачественных продуктов. Самое обидное то, что часто эти изделия пиарятся как истинные. И эта проблема частично вытекает из первой проблемы.
Вот и получается, что 90% наших соотечественников просто нн могут себе позволить покупать дорогие снасти и расходники, так как у всех дома жёны и дети, и уровень наших зарплат, наша совесть, не позволяет отбирать у детей, в угоду своим желаниям.
Так же существуют товары для внутренних рынков Японии и США. Другие же создаются для Европы, Азии и стран третьего мира. И все они отличаются друг от друга. С чем это связано я не знаю, но всё больше склоняюсь к тому мнения, что ведущие страны просто хотят ловить лучшими снастями, или просто могут себе это позволить. ИМХО :) Смеюсь ребята.
Все кто думают, что нашего брата можно дурить глубоко заблуждаются. Один раз, возможно, это и выйдет, но во второй раз бизнес остановится. Хотя принцип «Урвал и свалил» всегда был, есть и будит практиковаться в нашей стране. Когда подделка хорошо работает и стоит в несколько раз дешевле это хорошо для кошелька малообеспеченного человека. А когда она не работа? А если при этом она стоит почти столько же, как настоящий продукт? В этих случаях становится обидно и жалко.
Я хочу протестировать несколько недорогих шнуров, которые своей ценой и качеством, завоевали внимание наших братьев рыболовов. Хотя сколько людей, столько и мнений, но проверить соответствует ли то, что написано на этикетке действительности, протестировать их на износостойкость и разрывную нагрузку, и выбрать тот, что окажется самым оптимальным мне никто не запрещает.
Поехали друзья.
Список образцов:
1) – Power Pro («USA») 0,13мм, темно-зеленый, 135м, 8кг, плоский.
2) – Power Pro («USA») 0,19мм, темно-зеленый, 135м, 13кг, плоский.
3) – Tuf Line XP (Europe) 0,10мм, зеленый, 137м, 7кг, плоский.
4) – Tuf Line XP (Europe) 0,15мм, желтый, 137м, 10кг, эллипс.
5) – Tuf Line XP (USA) 10lb, зелёный, 150yd, 0,10мм, 137м, 4,5кг, плоский.
6) – Tuf Line XP (USA) 15lb, желтый, 150yd, 0,15мм, 137м, 6,8кг, эллипс.
7) – Dive Hunter («USA») 25lb, 150yd, 0,13мм, желтый, 135м, 11,4кг, плоский.
8) – Stren 0,16 («USA») зелёный, 110м, 15,6кг, круглый.
9) – Sun Line Super PE (Japan) 15lb, салатовый, 150м, круглый.
Первый тест на разрыв.
Представляет собой растягивание 1м шнура образца, привязанного без узловым способом к двум безузловкам. Одна безузловки прикреплена к упору, вторая к безмену. Тест проводится 2 раза.
Тест по образцам:
1) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку 4,5кг. 3-
2) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку 10,5кг. Очень крепкий. Зачёт! 4
3) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку 7,2кг. Сверх крепкий. Успех! 5+
4) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку 10,5кг. Сверх крепкий. Успех! 5+
5) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку почти 6кг. Очень крепкий.
Зачёт! 5
6) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку почти 9кг. Очень крепкий.
Успех! 5
7) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку 6,5кг. 3-
8) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку почти 9,5кг. Крепкий. 4-
9) Оба теста показали реальную разрывную нагрузку 7кг. Крепкий. 5
Оценки были даны исходя из информации указанной на упаковках и реальных данных.
Международный фунт ( pound ) (lb) равен 453.59237 граммов.
Без жертв не обошлось.
Второй тест на износостойкость и трение. Определяет степень износостойкости при трении о ракушку и характер ворсистости волокон при трении. Тест производится поперечными трениями лезвия под равной нагрузкой.
1) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится равномерно и довольно долго. Не ворсится длинными волокнами, а постепенно истирается, образуя по краям равномерные и компактные повреждения. Зачёт! 4
2) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится равномерно и довольно долго. Не ворсится длинными волокнами, а постепенно истирается, образуя по краям равномерные и компактные повреждения. Зачёт! 4
3) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится долго. Ворсится длинными волокнами, образуя по краям равномерные повреждения. Зачёт! 4
4) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится почти легко. Ворсится длинными волокнами, образуя по краям не равномерные повреждения. Тест показал, что такой шнур, попадая на остреё ракушки, будет перерезан после, двух-трёх сильных рывков. Хотя какой шнур перед этим устоит. 3+
5) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится равномерно и очень долго. Не ворсится длинными волокнами, а постепенно истирается, образуя по краям равномерные и компактные повреждения. Успех! 5+
6) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится довольно легко и быстро перетирается. Ворсится длинными волокнами, образуя по краям не равномерные повреждения. Тест показал, что такой шнур, попадая на остреё ракушки, будет перерезан после, двух-трёх сильных рывков ли подтяжек. Хотя какой шнур перед этим устоит. 3
7) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится очень легко и быстро перетирается. Ворсится длинными волокнами, образуя по краям не равномерные повреждения. Тест показал, что такой шнур, попадая на остреё ракушки, будет перерезан после, двух-трёх сильных рывков ли подтяжек. Хотя какой шнур перед этим устоит. 3-
8) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится очень легко и очень быстро перетирается. Ворсится длинными волокнами, образуя по краям не равномерные повреждения. Тест показал, что такой шнур, попадая на остреё ракушки, будет перерезан после, двух-трёх сильных рывков ли подтяжек. Хотя какой шнур перед этим устоит. 3-
9) Тест на износостойкость и трение показал, что образец пилится равномерно и довольно долго. Не ворсится длинными волокнами, а постепенно истирается, образуя по краям равномерные и компактные повреждения. Зачёт! 4
Исходя из полученных мною данных, могу заключить следующее:
Учитывая соотношение цены и качества, из всех образцов, предпочтение завоевали образцы марок Sun Line Super PE (роз. от 160 грн.); Tuf Line XP (Europe) (роз. от 160 грн.); Power Pro (роз. от 160 грн.). Ещё очень хорош образец №5 (стоит своих денег).
Остальные не получили у меня предпочтения в связи с:
Tuf Line XP (USA) (роз. от 200 грн.);
Dive Hunter («USA») (не соответствие указанных характеристик и роз. от 180грн.);
Stren 0,16 («USA») (не соответствует указанным характеристикам).
Учитывая то, что активному рыболову шнура хватает на один сезон, я склоняюсь только к двум образцам исходя из их реальных характеристик и цен. Не забывайте, что это расходный материал.
1) Sun Line Super PE (Japan)
2) Tuf Line XP (Europe)
Если честно, то я раньше начал ловить только этими двумя шнурами, а провёл сравнение только сейчас, ещё раз оправдав свой выбор.
С уважением Юрген.
P.S. Один из способов манипуляции людьми с целью склонения их к тому, или иному мнению - управление слухами. Это обычно делается с целью создания паники и чаще всего для наживы. Когда Вам говорят, что шнур плохой, не верьте на слово. Лучше сами проверьте. Особенно если вам это говорит торговец у которого появился конкурент. :):):) Увидимся на выставке 20.10.2010
