То Kot,
И все же небольшие уточнения...
Цитата |
---|
...режим 3Д используерся ТОЛЬКО для определения рельефа (а не прорисовки рыбины в объёме, или степени трухлявости или круглости корча), а в 2Д уже можно увидеть и структуру дна (ил, песок, твёрже, мягче)... |
Так а я о чем? В режиме 3Д не определяется структура дна, переключения в режим 2Д тут не избежать... А один рельеф (грубо говоря информацию аналогичную режиму 3Д) можно получить и с самым простым эхом за несколько проходов.
Цитата |
---|
...мой Гармин пишет реальную глубину, ту, которую отдаёт ему эхолот. В MapSource - карта это только подложка для наглядности трека, точек,.... Трек експортируется в MapSourc как самостоятельный элемент и может отображаться на любой карте-подложке с соответствующей привязкой по координатам. А в MapSourc я могу подключить любую карту гарминовского формата. Могу Вам скинуть трек по мылу, проверите. |
Вышесказанным Вы не развеяли мои сомнения, а только более запутали... Будьте добры, уточните, у вас картплоттер, который действительно может запоминать глубины в точках трека и вы сами рисуете карты или все таки навигатор 60-й серии? Если это навигатор, то глубины он (скорее всего) может брать только из карты залитой в него... А точность прорисовки глубин на гарминовских картах не выдерживает никакой критики. Потому треки на мыло мне скидывать не надо...
Ох далеко не так радужно, как на демо, выглядит реальная работа любого эхолота... и сОООвсем все выглядит не так, как на демо ролике... Тому есть масса объективных причин и если Вы последуете своему же совету "...учить матчасть...", все станет на свои места.
Цитата |
---|
...А какой 2Д вы считаете хорошим? У меня есть возможность поставить паралельно 47-му, Хамибёрд 565. Подойдёт для сравнения? (хотя 565-я модель моложе на несколько лет)... |
Все эхолоты хороши, важно уметь их правильно использовать и хорошо читать выдаваемую ними информацию.
Если сравнивать с 47-м и 565-й, то в итоге получим в режиме 2Д одинаковые картинки... - разрешение экранов одинаковое 640х320 и, к сожалению, 640 только по вертикали, что играет роль в лучшем прорисовывании и обнаружении рыбы в слое воды, а не в прорисовке придонных структур.
Потому, для чистоты эксперимента, нужны с 2Д Игл или Лоуренс с разрешением 480х480 (именно о этих моделях шла речь изначально). Вот с ними и сравнивайте на здоровье и делитесь с нами впечатлениями и выводами... Лично для меня и так все очевидно.
Считаю, что уже достаточно выяснили свои позиции... И на счет компетентности и изучения матчасти, и выдавания на гора заведомо не правильной инфы, без домыслов, незнания и перекручивания фактов.
И вообще, отличный у Вас эхолот, за пять лет еще не утратил своей актуальности и действительно даст фору многим. Но не возводите его на пьедестал...