Доброго времени суток ув. рыболовы.
Скажите мне пожалуйста,можно ли "лодочным фидером" ловить с берега,и какая разница между фидером и "лодочным фидером"
Там кастинг до 150 грамм, но меня смущает этот тонкий кончик,мне кажется что и при забросе 60 грамм он может сломаться,я никогда не ловил на фидера,ловил на ленинградский спиннинг,я просто присмотрел себе его как вариант по дешевле
вот ссылка на него
http://flagman.kiev.ua/component/virtuemart/category/2460-fider-lodochniy-warrior-boat-feeder

Я хочу знать ли можно ловить им с берега,разницу между фидером и лодочным фидером(я предполагаю что это в длине разница),и не поломается кончик если я буду кидать 100 грамм например.Кидаю я очень акуратно.

Благодарю вас заранее.

Спасибо за ответ!)
Беру)

Спасибо Олд)
Понимаете,я на Днепре использую кормушку 60 грамм,но у меня её напросто сносит течением,да,я на пруты ловил с леской.
А почему 2.70 не стоит брать?

Я как раз и взял тот, который 2.40. Памятуя, кстати, мастер-класс на Псле.

Полностью поддерживаю.Пробовал много палок, остановился на прибалтийских оптимальная длина для лодки для меня 1м.

В общих чертах многое найдете тут http://prk.pl.ua/forum/index.php?topic=962.0.

а в чем отличие пикера 2,40м от лодочного фидера 2,40.
Судя по тестам (пикера - до 40г, а лодочного фидера 20-150г), то оба могут бросать кормушки 20,30,40грамм... Как у них с вершинками - сильно отличаются по толщине и чувствительности?

Можно ли на стояке лодочным фидером ловить вместо пикера с берега на коротких дистанциях (до 25м) или чувствительность будет плохой?:bk::wink:

Необходимо подобрать удилище для ловли инерционной катушкой с шнуром или леской (возможно и сталька, хотя опыта не было) на донные оснастки. Длина до 2 м. (так как ловить им буду или с лодки или из под кустов). Желательно одночастник, так как надежнее. Верхний диапазон теста минимум до 200 гр., так как будет использоваться для ловли при нестандартно сильном течении с тяжелыми грузами (для легких есть и пикер и фидер). Естественно, что в первую очередь приходит в голову дюралевый прут, но хочется рассмотреть разные варианты. Использует ли кто нибудь под такие условия универсальные лодочные углепластиковые и композитные удилища или троллинговое например можно таким "макаром" использовать? Буду признателен за советы и частичку Вашего опыта!

только хотел сказать, мультитаск от фаворита, для лодки самое оно, им по  троллить можно и фидерить)))

Теоретически? - можно. Практически? - сталька убъет кольца на раз! шнур?!?! - даже не знаю ... не задавался целью ...
Чтоб комфортно бросать безинерцонной катушкой тяжелый груз и не травмироваться - намотай на придерживающей палец пластырь или одень карповый напалечник. Соответственно катушка должна быть под тяжелые грузы.

у меня мужик с работы ловит на обычный крокодил меньше 2-х м на струну( у нас так называют стальку), только в верхнее кольцо ( или вместо него?) - пружина. Ловит часто и все время с лодки. Утверждает - что с кольцами никаких проблем уже какой сезон. В принципе - вся нагрузка на верхнее кольцо идет, а там же металлическая пружина. Как бы там ни было - не верить ему у меня оснований нет. Рыбак ещё старой закалки, да и врать бы мне не стал.
Лично мне, например, жалко было бы ушатать новый шнур.

Я пару раз держал в руках крокодил от Сивейда, думаю действительно, палка неубиваемая. Сам хочу приобрести вариант2.4, для ловли с лодки.

Почему не пробовали? Пробовали https://www.rybalka.com/forum/showthread.php?t=587&page=279 на бородку. В данном случае тоже мона убедиться, что и на х...н это не нужно.
Можно ловить на лодочный фидер с мясорубкой и на сильнейшем течении. Только стать надо правильно, по струе. Тогда и 40-60 г + корм с головой. Корм вымыло, начинает подымать - перезаброс.
Но все равно, сталька выигрывает. С хорошей пружиной видно, как Вася мясо нюхает.

Конкретно для ловли с лодки приобрел недавно два удилища Condor Sea Rider Bolentino в длине 210 и тесте до 150 грамм. Это точная копия удилища от Trabucco (даже названия серии одинаковые), по ходу на одном заводе склепанные. На выходе получил неплохой бюджетный лодочный фидер. Этим коротким удилищем очень комфортно работать с небольшой лодки (проверено на плотве). Удилище легкое, но при этом достаточно мощное. Тест не проверял, но 100-граммовые "баранки" летали без особых намеков на провал. Квиверов как таковых нет, вершинка цельная с бланком, но она настолько живая и информативная, что даже поклевка мелкого ерша прекрасно видна. И цена очень и очень вменяемая, я даже не знаю, что дешевле подобного качества можно купить.
Удилища уже испытаны на плотве (плотва осталась довольна и теперь солится в холодильнике:ag:), только положительные впечатления. Теперь интересно будет их проверить на крупном леще, если таковые в этом году будут ловится (в чем есть серьезные сомнения, по ходу повторяется ситуация с прошлым годом).

Пользую три года,брал на ляща--вопросов НЕТ.Рост -2,40 тест до 200гр.

Стекляное верхнее колено крокодила 2.1м почувствительнее будет за квивер тестом 4 oz. Квиверы тестом 3 oz и выше уже производят из solid карбона. Тонкий карбоновый квивер боится перегибов , а более крепкий слишком жесткий - подрывает кормушку при болтанке. Хочу сказать, что не такой этот "крокодил" и черенок от лопаты. Просто он надежный и тяжелый, он для ловли сома больше подходит чем для ловли белой.

Може краще спробувати боковий ківок. МДХО.)))

и якориться двумя якорями нужно