С прошедшим! Всего самого наилучшего!

Спросите здесь https://www.olx.ua/obyavlenie/nabor-aksessuarov-dlya-rezinovyh-lodok-IDzps9M.html  , может, где завалялось пару штук необходимого размера.

С Днём Рождения! Всех благ!

Спасибо! Уже дал поручение местному Управлению, что бы приняли меры.

В принципе, они могут её и не кормить. Карп и белый амур прекрасно поедают высшую водную растительность, толстолобик - фитопланктон, карась вообще ест "всё, что плохо лежит", так что эти рыбы вполне могут жить и набирать вес без дополнительного кормления, главное, что бы пищевая база была достаточной. Другое дело, если, например, арендатор хочет за один сезон вырастить карпов максимального размера, тогда им обязательно необходимо давать дополнительные корма.

Это не мои законы и не я их придумал, мне они тоже не совсем нравятся, и, если бы это было в моих силах, я бы сделал как раз бы всё наоборот. Но, к сожалению,реальность такова, что по существующему законодательству передвигаться в "период тишины" запрещено именно маломерным судам,и пока данный пункт закона не будет изменён, этот запрет будет действовать. Кстати, если не ошибаюсь, эта поправка в Закон Украины "Про тваринний світ" была внесена по инициативе Томенка.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а в этом году планируется рыбалка на басса, как было прошлым летом?

А вы наблюдаете на фотографии маломерные суда? Не верите мне, может, поверите более компетентным товарищам https://www.facebook.com/anelipa/posts/1860320534033899

В соответствии со ст. 27 Закона Украины "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3677-17/page2 "Використання водних біоресурсів, які перебувають у межах ізольованих природних або штучно створених водних об'єктів, наданих у користування для потреб аквакультури, не належить до спеціального використання і здійснюється в порядку, визначеному власниками цих водних біоресурсів".
В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона Украины "Про аквакультуру" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5293-17/page "Об’єкти аквакультури, які розведені, утримуються та/або вирощуються суб’єктами аквакультури у межах наданих їм відповідно до закону у приватну власність, в користування рибогосподарських водних об’єктів (їх частин), рибогосподарських технологічних водойм, акваторій (водного простору) внутрішніх морських вод, територіального моря, виключної (морської) економічної зони України, у межах належних їм технологічних пристроїв і споруд (рибницький басейн, плавучий рибницький садок тощо) або набуті іншим не забороненим законом шляхом, перебувають у їх приватній власності".
Но в этом же законе есть ст. 51, в которой говорится следующее: "
Орендарі водного об’єкта зобов’язані передбачити місця для безоплатного забезпечення права громадян на загальне водокористування (купання, плавання на човнах, любительське і спортивне рибальство тощо). При визначенні таких місць перевага надається традиційно розташованим місцям масового відпочинку. У межах населених пунктів забороняється обмеження будь-яких видів загального водокористування, крім випадків, визначених законом."
Если подытожить все эти три статьи, то получается следующее. Арендатор водоёма может ловить в нём рыбу, которую он туда запускал, теми способами, которыми он сам захочет. На карте, ссылку на которую вы привели, четко видно, что озера находится за пределами населённых пунктов, поэтому на нем можно ловить не везде, а только на тех участках, которые выделил арендатор, и то, не всю рыбу, а только те виды, которые он туда не запускал. Если бы арендованный водоём находился в пределах населенного пункта, то ловить на нём можно было везде, но, опять же, только те виды рыб, которые туда не запускал арендатор. Учитывая тот факт, что озеро недавно спускалось, на данный момент в нём, скорее всего, присутствует только та рыба, которую запускал арендатор, и половить здесь удастся разве что-то сорное, по типу чебачка амурского или горчака. В принципе, карась мог пересидеть в иле спуск воды, так что если вдруг поймаете его на участке, выделенным арендатором для рыбалки, то можете с ним поспорить. Что же касается условий аренды, то, учитывая тот факт, что и Новая Гребля, и Пороскотень расположены в Бородянском районе, то, думаю, начать надо с Бородянского сельсовета http://bsr.gov.ua/kontakti , а там уже подскажут, к кому обратится конкретнее.

Вот вам сайт Управления Государственного агентства рыбного хозяйства в Черниговской области http://www.cndro.gov.ua/ , на котором есть телефоны Черниговского рыбоохранного патруля. Если подобная ситуация повторится, обратитесь за разъяснениями непосредственно в Управление. А вот сайт Киевского рыбоохранного патруля http://krp.darg.gov.ua/ , на котором так же есть телефоны "Горячей линии" рыбохраны.

Ну они опять же здесь немного хитрят, а, точнее, недоговаривают. Как видите, в приказе нигде не указывается, каких именно плавсредств, и под мотором, или без. Это сделано специально для того, что бы приказ не противоречил ст. 39 Закона Украины "Про животный мир", который обладает более высокой юридической силой. То есть, если заняться конкретизацией, то получается, что по судоходной части в период с 1 апреля и до окончания нерестового запрета на участках, которые не относятся к нерестилищам, могут передвигаться или крупные суда, оснащённые моторами (точнее, двигателями), или маломерные суда, не оснащённые ими. После окончания нереста и до 15 июня, не смотря на то, что запрет закончился, указанная выше 39 статья продолжает действовать, запрещая передвижение на маломерных судах под мотором. И, если сроки нерестового запрета и навигации могут из года в год изменяться, то "период тишины" из года в год длится с 1 апреля до 15 июня, вне зависимости он состояния водоёмов. Изменить такое положение вещей может только внесение поправки в соответствую статью закона.

Ну, если бесполезно, тогда зачем же объяснять :bk: Но всё же попробую. Отличаются они тем, что нарушают разные пункты Правил любительского и спортивного рыболовства. Так, человек, ловящий ятером, нарушает п. 3.15. "Забороняється лов водних живих ресурсів:із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих  знарядь  лову,  вогнепальної  та  пневматичної  зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання),  промислових та  інших  знарядь  лову,  виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів  усіх  видів  і найменувань, а також способом багріння, спорудження  гаток,  запруд  та спускання води з рибогосподарських водойм". Человек же, склонный к переловам, нарушает п. 4.6. Правил, который гласит " Дозволяється  одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях: на водоймах загального користування риба - 3 кг; на водоймах, закріплених за громадськими об'єднаннями, а також тих, де впроваджене платне рибальство - риба 5 кг". И штафы, насколько я знаю, будут начисляться им немного по разному. Но, по сути, и тот, и другой наносит урон водным биоресурсам.

Промышленных лов в период нерестового запрета запрещён, но существует другая проблема - научно-исследовательский лов, под видом которого, зачастую, ведется промышленный, т.к. "науковцы" используют плавсредства промысловиков. Представители общественных организаций предлагали обеспечить научных сотрудников своими плавсредствами, если те откажутся от промышленных, но, если не ошибаюсь, пока это ничем не закончилось. А вообще промышленный лов во внутренних водоёмах Украины - это зло, с которым нужно бороться, т.к. он наносить достаточно сильный урон водным биоресурсам. Мы сейчас вместе с общественниками пытаемся запретить его если не полностью, то хотя бы на каких-то участках на какой-то определённый период, и, думаю, такая тенденция в будущем будет только усиливаться. Постоянные встречи с А. Нелипой и другими представителями общественных организаций всё же приносят какие-то свои плоды.

Может быть, и не будет, но какая-то для вероятности такого развития событий всё же есть, и об этом всегда надо помнить. А если видите, что кто-то ставит сети, сразу же звоните в рыбинспекцию, не знаю, как в других областях, но в Киевской должны приехать, начальник Киевского рыбоохранного патруля создаёт впечатление достаточно ответственного человека, который реально борется с браконьерством. По крайней мере, отчеты о задержании браконьеров появляются на его страницах в соцсетях чуть ли не каждый день.

Мне бы тоже очень этого хотелось, но ту карту нарисовали не зря, и, в принципе, если ловить за пределами зелёных линий, то рыбинспекция может вас оштрафовать. Хотя, если вы обжалуете это решение в судебном порядке, то большая доля вероятности, что суд примет решение в вашу пользу.

Пока получается, что да. Ссылка взята со страницы в Фейсбуке начальника Киевского рыбоохранного патруля  https://www.facebook.com/profile.php?id=100007081504237 , сообщение о начале нерестового запрета 2018. В приказе http://darg.gov.ua/files/10/03_22_nerest_kyiv.pdf (дополнение № 3) очень хитро прописано, что на р. Десна можно ловить в административных граница населенных пунктов Вышгородского и Броварского районов, но не указано, каких. Видимо, приведённая карта призвана уточнить этот момент. С другой стороны, в приказе написано, что на реке Любич (она же Рать) можно ловить в административных границах с. Леточки и Соболевка, но там я пока никаких отметок не вижу. Возможно, карта ещё не полная и в ближайшие несколько дней будет дополняться. ЗЫ. Очень на это надеюсь.

Места, где можно ловить с берега разрешенными снастями в период нерестового запрета в этом году по Киевской области, можно посмотреть на этой карте https://www.google.com/maps/d/viewer?ll=50.64878056703353%2C30.70995463476561&z=11&mid=132aqm0JFNDX8bhi0Qee6aT7ApRU  Оставляем галочку только напротив пункта "Місця для рибальства в період нересту" и смотрим участки, выделенные зеленой линией.

Я никого ни за что не агитирую, хотите ходить под мотором до 15 июня - ходите, только потом не удивляйтесь, если вас вдруг оштрафуют.

Здесь пока на первом месте Черниговская область, которая указала конкретные GPS координаты мест, где можно ловить. В будущих приказах, думаю, подобную практику возьмут на вооружение и другие области. Пока же, на мой взгляд, лучше всего воспользоваться советом коллеги из темы "Разведка на плотву"  https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=758338&postcount=6721

Как представитель Государственного агентства рыбного хозяйства я должен консультировать население по поводу профильного законодательства, в том числе и на рыболовных форумах. А где я был - там  и остался

Вы можете без снастей и мотора переплыть реку на лодке в нерест на участке, который не относится к нерестилищу, а потом встретится на берегу с другом со снастями, и половить с ним плотву на одну снасть с одним крючком на человека в пределах населенного пункта, указанного в приказе про нерестовый запрет.

Баржи не относятся к маломерным моторным судам, и, к сожалению, на них ст. 39 Закона Украины "Про животный мир" не распространяется. Мне это тоже не нравится, но, к сожалению, таковы реалии нашего законодательства. С водной полицией при случае обязательно пообщаюсь, может быть, их тоже необходимо "просветить" ))

Водная полиция трактует их точно так же. И суд, в случае чего, тоже будет так трактовать.

Все, объясняю последний раз, больше не буду. Нерестовый запрет на р. Десна - с 1 апреля по 20 мая. В это время запрещено ловить с лодок ВООБЩЕ, запрещено ловить на нерестилищах, и можно только в пределах населённых пунктов на одну удочку с 1 крючком и т.д. Если следовать исключительно приказу рыбохраны, то с 21 мая и в дальнейшем можно ловить и с лодок, и с берега, в общем, везде, где это не запрещено Правилами любительского и спортивного рыболовства. НО, существует ещё Закон Украины "Про животный мир", который является законодательным актом более высокого порядка. И там чёрным по белому написано, что с 1 апреля по 15 июня запрещено использование маломерных моторных судов. Не только на Десне, а на всех водоёмах общего использования. Он действует одновременно с приказом о нерестовом запрете, и, если какие-то их положения пересекаются, то руководствуются именно законом, а не приказом. То есть, получается, что на всех водоёмах Украины, в том числе и на Десне, даже после окончания нерестового запрета запрещено передвигаться на маломерных судах под мотором до 15 июня. То есть, в этот период можно передвигаться на лодках и ловить с них, но не под мотором. Не я это придумал и утвердил, такое наше законодательство.

Я не пишу фигню, я лишь цитирую существующее законодательство. А выполнять его, или нет - это уже дело каждого.

Значит вот что http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2894-14/page2  Ищем статью 39 "Охорона середовища існування, умов розмноження, шляхів міграції тварин". В этой статье находим 5 абзац. А в нём говориться, что "У  період масового розмноження диких тварин, з 1 квітня до 15 червня,  забороняється проведення робіт та заходів, які є джерелом підвищеного  шуму та неспокою (пальба, проведення вибухових робіт,феєрверків,   санітарних   рубок   лісу,   використання   моторних маломірних суден, проведення ралі та інших змагань на транспортних засобах)". То есть, в период с 1 апреля по 15 июня на любом водоёме Украины общего использования запрещено перемещаться под мотором, в том числе и добираться до места ловли. И Десна в данном случае не исключение. Можно, конечно, прикрепить мотор к лодке и идти к месту ловли на вёслах, но зачем тогда он вообще нужен?

Возможно, в прошлом году было и по другому, последняя редакция этого закона от 18.12.2017, хотя, скорее всего, правка коснулась какого-либо другого пункта. Но вы же сплавлялись без моторов, только на вёслах? Если так, то никаких нарушений не было.

С 21 мая по 15 июня на Десне можно ловить везде, кроме участков, указанных в Правилах любительского и спортивного рыболовства (особенно обращаем внимания на пункты 4.13.3. и 4.14.3.) с берега или маломерных плавсредств, НЕ оснащённых мотором. А с 16 июня на Десне уже можно ловить и с моторных лодок.

Министерства издают приказы, на основе которых потом местные органы власти, или, как в данном случае, местные органы рыбохраны, издают свои приказы для конкретных водоёмов с учётом конкретных условий. То, что, например, органы рыбохраны могут устанавливать сроки нерестового запрета, и период, на который эти сроки могут переносится, указано в тех же Правилах любительского и спортивного рыболовства, п. 5.3., который является ни чем иным, как приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, а, по сути, приказом Минагрополитики. Устанавливаются такие сроки в соответствии с научно-биологическими обоснованиями, которые разрабатывают специальные институты, например, Институт рыбного хозяйства Национальной академии аграрных наук Украины. Навигация в регионах открывается и закрывается в соответствии с распоряжениями глав облгосадминистраций, опять же, с учётом конкретных условий на местных водоёмах. Но, если в Законе Украины "Про животный мир" конкретно прописано, что с 1 апреля по 15 июня запрещено перемещаться на маломерных моторных суднах, то что бы не было написано в распоряжениях местных властей, этот запрет останется. Нет, я в принципе Вас не уговариваю, если хотите - ходите под мотором в "период тишины" вне нерестилищ, только потом не говорите, что Вам никто ничего не сказал.

Это кто Вам такое сказал? Распоряжение главы облгосадминистрации не может обладать большей юридической силой, чем Закон Украины или даже приказ любого из министерств. Так что, после открытия навигации, до 15 июня можно передвигаться исключительно без мотора, не заплывая на нерестилища до конца нерестового запрета, или посещая их с окончания нерестового запрета до указанной выше даты.

Маломерные плавсредства, если они не оснащены мотором и с них не ведется лов рыбы, во время нерестового запрета могут перемещаться по участкам водоёмов, которые не относятся к нерестилищам. Это регулируется п. 3.14. действующих на данный момент Правил любительского и спортивного рыболовства, который гласит "Забороняється:... пересування плавзасобів  у  заборонених  для рибальства зонах (за  винятком  установлених  суднових  ходів),  а   на   ділянках, оголошених  органами  рибоохорони нерестовищами в період нересту - всіх  плавучих  засобів,  крім  суден   спеціально   уповноважених органів, які здійснюють охорону водних живих ресурсів". Что же касается маломерных судов, оснащенных мотором, то их перемещение в весенне-летний период регулируется ст. 39 Закона Украины " Про тваринний світ": "У  період масового розмноження диких тварин, з 1 квітня до 15 червня,  забороняється проведення робіт та заходів, які є джерелом підвищеного  шуму та неспокою (пальба, проведення вибухових робіт, феєрверків,   санітарних   рубок   лісу,   використання   моторних маломірних суден, проведення ралі та інших змагань на транспортних засобах)".

А вот и подоспел приказ о нерестовом запрете 2018 по Киеву и Киевской области http://darg.gov.ua/files/10/03_22_nerest_kyiv.pdf  Сколько, когда и чем можно ловить указано в п. 5, где можно ловить - в Дополнении № 3.

На сайте Госрыбагентства появился приказ о нерестовом запрете 2018 по Черниговской области с указанием конкретных участков на р. Десна, где можно ловить разрешенными в этот период снастями (Дополнение № 1) http://darg.gov.ua/files/10/03_21_nerest_chernigiv.pdf  Ждем приказ по Киевской области.

С Днём Рождения! Всего самого наилучшего!

С Днём Рождения! Всех благ!

Хотим подешевле-Риоби Экусима 1000/2000. Хотим подороже Риоби Эксия/Заубер 1000/2000.

Эх,ребята, читаю 2 последние страницы ваших постов-и кроме улыбки,ничего они у меня не вызывают...Это ж надо так любить теорию и настолько ненавидеть практику...

Все,Саша,убедил,теперь буду брать только за глаза...

Поражаюсь вашим предсказательским способностям, Нострадамус вы наш! С такой точностью предсказывать-какая рыба выживет,а какая нет-это надо же...Тогда может быть вообще не стоит ее ловить, или ловить без крючков-ведь всегда есть вероятность ее покалечить. Или быть может вы не ловите рыбу, а получаете удовольствие от махания своей сверхсгармонированной снастью? Сочувствую...Мозгов не хватает фотографировать-это скорее всего от того, что фоткать по большому счету и нечего. Неужели два отчета за девять месяцев открытой воды-это все,что вы поймали? Да,не густо. Почаще выходите на водоемы,тогда,возможно, будет меньше понтов и больше отчетов о рыбалке.

Ха, у меня тогда с собой был только Кингфишеровский Микроджиг, сами вы вряд ли смогли внятно проанимировать воблер рокфишевой палкой. Насчет мастерства...Да,возможно я и не достиг еще очень многого в рывковой анимации приманок. Но все, что мне удалось узнать, я добросовестно выложил и описал на этом сайте. В каждом своем отчете я всегда акцентируюсь на чем-то новом,если такое было на последней рыбалке. Я никогда не держу своих мест в тайне от кого-нито, а людям, которые впервые туда попали, всегда в мельчайших подробностях объясняю каждый нюанс ловли и проводки. Мастерство-это когда человек может заставить любой осколок китайского производства играть так, что бы на него ловилась рыба. Если же человек не может разловить ничего ниже 21 Понтона...Какое же это мастрерство...

Никогда не придерживался никаких "генеральных линий", и уж тем более никогда не проводил никакой вертуальной компенсации...И,честно говоря, меня тоже иногда кто-то напрягает,даже на этом портале, особенно "рыболовы-теоретики", но если в своем идиотизме они не перегибают палку, то я даже как-то и не пытаюсь на них реагировать. А читать мои посты и блоги лично вас никто не заставляет,уж извольте,их и без вас найдется кому читать...

Несомненно,сильные люди-это те,кто все всегда отпускают, даже когда ничего не ловят...Поздравляю,хапуги, теперь вы стали массами...Интересно,что же дальше будет? не спускайтесь со своего пьедестала на землю,а то еще испачкаетесь в этих...массах...

Некоторым их к сожалению настолько уже промыли,что,кажись, все, что можно, уже вымыли....К счастью, не всем. И меня несомненно радует тот факт, что все больше и больше людей не задают свои вопросы на форуме, а отправляют их мне в личку. Хочу сказать огромное спасибо за доверие, сделаю все, что от меня зависит, что бы его оправдать и что бы как можно больше людей ловило на качественные снасти по вменяемой цене. А вы понтуйтесь-понтуйтесь...Лумис вам в руки...Скоро сможете парить всякую ерунду разве что друг-другу...

Дима,могу тебя на полном серьезе заверить, на Обводном тебе ждут как минимум судак на полторашку и щука на трешку. Так что только лед сходит-сразу туда!

Аналогично...

Не,это не ко мне.Ни разу в жизни ничего подобного не пробовал. На рыбалке,впрочем, сигаретами делюсь всегда. Если конечно человек "Monte Carlo" не брезгует...

Там был с десяток претендентов с более крупными уловами. А выбрали почему-то меня со шнурками...

Шутки-шутками...А учились со мной люди,которые покупали исключительно Беломор. Потом они вытаскивали из него табак и забивали чем-то еще...

Думаю,что не станет. Осенью частенько джиговал со шнуром Tuf-Line XP 15 lb на разрыв, и первый его метр для меньшей заметности(в меньшей мере) и для самоуспокоения(в большей мере) покрасил черным спиртовым маркером-как разгибал он офсетники до покраски, так и продолжил это делать после нее.

А что там такое было?Ни Варчуна,ни Метровского,насколько я помню,там не наблюдалось.

Можете в меру своей ограниченности судить как угодно и о чем угодно, сути это не изменит. Если вы хоть раз в жизни забирали пойманную рыбу,то по вашей же терминологии вы тоже хапуга. И себя(а точнее свое отношение) ко всем тем,кто забирает с собой улов, вы прекрасно показали в одном из предыдущих постов,могу только посоветовать быть проще,тогда к вам потянуться люди.

Все правильно, если человек сама дошел до этого. А если же ему просто не удобно забирать рыбу с собой, и он этого не делает только из-за вашего присутствия, то впоследствии он будет избегать совместных рыбалок, ездить ловить рыбу один и забирать уже тогда все,что ему угодно.Нездравый фанатизм еще никогда ни  к чему хорошему не приводил...

То есть по вашей логике все,кто забирает на рыбалке рыбу, являются хапугами? А вы не боитесь, что после этого на вас обидеться процентов так 90 посетителей этого сайта?

Но откуда-то вы все же о нем узнали. Кто-то же "дал наводку"...

По моему на звание менеджера больше тянет автор вот этого поста: https://www.rybalka.com/forum/showpost.php?p=254082&postcount=820

Логика у меня есть. И она звучит так же,как название этой темы. Только вместо вопросительного знака там восклицательный.

Так я и не покупаю, просто помогаю им поверить в себя. Сегодня он просто вернулся домой с рыбой, завтра он сам уже сможет себе наловить, а после завтра,гляди, и отпускать начнет. Но хуже всего-это насильно заставлять отпускать человека пойманную рыбу,мотивируя это какими-то там высшими материями.Рано или поздно человек сам к этому придет.Хотя может и не придет,знаю многих,которые никогда ни за что не отпустят свой улов.

Наверное размер этой рыбы был настолько огромен, что вам оставалось только ее отпустить...

Говорю,как есть.По крайней мере у меня именно все так и было,люди смотрели,как на сумасшедшего.
Уже почти купил.С захватом.

У меня это давно уже прошло, но большинство начинающих едут на рыбалку именно за рыбой, и убедить их в чем-то еще очень сложно. Надо как минимум несколько месяцев совместной рыбалки, что бы они начали отпускать хотя бы 10 см. карандашей. На то,что бы я им отдал часть рыбы,а себе ничего не оставил,они как правило тоже не соглашаются, вот и приходится делить все поровну.

Возьмите любого новичка на рыбалку, и выпустите при нем всю свою пойманную рыбу.Уверяю, больше он с вами туда не поедет. По крайней мере первые несколько лет своей рыболовной практики.

Ну как же не понимает,очень даже понимает. Он читает рыболовные форумы, смотрим рыболовные журналы, слушает продавцов-консультантов в магазинах-и все как один его заверяют, что чем дороже у него снасти-тем он лучше будет ловить рыбу. Он взахлеб расскажет,чем тот карбон отличается от другого, чем те кольца лучше других, какой тип катушкодержателя более оптимален, даже ни разу не увидев "в живую" тот или иной спиннинг со всеми этими "наворотами". И начитавшись такой информации где только можно,он на полном серьезе начинает верить,что если он купит спин ниже определенной суммы,то ничего на него не поймает, потому что все за раннее убедили его в этом.

Забираются только "шнурки" массой не менее 700-800 грамм,да и то далеко не все. Очень тяжело объяснить человеку, что он поехал на рыбалку и должен оттуда вернуться без рыбы.

Чисто психологическое. Среди многих,особенно начинающих рыболовов, бытует мнение,что они плохо ловят рыбу потому,что у них дешевые снасти, и они свято верят, что с дорогими они бы ловили гораздо лучше. Я им сначала на своем,а потом и на их собственном примере показываю,что главное в рыбалке-это умение, а не цена снастей, и что можно очень даже не плохо ловить на бюджетные снасти.

Со мной всегда море желающий пойти на рыбалку по многим причинам, хотя бы потому, что я всегда делю свой улов между всеми,кто со мной ловил. Очень многие хотят научиться ловить бюджетными снастями на ровне с теми, кто ловит более дорогими. Так что одиночество на рыбалке мне скорее всего не грозит...

Ну сколько раз можно повторять-ЛОВИЛ Я ПОНТОВЫМИ СНАСТЯМИ. Буду ловить только своими.

Нет,не буду. По причине того,что даже к ним не притронусь. У меня своих безпонтовых предостаточно...Так же думаю, что никто не захочет услышать в адрес своего спиннинга что-то вроде "и эта фигня столько стоит?!!!"

Некоторых вытянуть на водоем можно только таким способом.

Главное,что бы рыба была...

Юра,прими мои соболезнования...

Сейчас в основном использую для бекинга остатки старых шнуров, до этого использовал монолеску диаметром примерно 0,2. Капроновые нитки не использовал.

Про карпятников ничего сказать не могу, т.к. карпов ничем кроме поплавочной удочки не ловил. Наверное у них какой-то свой уровень понтовости, отличный от спиннинговой снасти. Могу только высказать предположение, что понты-это когда снастями для "карпфишинга" производят "карасьфишинг" в копанке размером 2*4 метра.
ЗЫ. А вообще тема начиналась в разделе то ли "ловля хищной рыбы", то ли "снасти для ловли хищной рыбы", так что всякое обсуждение здесь снастей для ловли "бели" считается злостным оффтопом...:bj:

Главное,что бы мы сами так не считали.

Чур,я играю белыми фигурами.:ag:А вообще никому ничего это мероприятие не докажет, вот кто кого обловит-это совсем другой разговор!

Ну не надо же так за раннее расставлять все точки над "і".Может, придется сбрасываться и на безпонтовый спиннинг.:mesto_1:

Веришь,на советских снастях вообще никогда не указывали тест по леске, но люди как-то же на них ловили...:ag:

Ой, Олег, зря ты в эти дебри полез, даже я со своими амбициями не посмел углубиться в этот "темный лес" под названием "Карпфишинг"...:ag:

Не стоит торопить события,всему свое время, до весны успеем обсудить все рыболовные принадлежности, и не один раз...:ag:

А у кого-то по видимому слишком много, особенно иллюзорных...:ag:

Интересная ситуация получается. То есть инженеры-родбилдеры компании St.Croix с огромным стажем и опытом проектировали спиннинг, подбирали по их мнению самое оптимальное соотношение веса всех компонентов, проводили перед выпуском прута "в люди" его тестирование, а тут находятся выдающиеся специалисты, можно сказать "Менделеевы спиннингостроения", которые начинают в пух и прах критиковать их работу, основываясь на какой-то там иллюзорной "перегруженности". А никто никогда не задавал себе вопрос, что,возможно, весом колец пришлось пожертвовать для достижения какой-то другой характеристики спиннинга, которая бы с кольцами меньшего веса проявлялась бы в меньшей мере?

Не более бредовые, чем утверждения о "перегруженности кольцами".

Они одинаковые по жесткости и чувствительности.

Все,теперь на каждой фотографии пойманного Мираклом голавля на воблер придется в фотошопе менять воблер на вертушку, что бы не ставить под сомнения утверждения Гуру портала...:ap:

Правильно,нечего повторять чужие глупости...

Да-да-да, забыл,поэтому пишу сейчас. Миракл 168 - классный UL спиннинг и не перегруженный кольцами. Как человек, два года им отловивший, вполне могу это утверждать. Удивляет само понятие-"перегруженность кольцами". Интересно, а чем еще бывает перегруженность? Перегруженность карбоном бывает? А перегруженность пробкой? Или быть может перегруженность неопреном?Все, теперь аргументация по поводу брать или не брать тот или иной спиннинг у меня будет примерно такая: не берите это г...., я вчера видел фотографию этого спина и теперь практически уверен, что он значительно перегружен карбоном и немного перегружен неопреном...


Не прозрение, всего лишь констатация факта. По любому у них хотя бы несколько молекул будут разными...:ag:

Час отловил, за это можешь не переживать.

Не знаю Олег что там тебе кто навнушал, но как минимум 80 % читающих этот форум ловят снастями до 1000 грн., и когда они спрашивают, а самые "продвинутые" заводят свою обычную песню "а если еще доплатить", то человек просто плюет на все это и покупает себе снасть в том же ценовом диапазоне, но на свое усмотрение, и чаще всего это оказывается какой-то ерундой, хотя за те же деньги он мог взять очень не плохие снасти. Особенно иногда убивают советы "трясунов" и "читальщиков".

Пойти прогуляться на улицу,подышать свежим воздухом-мне всегда помогает.

Всех с Новым Годом! Чтобы встречи 2011 прошли как минимум так же ярко, как и в прошлом году! А как максимум...:be::be::be:

А #0,8-примерно 1/4 шпули Эксии 2000.

Разница будет, хотя бы потому, что спиннинги изготовлялись на разных предприятиях, и каждый изготовлял бланк "из того, что только ему одному и известно". Хотя на рабочих характеристиках спиннинга эти изменения могут отображаться,а могут и нет.


Чуть-это раза в 3-4?:ag: У меня даже на китайских телескопах катушкодержатели никогда не ломались, скорее всего именно из-за своей примитивной конструкции. В случае с Фаворитовским Экстримом заказчики,скорее всего, захотели "выпендриться" с катушкодержателем, а конструкцию его так полностью и не продумали.



Не проверял. Пусть это делают рекламодатели, спешащие вознести свою продукцию.

Причин может быть множество. От разницы в весе колец и разного материала рукоятки до разницы в диаметре самого бланка. У "Бальтазара" стенка тоньше, но диаметр самого бланка больше, за счет этого на изготовление спиннинга может уходить больше углеволокна, отсюда и разница в весе. Не знаю,хорошо это или плохо, но не по чувствительности, не по жесткости "Экстрим" не уступал "Бальтазару".
Интересовался. Но никакой производитель тебе никогда правдиво не расскажет, сколько он добавляет в свои бланки карбона, а сколько связывающих материалов.

Хорошо, что они хоть "кольцами не перегружены", такая фраза могла зародиться только в сознании истинного интернет-рыбака. Да, серьезные у "Фаворита" конкуренты, "дезу" выдают там, где надо, и в нужных количествах.:ag: Вот так вот прочитает человек, ни разу не державший данные спиннинги в руках, и сразу станет "специалистом-советчиком". А вообще это напоминает анекдот про человека, которого закрыли в пустой комнате с двумя железными шарами, один из которых он в последствии поломал, а другой потерял. При желании некоторые индивидумы наверняка умудрялись бы и стальные снасти ломать, нет предела человеческой "изобретательности".
На месте человека,который еще и года спиннингом не проловил, я бы больше читал форум, чем на нем высказывался. Пока не появятся свои правильные мысли, не стоит повторять чужие глупости. И в новом году хочу пожелать почаще чистить папку с временными интернет-файлами, и не только на компьютере...:bs:

Тяжело конечно сказать, но у меня толщина намотки шнура на бобине SunLine SuperPE  была тоже очень тонкой,хотя специально я ее не мерил. Тоже удивило в первый момент. Думаю,со шнуром все ОК, хотя если есть желание-можно и перемерять.

Я живой!!!!!:ag:Отлично вчера повисели и провели старый год, всем огромное спасибо за душевную компанию!Надо чаще встречаться...

Будет время-потрясу конечно, но про Бальтазар не забуду,это первый спиннинг, который действительно стал частью меня, так сказать, "врос в позвоночник". Какой-то из динамиков уже трусил(правда не помню какой)-не понравился абсолютно, слишком мягкий.

Думаю,нормально будет ловить, с Эксией 2000 не испытываю никакого дискомфорта,а Редарк еще на 10 грамм легче.

Сравнил толщину стенок на стыке у Фаворитовского Экстрима И Айковского Бальтазара. У Экстрима стенка оказалась...чуть толще:ai:(что за ерунда, первоначально думал, что будет наоборот). При этом общий диаметр бланка в месте стыка у Фаворита меньше. Блин, если бы не де....вые катушкодержатели-цены бы этим палкам не было!


Таблицы составлены абсолютно статистически не корректно, у сравниваемых прутов разные длинна и тесты, даже если бы они были изготовлены из одного и того же материала, разница в длине заброса приманки одного веса отличалась бы, а так она тем более будет разной. Это всего лишь констатация параметров каждой модели отдельно.

Кому интересно, как суши влияет на не окрепшие умы, вводим в Гугле :Любовь к суши довела японца до червей в мозгу. Для ленивых можно и ссылку: http://www.vagrant.ru/showthread.php?t=3442

В Киеве с КингФишером сотрудничает магазин "Рекорд", который находится по адресу: пр. Комарова Косманавта, 38/57 ,537-27-61; 497-01-39.
Только для начала надо им перезвонить и узнать, есть ли у них в наличии необходимая модель или нет. Потруси,посмотри,может, понравиться. По голавлю ультралайтовый-мой любимый спин!

Ну думаю все-таки на соревнованиях он ловит чем-то другим, в "Твичинге на мелководье" обратил внимание, как проваливается у него вершинка спиннинга. При ловле в Приазовских лиманах скорее всего можно твичить чем угодно,результат все равно будет. Хотя я Шанина прекрасно понимаю-кто окажется от дополнительного заработка? Фильм очень познавательный,если выкинуть из него всю рекламную "дребедень", особенно по методике проводки.

Не аксиома,но очень желательная характеристика...

Ну почему зря, вы подсказали человеку альтернативные варианты, которые он наверняка тоже посмотрит. Если вы конечно не написали их только для того, что бы мне возразить...

Как сломаю-обязательно сравню. Но пока бланки целы.

Хи-хи-ха-ха-это пока касается кого-то другого....Одной фотографии червя в человеческом мозге как правило бывает достаточно, что бы употреблять суши хотя бы не так часто...

А если добавить еще,а если добавить еще...:ag:Нравится дергать приманки сопливыми палками , сглаживая при этом половину движений приманки-на здоровье! Спиннинг для твичинга должен быть максимально жестким,почему-написал выше.Имхо. Если человек хочет разочароваться в твичинге-пусть берет что угодно, если хочет в нем преуспеть-он возьмет "Бальтазар". Я теперь даже начинаю понимать, почему у многих не получается ловить бюджетными воблерами...

Примерно так и подозревал.Спасибо за информацию!

Очень просто. Например установить елку на потолке:ag:

Тут речь шла скорее не о Черрике, а о некоторых моделях Фаворита, бланки у которых практически один в один с Айками,такое ощущение, что они изготовляются на одном заводе,даже на одном конвейере,просто заказчик потом заказывает отдельные элементы на свой вкус. И более чем уверен, что кто-то, получив в свое распоряжение Черриковский бланк, перекрашенный в другой цвет и с совсем иной надписью на бланке, пел бы ему постоянные оды до того момента, пока не узнал правду.

Сознательно конечно нельзя,а несознательно это получается достаточно часто. Поймав рыбу,очень часто забываешь практически про все остальное, а когда "возвращаешься в наш мир", то снасть зачастую оказывается там, куда бы ты ее по доброй воле ни за что бы не положил. Постоянно сознательно контролировать на рыбалке каждое свое движение? Нет уж,извольте,мне нужна рыбалка,а не каторга...

Думаю, человек сам решит,что ему надо, ну или по крайней мере поймет,надо ему это или нет. А в фразе про пацанов ты пропустил слово "внушаемых":tongue:

Употребляя суши,надо всегда помнить, что учитывая технологию его изготовления в рыбе могут сохраняться жизнеспособные паразитарные организмы и их личинки,способные в последствии вызывать у человека достаточно тяжелые заболевания.

Хм,интересно,это потребительская психология вызывает космополитизм, или космополитизм вызывает потребительскую психологию? :bw:Надо будет более подробно заняться изучением данного вопроса. Для общего развития,так сказать...

Лучшее-враг сами знаете чему...:ag:Для ловли на одни приманки лучше Черриковский бланк,для ловли на другие-Бальтовский, для ловли на третьи одинаково подойдет и тот,и тот. Все вокруг нас относительно...

Думаю, Айковский Бальтазар 1,90 м 7-32 гр. вполне справится с этой задачей. По крайней мере у меня справляется.

С 8 фунтовым шнуром SunLine Super PE дергал им воблера от Страйкпрошного Миджа до Салмовского тонущего Слайдера и Ручьевского Minnow M3D, с проводкой всех этих приманок он справился просто великолепно.

Хм, а вот интересно, Норстрим относится к крупному производителю, группе специалистов-энтузиастов или унылой китайской продукции? :bn:

Покупал,потому что у его близких аналогов были мелкие недоработки отдельных деталей, которые у данной модели были практически устранены.Но согласись, 300 грн. за одну металлическую гайку-это однозначно перебор.
Вот именно!Но ловля рыбы всегда включает в себя моменты,когда ты напрочь забываешь о снастях,и бюджетные снасти всегда дают тебе эту возможность. А с дорогими что? На землю не положи,в воду не урони, за куст при забросе не задень. Рыбалка из удовольствия превращается в вереницу из табу...
Может будет,а может и нет, это зависит от количества совместных рыбалок с некоторыми людьми:ag: с их восхищенными возгласами "как это классно!". Хотя вполне возможно,что он захочет пойти и другим путем...

Ну наконец-то мы хоть в чем-то согласны!:ag:

Дима,не торопись с выбором, дождись нашей первой совместной рыбалки весной,возможно, кое на что у тебя взгляды и поменяются...А вообще подваливай завтра на встречу...:az:

Кое-кто узнал,точнее не рыбака,а его снасти.Это практически один в один мой первый спиннинг, разве что кольца у моего были чуть уже(наверное,подсознательно косил под финезу:ap:).Роль его в моем увлечении спиннингом просто огромна, именно на этой снасти я научился выполнять забросы,контролировать полет приманки,проводку,и,конечно же,именно она принесла мне первого хищника.Многие свои спиннинги я наверняка забуду,но этот-никогда. Даже в последствии ловя  "мясорубками" я никогда не делаю резких забросов и очень часто притормаживаю приманку перед падением, что бы она упала более бесшумно, слегка прижимая большой палец к краю бортика шпули-привычки,оставшиеся еще с тех времен...

Это не были понты,это был прорыв.Разница между алюминиевым и карбоновым спинами была колоссальной, здесь расстояние исчислялось не ступеньками, а как минимум несколькими лестничными пролетами. Сейчас же разница между многими моделями спиннингов-это их цена и надпись на бланке.

Понял,спасибо.

Понтами была бы в данном случае стандартная одежда жителей 3 РОПа в летний период,а камуфляж на рыбалке вполне уместен. В некоторых случаях даже понты-это ловить без него.

Эх,Юра,жалко,что ты такое сооружение продал,было бы еще одно место для четверговых встреч....:ag:

Давай-давай,подваливай,как Новый Год встретишь,так его и проведешь...:be:

То есть то,что приносило рыболовное счастье нашим предкам, нам уже такового доставить не может?Балованные мы стали,однако...:ag:

ХОЧУ!!!Лучшая снасть всех времен и народов!)))А если кроме шуток,думаю,эта фотография лично для меня к весне чем-то станет знаковой...

Саша,а откуда такая осведомленность, чем я ловлю, вроде бы и совместных рыбалок у нас было не так уже и много.Открою маленькую тайну: я ловлю и Черриком, и Бальтом,и Экстримом, и еще несколькими моделями спинов в зависимости от условий и места ловли. Не думаю, что выскажу что-то новое, но мое мнение всегда было, есть и будет, что лучше взять несколько более дешевых,но узкоспециализированных палок, чем одну дорогущую "под все" и потом всю рыбалку над ней трястись. Ладно, со мной "все понятно", у меня "не все в порядке с головой", но здесь есть еще как минимум один форумчанин, который ловит и Бальтом, и Черриком, а у него какие двойные стандарты?

А кто-то до сих пор не может ответить в теме "Бейткастинг" по поводу Пиндосовских шнуров...:bk:

Если вы ловите рыбу в наше время на такие снасти,то это действительно высший уровень мастерства...Снимаю перед вами шапку(без приколов,действительно):bt:


А Родину кто защищать будет? Антивирусная программа что ли?:ag: К сожалению,многие действительно так сейчас поступают, это беда нашего времени,что государство не может обеспечить нормальное существование людям, профессии которых из покон веков считались самыми нужными. Но это совсем не значит, что все военные,врачи,учителя,другие бюджетники-сплошные лузеры, просто каждый из этих людей когда-то поставил себе вопрос:"если не я-то кто?"И дал на него однозначный ответ...

Берклиевский Черрик однозначно.Аргументы? Найди другой спиннинг,которым можно было бы достаточно не плохо и твичить,и джиговать за такие деньги.

Андрей,пока они живут в счастливом неведении,согласен,не будут. Но всегда найдется "добрая душа", которая их "просветит".

Подтверждаю,можно! И получать от этого удовольствие не соизмеримое ни с какими карбонами и графитами. Не согласны? А это все потому,что вы поймали свою первую щуку не на "ореховый" спиннинг....

На рыбалке наверное да...А вот в других местах...:bf:

То были специальные носки для ношения поверх обуви...:ag:

Поздравляю Михаил Михайлович!Ждем от вас новых шедевров!

Ждем от Кости как минимум фотоотчет...

В принципе можно попробовать, прошлая встреча очень даже удалась...

А что,разве Kot тоже ночевать остался?:ag:

Снастевой эксгибиционизм (лат. exhibeo — выставлять, показывать) — форма отклоняющегося рыболовного поведения, когда удовлетворение от рыбалки достигается путём демонстрации своих снастей  незнакомым лицам, обычно начинающим рыболовам, а также на форумах. Как правило, снастевой эксгибиционист не рассчитывает на продолжение контакта или завязывание отношений, демонстрация снастей нередко сопровождается высокомерными высказываниями и восхищением большим количеством серого вещества,которое на самом деле отсутствует напрочь.Первоисточник

Олег,сейчас в тебя полетят все помидоры за приравнивание айковских снастей к понтовым. Айко конечно не стоит тех денег, что за нее хотят, но качество отдельных ее деталей по сравнению с прочими китайскими "прототипами" на порядок выше, вот и приходится за один чуть измененный катушкодержатель выкладывать практически двойную стоимость по сравнению с тем же Фаворитом.
Да,кстати..
Ни хватит ни на секунду,иначе получится как в припеве песни "Скованные одной цепью". И,кстати,поздравляю с неудавшейся попыткой отписаться от темы!

Как чудесно,что один человек сразу же узнал себя в одном из героев данной картины...

Отлично повисели, всем спасибо за достойную организацию и отличную компанию!

Первые шаги в освоении вчерашнего подарка Кости:

Может и хорошо.Но бессмысленно...

Юра,лучше молчи...:ag:

Насчет понтовых снастей завтра проведем воспитательную беседу...Так что готовь аргументы...:az:

Лично для меня это скорее негативное пожелание, чем позитивное.... Скажем так: что бы цена ваших снастей не превышала их качество!:bf:

Если у кого-то "постоянно"-это несколько часов в сутки,то я ему абсолютно не завидую...А насчет снастей все правильно-некоторые их покупают,что бы ловить,а некоторые,что бы на них смотреть.

Загоняюсь однозначно....Даже без понтовых снастей....

Я бы тоже с удовольствием посмотрел бы на человека,которого лечит ветеринар...Надеюсь,цитируемый пользователь к таким не относится...

Вот это действительно к счастью...

Это какой же интересно?

У тех,кто покупает подобные снасти,серого вещества абсолютно не видно,с этим однозначно согласен...

Так,попробуем разобраться. То есть получается,что для "мультов" производитель указывает рекомендованную разрывную нагрузку для монолески или флюра, и если вместо нее использовать Японские шнуры, то их надо брать с разрывной нагрузкой примерно в 2 раза больше? А как быть тогда со Штатовскими шнурами, в их отношении использовать "либраж" производителя или тоже как-то его изменять?

Тонущие шнуры конечно бывают, но у них тоже есть минусы. При ловле такой шнурок идет глубже,чем плавающий, и если дно завалено всякой ерундой, то он за нее постоянно цепляется, что приводит к более частым обрывам, притом не возле самой приманки, а где угодно. А ловле на кристал лайн еще надо научится,дано это далеко не каждому. Хотя сам,честно говоря,именно на кристал ни разу не ловил...

Да, я считаю покупку ТАКИХ снастей бесполезной тратой денег. И свое мнение я могу высказывать где хочу и когда хочу,это свободный рыболовный форум. А вот общаться с людьми, у которых мозги промыты рекламным опиумом,достаточно тяжело, да и стоит ли. Все равно, пока они не научатся на своем опыте отличать зерно от шелухи, ничего из этого не выйдет. Я могу только посоветовать выйти на берег любой реки или озера, подойти к первому встречному рыболову, и сказать ему, что сейчас у него есть уникальная возможность купить спиннинг,который стоит 4 штуки гривен за три. В лучшем случае, он покрутит пальцем возле виска,а то и направление покажет,куда идти.

А 30 фунтовый шнурок не будет портить игру поппера ну никак...:be:Про заброс поперек течения воблера я вообще молчу-там такую дугу выгнет, что почувствовать поклевку, а тем более подсечь рыбу будет просто не реально. И если 30 lb шнурок и не джерковый, то на лайтовый шнур он тянет еще меньше...

Самая бесполезная  трата денег, которую я когда-либо встречал...

А зачем мне кого-то переубеждать, тем более,что комплект уже куплен...Ту найдется немало "понтофоф", которые наверняка одобрят данную покупку, и заверят всех, что серьезная рыбалка начинается именно с таких снастей. Вот только кто в это поверит....

А надо было просто взять часы в руки и посчитать. Одинаковая по весу приманка на более толстом шнуре будет падать дольше, чем на тонком, а на течении за счет большей площади поверхности шнура расстояние между двумя падениями джиги значительно увеличатся. Если это стеб, то не очень удачный, а если человек такого уровня действительно  думает, что толщина шнура не влияет на время падения...то даже не знаю, что и сказать...

Потому что в сообщении № 184 сией темы было сказано, что " Альфас является действительно высококласной лайтовой мультипликаторной катушкой, максимально комфортно с которой работать в диапазоне 6-12 грамм, а просто комфортно- от 5 до 18, и как все мульты страшно не любящий тонкие нитки, оптимально - что нибудь не шибко жесткое и достаточно толстое, например ЗО фунтовый санлайн супер пе. На мультах толщина лески практически не влияет на дальность заброса, это факт."  Вот стало интересно, каким образом можно применить катушку, которая работает со средне-легким диапазоном приманок на практически джерковом шнуре? Для джига на течении она не подходит,это мы уже выяснили, так как на 30-фунтовом шнуре 5 гр. джиг-головка если и коснется дна, то один раз и то по случайности. Так для чего же ее вообще можно использовать?


Со своим ником я  сам как-нибудь разберусь, вы уж поверьте...А вот кому-то поменять свой на PontOFF действительно не помешало бы...

Одинаковая по весу приманка,особенно на течении, с 12 lb шнуром будет тонуть дольше, чем с 8 lb. Можно конечно увеличить вес приманки, но это не всегда приемлемый вариант.

Хотел бы я посмотреть,как джигуют на приманки 5-18 гр. со шнуром 30 lb хотя бы на среднем течении на глубинах 5-6 метров.:ap:

Хорошо,сделаем так. Есть у меня вот такой вот спин http://www.rybalka.ua/catalogue/detail.php?id=13475   Если я все правильно понимаю, ML в его названии означают medium-light, то есть это переходящее звено от легкого спиннинга к среднему. Теперь смотрим его тест по леске- 4-10 lb. Почему не до 12 lb?:bk:

В этом сообщении Олег написал,что для работы с весами 10 грамм вполне хватит ALPHAS 103L. Я же всегда считал, что лайт-это снасть, которая дает возможность работать с приманками и в 5-6 грамм. По пошерстив сеть в поисках информации о данной катушке, везде нашел рекомендации ставить на нее шнур в 12-15 lb. Ну 8-10 lb для лайта-это еще нормально, но 12-по-моему уже перебор...

Никакого оффтопа здесь! По машинам открываем новую тему...:ag:

Да я же не против. Если нравится-пожалуйста!Главное,что бы со временем ледобур не остался пылиться в шкафу...

Есть катушки и за более приемлемую цену с полностью металлической начинкой,где отсутствует плата за логотип.И на данном этапе мы с тобой можем только повторять чужие мысли насчет этих катушек,т.к. сами на них еще не разу не ловили. Конечно, жить в рекламной эйфории где-то даже приятно, особенно если картинка красивая и заверения вроде бы как убедительные, но на самом деле все может оказаться абсолютно не так.Не забывай, что образование цены за любой товар вносится и плата за его рекламу.

Они поражают 2 раза:первый раз своим видом, второй раз своей ценой. И второе "поражение" как правило сводит на нет эффект первого.


Вот и я о чем. Люди предпочитают платить за чистое качество, а не за "раскрученность" конторы.

При ловле голавля на равномерной проводке возможно и плюс.Хотя многим нравится его ловить и на жесткие спиннинги. А насчет твичинга-можно как угодно дергать приманку,но если спиннинг не достаточно жесткий-ничего из этого не выйдет,будут сплошные провалы и сглаживание игры,что самым негативным образом отразится на поклевках.

У Шермана,если не ошибаюсь, вклеенная вершинка, и он подойдет для микроджига, где по вклеенной вершинке легче отслеживать поклевки. А мягкость считается плохим качеством при рывковой проводке воблеров,т.к. мягкий бланк сглаживает рывок приманки, и проводка получается в виде смазанных потяжек, что чаще всего очень негативно сказывается на поклевках.

Да,это он и есть.С меньшим не встречал.Просто что-то показалось,что вторая модель тоже до двух...:dd:Переход на сайт производителя внес окончательную ясность...:ds:

Из всего вышеперечисленного-Эксия 1000-2000 и какой-нибудь из Фураи до 2 метров с подходящим тестом.

В данном случае это скорее похоже на мопед на педальной тяге...:ag:

Для того,что бы повесить их на стену и любоваться-не спорю. А для реальной рыбалки есть снасти и поинтереснее...И побюджетнее...
Против Твичинг Бара ничего не имею, хотя правильнее было бы его назвать Jig Bar(очень сомневаюсь, что с помощью этого механизма можно проводить полноценную твичинговую проводку). Но в любом случае ALPHAS 103L тоже на лайтовый вариант не особо тянет. А вот стоит в два раза дороже. И по логике вещей катушка, которая начинает работать с 4 грамм будет кидать 10 грамм дальше, чем катушка, начинающая работать с 10 грамм.


Если начинал ловить с "Невок", думаю, вспомнишь достаточно быстро...А за 3 штуки теперь волей-неволей придется ходить на зимнюю рыбалку...:ap:


Ага,Дима,идешь по Крещатику-мимо тебя только одни 15-летние машины и пролетают...:ag:

Ну по крайней мере о том,что у меня с ними "сложилось"или "не сложилось" узнает весь форум как минимум по несколько раз...

Ну да,всего-то за то,с чем запросто справится "мясорубка" за 500 грн.

Главное,что бы не оказалось,что все они делаются на одном заводе в Поднебесной, а потом на них просто "клеются" разные этикетки...:ag:

По отзывам, Daiwa Megaforce работает с весами от 4 грамм, а стоит в 2 раза дешевле...

Можно конечно,но лично я бы не рискнул...Да и поговорку "Хорошая машина-это новая машина" никто не отменял... Ладно,глянем,что из этого получится. Себе думаю к новому тоже взять "боченок" и "мыльницу", но гораздо в более бюджетном диапазоне. Посмотрим, у кого дольше протянет...:tongue:

Я так понял,тывот эту         имел в виду? Олег,ты что,собрался покупать катушку за 1000 $:bj:?Ловить на ультралайт с "боченком"-вот это уж действительно понты из понтов...А с джерками более 100 гр. она тоже сможет отлично работать? Или еще одну такую же придется брать?:be:

Еще нет.Попробую...

А вот этого я бы не делал.Вряд ли ты сможешь ловить воблерами до 10 грамм даже с достаточно "продвинутой" мыльницей. Про бочонок я вообще молчу...Хочешь-не-хочешь, а придется комбинировать со старой доброй "мясорубкой".

Ну пусть человек потрясет,может понравится.Я же ему не свой предлагаю...

Саша, если бы это было мое мнение,я бы написал ИМХО. Но прочитай первый пост данной темы.
Абсолютно согласен.

На глубинах более 10 метров и сильном течении абсолютно не понты.

Саша,вот поставь меня с автоматом у виска к стенке-я бы все равно никогда не сказал, что "Бальтазар"-это г....Речь там шла совсем о другом. Речь шла о том,что ты когда-то с кем-то джиговал, у тебя был "Бальт", а у другого что-то более именитое. И ты ощущал проводку, а кто-то другой нет. И когда вы поменялись с ним спинами, то он начал ощущать дно на дальних дистанциях, а он перестал.Вот и все,что я хотел сказать.

Aiko Margarita MR175UL , MR190UL, или KingFisher Micro Jig- думаю то,что вам надо.

Ничего,Дима, весной будем усиленно ломать стереотипы. Эх,поскорей бы уже...

От кого-то буквально месяц назад слышал абсолютно противоположное мнение...Услышанное от еще кое-кого...:ag:

Вот только новички придерживаются абсолютно другого мнения...:bn:Ну не нравится им, когда они просят посоветовать им бюджетные,но рабочие спиннинг,катушку и шнурок,  а тут со всех сторон начинают кричать "а зачем тебе это г..., вот есть отличный спин за несколько штук, и катушка ему под стать, и шнурок гривен за 500....Мы часто забываем, что у многих людей альтернатива "или такие снасти,или вообще никаких..." И наша задача посоветовать им что-либо рабочее именно в относительно бюджетном диапазоне, а не показывать пальцем на звезды...

Саша,а ты уверен, что если в этих трех спиннингах поставить одинаковые ручки и дать тебе бросить каждым с закрытыми глазами, то ты точно определишь, какой из них №1,№ 2 и № 3? Про другого человека,который возьмет данные спиннинги первый раз в жизни и сделает заброс "вслепую", я вообще молчу...

Нет, ни кивок Щербаковых. Хотя данный девайс тоже вполне имеет право на жизнь. А про данный способ пока не скажу.Очень попросили те люди, которые продали сегодня классный спиннинг одному очень уважаемому форумчанину...:ag:
Ну разве что когда сам все проверю...

У Whiplash-ей очень сильно занижен указанный диаметр, реальный их диаметр как минимум в несколько раз больше. Отсюда и такая высокая разрывная нагрузка.
Проблему с зацепами толстый шнур конечно решит, но чем более толстый шнур-тем менее дальний заброс,особенно легких воблеров.Так и до ближайшей коряги не докинешь...

В принципе есть один вариант, когда чувствительность палки при джиге теоретически не имеет особого значения,но лично я еще его не проверял, начну в следующем сезоне. А палки с хорошей чуйкой есть и в диапазоне до 1000 грн., тот же Проквалифаер например. Да и у "Бальтазара" чувствительность не плохая.

Не факт,у них может быть одинаковый тест и строй, но разная жесткость. Для твичинга,как правило, всегда берется более жесткий спиннинг.

Телескопы однозначно не подойдут-слишком не предсказуемые в отношении поломок. У штекерных с этим как-то постабильнее...И честно говоря,не знаю,как там за чертой в 3 кг., но у более мелких щук очень часто чем больше размер,тем злее поклевка(хотя конечно бывают и исключения).

Абсолютно согласен!Читаем сообщение № 2 в данной теме...

Все, начинаю заниматься разработкой прибора для объективного оценивания "звонкости", что бы больше никакого "субъективизма"...

В принципе да, но здесь изменения в провисании шнура часто намного важнее, чем любая тактильная чувствительность...

С Днюхой Саша! Что бы никогда не уставали руки крутить катушку и стучать по клавиатуре!:az: